城市居民快遞自提行為空間研究

譚如詩　徐逸倫　陳棟　劉力

摘 要：近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)和快遞業(yè)的發(fā)展，自提空間在我國出現(xiàn)，并逐步被政府納入各級規(guī)劃與社區(qū)服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施之中。本文主要從居民行為的視角出發(fā)，通過問卷調(diào)查和GIS、SPSS軟件分析，以南京城區(qū)菜鳥驛站為例，對居民行為的空間特點與城市快遞自提空間布局的關(guān)系進行了探討，以期為自提服務(wù)設(shè)施的科學(xué)布點提供參考和建議。通過研究發(fā)現(xiàn)，自提空間布局與居民的社會屬性、居住、就業(yè)、出行等行為密切相關(guān)。同時，由于居民行為偏好的差異，不同類型的空間環(huán)境對自提空間的需求也不盡相同。

關(guān)鍵詞：居民行為；快遞自提空間；城市服務(wù)設(shè)施；空間布局

中圖分類號：K901.2 文獻標(biāo)識碼：A

隨著現(xiàn)代化信息技術(shù)和全球經(jīng)濟一體化的不斷推進，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟應(yīng)運而生。由此帶來的社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和信息網(wǎng)絡(luò)生活化，使電子商務(wù)逐漸融入居民的日常生活。網(wǎng)絡(luò)購物的盛行，推動著快遞行業(yè)的迅猛發(fā)展，快遞自提空間伴隨著行業(yè)轉(zhuǎn)型、居民需求和政府推動等因素，在全球范圍內(nèi)逐步興起。自2000年便開始出現(xiàn)在西方國家的自提空間，是指客戶可以在此提取或者退回自己網(wǎng)上購買的商品，也作為首次宅配未成功的一種解決方式的地點[1-2]。形式包括英國依托超市、加油站等公共服務(wù)設(shè)施布局的CDP（Collection and Delivery Point）[3]，法國依托酒吧、書店等小型獨立商業(yè)服務(wù)空間的PP（Pickup Point）和自助式儲物柜APS（Automated Parcel Stations）[4]，美國依托居民日常生活中經(jīng)常使用的空間如雜貨店等所設(shè)立的SND（Sustainable Networked Delivery）自提點[5]，以及新加坡自助式的郵亭（SAMplus）自提點和日本快遞公司聯(lián)合連鎖便利店設(shè)立的提貨空間等[6]。我國首批由快遞公司、電子商務(wù)公司主導(dǎo)的自提空間于2011年前后才相繼出現(xiàn)，并在2014年開始迅速擴張。形式主要為與商鋪、報刊亭、物業(yè)公司和校園等合作空間，以及獨立租用的門面和自助快遞柜等獨立空間。如今，快遞行業(yè)也受到了國家政策的關(guān)注，郵政集團展開了自提網(wǎng)點的建設(shè)，以提升社會物流效率為目標(biāo)的城市共同配送體系中更是增加了對于自提服務(wù)設(shè)施建設(shè)的建議和規(guī)劃。在一些地區(qū)，如江蘇①、山東②、南京③等省市政府，已將快遞設(shè)施納入社區(qū)服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施和地區(qū)性綜合運輸服務(wù)示范區(qū)建設(shè)中。因此，在本文中，“快遞自提空間”主要是指在政府規(guī)劃布局政策指導(dǎo)下，快遞企業(yè)、電子商務(wù)企業(yè)等自建自營或者與便利店等第三方合作設(shè)立的提供快件收寄及相關(guān)服務(wù)的場所。

國內(nèi)外學(xué)者對于自提空間的研究日趨深入，在對其開發(fā)模式進行總結(jié)分析的基礎(chǔ)上進行了一系列空間布局的調(diào)查與研究。早期的自提空間研究中，Browne便提出了有待解決與研究的空間行為問題，即消費者對于自提點距離的接受度和使用的交通方式等[3]。Morganti E等學(xué)者通過對自提點網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)性的分析，認(rèn)為人口指標(biāo)、居住模式和用地性質(zhì)等對于其形成和布局有極大影響[4]。在國內(nèi)，學(xué)者們對于自提模式的探討頗多，空間布局的研究較少。其中，李娜以KB公司為例，運用中心地等經(jīng)濟地理學(xué)理論，從消費者和企業(yè)角度，構(gòu)建了自提點布局模型[7]。這些國內(nèi)外的研究都考慮到了使用者行為和意愿對于空間布局的重要性，但尚缺失對于居民行為與空間需求關(guān)系的探討。在我國快遞自提商業(yè)空間逐步成為城市基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的趨勢背景下，相較于商業(yè)行為的經(jīng)濟影響因素，快遞自提空間布局應(yīng)加強對使用主體的研究，即居民的生活、就業(yè)和出行行為。因此，本文將從居民行為視角出發(fā)，以南京城區(qū)菜鳥驛站為例，更加系統(tǒng)和深入地探討城市快遞自提服務(wù)設(shè)施的布局模式。

1 南京城區(qū)菜鳥驛站空間布局現(xiàn)狀與居民行為的空間特征

1.1 數(shù)據(jù)來源和調(diào)查方法

通過對南京菜鳥驛站的空間分析和居民行為空間的探討，本研究將從居民居住、就業(yè)和出行行為特征與自提空間的使用意愿關(guān)系出發(fā)進行調(diào)查。結(jié)合自提空間的實地觀察和專家訪談，針對居民使用快遞行為的時間特點、空間特點、居住和就業(yè)空間特征、自提使用意愿等問題進行調(diào)查問卷，選擇南京城區(qū)較大規(guī)模的居住片區(qū)、高校和商業(yè)中心的菜鳥驛站附近，發(fā)放問卷300份，回收有效問卷291份。

1.2 南京城區(qū)菜鳥驛站空間布局現(xiàn)狀

菜鳥驛站是由菜鳥物流公司牽頭建立的，面向社區(qū)的物流服務(wù)平臺，目前為天貓和淘寶網(wǎng)的指定代收包裹站點。其發(fā)展勢頭迅猛，實踐成果豐富，對未來城市快遞自提設(shè)施布局有極佳的借鑒意義。本文所研究的范圍位于南京市城區(qū)，包括了鼓樓區(qū)、玄武區(qū)、秦淮區(qū)、建鄴區(qū)、雨花臺區(qū)、棲霞區(qū)、浦口區(qū)和江寧區(qū)。并以截至2015年6月28日在官方網(wǎng)站上公布的675個自提點作為空間布局研究對象（圖1）。結(jié)合官方網(wǎng)站公布的合作類型以及現(xiàn)場調(diào)研的情況，可將菜鳥驛站的自提空間模式分為七類，即個體商鋪、連鎖品牌、物業(yè)公司、校園站點、快遞公司、報刊亭和自助快遞柜（表1）。

運用ArcGIS軟件將搜索半徑設(shè)定為500m， 對南京菜鳥驛站的空間分布進行核密度分析（圖2）?？煽闯觯蕴峥臻g除了分布不均衡的特征外，還有較為明顯的集聚現(xiàn)象，主要分布在城區(qū)重要商業(yè)商務(wù)中心、居住片區(qū)和高校。通過與2010年南京城市用地現(xiàn)狀圖進行疊合后，統(tǒng)計得到約87%的菜鳥驛站位于一般居住用地和高校中（圖3）。此外，對各菜鳥驛站名稱和地址描述進行詞頻的分析發(fā)現(xiàn)，除了“大學(xué)”、“小區(qū)”等大量與居住空間相關(guān)的內(nèi)容外， “大廈”等就業(yè)空間和“公交”、“地鐵”等相關(guān)出行空間也有所提及。在空間模式的選擇上，約62%的自提空間依托個體商鋪，17%為快遞公司自營門面，其余模式相對較少?？傮w上，菜鳥驛站的布局與承載居民居住、就業(yè)和出行行為的空間聯(lián)系緊密。

1.3 居民使用快遞行為總體特征

1.3.1時間特征

居民使用快遞的時間特征主要包括收取快遞的頻率、效率和收取時間的意愿特征。在抽樣調(diào)查的居民中，43.6%的居民收取快遞的月頻率達到三次以上，收取快遞的行為較為普遍和頻繁。在收取過程中，59.1%的居民通常能及時簽收，同時，50.9%的居民也出現(xiàn)過不能及時簽收的情況，造成普通快遞二次配送的情況較多。在收取快遞的時間偏好上，居民更加愿意在工作日收取快遞，時段上也偏向于白天，但仍有一部分人會選擇6點以后的晚間收取快遞。

從時間特征來看，期望一次配送成功的普通快遞已不能完全滿足居民的行為需求，自提空間的出現(xiàn)具有一定意義。從時間的契合度上看，青年群體和高收入群體不能及時簽收的情況更多，也更加可能接受自提空間的使用。

1.3.2空間特征

空間特征主要體現(xiàn)在居民能承受的自提空間可達性。前往目的地的距離、使用的交通工具、所處區(qū)位等都影響著居民前往自提的行為決策。調(diào)查的居民中52.2%和39.5%的人分別能接受5分鐘以內(nèi)和5-10分鐘的路程，接受10分鐘以上路程的居民僅為7.3%。全部樣本中，86.6%的居民希望通過步行到達， 35.7%的居民也可或只可接受自行車及電動車。而對使用不同交通工具進行通勤的居民而言，通過自身交通方式到達自提空間的認(rèn)同度也更高，速度更快的通勤工具也使居民能承受的成本時間變長。在自提空間區(qū)位的選擇上，68%的居民優(yōu)先選擇居住所在地附近，剩下32%則希望在就業(yè)地附近。其中，在單位生活小區(qū)和有門禁的商品房小區(qū)居住的居民比較希望在居住地附近設(shè)立自提空間，在商業(yè)商務(wù)密集地區(qū)就業(yè)的居民更希望在就業(yè)地附近設(shè)立自提空間。

按照步行和自行車平均速度分別為4km/h和15km/h計算，居民能接受的從目的地出發(fā)到自提空間的距離范圍在約350米至2000米之間，主要出行方式為步行或者自行車。居住片區(qū)設(shè)立自提空間受到大部分居民認(rèn)可，而在商業(yè)商務(wù)辦公地塊布局適當(dāng)?shù)淖蕴峥臻g則能滿足一部分上班人群的需求。這與菜鳥驛站目前服務(wù)半徑基本相符，350米范圍基本覆蓋主城中心重要居住、商業(yè)片區(qū)等，1000米半徑基本覆蓋全城區(qū)居民活動范圍（圖4）。

1.3.3心理特征

對于普通快遞寄取過程中的身份信息安全，受訪的居民多數(shù)表示比較介意，但同時大多數(shù)居民表示信任上門寄取的安全性。通過相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)對信息安全的介意度與個人的年齡和月收入有較強的正相關(guān)性，年齡越大收入越高的人群對信息的介意程度越高。對于安全的認(rèn)可度而言，女性明顯更加介意上門寄取，年齡和學(xué)歷上的差異也與之有著弱相關(guān)性。收入較高的居民和使用過快遞自提功能的居民更愿意使用自提空間（表2）。

總體上，年長的和社會地位更高的居民對于信息和人身安全的意識更加強烈，使用過自提空間的居民都表示出了一定的認(rèn)可度。這類居民都是自提空間可以重點關(guān)注和服務(wù)的對象。

2 南京城區(qū)快遞自提空間與居民行為的關(guān)系分析

2.1 南京城區(qū)居民日常行為的空間特征

2.1.1居民居住行為的空間特征

狹義而言，居住行為是居民在互相交往中及自然條件下對住宅的使用[8]。在南京城區(qū)中，根據(jù)住房的建設(shè)年代、配套設(shè)施、分配主體和社交特征等條件，居民居住的空間類型大致可分為自建房、單位生活小區(qū)、無門禁商品房小區(qū)和有門禁商品房小區(qū)四種類型。這些居住空間的主要特征是：①自建房。住宅為原住民自己修建，沒有嚴(yán)格的居住界限，主要依靠外界進行商業(yè)和服務(wù)配套，居民鄰里安全信任度較高。②單位生活小區(qū)。使用者多為本單位員工和家屬，內(nèi)部提供商業(yè)和居住服務(wù)空間，居民內(nèi)聚性強。③無門禁商品房小區(qū)。建設(shè)年代較早，居民以當(dāng)?shù)乩先藶橹?，工薪階層的外來人口居多，空間功能混雜，但設(shè)施完善。④有門禁商品房小區(qū)。居民社會屬性相對復(fù)雜，一般為中高檔小區(qū)，空間封閉，物業(yè)配套良好。

2.1.2居民就業(yè)行為的空間特征

由于就業(yè)行業(yè)的多元化，進行行為空間細分十分困難，針對自提空間的建設(shè)環(huán)境需求，按照地理區(qū)位和空間形式大致將南京城區(qū)的就業(yè)空間分為六類，即商業(yè)商務(wù)密集地區(qū)、居住密集地區(qū)和郊區(qū)或景區(qū)的封閉式就業(yè)空間，如綜合寫字樓、單位專用樓或廠房和提供物業(yè)門禁服務(wù)的住宅等；以及商業(yè)商務(wù)密集地區(qū)、居住密集地區(qū)和郊區(qū)或景區(qū)的開放式就業(yè)空間，如一般店鋪、個體門面和不提供物業(yè)門禁服務(wù)的住宅等。這些就業(yè)空間中，商業(yè)商務(wù)和居住密集地區(qū)可依托的商業(yè)和服務(wù)設(shè)施較多，而郊區(qū)或景區(qū)的配套條件將明顯較少較差；綜合寫字樓和專用樓房與一般店鋪門面相比更便于統(tǒng)一管理并提供物業(yè)支持。

2.1.3居民出行行為的空間特征

出行行為是居民日常行為中派生出來的交通活動，受到出行距離、出行目的、出行成本和個人屬性等因素的影響，居民會選擇不同的交通工具出行，而出行的時空順序差異，又構(gòu)成了不同的出行鏈[9]。前往快遞自提空間的出行可以發(fā)生在日常的出行鏈中，也可以單獨發(fā)生。在出行的過程中，交通節(jié)點、站點等空間都有潛力為自提空間所利用。而南京城市中出行的交通工具主要可分為步行、自行車或電動車、常規(guī)公交車、地鐵和私家汽車等。居民根據(jù)個人的行為偏好可能使用不同交通方式前往目的地，這對于自提空間的具體布局產(chǎn)生了一定影響。

2.2 快遞自提空間與居民居住行為的關(guān)系

2.2.1居民自提行為與居住行為的關(guān)系

在網(wǎng)絡(luò)購物背景下，自提行為已成為購物行為的衍生活動，并實質(zhì)上慢慢成為家務(wù)活動的一部分。在個體行為系統(tǒng)與城市空間的關(guān)系中，家務(wù)活動一般在居住空間內(nèi)完成，購物活動根據(jù)等級的差異在居住空間和城市中心展開[10]。不同社會屬性的居民在住房的特征上差異化日益明顯[11]，不同居住行為的居民，對自提空間的要求可能產(chǎn)生差異。

2.2.2快遞自提空間與居住行為的關(guān)系

根據(jù)抽樣調(diào)查的結(jié)果，選擇在居住地附近進行自提的居民都比較愿意使用自提空間。其中，居住在單位生活小區(qū)的居民使用自提空間的意愿更強烈。如學(xué)校等集體宿舍空間，由于管理原因和龐大的派件量，上門寄取費時費力，不僅是居民，快遞公司也更加愿意集中派送快件。有門禁物業(yè)服務(wù)的小區(qū)居民相較無門禁的小區(qū)居民更加愿意使用自提空間。由于小區(qū)內(nèi)部設(shè)施較為齊全，管理秩序盡然，有門禁的小區(qū)居民更加習(xí)慣在居住空間內(nèi)完成日常行為活動。而實際上，有門禁的商品房小區(qū)自身物業(yè)和基礎(chǔ)配套設(shè)施也相對齊全，更加有利于自提空間的配套建設(shè)。相較于其他居住空間的居民，被調(diào)查的自建房居民年齡偏大，主觀和客觀上都較為不能接受自提空間。

自提空間模式的選擇上，居民總體更加偏好物業(yè)和自助快遞柜模式，擁有物業(yè)服務(wù)的小區(qū)居民明顯更加愿意使用這兩種模式。專業(yè)的自提門店和連鎖超市也獲得了一定的認(rèn)可，較少居民愿意使用私人商鋪和報刊亭的模式（圖5）。這種現(xiàn)象反映了居民對快遞服務(wù)質(zhì)量的關(guān)注。由此可見，具有空間和服務(wù)條件的小區(qū)適合依托物業(yè)布局自提空間和自助快遞柜，而對于沒有自身服務(wù)條件的居住空間而言，更應(yīng)選擇提升居民信賴感的外界空間，如專業(yè)自提空間和連鎖便利店等。報刊亭和私人商鋪布局較廣泛，可以根據(jù)居民的需求針對性地設(shè)立自提網(wǎng)點，且應(yīng)注重運營的規(guī)范性。

2.3 快遞自提空間與居民就業(yè)行為的關(guān)系

2.3.1居民自提行為與就業(yè)行為的關(guān)系

工作與居住同為城市基本的功能活動，對一般從業(yè)人員而言，工作時間與快遞配送時間匹配度更高。相較而言，居民處于居住空間時，發(fā)生自提行為在空間上更加便利，而處于就業(yè)空間時，在時間上使自提行為時間支配更加靈活和及時，因而許多快遞寄取活動會在就業(yè)空間發(fā)生。由此，與居民的教育水平、社會等級、收入等高度相關(guān)的不同就業(yè)行為[12]，也會產(chǎn)生自提空間需求的分化。

2.3.2快遞自提空間與就業(yè)行為的關(guān)系

在本次調(diào)查中，擁有不同類型就業(yè)行為的居民對使用自提空間的認(rèn)識差異較大，這可能是由社會工作性質(zhì)和環(huán)境的復(fù)雜性造成的?？傮w而言，選擇在就業(yè)地附近收取快遞的居民中，除了在商業(yè)商務(wù)地區(qū)的寫字樓等封閉式空間工作的和無固定工作地點的居民較不愿意使用自提空間外，其他居民都表示了支持。造成這種現(xiàn)象一部分的原因來自于傳統(tǒng)快遞對于時間和空間固定且派件密集的區(qū)域而言，服務(wù)質(zhì)量和效率提高，與自提模式相比更占優(yōu)勢；另一方面，無固定工作地點且會選擇在工作地點拿取快遞的居民，其收取快遞的時間和空間都受到了影響，傳統(tǒng)快遞人為的機動性較大，對于這類人群也更加便捷。

在模式的選擇上，大多數(shù)人依然偏向于使用物業(yè)自提空間，其次是自助快遞柜，以及獨立自提門店和連鎖超市（圖6）。商業(yè)商務(wù)密集地區(qū)的各項商業(yè)配套設(shè)施齊全，綜合寫字樓和獨立單位用樓中物業(yè)管理良好、秩序盡然，為居民所信賴，十分適合設(shè)立自提空間。但物業(yè)公司通常只服務(wù)于業(yè)主，一般店鋪和門面中的工作者很難適用，因此結(jié)合居民偏好，獨立門店和連鎖超市則更為適合。在居住區(qū)密集地點工作的居民，可以享受到完善的生活公共服務(wù)設(shè)施的便利，不論本身工作地點是否擁有齊全的物業(yè)配套，周圍環(huán)境中的便利店、店鋪門面都可以成為良好的自提空間。郊區(qū)或景區(qū)的城市功能相對匱乏，在此工作的居民對自發(fā)形成服務(wù)配套設(shè)施更加依賴，私人商鋪的模式更具發(fā)展?jié)摿?。而對于沒有固定工作地點的居民則只能根據(jù)環(huán)境設(shè)施狀況選擇自提空間。

2.4 快遞自提空間與居民出行行為的關(guān)系

2.4.1居民自提行為與居民出行行為的關(guān)系

對于居民自提活動所產(chǎn)生的出行偏好，受調(diào)查的半數(shù)以上的居民會在拿取快遞的過程中進行其他活動，包括餐飲、購物、娛樂等（圖7），也即出門拿取快遞的行為大多數(shù)作為行為鏈其中的一環(huán)，以節(jié)約出行成本?？爝f自提空間如若布局在居民日?；顒映鲂懈甙l(fā)的地點，如歸家路上、上班路上或日常采購路線中，以及交通節(jié)點等，則可大大減少出行次數(shù)和成本，更加方便快捷。

2.4.2快遞自提空間與居民出行行為的關(guān)系

居民個體出行的線路復(fù)雜，但在一些人流量極大的交通出行節(jié)點則可照顧到大部分此類出行模式的居民。在國外，諸如停車場、加油站、地鐵站等交通節(jié)點都成了自提空間布局的地點。在本次調(diào)查中，使用汽車和公共交通工具出行的居民，對在通勤過程中發(fā)生自提活動認(rèn)可度都不高。相對而言，乘坐私家車的居民攜帶快件更加方便，駕車取快遞認(rèn)可度也較高（圖8）。菜鳥驛站目前沒有依托交通站點的設(shè)立自提空間，國內(nèi)有商家嘗試地鐵自提網(wǎng)點，但收效甚微。因此，對于我國城市居民的出行習(xí)慣多元、城市人口密度高和空間模式混合的特點，并不能完全借鑒國外小汽車使用占主導(dǎo)或公共交通占主導(dǎo)城市的自提空間布局模式。依托出行為設(shè)立自提空間的發(fā)展環(huán)境有待成熟和進一步研究考證。

3 研究結(jié)論與建議

通過對南京菜鳥驛站自提空間的案例調(diào)查和居民行為意愿收集，可以發(fā)現(xiàn)總結(jié)自提空間布局的現(xiàn)狀問題和居民自提行為的特征，理清自提空間布局與居民行為的空間關(guān)系，可為未來自提服務(wù)設(shè)施建設(shè)提供了參考和指導(dǎo)。

3.1 自提空間布局現(xiàn)狀的問題

根據(jù)現(xiàn)有的南京菜鳥驛站建設(shè)實踐和使用情況，以電子商務(wù)企業(yè)主體主導(dǎo)的快遞自提空間的布局體現(xiàn)了明顯的市場導(dǎo)向，空間布局中有三個突出問題。其一，空間分布不均衡，出現(xiàn)了明顯的集聚現(xiàn)象。自提空間作為服務(wù)設(shè)施，如若空間模式功能并不能有所區(qū)分，大量的集聚易產(chǎn)生低效的競爭。其二，服務(wù)范圍較單一。目前已建自提空間主要位于居住區(qū)和高校，對于辦公地點的普及以及交通站點的分配力度依然有待加強。其三，模式主要依托私人商鋪，服務(wù)保障較差。自提空間合作門檻較低，為商家提供了便利，但另一方面也弱化了服務(wù)質(zhì)量。

3.2 南京居民自提行為的特征

對于居民而言，快遞自提與傳統(tǒng)快遞的差異性主要體現(xiàn)在取件時間的機動性和信息安全的保障性。借助一定空間存放快件，延長了取件可選擇的時間，時段甚至可長至24小時。同時，居民也可避免填寫家庭住址，保證了隱私安全。

在此基礎(chǔ)上，進行自提行為的居民特征主要為青年群體、高收入群體、高社會地位群體，以及注重個人信息安全的女性和長者。時間特征上，主要集中在工作日白天時段，而6點以后的晚間也有部分需求?？臻g特征上，自提行為主要依靠步行完成，時間控制在10分鐘以內(nèi)，且有門禁居住區(qū)居民一般選擇居住地為自提首選空間，而商業(yè)區(qū)就業(yè)居民首選就業(yè)地布置自提空間。同時，自提行為與居民居住行為、就業(yè)行為和出行行為息息相關(guān)，行為活動的發(fā)生極易受到相互之間的影響。

3.3 結(jié)合居民自提行為的空間布局建議

因此，結(jié)合居民自提行為的特點，為改善自提空間布局問題，特提出以下建議：

（1）空間密度按需分配。由于中心城區(qū)人口密度大，自提需求高于郊區(qū)，自提空間的數(shù)量可相應(yīng)增加。同時，主要的商業(yè)和居住中心匯集更多的居民日常行為，相對城區(qū)周邊空間密度應(yīng)更高。此外，居住密集區(qū)相對商業(yè)密集區(qū)，居民自提接受程度更高，可加大建設(shè)密度。

（2）空間位置提倡便捷。從居民的社會屬性出發(fā)，高檔社區(qū)和校園中，居民素質(zhì)普遍較好，信息化普及率高，更能接受自提模式，可重點選擇該片區(qū)布置自提空間。從居住、就業(yè)和出行特征出發(fā)，居民對于出行的時間成本和舒適性較為介意，在居住區(qū)或就業(yè)密集的片區(qū)，半徑350米～2000米的范圍內(nèi)更加適合布置自提空間；在未來的布點中，為了方便攜帶快件，停車場相較于公共交通站點更加適合被采用。

（3）空間模式強調(diào)規(guī)范。雖然菜鳥驛站的設(shè)立受到成本高低和合作模式難易程度的影響，大部分依托私人商鋪，但居民明顯更加信賴專業(yè)的、有品牌保障的自提空間，如物業(yè)、自助快遞柜、快遞自提門店。因此在自提空間的建設(shè)中更應(yīng)加強與專業(yè)機構(gòu)、連鎖機構(gòu)的合作，同時注重對合作方的統(tǒng)一指導(dǎo)培訓(xùn)，增加空間的專業(yè)性。

4 結(jié)語

自提空間的出現(xiàn)，既是社會對于物流成本和經(jīng)濟效益追求的產(chǎn)物，也是居民日常生活行為習(xí)慣改變的結(jié)果?？爝f自提空間向城市服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，要求我們對自提空間進行科學(xué)布局，不僅要從客觀空間和經(jīng)濟成本出發(fā)，更要對居民的行為習(xí)慣和意愿決策進行探討。目前，自提空間仍處在不斷完善和發(fā)展的過程之中，后續(xù)以居民行為為基礎(chǔ)的空間布局模型的研究依然有待深化。

參考文獻：

[1] Foresight. The retail revolution： From a nation of shopkeepers to a world of opportunities[R]. Department of Trade and Industry， London， 2000.

[2] Jesse W.J.Weltevreden.B2C e-commerce logistics： The rise of collection and delivery points in the Netherlands[J]. International Journal of Retail & Distribution Management. 2008（8）：638-660.

[3] Michael Browne， Julian Allen， Stephen Anderson， et al. Overview of home delivery in the UK[R]. University of Westminster， 2001.

[4] Eleonora Morganti， Laetitia Dablanc， Fran ois Fortin. Final deliveries for online shopping： The deployment of pickup point networks in urban and suburban areas[J]. Research in Transportation Business & Management.2014（11）：23-31.

[5] Designing and assessing a sustainable networked delivery （snd） system hybrid business-to-consumer book delivery case study[J]. Environment. Science. Technology， 2009（43）：181-187.

[6] 徐俊杰. 上門投遞包裹服務(wù)體驗對客戶自提意愿的影響研究[J]. 暨南學(xué)報，2013（5）：56-61， 162-163.

[7] 李娜. KB公司自提網(wǎng)點布局研究[D]. 北京：北京交通大學(xué)， 2013.

[8] 閆鳳英. 居住行為理論研究[D]. 天津：天津大學(xué)管理工程學(xué)院，2005.

[9] 魏立華，叢艷國，李志剛，等. 20 世紀(jì)90 年代廣州市從業(yè)人員的社會空間分異[J]. 地理學(xué)報，2007（4）：407-417.

[10] 柴彥威，劉天寶，塔娜. 基于個體行為的多尺度城市空間重構(gòu)及規(guī)劃應(yīng)用研究框架[J]. 地域研究與開發(fā)，2013（4）：1-7，14.

[11] 李志剛. 中國城市的居住分異[J]. 國際城市規(guī)劃，2008（4）：12-18.

[12] 丁威，楊曉光，伍速鋒. 基于活動的居民出行行為研究綜述[J]. 人文地理. 2008（3）：85-91.

Abstract： In recent years， there are many kinds of pickup points appearing in China with the development of network information technology and express industry， the development patterns and spatial layout of which have become contents of planning of every level， including public service facilities plan. This article focuses on the spatial distribution of pickup points from the perspective of residents behavior， by the applying of GIS and SPSS， taking Cainiao network pickup points as an example， and hope to give assistance to pickup point networks planning. According to the result， the spatial layout of pickup points is closely related to the social attributes， residential and employment behavior， and the differences of behavior mode will lead to various space mode.

Key words： residents'behavior； pickup points； spatial distribution； Cainiao network pickup points