從戰(zhàn)略角度看中央對紅軍北上抗日先遣隊(duì)的決策指揮

唐龍堯++駱小峰++俞曉嫻

[摘 要]紅軍北上抗日先遣隊(duì)作為紅軍長征的序曲，無論其對第五次反圍剿的作用，還是在閩浙皖等省的影響都產(chǎn)生了巨大的影響。對一些認(rèn)為紅軍北上抗日先遣隊(duì)的悲劇是中革軍委的“錯(cuò)誤決定”造成的觀點(diǎn)，本文從中央戰(zhàn)略的角度作分析，認(rèn)為：一是中央決策紅軍攻打福州，不僅能夠造成更大的聲勢，更能吸引國民黨軍去守衛(wèi)福州，從而減輕中央紅軍的壓力。二是繼續(xù)要求紅軍北上反映了當(dāng)時(shí)中央決策者的意圖，即北上抗日先遣隊(duì)的重要任務(wù)是吸引和破壞，以減輕中央紅軍的壓力。三是前后矛盾電報(bào)的重要原因是，中央根據(jù)形勢變化，考慮部隊(duì)的不利的局面，才作出了這樣的決定。四是紅十軍團(tuán)成立后第十九師為什么還要繼續(xù)北上，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中央紅軍處于不利的局面，需要外圍紅軍部隊(duì)采取行動，予以配合。五是紅軍湯口會師，是為了擺脫困境，化被動為主動。從而更為全面地看待紅軍北上抗日先遣隊(duì)這段歷史，弘揚(yáng)革命精神，還歷史以真實(shí)。

[關(guān)鍵詞]紅軍；北上抗日先遣隊(duì)；中央；戰(zhàn)略；決策

[中圖分類號] D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-928X（2016）10-0009-04

1934年7月5日，中共中央、中華蘇維埃共和國中央政府和中革軍委決定由紅七軍團(tuán)組成北上抗日先遣隊(duì)率先北上，史稱“北上抗日先遣隊(duì)”。這支由6000多名指戰(zhàn)員組成、擔(dān)負(fù)著特殊任務(wù)的部隊(duì)，在極其艱難的條件下孤軍深入，橫跨閩浙皖贛四省幾十個(gè)縣，行程達(dá)5600余里。紅軍北上抗日先遣隊(duì)的將士們，以不足一萬人的兵力，與十幾萬敵軍展開殊死搏斗，最后大部分壯烈犧牲，其中包括方志敏、尋淮洲、劉疇西、王如癡等一批紅軍高級將領(lǐng)。對北上抗日先遣隊(duì)失敗原因的研究，目前影響最大的是劉志青的《北上抗日先遣隊(duì)的悲劇》，文章中講到造成北上抗日先遣隊(duì)悲劇的重要原因是中革軍委的5個(gè)“錯(cuò)誤決定”。此后，該文演變成為網(wǎng)上盛傳的《中共北上抗日先遣隊(duì)覆亡內(nèi)情：中央做5個(gè)“錯(cuò)誤決定”》等。其基本觀點(diǎn)是：在客觀上，是敵人力量的暫時(shí)強(qiáng)大，主觀上是由于王明“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)；博古為首的中央組建紅軍北上抗日先遣隊(duì)的戰(zhàn)略決策不合時(shí)宜；在作戰(zhàn)指導(dǎo)上實(shí)行絕對集中的指揮，以致容易脫離實(shí)際，使部隊(duì)作戰(zhàn)行動陷于被動；加上先遣隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)層意見分歧大，鬧不團(tuán)結(jié)等等。

上述研究觀點(diǎn)，基本切合歷史事實(shí)，也有一定道理。但是，這些研究沒有從一個(gè)更大的視角，更寬廣的范圍，從整體的去看這一歷史，而是簡單的以結(jié)果來反推原因，總結(jié)歷史。本文試以《北上抗日先遣隊(duì)的悲劇》和《中共北上抗日先遣隊(duì)覆亡內(nèi)情：中央做5個(gè)錯(cuò)誤決定》（以下簡稱“兩文”）文中所提的中央5個(gè)“錯(cuò)誤決定”展開，從中央戰(zhàn)略的角度作分析，以期更全面地看待這段歷史，還歷史以真實(shí)。

一、為什么要進(jìn)攻福州，

兼評中革軍委的第一個(gè)“錯(cuò)誤決定”

進(jìn)攻福州，是“兩文”認(rèn)為中革軍委所做出的第一個(gè)“錯(cuò)誤決定”。為什么要進(jìn)攻福州呢？1934年7月6日晚，紅七軍團(tuán)從江西瑞金縣出發(fā)。31日，紅七軍團(tuán)渡過閩江，占領(lǐng)古田縣黃田。遵照中革軍委原定計(jì)劃，紅七軍團(tuán)接下去應(yīng)該經(jīng)浙江慶元縣、遂昌縣北上，直趨皖南。可是，紅七軍團(tuán)先頭部隊(duì)剛到達(dá)古田縣谷口，就接到中革軍委電令：由谷口東進(jìn)，占領(lǐng)水口，紀(jì)念“八一”建軍節(jié)，威脅并相機(jī)襲取閩侯縣（今屬福州市）?！皟晌摹闭J(rèn)為紅七軍團(tuán)改變進(jìn)軍方向，不僅要轉(zhuǎn)一個(gè)大圈子，而且會暴露實(shí)力。因而認(rèn)為，這是北上抗日先遣隊(duì)進(jìn)軍途中，中革軍委做出的第一個(gè)“錯(cuò)誤決定”。

1934年4月廣昌失守后，中央紅軍在蘇區(qū)內(nèi)粉碎國民黨軍第五次“圍剿”已極少可能。中央蘇區(qū)的形勢極為惡劣，中央也因此開始實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備。而福州不僅是福建的省會，也是國民黨當(dāng)時(shí)在福建的主要支點(diǎn)。與此同時(shí)，當(dāng)時(shí)中央考慮日本有可能在此沿海登陸，中央政治書記處、中央政府人民委員會、中革軍委會《關(guān)于組織北上抗日先遣隊(duì)給七軍團(tuán)作戰(zhàn)任務(wù)的訓(xùn)令》中就提到：日本帝國主義正加強(qiáng)著對福建、浙江沿海一帶的侵略。[1]

1934年6月17日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處在給中共中央的電報(bào)中明確提出：“在福鼎地區(qū)發(fā)展廣泛的游擊運(yùn)動可能引起同日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的直接沖突，在我們巧妙利用這種沖突的情況下，可以促使白軍士兵群眾轉(zhuǎn)移到我們方面來?！盵2]所以，紅軍攻下福州，不僅能夠造成更大的聲勢，更能吸引國民黨軍去守衛(wèi)福州，從而減輕中央紅軍的壓力。如果，日本侵略者如中央估計(jì)的一樣侵略福建沿海，那樣紅軍就可以直接與之作戰(zhàn)，直接體現(xiàn)黨的抗日主張，贏得全國人民的支援，從而有力推進(jìn)抗日活動。事實(shí)也表明，中央的這一決策，引起國民黨當(dāng)局震驚。福建省主席陳儀命令部署在閩東寧德、福安、霞浦和泉州等地“剿匪”的第八十七師王敬久部集中到福州。蔣介石急調(diào)在湖北整訓(xùn)的第四十九師伍誠仁部由長江水路和海運(yùn)馳援福建。8月1日凌晨，紅七軍團(tuán)占領(lǐng)水口鎮(zhèn)后?！皣恕敝醒胩K區(qū)的國民黨軍東路軍總司令蔣鼎文急忙趕到福州視察，并派部隊(duì)加強(qiáng)福州的防衛(wèi)。日、英、法、美等以保護(hù)僑民和領(lǐng)事為藉口，先后派出軍艦進(jìn)入馬江港。

結(jié)果卻是，中央過高的估計(jì)了紅七軍團(tuán)的實(shí)力，也低估了福州國民黨軍的實(shí)力和所采取的措施，暴露了北上抗日先遣隊(duì)的實(shí)力。進(jìn)攻福州受阻失利后，紅軍部隊(duì)只能繼續(xù)北上。

二、繼續(xù)北上的必要性，

兼評中革軍委的第二個(gè)“錯(cuò)誤決定”

福州戰(zhàn)役后，紅七軍團(tuán)先后攻占羅源縣城、穆陽鎮(zhèn)以及浙江的慶元縣城等地。由于一路行軍作戰(zhàn)，一直未得到休整。軍團(tuán)長尋淮洲建議：紅七軍團(tuán)就地進(jìn)行短暫休整，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，補(bǔ)充一些戰(zhàn)士。依托閩北蘇區(qū)打一兩個(gè)大勝仗，更大規(guī)模地發(fā)動群眾，發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，創(chuàng)造更大的局面，然后跳躍式地向贛東北、浙西、皖南發(fā)展。但中革軍委指出：“擬于閩北蘇區(qū)休息，這恰合敵人的企圖，因敵人企圖阻止你們北進(jìn)?！薄皟晌摹币灿纱苏J(rèn)為，這是中革軍委做出的第二個(gè)“錯(cuò)誤決定”。

但看一下當(dāng)時(shí)的總形勢，國民黨軍正向中央蘇區(qū)中心地區(qū)發(fā)起全面進(jìn)攻：以北路軍直接指揮的六個(gè)師向江西興國縣推進(jìn)；第六路軍四個(gè)師向興國縣古龍岡推進(jìn)；第三路軍先以四個(gè)師進(jìn)占江西廣昌縣頭陂，又集中九個(gè)師向江西寧都縣、廣昌縣驛前、石城縣推進(jìn)；以東路軍為主的六個(gè)師由福建連城縣向長汀縣推進(jìn)；南路軍三個(gè)師由江西尋鄔（今尋烏）縣筠門嶺向會昌縣推進(jìn)。1934年9月初至10月上旬，中央紅軍在興國、石城方向，與國民黨軍展開了突圍轉(zhuǎn)移前夕艱苦的阻擊戰(zhàn)?？梢哉f，很需要外圍紅軍的行動來化解中央蘇區(qū)的壓力。

1934年9月9日，紅七軍團(tuán)遵照中革軍委的命令，離開閩北蘇區(qū)，北上浙西。在行軍途中，中革軍委來電要求：“不須以急行軍增加病員與疲勞，每日行二三十里?！盵3]這一明顯不按常理的要求，反映了決策者的意圖，即北上抗日先遣隊(duì)的重要任務(wù)是吸引國民黨軍的注意力，破壞鐵路等設(shè)施，以減輕中央紅軍的壓力。此后，中央和中革軍委多次電令，要求“立即開始執(zhí)行別動隊(duì)及游擊隊(duì)的任務(wù)”。[4]并強(qiáng)調(diào)：“在廣大地段上破壞杭（州）江（山）鐵路、調(diào)動敵人不是次等任務(wù)……對汽車、鐵路、電話線，應(yīng)派隊(duì)盡量破壞，不應(yīng)視為畏途。”[5]

對于七軍團(tuán)未能完成破壞杭江鐵路，更是嚴(yán)電：“在未執(zhí)行軍委給你們破壞杭江鐵道及其附近公路的任務(wù)前，軍委禁止你們繼續(xù)北進(jìn)……”并要求“應(yīng)派出兩個(gè)別動隊(duì)，每隊(duì)兵力一營，一個(gè)于常山衢州間破壞公路，一個(gè)于江山衢州間破壞鐵路”。在飛機(jī)在天上轟炸，地面遭國民黨軍隊(duì)前堵后追的情況下，先遣隊(duì)還是取得了較好的戰(zhàn)果，“焚毀賀村鐵橋及火車汽車各站”，“航頭大鐵橋被毀，割斷電報(bào)電話線斷絕我交通……”[6]北上抗日先遣隊(duì)在某種程度上達(dá)到了中央的要求和目的。

三、前后不一致電文的主要原因，

兼評中革軍委的第三個(gè)“錯(cuò)誤決定”

9月17日，中革軍委電令：紅七軍團(tuán)在未執(zhí)行已賦予的破壞浙贛鐵路及附近公路的任務(wù)，禁止繼續(xù)北進(jìn)。18日，中革軍委卻電令：“應(yīng)即向遂安前進(jìn)，以襲擊方法占領(lǐng)該城，并確保于我軍手中?！盵7]“兩文”認(rèn)為，時(shí)隔一天，中革軍委的指示前后矛盾，使紅七軍團(tuán)無所適從。

不過紅七軍團(tuán)堅(jiān)持執(zhí)行中央命令繼續(xù)北上進(jìn)入皖南，經(jīng)過幾次戰(zhàn)斗，大體摸清了敵人的企圖和部署。此后，紅七軍團(tuán)在皖贛邊地區(qū)打退追擊和堵截之?dāng)常⒀a(bǔ)充了500名新戰(zhàn)士。尋淮洲、粟裕、劉英向中革軍委建議：紅七軍團(tuán)留在皖贛邊地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，爭取在安徽休寧縣、祁門縣和江西婺源縣一帶消滅尾追之?dāng)常瑪U(kuò)大皖贛蘇區(qū)，尋機(jī)進(jìn)入浙江。但是，中革軍委卻不斷指責(zé)紅七軍團(tuán)，要求紅七軍團(tuán)立即前往閩浙贛蘇區(qū)整頓補(bǔ)充?！皟晌摹闭J(rèn)為，這是中革軍委做出的第三個(gè)“錯(cuò)誤決定”。

其時(shí)，中央紅軍在興國、石城方向，正與國民黨軍展開艱苦的阻擊戰(zhàn)。情況瞬息萬變，考慮到破壞工作不能起到有效解決中央的壓力，不如讓紅七軍團(tuán)繼續(xù)北上，發(fā)展新蘇區(qū)，特別是到離國民黨統(tǒng)治中心南京較近的浙皖邊區(qū)建立蘇區(qū)，在保存紅軍力量的同時(shí)，更好地調(diào)動國民黨軍隊(duì)。這一戰(zhàn)略，在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中毛澤東也強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)‘圍剿已經(jīng)證明無法在內(nèi)線解決時(shí)，應(yīng)該使用紅軍主力突破敵之圍攻線，轉(zhuǎn)入我之外線敵之內(nèi)線去解決這個(gè)問題。堡壘主義發(fā)達(dá)的今日，這種手段將要成為經(jīng)常的作戰(zhàn)手段。”如10月8日，朱德關(guān)于七軍團(tuán)發(fā)展蘇區(qū)與游擊運(yùn)動問題致尋淮洲、樂少華電報(bào)中，就明確指出：“你們的行動不在無目的亂竄，而應(yīng)有決心地在到達(dá)之地發(fā)展蘇區(qū)與游擊運(yùn)動，以利紅軍主力活動。”[8]

這些前后矛盾電報(bào)的另外一個(gè)重要原因是，當(dāng)時(shí)國民黨部隊(duì)已從幾個(gè)方面加速撲來，企圖堵死紅七軍團(tuán)前進(jìn)道路，實(shí)施多路合擊。部隊(duì)再不及時(shí)移動將更陷于不利的局面，弄不好會全軍覆沒。所以，才有了這些看似前后矛盾的電報(bào)。

四、紅十軍團(tuán)成立后第十九師為什么還要繼續(xù)北上，兼評中革軍委的第四個(gè)“錯(cuò)誤決定”

1934年10月下旬，紅七軍團(tuán)進(jìn)至閩浙贛蘇區(qū)，在江西德興縣（今德興市）重溪與紅十軍合編組成紅十軍團(tuán)。根據(jù)中革軍委的指示，紅七軍團(tuán)與閩浙贛蘇區(qū)紅十軍合編組成中國工農(nóng)紅軍第十軍團(tuán)，紅七軍團(tuán)改編為第十九師，紅十軍主力改編為第二十師。中革軍委要求“十九師于整理后應(yīng)仍出動于浙皖贛邊新蘇區(qū)，擔(dān)任打擊‘追剿的敵人與發(fā)展新蘇區(qū)的任務(wù)”；“第二十師則仍留老蘇區(qū)執(zhí)行打擊‘圍剿敵人與保衛(wèi)蘇區(qū)的任務(wù)”。[9]紅七軍團(tuán)從皖贛邊地區(qū)到達(dá)閩浙贛蘇區(qū)，通過敵人層層封鎖，付出了很大代價(jià)。此時(shí)，從閩浙贛蘇區(qū)返回原地區(qū)，則更加困難?！皟晌摹闭J(rèn)為這是第四個(gè)“錯(cuò)誤決定”。

從當(dāng)時(shí)中央紅軍的整體情況來看，1934年10月7日，主力紅軍第一、三、五、八、九軍團(tuán)先后向興國、于都、會昌地區(qū)集中，準(zhǔn)備突圍轉(zhuǎn)移。9日紅軍總政治部發(fā)布政治指令，提出“準(zhǔn)備突破敵人的封鎖線，進(jìn)行長途行軍與戰(zhàn)斗”。10日開始，中央紅軍主力五個(gè)軍團(tuán)及中央、軍委機(jī)關(guān)等踏上戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的征途，開始了著名的長征。11月13日，鑒于中央紅軍西進(jìn)甚急，深恐中央紅軍渡過湘江，進(jìn)至桂、黔邊境，蔣介石在南昌發(fā)布了“追剿計(jì)劃”，以何鍵為“追剿軍總司令”，同時(shí)又電令貴州軍閥王家烈，廣西軍閥白崇禧各派得力部隊(duì)分至湘黔、湘桂邊境堵?lián)?，妄圖“殲滅”紅軍于湘江以東地區(qū)。

為減輕閩浙贛蘇區(qū)的壓力和策應(yīng)中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，18日，紅十九師突破封鎖線，向浙皖邊出擊，繼續(xù)承擔(dān)北上抗日先遣隊(duì)的重任，“爭取運(yùn)動戰(zhàn)中消滅敵人以創(chuàng)造皖浙邊蘇區(qū)”。[10]此后，尋淮洲率十九師通過靈活機(jī)動指揮，抓住戰(zhàn)機(jī)殲敵，渡新安江，逼近昌化、於潛（今於潛鎮(zhèn)，屬臨安市）、臨安，震動了杭州；又從浙江入皖南，克旌德縣城，一路北上，威脅蕪湖、南京。第十九師突然出動，讓國民黨軍始料不及，慌忙調(diào)兵遣將前堵后追。1934年冬，蔣介石集中正規(guī)部隊(duì)和各省保安團(tuán)20多萬人，封鎖閩浙贛蘇區(qū)和“圍剿”紅軍北上抗日先遣隊(duì)。

在北上抗日先遣隊(duì)北上的同時(shí)，10月28日，中央還命令紅二、六軍團(tuán)從南腰界出發(fā)，挺進(jìn)湖南，開展湘西攻勢。

為什么中央要如此命令，因?yàn)?1月25日至30日，紅軍在湘江邊與國民黨軍浴血奮戰(zhàn)。為此，迫切需要外圍紅軍部隊(duì)開展行動，在減輕壓力的同時(shí)讓中央紅軍擺脫不利的局面。如11月25日，中革軍委電示紅二、六軍團(tuán)：堅(jiān)決深入湖南中部及西部活動，積極協(xié)助西方軍（即中央紅軍），紅二軍團(tuán)主力及紅六軍團(tuán)全部應(yīng)集中一起，以突擊遭遇的國民黨軍正規(guī)部隊(duì)。這些就是當(dāng)時(shí)中央會如此決策指揮的主要原因所在，而且這些決策行動也基本達(dá)到了中央的目的。

五、紅軍湯口會師是否必要，

兼評中革軍委的第五個(gè)“錯(cuò)誤決定”

1934年12月7日，紅軍第十九師離開旌德縣城北上，威脅蕪湖縣，震懾南京市。就在此時(shí)，紅十軍團(tuán)突然電令第十九師回師黃山，與第二十師、第二十一師會合。原來，在第十九師從閩浙贛蘇區(qū)出發(fā)后不久，中央軍區(qū)就電令紅十軍團(tuán)：根據(jù)敵人對閩浙贛蘇區(qū)“圍剿”日益嚴(yán)重的形勢，紅十軍團(tuán)立即率領(lǐng)第二十師、第二十一師轉(zhuǎn)到外線，同第十九師會合，在浙江開化縣、遂安縣、衢縣、常山縣之間集結(jié)兵力，爭取以運(yùn)動戰(zhàn)消滅敵人，創(chuàng)建浙皖贛邊新蘇區(qū)。紅十軍團(tuán)放棄根據(jù)地，全部出動到外線作戰(zhàn)?！皟晌摹闭J(rèn)為這是第五個(gè)“錯(cuò)誤決定”，使閩浙贛蘇區(qū)反“圍剿”幾乎沒有勝利的可能。

這一決策從戰(zhàn)略看，中央是以外線作戰(zhàn)的思想開展閩浙贛蘇區(qū)的反“圍剿”，在保證閩浙贛蘇區(qū)的同時(shí)，發(fā)展新的蘇區(qū)。所以，中央軍區(qū)關(guān)于十軍團(tuán)行動任務(wù)及軍政委員會組成的決定致方曾劉樂尋聶電稱：“完全是為了調(diào)動敵人，保衛(wèi)閩浙贛蘇區(qū)及創(chuàng)建新蘇區(qū)?！盵11]

12月10日，第十九師到達(dá)安徽太平縣（今屬黃山市黃山區(qū)）湯口地區(qū)，與軍團(tuán)部、第二十師、第二十一師會合。蔣介石得知紅十軍團(tuán)全部脫離閩浙贛蘇區(qū)后，為避免出現(xiàn)中央紅軍的情況，立即電令“圍剿”，并調(diào)集20萬兵力，按“駐剿”“堵截”“追剿”的部署展開?！榜v剿”部隊(duì)的任務(wù)，主要對付閩浙贛蘇區(qū)，重點(diǎn)對付紅十軍團(tuán)。

紅軍湯口會師后，部隊(duì)士氣高漲，加上國民黨軍重兵“圍剿”，方志敏等領(lǐng)導(dǎo)人決定打一仗，以擺脫困境，化被動為主動，這就是譚家橋之戰(zhàn)。這一仗關(guān)系重大，是紅軍能不能在皖南站腳，完成戰(zhàn)斗任務(wù)的關(guān)鍵。遺憾的是，譚家橋一戰(zhàn)紅軍失利，損失慘重，尋淮洲因重傷不治身亡，軍團(tuán)政委樂少華、政治部主任劉英等重要干部負(fù)傷。至此，北上抗日先遣隊(duì)開始陷于被動，直至懷玉山失敗。成為唯一一支中途失敗、犧牲慘重、未能最后到達(dá)陜北的紅軍部隊(duì)。

通過上述分析，中央對北上抗日先遣隊(duì)的指揮從戰(zhàn)略意圖的角度進(jìn)行審視，保障中央紅軍主力部隊(duì)實(shí)現(xiàn)安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，是中央派遣紅軍北上抗日先遣隊(duì)出征的根本原因。在紅軍北上抗日先遣隊(duì)長途跋涉、孤軍奮戰(zhàn)的6個(gè)多月時(shí)間里，中共中央的工作重心都放在中央紅軍主力撤離上，對先遣隊(duì)沿途作戰(zhàn)的指導(dǎo)方針是預(yù)先制訂，簡單而明確，即“規(guī)定這次行動的最后到達(dá)地域?yàn)橥钅稀保ⅰ耙笃哕妶F(tuán)在一個(gè)半月內(nèi)趕到，支援和發(fā)展那里的革命局面”。在行動過程中，對于先遣隊(duì)提出的調(diào)整作戰(zhàn)路線等建議，中央都是再三強(qiáng)調(diào)北上戰(zhàn)略行動的重要性和特別意義，即不論在什么情況下“都不改變北上任務(wù)”[12]，也“不要希望紅十軍及閩北分區(qū)的幫助”[13]，“在部隊(duì)中應(yīng)防止與堅(jiān)決反對想縮回贛東北的情緒與企圖”[14]，就是要求盡可能多的吸引和牽制國民黨“圍剿”軍隊(duì)，掩護(hù)中央紅軍主力實(shí)現(xiàn)從西南方向進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。中革軍委下達(dá)的作戰(zhàn)命令也都是圍繞這一戰(zhàn)略指導(dǎo)思路來部署的。

對于北上抗日先遣隊(duì)的行動，中共中央、中革軍委寄予很大希望，做了大量準(zhǔn)備工作，還讓紅九軍團(tuán)專程護(hù)送紅七軍團(tuán)渡過閩江。為了宣傳抗日救國主張，公開發(fā)表了《為中國工農(nóng)紅軍北上抗日宣言》《中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊(duì)告農(nóng)民書》等文件，并提出了“紅軍是工農(nóng)自己的軍隊(duì)”“擁護(hù)紅軍北上抗日運(yùn)動”“打倒日本帝國主義”“一致對外，驅(qū)逐日本帝國主義出中國”“反對日本帝國主義進(jìn)攻福建”等口號。中革軍委下令紅九軍團(tuán)在東線行動，專程護(hù)送紅七軍團(tuán)渡過閩江。

“戰(zhàn)爭中一切行動追求的都只是可能的結(jié)果，而不是肯定的結(jié)果?！泵珴蓶|所提外線作戰(zhàn)的思想，他實(shí)際是把運(yùn)動戰(zhàn)的思路放到全國這樣一個(gè)大的棋盤上作出重新的定位，這可以說是深得運(yùn)動戰(zhàn)之精髓，當(dāng)時(shí)中央對北上抗日先遣隊(duì)的指揮雖堅(jiān)持運(yùn)動戰(zhàn)的原則，但已難以發(fā)揮其曾經(jīng)有過的威力。與此同時(shí)，國民黨軍也在不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，調(diào)整進(jìn)攻部署。由此，中央對北上抗日先遣隊(duì)的決策從戰(zhàn)略來講是一種必要和客觀形勢的需要，絕不能簡單的歸之于失誤，更不能說是錯(cuò)誤。所以，方志敏、樂少華等領(lǐng)導(dǎo)人在反思材料之中都沒有責(zé)怪中央決策指揮的失誤，而是承認(rèn)自身和軍團(tuán)工作的不到位。當(dāng)然，如果北上抗日先遣隊(duì)能夠如粟裕等人事后所總結(jié)的那樣，歷史或許可以重寫。

雖然北上抗日先遣隊(duì)失敗了，但是他們播下的紅色種子，卻在浙江、福建、安徽、江西的崇山峻嶺生根發(fā)芽，不斷成長。指戰(zhàn)員們用血和肉凝聚成偉大精神，永遠(yuǎn)值得繼承和弘揚(yáng)。就如粟裕所說的，“紅軍北上抗日先遣隊(duì)的斗爭歷史，首先是一部驚天動地的無產(chǎn)階級革命戰(zhàn)爭的英雄史”[15]。

參考文獻(xiàn)

[1][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15]中共福建省委黨史研究室，中共浙江省委黨史研究室，中共安徽省委黨史工作委員會，中共江西省委黨史資料征集委員會.中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊(duì)[M].北京：中共黨史出版社，1991.21.89.94-95.429.102.125.139-140.453.145.92.85.95.260.

[2]共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第14卷[M].北京：中共黨史出版社，2007.147.

[3]粟裕戰(zhàn)爭回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1988.119.

作者唐龍堯系中共杭州市委黨史研究室副主任；駱小峰系中共杭州市委黨史研究室宣教處副處長；俞曉嫻系中共杭州市委黨史研究室綜合處主任科員

■ 責(zé)任編輯：周奕韻