中國中部六省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的分析

謝秋玲++孫冉冉++劉瑀

[摘 要]近年來，隨著外貿(mào)出口的下降和國家擴(kuò)大內(nèi)需政策的實(shí)施，居民消費(fèi)的重要性日益凸顯?；谥袊胁苛≡?002—2014年間的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合中國中部六省的消費(fèi)現(xiàn)狀，建立消費(fèi)函數(shù)計(jì)量模型，并采用固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析和Hausman檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，中國中部六省城鎮(zhèn)居民收入、居民失業(yè)情況以及居民前一期的消費(fèi)習(xí)慣對當(dāng)期消費(fèi)水平均存在影響。據(jù)此提出擴(kuò)大中國中部地區(qū)消費(fèi)的政策建議，以進(jìn)一步擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)，從而使中國中部地區(qū)成為國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的又一引擎。

[關(guān)鍵詞]中部六?。幻姘鍞?shù)據(jù)；消費(fèi)函數(shù)計(jì)量模型；消費(fèi)水平

[中圖分類號]F126.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1671-8372（2016）03-0031-06

近年來為轉(zhuǎn)變我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)發(fā)展，中央出臺(tái)了擴(kuò)大內(nèi)需的政策。從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡來看，近40年國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是依靠東部沿海市區(qū)來帶動(dòng)的，中西部地區(qū)的發(fā)展則嚴(yán)重滯后于東部沿海地區(qū)。但隨著東部沿海地區(qū)“邊際收益遞減”現(xiàn)象的出現(xiàn)，中西部的崛起則顯得尤為重要。由于東部是以外向型為主的地區(qū)，因此，建立內(nèi)需經(jīng)濟(jì)就落在了中西部地區(qū)。而中部六省獨(dú)特的地緣優(yōu)勢和已有的工業(yè)基礎(chǔ)條件，也使之成為建立內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)和滿足國內(nèi)市場需求的最佳選擇。本文通過探究中國中部城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平低下的原因，以其崛起為視角，充分挖掘其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，為擴(kuò)大中國內(nèi)需和激發(fā)國民經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的國家戰(zhàn)略提供理論層面的依據(jù)。

一、文獻(xiàn)回顧

消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的和動(dòng)力，這是馬克思早已闡明的理論，國內(nèi)外學(xué)者對此進(jìn)行了大量的、多視角的研究。國外學(xué)者對于居民消費(fèi)水平的理論研究，運(yùn)用了多種多樣的分析方法。凱恩斯（1936）提出了絕對收入消費(fèi)理論，對消費(fèi)理論首次運(yùn)用函數(shù)表述，并且在分析宏觀消費(fèi)的發(fā)展情況時(shí)將收入因素作為變量引入模型，指出消費(fèi)與收入之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系[1]。杜森貝利（1949）提出相對收入假說，認(rèn)為消費(fèi)是相對決定的，消費(fèi)者的當(dāng)期消費(fèi)會(huì)受到自己過去的消費(fèi)習(xí)慣及周圍人們消費(fèi)水平的影響。莫迪里安尼（1954）提出生命周期消費(fèi)理論，認(rèn)為人們在計(jì)劃他們的生活消費(fèi)開支時(shí)會(huì)將一生作為其消費(fèi)的時(shí)間跨度來考量[2]。弗里德曼（1957）提出永久收入假說，認(rèn)為居民的消費(fèi)行為取決于其永久收入水平，而不僅僅由其現(xiàn)期的收入情況來決定。生命周期消費(fèi)理論和永久收入假說為之后的消費(fèi)理論研究奠定了理論基礎(chǔ)[3]。詹姆士·摩根（1965）的現(xiàn)代社會(huì)消費(fèi)理論對消費(fèi)與收入之間的因果關(guān)系進(jìn)行了重新定義，他認(rèn)為在現(xiàn)代社會(huì)，人們的消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)觀念伴隨經(jīng)濟(jì)以及消費(fèi)信貸的不斷發(fā)展而發(fā)生了極大的變化，消費(fèi)者的消費(fèi)決策和消費(fèi)預(yù)期會(huì)對其即期和預(yù)期收入產(chǎn)生影響[4]?；魻枺?978）根據(jù)弗里德曼的假說，將永久收入假說與理性預(yù)期結(jié)合起來，提出隨機(jī)游走假說，認(rèn)為人們會(huì)根據(jù)所有可能獲得的信息預(yù)測其消費(fèi)水平，并對消費(fèi)能力進(jìn)行適當(dāng)修正[5]。弗萊文（1985）實(shí)證研究了隨機(jī)游走假說，并指出消費(fèi)對現(xiàn)期收入具有過度敏感性，這種敏感性表現(xiàn)為消費(fèi)者的消費(fèi)行為與其勞動(dòng)收入存在顯著的正相關(guān)關(guān)系[6]?？ㄘ惱锪_（Caballero）（1990）提出了預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說，將消費(fèi)者分為兩種類型：在乎風(fēng)險(xiǎn)者和不在乎風(fēng)險(xiǎn)者。在乎風(fēng)險(xiǎn)者在對當(dāng)期消費(fèi)進(jìn)行決策時(shí)，會(huì)考慮其收入在未來較長的一段時(shí)期內(nèi)是否會(huì)有較大變化，如果有，那么他會(huì)及時(shí)儲(chǔ)蓄以預(yù)防這種變化，這時(shí)消費(fèi)表現(xiàn)出過度平滑性；不在乎風(fēng)險(xiǎn)者在決定其當(dāng)期消費(fèi)時(shí)，僅根據(jù)其以往的消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)下喜好來進(jìn)行消費(fèi)，儲(chǔ)蓄意識淡薄，這時(shí)消費(fèi)不存在平滑性[7]。Joseph P. DeJuan and John J. Seater（2006）構(gòu)建了包含消費(fèi)的收入彈性的計(jì)量模型，并對美國現(xiàn)代家庭的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明，消費(fèi)的收入彈性與相鄰期間的收入彈性或相鄰間收入的相關(guān)系數(shù)有關(guān)[8]。

我國關(guān)于居民消費(fèi)水平的研究大部分是以我國不斷發(fā)展的消費(fèi)現(xiàn)狀為立足點(diǎn)，并依據(jù)國外的消費(fèi)函數(shù)理論而展開的。孫鳳、易丹輝（2000）指出1990年代之后，我國城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向由于失業(yè)率的上升而進(jìn)一步降低[9]。申樸和劉康兵（2003）選取了我國1982—2000年的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對我國轉(zhuǎn)軌時(shí)期城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)行為，采用工具變量法進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明城鎮(zhèn)居民的當(dāng)前消費(fèi)對當(dāng)前收入具有顯著的過度敏感性[10]。黃宇（2008）對我國2000—2006年城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并以ELES模型為理論基礎(chǔ)，實(shí)證研究了我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的變化情況。結(jié)果表明我國城鎮(zhèn)居民的總體消費(fèi)水平在不斷提高[11]。婁峰、李雪松（2009）以Horowitz Henderson面板數(shù)據(jù)模型為基礎(chǔ)，根據(jù)1991—2005年中國的部分省份數(shù)據(jù)，對我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的動(dòng)態(tài)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與城鎮(zhèn)居民收入差距之間具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[12]。李蘭瀾（2011）指出收入水平和消費(fèi)習(xí)慣是影響廣西城鎮(zhèn)居民消費(fèi)量的主要因素[13]。楊爽（2012）在研究城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的主要影響因素時(shí)，構(gòu)建了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)影響因素的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，并根據(jù)牡丹江市1988—2008年的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增長具有重要影響的因素有城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)、城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄存款余額和社會(huì)保障支出[14]。趙華春、Jeffrey Forrest（2013）通過構(gòu)建靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，深入分析了影響我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的三大因素。研究表明，收入、前期消費(fèi)、價(jià)格指數(shù)與城鎮(zhèn)居民的本期消費(fèi)均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系[15]。李紹玲、栗建松（2014）分析了1998—2012年的省際面板數(shù)據(jù)，并構(gòu)建了動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證分析影響我國東、中、西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的因素。結(jié)果表明，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)“棘輪效應(yīng)”顯著，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、居民家庭財(cái)富、社會(huì)保障支出促進(jìn)了當(dāng)期消費(fèi)，而政府收入、城鄉(xiāng)居民收入差距則反向影響當(dāng)期消費(fèi)[16]。劉俊杰、葉允最（2015）采用OLS方法，建立了廣西城鎮(zhèn)居民實(shí)際人均消費(fèi)支出與實(shí)際人均可支配收入等影響因素間的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，分析影響城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的主要因素，認(rèn)為，影響廣西城鎮(zhèn)居民實(shí)際人均消費(fèi)支出的因素有實(shí)際人均可支配收入、實(shí)際人均財(cái)政支出和基尼系數(shù)[17]。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者雖然在居民消費(fèi)問題方面進(jìn)行了諸多研究，但針對中國中部六省城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平的分析相對較弱。所以本文擬通過建立消費(fèi)函數(shù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，分析影響中國中部六省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的影響因素及相關(guān)關(guān)系，以提出相應(yīng)的政策建議。

二、中國中部六省社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)概況及其與東西部的對比

（一）中國中部六省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)概況

中國中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南六省，占全國面積的10.9%。雖然其地理位置相對封閉，且深入我國腹地，但是其縱橫交錯(cuò)、發(fā)達(dá)的交通干線起到了承東啟西、接南連北的作用。中國中部地區(qū)的基本特點(diǎn)是：人口高度密集，礦藏資源、農(nóng)業(yè)資源和旅游資源豐富，具有濃厚的文化歷史底蘊(yùn)，且因其地理位置相對封閉，城鎮(zhèn)居民的儲(chǔ)蓄意識強(qiáng)烈。2014年，中國中部六省城鎮(zhèn)人口有18056萬人，占全國城鎮(zhèn)人口的24.10%，其經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，GDP為138679.65億元，占全國GDP的21.81%，人均地區(qū)生產(chǎn)總值占全國平均值的82%，但仍不足東部發(fā)達(dá)地區(qū)的一半。人均經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)偏低，特別是人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)支出等，有的比西部省區(qū)還低。但由于中國中部六省地處腹心地帶，國脈匯聚的戰(zhàn)略地位決定了其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對國家基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中國夢的重要意義。中國中部六省社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展概況見表1、表2和圖1。

從表1可以看出，中國中部六省城鎮(zhèn)居民人均GDP均在30000元以上，平均值為38109.2元。其中湖北省最高，為47144.6元；安徽省最低，僅為34424.6元，遠(yuǎn)低于中部六省平均水平。居民家庭人均可支配收入均在20000元以上，平均值為24718.6元，占人均GDP比重64.86%。但從絕對值來看，中國中部六省之間人均可支配收入并無明顯差距，收入普遍較低。居民家庭人均消費(fèi)支出10000～20000元，均值為16181.1元。通過表1指標(biāo)可計(jì)算出中部六省的消費(fèi)支出占收入的比重約為65.46%，其中湖南省的消費(fèi)率較高，為69.00%，山西省的人均消費(fèi)率僅為60.81%，低于中國中部六省的平均消費(fèi)水平。

從表2和圖1中可以看出，中國中部六省的人均可支配收入增長趨勢大體平緩，平均保持每年15%左右的增長速度，波動(dòng)幅度較小。其中，河南省的收入增長變動(dòng)幅度最小，呈現(xiàn)平滑性；安徽省的收入增長波動(dòng)幅度較為明顯。從圖1還可以看出外部沖擊對收入的影響。例如，由于2008年金融危機(jī)的沖擊，中國中部六省2009年的人均收入增長幅度均跌入低谷，而后隨著經(jīng)濟(jì)回暖，其收入增長又緩慢回升至危機(jī)前的水平。

（二）中國中東西部社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)對比

與中國東部地區(qū)、西部地區(qū)相比，中國中部六省城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)支出低于同期東西部地區(qū)，人均GDP及城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與西部地區(qū)基本持平，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部地區(qū)。與全國平均水平相比，中國中部六省人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)支出分別為同期全國平均水平的82.02%、85.75%、81.03%。詳見表3。

三、計(jì)量模型與數(shù)據(jù)說明

（一）變量的選擇

根據(jù)中國中部六省城鎮(zhèn)居民的實(shí)際消費(fèi)情況，并考慮到數(shù)據(jù)的可得性和準(zhǔn)確性，我們主要選取變量：pconsume、pincome、unemploy和Lag_pconsume，分別表示城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出（單位：元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（單位：元）、城鎮(zhèn)居民登記失業(yè)率（單位：%）和滯后一期的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出（單位：元）（見表4）。在面板數(shù)據(jù)集合中，有中國中部六省2002—2014年共計(jì)13年的觀測值。因此，共有78個(gè)觀測值（見表5）。

從表5可知，我國中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)支出的最小值和最大值分別為4504.7元、18334.7元，存在較大差距；人均可支配收入均值為13965.4元，最高收入和最低收入之間同樣存在明顯差距。這說明中國中部地區(qū)存在明顯的收入分配不均現(xiàn)象。2002—2014年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率數(shù)據(jù)表現(xiàn)穩(wěn)定，均值為3.7%。根據(jù)以上三項(xiàng)變量，利用Stata軟件，我們可以對下一期的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出做出預(yù)測，預(yù)計(jì)下一期的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出為10083.5元。

（二）模型設(shè)定

根據(jù)中國中部六省13年的面板數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)模型：

其中，i代表省份，t代表時(shí)間，Uit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。面板數(shù)據(jù)模型又可分為固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型和隨機(jī)效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型，我們將逐一進(jìn)行分析。

1. 固定效應(yīng)模型擬合及輸出結(jié)果

將所收集到的數(shù)據(jù)文件導(dǎo)入Stata工作界面，進(jìn)行運(yùn)算，輸出結(jié)果見表6。

（1）t檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與居民消費(fèi)支出是正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.52，P值為0，說明城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是顯著正相關(guān)的，即當(dāng)其他條件不變時(shí)，人均可支配收入增長1%，城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)會(huì)增加0.52%。失業(yè)率與居民消費(fèi)支出負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.1，P值等于0.154，不為0，說明失業(yè)確實(shí)對消費(fèi)存在負(fù)面影響，但其影響并不顯著。這有兩方面原因：一方面與國家的宏觀政策有關(guān)，雖然一部分城鎮(zhèn)居民由于個(gè)人原因或經(jīng)濟(jì)蕭條而處于失業(yè)待業(yè)階段，但國家相關(guān)的保就業(yè)、最低社會(huì)保障制度等可以在一定程度上維持其基本消費(fèi)；另一方面，從表3可知，中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)支出在東、中、西部中是最低的，失業(yè)對消費(fèi)水平相對較低的城鎮(zhèn)居民的影響也是相對較弱的。結(jié)果還顯示，當(dāng)居民滯后一期消費(fèi)增加1%時(shí)，其當(dāng)期消費(fèi)支出會(huì)增加0.39%，P值為0.002，這說明消費(fèi)習(xí)慣對居民消費(fèi)支出的影響很顯著。

（2）F檢驗(yàn)。表6顯示，R-sq值為0.9769，P值為0.0246<0.05，因此，回歸模型整體顯著性的F檢驗(yàn)表明，固定效應(yīng)模型整體是顯著的，即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率三因素能夠很好地解釋城鎮(zhèn)居民消費(fèi)習(xí)慣對滯后一期消費(fèi)支出的影響，檢驗(yàn)在5%的置信水平下均能通過。

2. 隨機(jī)效應(yīng)模型擬合及其輸出結(jié)果

從表7可知，收入與消費(fèi)呈正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.27，意味收入上漲1%，消費(fèi)隨之增加0.27%；P值接近于0，說明在隨機(jī)效應(yīng)模型假設(shè)下，收入對消費(fèi)的影響同樣顯著。失業(yè)率與居民消費(fèi)正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.06，即失業(yè)率增加1%，居民消費(fèi)相應(yīng)增加0.06%，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)原理不符，且不符合生活實(shí)際。城鎮(zhèn)居民滯后一期人均消費(fèi)增加1%，其當(dāng)期消費(fèi)支出會(huì)增加0.68%，P值為0，得出與固定效應(yīng)模型同樣的結(jié)論：消費(fèi)習(xí)慣對居民消費(fèi)支出的影響是顯著的。

同時(shí)，R-sq值為0.9850，P值為0，表明隨機(jī)效應(yīng)模型整體是顯著的，即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率三因素能夠很好地解釋城鎮(zhèn)居民消費(fèi)習(xí)慣對滯后一期消費(fèi)支出的影響，檢驗(yàn)在5%的置信水平下均能通過。

3. Hausman檢驗(yàn)

對于以上兩種計(jì)量模型，我們從常識判斷應(yīng)該拒絕隨機(jī)模型，選擇固定模型。因?yàn)殡S機(jī)模型結(jié)果顯示失業(yè)率與居民消費(fèi)正相關(guān)，即失業(yè)增加，居民消費(fèi)不降反增，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)原理不符，且不符合生活實(shí)際。但究竟是選擇固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，我們還要用統(tǒng)計(jì)學(xué)進(jìn)行檢驗(yàn)，即Hausman檢驗(yàn)（見表8）。

由表8得出以下兩個(gè)數(shù)值：

chi2（3）=（b-B）'[（V_b-V_B）^（-1）]（b-B）= 8.67

Prob>chi2 = 0.0340

從中可知，兩種模型假設(shè)下的相關(guān)系數(shù)的差別并非由系統(tǒng)本身造成，而是原模型假設(shè)存在問題。由P值小于0.05，可知，應(yīng)拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型，選擇固定效應(yīng)模型，即隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)與事實(shí)不符，固定效應(yīng)模型擬合更優(yōu)。

四、結(jié)論及對策

本文分析了中國中部六省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出與當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民登記失業(yè)率、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)習(xí)慣等變量之間的關(guān)系，建立了固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，并利用Stata軟件進(jìn)行了相關(guān)性和回歸分析。結(jié)論為城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)支出與人均可支配收入存在顯著正相關(guān)關(guān)系，即城鎮(zhèn)居民收入的增加會(huì)促進(jìn)消費(fèi)的增加，城鎮(zhèn)居民滯后一期的消費(fèi)支出對其當(dāng)期消費(fèi)支出也存在一定影響，且這類影響是正向的，而城鎮(zhèn)居民失業(yè)率的增加，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)的下降。

為擴(kuò)大中部地區(qū)整體消費(fèi)，根據(jù)分析結(jié)果并結(jié)合其他省區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，本文提出以下對策：

第一，提高居民收入。影響城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出的首要因素是人均可支配收入，且表現(xiàn)為正面的影響，即收入的提高會(huì)明顯地帶動(dòng)消費(fèi)增長。因此，應(yīng)致力于提高中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入以擴(kuò)大中部城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平。

第二，降低失業(yè)率，繼續(xù)增加就業(yè)。研究結(jié)果顯示，失業(yè)對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的影響不是很顯著，這是因?yàn)槟壳拔覈雠_(tái)的某些宏觀政策（如社會(huì)保障體系等）保障了失業(yè)人員的日常生活以維持其固定消費(fèi)，同時(shí)，對于人均消費(fèi)相對較低的中部地區(qū)，其失業(yè)情況的加重對于人們的消費(fèi)影響也相對較小。但總體而言，就業(yè)情況的改善，會(huì)刺激居民的進(jìn)一步消費(fèi)。

第三，鼓勵(lì)居民培養(yǎng)良好的消費(fèi)習(xí)慣。如果居民滯后一期的消費(fèi)有所增加，那么根據(jù)消費(fèi)者消費(fèi)習(xí)慣的慣性，其當(dāng)期的消費(fèi)支出同樣會(huì)有相應(yīng)比例的增加。

第四，取長補(bǔ)短，互通發(fā)展，積極創(chuàng)新。借鑒我國其他地區(qū)的戰(zhàn)略政策，根據(jù)中部地區(qū)自身的特點(diǎn)制定適合其發(fā)展的政策措施。但應(yīng)避免把中部崛起政策孤立化，與其他區(qū)域戰(zhàn)略割裂。同時(shí)，基于國家對中部地區(qū)政策的扶持，應(yīng)積極發(fā)展創(chuàng)新，以制定出針對性措施并取得預(yù)期效果。

中部崛起是一個(gè)相對的概念，是一個(gè)動(dòng)態(tài)比較的概念。實(shí)現(xiàn)中部崛起更多的是要依靠中部自身的內(nèi)生力量，而要建立以中部六省為核心的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，發(fā)展應(yīng)是其第一要?jiǎng)?wù)，改革是其最強(qiáng)動(dòng)力。作為國家的又一個(gè)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，中部崛起戰(zhàn)略具有一定的后發(fā)優(yōu)勢。

[參考文獻(xiàn)]

約翰·梅納德·凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].上海：商務(wù)印書館，1999：4-10.

Franco Modigliani. Utility Analysis and the Consumption Function[M]. Rutgers： Rutgers University Press， 1954： 6-10.

Friedman. A Theory of the Consumption Function[M]. Princeton： Princeton University Press， 1957： 33.

Buchanan J M. An economic theory of clubs[J].Economic， 1965（125）：1-14.

Flavin M A. Excess sensitivity of consumption to current income：liquidity constraints or Myopia[J]. Canadian Journal of Economics， 1985， 18（1）： 117-36.

Hall. The Rational Consumer[M]. Cambridge： MIT Press， 1990： 3.

Caballero R J. Consumption puzzles and precautionary savings[J]. Journal of Monetary Economics， 1990（25）： 113-136.

Dejuan J P. Seater J J. A simple test of friedman's permanent income hypothesis[J]. Economic， 2006（73）： 27-46.

孫鳳，易丹輝.中國城鎮(zhèn)居民收入差距對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2000（5）：9-14.

申樸，劉康兵.中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為過度敏感性的實(shí)證研究—兼論不確定性、流動(dòng)性約束與利率[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（1）：61-66.

黃宇.我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析—基于ELES模型的實(shí)證[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（8）：25-29.

婁峰，李雪松.中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的動(dòng)態(tài)實(shí)證分析[J].中國社會(huì)科學(xué)，2009（3）：109-115.

李蘭瀾.廣西城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出與收入之間數(shù)量關(guān)系實(shí)證分析—統(tǒng)計(jì)模型選擇與分析過程[J].經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2011（9）：16-20.

楊爽.城鎮(zhèn)居民消費(fèi)影響因素研究[J].哈爾濱金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（2）：67-70.

趙華春，Jeffrey Forrest.收入、物價(jià)和理論對我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平影響研究—基于靜態(tài)與動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2013（3）：212-220.

李紹玲，栗建松.城鎮(zhèn)居民消費(fèi)影響因素研究—基于東中西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（ 社會(huì)科學(xué)版），2014（12）：69-72.

劉俊杰，葉允最.城鎮(zhèn)居民消費(fèi)影響因素研究：基于廣西的實(shí)證[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（4）：15-22.

[責(zé)任編輯 祁麗華]