新疆膜下滴灌棉花早衰的根系生長發(fā)育特征

楊　榮，田長彥，買文選

（1 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆烏魯木齊 830052；2 中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所國家綠洲生態(tài)與荒漠環(huán)境重點實驗室，新疆烏魯木齊 830011）

新疆膜下滴灌棉花早衰的根系生長發(fā)育特征

楊榮1，田長彥2，買文選2*

（1 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆烏魯木齊 830052；2 中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所國家綠洲生態(tài)與荒漠環(huán)境重點實驗室，新疆烏魯木齊 830011）

【目的】膜下滴灌（drip irrigation under mulch film， DI）技術(shù)由于其高效節(jié)水的特點在新疆大面積推廣使用，然而近期發(fā)現(xiàn)應(yīng)用滴灌技術(shù)進行灌溉的作物根系出現(xiàn)了早衰，影響了地上部生長及產(chǎn)量的形成。本研究探討了目前膜下滴灌技術(shù)體系棉花根系生長發(fā)育、空間分布的動態(tài)變化規(guī)律及地上部響應(yīng)。【方法】采用田間試驗方法，設(shè)置膜下滴灌、漫灌（flood irrigation under mulch film， FI，對照）兩處理，采用 Monolith 法分7次采集根系，DT-Scan 軟件測定根系長度，分析不同生育時期棉花根系在土壤空間中的變化特征，同時采集地上部樣品并分器官測定干物質(zhì)量?！窘Y(jié)果】滴灌棉花根系表現(xiàn)出明顯的淺層分布趨勢：從播種后 96 d 開始，距地表10cm 范圍內(nèi)的根系長度明顯大于漫灌處理，而 30—60 cm 土層則正好相反；在播種后 65～96 d 內(nèi)，滴灌棉花根長增加速率明顯低于漫灌；棉花生長發(fā)育后期（播種后 125～160 d），滴灌處理棉花根系顯著衰退，且主要集中在 0—40 cm 深度、距滴灌帶 30—70 cm 土體范圍內(nèi)，播種后 160d 與 125 d 相比，0—10 cm 土層下降了13.8%，而 10—40 cm 衰退幅度更大（22%），與此同時，漫灌處理除 0—10 cm 土層根長有所下降外（7.7%），10 cm 以下依然保持增長狀態(tài)（10—40 cm及40—60 cm 層分別增加了 5.5% 與 10.2%）；播種后 125 d，滴灌棉花地上部生長量明顯高于漫灌，而根系正好相反，其冠根比較漫灌高，而在播種后 160d 劇烈下降（地上部葉片及蕾、鈴的大量脫落所致）?！窘Y(jié)論】膜下滴灌棉花根系由于淺層分布，根系體積小，而地上部生物量過大，導(dǎo)致其在生長發(fā)育后期快速衰退。今后應(yīng)研究適宜的水肥調(diào)控措施，以構(gòu)建更早、更深的根系系統(tǒng)，控制生殖生長期內(nèi)棉花的營養(yǎng)生長，實現(xiàn)膜下滴灌棉花的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

棉花早衰；膜下滴灌；根系構(gòu)型

水分不足是全世界農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中普遍存在的問題，并已經(jīng)成為限制作物生產(chǎn)力提高的最主要生態(tài)因子，由此，包括滴灌在內(nèi)的各種節(jié)水農(nóng)業(yè)措施應(yīng)運而生［1］。在中國，干旱半干旱地區(qū)面積約占全國土地總面積的 52.5%［2］，而新疆則屬于典型的干旱灌區(qū)，從上世紀(jì) 90年代初開始，滴灌技術(shù)在該地區(qū)大面積推廣應(yīng)用，并在此基礎(chǔ)上通過長期實踐形成了獨特的膜下滴灌技術(shù)［3］，一方面，膜下滴灌由于“少量多次”的水肥供應(yīng)特點及覆膜的增溫作用在節(jié)水節(jié)肥方面顯現(xiàn)出非常好的效果，以棉田為例，與漫灌相比其灌水量及氮肥施用量分別減少了大約 1/3～1/5［4］；而且該技術(shù)的應(yīng)用也在很大程度上提高了棉花的產(chǎn)量水平［5］，然而膜下滴灌棉田高產(chǎn)不穩(wěn)產(chǎn)，有些年份產(chǎn)量甚至低于漫灌田塊，表現(xiàn)為膜下滴灌棉花植株早衰的發(fā)生機率明顯較漫灌高［6］。已經(jīng)有研究證實，長期應(yīng)用滴灌技術(shù)進行灌溉可能會改變作物根系在土壤中的分布［1，7-8］，如主根變短、貼近地表生長等［9-10］。這種根系缺乏快速生長和深扎的能力，對環(huán)境的改變十分敏感。根際環(huán)境是多變的，即使在高投入條件下，在不同發(fā)育時期或不同的土壤微域，隨時可能發(fā)生這樣或那樣的水分、養(yǎng)分脅迫，比如，短期的水分供應(yīng)不足可能使硝酸鹽的質(zhì)流受到很大影響，類似情況下，單一根系系統(tǒng)將可能不足以應(yīng)對多種潛在的脅迫［11］。植物根系與地上部是一個統(tǒng)一整體［12］，深入研究膜下滴灌棉花根系在土層中的分布變化，對建立合理的水肥調(diào)控體系意義重大。

長期以來，大量研究主要圍繞產(chǎn)量形成，就作物地上部結(jié)構(gòu)與功能關(guān)系［13］，而作物地下部分雖已為人們所注意，由于田間條件下觀測植物根系困難，研究遠(yuǎn)不如地上部深入。本文通過田間試驗深入探討膜下滴灌棉花根系生長發(fā)育、空間分布的動態(tài)變化規(guī)律及地上部響應(yīng)。

1　材料與方法

試驗于 2010年4 月至 11 月在庫爾勒市包頭湖農(nóng)場進行，該地屬典型的干旱氣候區(qū)，年平均降雨量 56 mm，蒸發(fā)量 2497 mm，年均日照時數(shù) 2878 h，≥10℃ 的積溫 4252℃，無霜期 205 d。土壤為沙壤土，耕層（0—20 cm）基本理化性狀為：EC 2.38 mS/cm（水土比 1∶1）、有機質(zhì)含量 7.65 g/kg、NO3--N 36.54 mg/kg、NH4+-N 6.53 mg/kg、速效磷 12.88 mg/kg、速效鉀 187.2 mg/kg。

1.1試驗方案

試驗設(shè)兩個處理：膜下滴灌（以下簡稱為滴灌，DI）、漫灌（FI）；隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次，共 6 個小區(qū)，各小區(qū)小區(qū)面積 120 m2（10 m×12 m）。

試驗用棉花品種為新陸中9號，于 4月25日播種，采用一膜四行種植模式，行距 20、50、20 cm，一膜鋪設(shè)一條滴灌帶，每小區(qū) 24 行棉花。膜寬 1.2 m，膜間寬 0.5 m，株距 10 cm，種植密度 22.2×104/hm2（圖1）。

滴灌和漫灌的灌水量分別為：4000 m3/hm2、6000 m3/hm2。水肥管理及農(nóng)藝措施與新疆普遍采用的生產(chǎn)管理模式保持一致。從 6月12日開始，滴灌分10次進行，漫灌分4次進行。

圖1　栽培模式示意圖Fig.1　Plant spacing and irrigation system used in the experiment

肥料管理方案如下：磷肥（P2O5150 kg/hm2）和鉀肥（K2O 150 kg/hm2）全部做基肥，在播種時一次性施入。滴灌處理氮肥總量 N 350 kg/hm2，其中 20% 作為基肥在播前施入土壤，280 kg/hm2隨水追施；漫灌氮肥用量 N 400 kg/hm2，50% 做基肥，50% 做追肥，追肥次數(shù)3次，第一次在頭水期，用量 12% 左右；第二次在盛花期，用量 25% 左右，第三次在結(jié)鈴期，用量 13%。氮肥品種為尿素，隨水施入土壤，具體灌水與追肥管理措施見表1。

表1　灌溉追肥時期及用量Table 1　Dates of irrigation and N applications in the two treatments

1.2樣品采集

采樣時間：苗期（播種后 40 d）、蕾期（播種后65 d）、初花期（播種后 82 d）、盛花期（播種后 96 d）、結(jié)鈴盛期（播種后 110 d）、結(jié)鈴后期（播種后 125 d）和吐絮期（播種后 160 d）。

采樣方法：首先以滴灌帶為中心選取一半地膜內(nèi)長勢大小一致的 4 株棉花，齊根剪斷，分為莖、葉及生殖器官3部分，90℃ 殺青，70℃ 烘干并稱重。

根系采用 Monolith 法采集（圖2）［14］，具體是在已經(jīng)采集地上部樣品后的棉花根系所在的區(qū)域，從滴灌帶正下方到膜間正中共 70 cm 寬范圍內(nèi)挖取面積 70 cm×20 cm、深 60 cm 的土體，并切割成寬為 10 cm 的立方塊（每塊體積 1000 cm3），其中 4 株棉花主根正好分別位于其中一塊的正中間位置，共 84 塊。挖出的每一塊土體全部收集，用直徑 1 mm 不銹鋼網(wǎng)篩選根系，撿去新生體、侵入體及非棉根物質(zhì)，用清水沖洗干凈后待測。

圖2　根系采集方法Fig.2　Methods of root collection

1.3測定方法

根樣用掃描儀（Epson V700）在 200 dpi 象素下掃描成黑白對照的 TIF 圖像文件，用 DT-SCAN 圖像分析軟件（英國 Delta 公司，1.0 版）計算根系長度。根系掃描后 70℃ 烘干并稱重。

1.4數(shù)據(jù)處理

每株棉花的平均根長（m/plant）由84塊土體中的根長之和除以 4 得到（4 株棉花）。

根長密度、土壤電導(dǎo)值以及土壤速效養(yǎng)分采用Surfer 7.0 軟件以等高線形成呈現(xiàn)（Golden Software，Golden， CA， USA）。

2　結(jié)果與分析

2.1不同處理條件下棉花根長的變化

2.1.1不同生育時期的棉花根長變 化圖3為不同處理條件下棉花根長在整個生育期的變化情況，根據(jù)不同時期的結(jié)果可將其劃分為初始生長期、快速增長期、穩(wěn)定期及衰退期等4個階段。在快速增長期，漫灌處理棉花根系生長明顯快于滴灌，致使漫灌棉花根長達到峰值的時間較滴灌提前了大約15 d；而且滴灌處理棉花根長在播種后96 d達到峰值后隨即開始衰退，特別是從播種后125 d開始，根長呈明顯下降趨勢，但漫灌處理始終保持在最高水平。

圖3　棉花根長在整個生育期的變化趨勢Fig.3　Total root length per cotton plant in different growth days under flooding and drip irrigation

2.1.2不同生育時期棉花根長在不同深度土壤的分布根系的分布以每 10 cm 土層中的總長度表示，其隨生育期變化見圖4。在播種后 60 天內(nèi)，兩種灌溉處理棉花根系在各個層次的差異不顯著；至82 d，漫灌處理根系長度在整個 0—60 cm 范圍內(nèi)均高于滴灌，30 cm 以下尤為明顯；播種后 96 d 開始，滴灌處理 0—10 cm 土層棉花根系長度顯著高于漫灌，30—60 cm 反之，滴灌棉花根系相比于漫灌表現(xiàn)出明顯的淺層分布趨勢。在播種后125～160 d，無論是漫灌還是滴灌處理，0—10 cm 土層根系長度均下降，與播種后 125 d 相比，漫灌處理下降了 7.7%，而滴灌更是下降了 13.8%。10—40 cm 土層漫灌根長有所上升（5.6%），而滴灌顯著降低了 22%。

2.1.3滴灌棉花根系在土層橫向的分布從根系的橫向分布看，播種后 125 d 至 160 d，在距滴灌帶10—70 cm 范圍內(nèi)，滴灌棉花根系長度均有所降低，但最顯著的區(qū)域是主根所在區(qū)域及靠近膜間的位置（圖5）。主根所在位置的降低主要歸因于其根系長度的基數(shù)大，而在膜外側(cè)靠近膜間的位置的快速衰退可能與膜下滴灌土壤水鹽運移的規(guī)律有關(guān)：土壤鹽分主要向滴灌帶兩側(cè)運移并積累在作物行間的土壤表層，最終對根系造成不利影響。而漫灌不存在這一現(xiàn)象。

2.1.4根長密度在土壤空間 xz 平面上的投影圖6是滴灌及漫灌處理條件下棉花不同生育期根長密度在土體中的分布情況，顏色越深，表示根長越大。由圖6可知，滴灌處理棉花根系在土壤上層更大，且從播種后 125～160 d，在 20及30 cm 土層靠近膜間位置（圖中右側(cè)）的顏色明顯變淺，說明這一區(qū)域根系存在較大程度的衰退，印證了前面的結(jié)論。

2.2棉花生長量及產(chǎn)量對不同處理的反應(yīng)

滴灌與漫灌棉花地上部及根系生長量在播種后110d 之前差別不大，但到播種后 125 d，滴灌棉花地上部生長量明顯高于漫灌，根系正好相反，也就是說與漫灌相比，滴灌棉花更小的根系承擔(dān)了更大的地上部對水分養(yǎng)分的需求，此時滴灌棉花冠根比明顯高于漫灌（圖7）。

而從播種后 125～160 d，滴灌棉花地上部生長量突然下降，田間觀測發(fā)現(xiàn)，其原因主要是葉片及蕾鈴的大量脫落造成的，同時滴灌棉花冠根比也快速下降至和漫灌基本一致的水平。而在同一時期，漫灌處理棉花地上部生長量及冠根比始終保持增加狀態(tài)。這些結(jié)果說明，對棉花而言，一定量的根系只能承擔(dān)與之相匹配的地上部需求，當(dāng)?shù)厣喜可L量遠(yuǎn)高于根系所能承擔(dān)的范圍時，地上部正常的生長發(fā)育必將受到影響。

漫灌棉花產(chǎn)量明顯高于滴灌，其產(chǎn)量差距達每公頃 490.5 kg，高出約 9.2%。具體分析其產(chǎn)量構(gòu)成因素，發(fā)現(xiàn)無論單鈴重還是有效桃數(shù)漫灌均高于滴灌。其中單鈴重漫灌處理棉花為 5.36 g，滴灌 4.84 g；有效桃數(shù)差異更大，分別為 6.1 和 4.8 個，差異達到了顯著水平（圖8）。

3　討論

3.1生長環(huán)境對棉花根系生長的影響

植物根長呈現(xiàn)“S”形變化的實質(zhì)是“新根不斷形成”和“老根不斷死亡”兩個過程相互作用結(jié)果的體現(xiàn)，只是在不同的發(fā)育階段新根形成和老根死亡的比例不同［13］。然而根系的變化并不像一年生植物的葉片衰老那樣完全受控于植物本身的基因表達，因此也不屬于程序化死亡過程［14-15］，而是與生長環(huán)境密切聯(lián)系，比如在石英砂培養(yǎng)條件下，玉米根長在整個生育期內(nèi)即使在缺氮條件下進入生殖生長階段后植株總根長也不斷增加，直至成熟［16］，在田間，一旦進入生殖生長階段，玉米根長隨即下降。這是因為根系的死亡是通過根際土壤中遠(yuǎn)高于非根際土的微生物以及大量的土壤動物、食植性昆蟲和寄生生物對根系降解完成的［17］，而石英砂中不具備這一條件。

圖4　棉花根長在不同土壤深度的分布狀況Fig.4　Total root length in different soil depths at different days after sowing of cotton under flood and drip irrigation

圖5　播種后 125 d 和 160d 棉花距滴灌帶不同位置0—40 cm 土層根長Fig.5　Single plant root length within 0-40 cm soil depth in different distance from the drip-line at 125 and 160 days after sowing

大量研究證明，生長環(huán)境（包括土壤環(huán)境、氣候等）對根系的發(fā)育有明顯影響。Welbank 等［17］在英國的砂質(zhì)壤土上對大麥的根系生長狀況進行了 4年以上的對比研究，結(jié)果顯示，盡管在不同年份間大麥根系發(fā)育早期的生長速率有差異，然而年際間根系最大干物質(zhì)累積量的差異卻很小（第一年為 95 g/m2，在隨后的第二年為 80 g/m2）。相對的，Barraclough 等［18］在兩種理化性質(zhì)差異很大的土壤上種植冬小麥，發(fā)現(xiàn)其根系干物質(zhì)量明顯不同。一般情況下，作物總根長大小順序為豆科牧草＞小麥＞羽扇豆和豌豆［20］，然而在一些特定條件下，由于生長環(huán)境對根系統(tǒng)的大小和比根長兩方面的影響，谷類作物根干質(zhì)量反而有可能低于豆科植物［10］。Gregory［21］在敘利亞北部對幾種谷類作物根系進行的為期 6年的研究表明，在土壤性質(zhì)一致的條件下，不同年份內(nèi)降雨的季節(jié)性變化對根系生長量影響顯著，在雨量最多的生育季節(jié)作物的根系生長量也最大，反之則小。在敘利亞北部布雷達地區(qū)進行的研究也發(fā)現(xiàn)大麥根系生長量在不同的生長季節(jié)存在明顯的差異［22］，在 5年的結(jié)果中，根系生長量及根系長度變化范圍分別是42.5～90.6 g/m2和 3.2～13.9 km/m2。以上研究結(jié)果說明，生長環(huán)境對植物根系的生長發(fā)育有巨大的影響力，即使相同的植物，生長環(huán)境不同，根系發(fā)育狀況也會表現(xiàn)出非常大的差異。

由于漫灌與滴灌最明顯的區(qū)別是水肥管理方式不同，而最先受到影響的是根系。膜下滴灌棉花根系貼近地表生長、下扎不深，并且朝滴灌帶和膜內(nèi)側(cè)方向密集分布［23］，降低了其對不良環(huán)境條件的抗性。在本試驗中，水肥供應(yīng)在播種后 110d 左右停止，滴灌棉花根系從播種后 125～160d 出現(xiàn)顯著衰退，而漫灌無此現(xiàn)象。滴灌最大的特點是水肥供應(yīng)的“少量多次”，水分和養(yǎng)分均分布在一定的淺層土體內(nèi)，滴灌棉花根系發(fā)育受控于水分和養(yǎng)分的供應(yīng)，表現(xiàn)出分布淺，在深層土壤根量少的特點。隨著環(huán)境的改變迫使滴灌棉花根系形成更多的細(xì)根（播種后 125 d 根系生長量明顯小于漫灌，但根長幾乎沒有差別），與地上部爭奪養(yǎng)分。同時，由于比漫灌結(jié)鈴多（數(shù)據(jù)未列出），大量的養(yǎng)分及光合產(chǎn)物在后期被轉(zhuǎn)運至生殖器官，向根系輸送的碳水化合物減少，根際中的食植性昆蟲和寄生生物降解根系的速率加快［24-25］，而更多的細(xì)根會加速這一進程。

圖6　根長密度在土壤空間 xz 平面上的投影Fig.6　Projection of root length density in the soil depths xz horizontal

圖7　棉花地上部及根系隨生育期的積累量及根冠比Fig.7　Cumulative biomass in different parts of cotton and corresponding shoot to root ratio along with growing days

圖8　膜下滴灌與漫灌條件下棉花產(chǎn)量Fig.8　Cotton yield under flooding and drip irrigation

造成后期滴灌棉花根系衰退的原因還有可能與鹽分局部聚積有關(guān)。這是因為試驗所在地土壤鹽分含量本身較高（EC 2.38 mS/cm，水土比 1∶1），采用膜下滴灌技術(shù)，在滴頭垂直方向土壤濕度常保持濕潤狀態(tài)，土壤鹽分向耕作層以下運移并發(fā)生聚積［26-27］，在水平方向上朝滴灌帶兩側(cè)運移并累積在膜間的土壤表層。一旦停止水分供應(yīng)，由于作物的蒸騰作用，土壤中的鹽分會隨水分向上運移至耕層（淺層），根系有可能受到鹽分脅迫而死亡。因此，在新疆土壤條件下，滴灌頻率以及停止灌溉的時間還需要更進一步的探討。

3.2膜下滴灌棉花根系分布特征對棉花生長造成的不利影響

從本研究結(jié)果可以看出，與漫灌相比，滴灌條件下棉花在生長方式上有三點不同，首先，滴灌棉花在其生長發(fā)育后期具有更大的地上部生長量，但根系生長量卻較漫灌小，這意味著滴灌棉花有限的根系需要承擔(dān)很大的地上部對水分及養(yǎng)分的要求。其次，在滴灌條件下，表層土壤（0—10 cm）的根系分布比漫灌更加密集，這可能會導(dǎo)致不易移動的養(yǎng)分在表層土壤中的耗竭。對于膜下滴灌棉花而言，最容易出現(xiàn)的養(yǎng)分脅迫很可能是鉀素的虧缺，這是由棉花的養(yǎng)分需求規(guī)律和滴灌棉花生長發(fā)育特點以及鉀素在土壤中的移動特性共同決定的。與其他作物相比，棉花對鉀的需求不但多，而且需求強度很大，主要集中在生長發(fā)育中后期較短的時間內(nèi)，特別在花鈴期，對鉀的吸收比例可達到一生吸收總量的 60% 以上，而相同時期對氮與磷的吸收總量明顯少于鉀，分別占棉株一生總吸收量的 36.7%、38.2%［28］。因此，在新疆棉花種植中普遍將鉀肥作為基肥施用的條件下，即使土壤鉀素含量本身普遍較高，仍有可能發(fā)生缺鉀性早衰問題。最后，滴灌棉花根系在生長發(fā)育后期明顯衰退，減弱了對養(yǎng)分、水分的吸收能力。這些因素的綜合作用使膜下滴灌棉花的養(yǎng)分、水分共需處于一種非常脆弱的平衡狀態(tài)，一旦外界環(huán)境變差，這種供需平衡就很容易被打破，最終導(dǎo)致滴灌棉花地上部的需求大于根系的供給，對產(chǎn)量的形成產(chǎn)生不利影響，在本試驗條件下滴灌棉花在生長發(fā)育后期葉片及蕾鈴大量脫落以致棉花地上部生長量突然下降很好的證明了這一點。因此，如何通過合理的水肥管理促進根系形成良好構(gòu)型，提高棉花的抗逆性，是實現(xiàn)膜下滴灌技術(shù)節(jié)水節(jié)肥且同時保證高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵。

3.3膜下滴灌棉花合理根系系統(tǒng)的構(gòu)建

據(jù)觀察，膜下滴灌棉花根系的衰老由表層開始，然后逐漸向深層蔓延。健康棉花根系的構(gòu)建應(yīng)該將以下兩個方面作為重點：1）在進入生殖生長階段之前適當(dāng)控制地上部長勢，以便盡早建立強大完整的根系系統(tǒng)；2）從根系分布來說，促進根系適當(dāng)向土壤深層分布，有利于提高根系抵御不良環(huán)境條件的能力，保持整個棉花根系后期的活力以滿足地上部對水分養(yǎng)分的需求。從本試驗對根系分布的調(diào)查結(jié)果可以看出，漫灌處理棉花根系在生育后期除表層有明顯衰退以外，10 cm 以下的根系始終處于生長狀態(tài)，而且其增長量完全能彌補表層衰退的影響。滴灌處理棉花根系雖然中上層均處于衰退的狀況，但在 40 cm 以下卻依然保持著較強的活力。所以，通過合理的水肥供應(yīng)，促進深層次的根系系統(tǒng)的合理構(gòu)建，不僅可以有效防止前期大量消耗養(yǎng)分及水分，形成過于龐大的地上部，而且在中后期有利于保持土壤深層根系的活力，保證產(chǎn)量的形成。

4　結(jié)論

1）膜下滴灌棉花根系表現(xiàn)出明顯的淺層分布趨勢。從播種后 96 d 開始，距地表10cm 范圍內(nèi)的根系長度明顯大于漫灌處理，而 30—60 cm 土層則正好相反。

2）膜下滴灌棉花根系在其生長發(fā)育后期明顯衰退，且主要集中在 0—40 cm 深度、距滴灌帶 30—70 cm 土體范圍內(nèi)。

3）采用目前膜下滴灌技術(shù)規(guī)程，會增加棉花從結(jié)鈴后期至吐絮期葉片及蕾鈴脫落的可能性，影響棉花產(chǎn)量的形成，需要繼續(xù)研究改進該技術(shù)規(guī)程以發(fā)揮其應(yīng)有的效益。

［1］Bhattarai S P， Midmore D J， Pendergast L. Yield， water-use efficiencies and root distribution of soybean， chickpea and pumpkin under different subsurface drip irrigation depths and oxygation treatments in vertisols［J］. Irrigation Science， 2008， 26: 439-450.

［2］張歲岐， 徐炳成. 根系與植物高效用水［M］. 北京: 科學(xué)出版社，2011， 45-46. Zhang S Q， Xu B C. Roots and high efficient water use of plants［M］. Beijing: Science Press， 2011， 45-46.

［3］胡曉棠， 李明思. 膜下滴灌對棉花根際土壤環(huán)境的影響研究［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2003， 11（3）: 121-123. Hu X T， Li M S. Effect of trickle irrigation under sub-film on the soil conditions of rhizosphere in cotton［J］. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2003， 11（3）: 121-123.

［4］張旺鋒， 王振林， 余松烈， 等. 膜下滴灌對新疆高產(chǎn)棉花群體光合作用冠層結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量形成的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2002， 35（6）: 632-637. Zhang W F， Wang Z L， Yu S L， et al. Effect of under-mulch-drip irrigation on canopy apparent photosynthesis， canopy structure and yield formation in high-yield cotton of Xinjiang［J］. Scientia Agricultura Sinica， 2002， 35（6）: 632-637.

［5］簡桂良， 張永軍， 盧美光， 齊放軍. 噸棉-我國棉花超高產(chǎn)的新思維［J］. 高科技與產(chǎn)業(yè)化， 2007， 11: 90-91. Jian G L， Zhang Y J， Lu M G， Qi F J. Tons of cotton—a new thought of super high yield of cotton in China［J］. High-Technology and Industrialization， 2007， 11: 90-91.

［6］高有偉. 棉花發(fā)生早衰的原因及防止對策［J］. 安徽農(nóng)學(xué)通報， 2008，14（13）: 88-89. Gao Y W. The reasons and countermeasures of preventing the occurrence of premature senescence of cotton［J］. Auhui Agricultural Science Bulletin， 2008， 14（13）: 88-89.

［7］Carmi A， Plaut Z， Heuer B， Grava A. Establishment of shallow and restricted root systems in cotton and its impact on plant response to irrigation［J］. Irrigation Science， 1992， 13: 87-91.

［8］Carmi A， Plaut Z， Sinai M. Cotton root growth as affected by changes in soil water distribution and their impact on plant tolerance to drought［J］. Irrigation Science， 1993， 13: 177-182.

［9］Klepper B. Cotton root system responses to irrigation［J］. Irrigation Science， 1991， 12: 105-108.

［10］危常州， 馬富裕， 雷詠雯， 等. 棉花膜下滴灌根系發(fā)育規(guī)律的研究［J］. 棉花學(xué)報， 2002， 14（4）: 209-214. Wei C Z， Ma F Y， Lei Y W， et al. Study on cotton root development and spatial distribution under film mulch and drip irrigation［J］. Cotton Science， 2002， 14（4）: 209-214.

［11］張福鎖， 陳新平， 陳清. 中國主要作物施肥指南［M］. 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社， 2009. 87-88. Zhang F S， Chen X P， Chen Q. The guidelines of fertilization in China's major crops［M］. Beijing: China Agricultural University Press， 2009. 87-88.

［12］Gregory P J， Eastham J. Growth of shoots and roots， and interception of radiation by wheat and lupin crops on a shallow， duplex soil in response to time of sowing［J］. Australian Journal of Agricultural Research， 1996， 47: 427-447.

［13］Gan S S. Senescence processes in plant-Annual plant［M］. Oxford: Blackwell Publishing， 2007， 45-47.

［14］Kim H J， Lim P O， Nam H G. Molecular regulation of leaf senescence［A］. Gan S S. Senescence processed in plants［C］. Oxford: Blackwell Publishing， 2007. 78-88.

［15］Niu J F， Peng Y F， Li C J. Difference changes in root length at the reproductive stage in maize plants grown in the field and quartz sand［J］. Journal of Plant Nutrition and Soil Science， 2010， 173（2）: 306-314.

［16］Watt M， Hugenholtz P， White R. Numbers and locations of native bacteria on field grown wheat roots quantified by fluorescence in situ hybridization［J］. Environmental Microbiology， 2006， 8: 871-884.

［17］Welbank P J， Gibb M J， Taylor P J， Williams E D. Root growth of cereal crops［A］. Report for Rothamsted Experimental Station for 1973［C］. Harpenden， 1974， 26-66.

［18］Barraclough P B， Leigh R A. The growth and activity of winter wheat roots in the field: the effect of sowing date and soil type on root growth of high-yielding crops［J］. Journal of Agricultural Science，1984， 103， 59-74.

［19］Hamblin A P， Hamblin J. Root characteristics of some temperate legume species and varieties on deep， free-draining Entisols［J］. Australian Journal of Agricultural Research， 1985， 36: 63-72.

［20］Gregory P J， Palta J A， Batts G R. Root systems and root: mass ratiocarbon allocation under current and projected atmospheric conditions in arable crops［J］. Plant and Soil， 1997， 187: 221-228.

［21］Gregory P J. Resource capture by root networks［A］. Monteith J L，Scott R K， Unsworth M H. Resource capture by crops， Proceedings of the 52nd Easter School［C］. Nottingham: Nottingham University Press， 1998. 77-97.

［22］姜益娟， 鄭德明， 翟云龍. 不同灌溉方式的棉花根系在土壤中的分布特征［J］. 塔里木大學(xué)學(xué)報， 2008， 20（1）: 1-5. Jiang Y J， Zheng D M， Zhai Y L. Distribution characteristics of cotton root system in different irrigation ways［J］. Journal of Tarim University， 2008， 20（1）: 1-5.

［23］Eissenstat D M， Wells C E， Yanai R D. Building roots in a changing environment: implications for root longevity［J］. New Phytologist，2000， 147: 33-42.

［24］Wiesler F， Horst W J. Differences among maize cultivars in the utilization of soil nitrate and the related losses of nitrate through leaching［J］. Plant and Soil， 1993， 151: 193-203.

［25］Malash N M， Flowers T J， Ragab R. Effect of irrigation methods，management and salinity of irrigation water on tomato yield， soil moisture and salinity distribution［J］. Irrigation Science， 2008， 26: 313-323.

［26］周和平， 徐小波， 蘭玉軍. 膜下滴灌條件下土壤水鹽運移研究綜述［J］. 節(jié)水灌溉， 2006， 4: 8-10， 13. Zhou H P， Xu X B， Lan Y J. Review of research on soil water and salt transportation under the condition of drip irrigation under film in Xinjiang area［J］. Water Saving Irrigation， 2006， 4: 8-10， 13.

［27］Abaye A O. Potassium fertilization of cotton［J］. Viginia Cooperative Extension， 2009， 418-025: 1-4.

Characteristics of root development in cotton suffering presenility under drip irrigation and film mulch in Xinjiang Autonomous Region

YANG Rong1，TIAN Chang-yan2，MAI Wen-xuan2*
（1 College of Pratacultural and Environmental Sciences， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052； 2 Key Laboratory of Oasis Ecology and Desert Environment， Xinjiang Institute of Ecology and Geography，Chinese Academy of Sciences， Urumqi 830011， China）

【Objectives】Xinjiang is a typical arid area worldwide and cotton crops are mainly watered by drip irrigation under mulch film（DI）. Roots are in direct contact with the soil and thus are the first plant organ to be affected by the water and fertilizer application strategy. Many studies have proved that long-term use of drip irrigation technology can have negative impacts on crop root systems. Restriction of root growth under drip irrigation reduces the soil volume that can be explored by the root system and hence the availability and uptake of essential minerals， and finally affects shoot growth and yield. The main objective of the present study is to explore the growth and dynamic changes in the spatial distribution of cotton roots and aboveground growth in response to DI in a field trial.【Methods】A field experiment that included two treatments consisting of drip irrigation undermulch film（DI）and flood irrigation under mulch film（FI）was conducted. The monolith method was used to harvest roots at seven time points in the growth periods， and the root length， and shoot and root dry weight were measured.【Results】The total root length per plant in the 0-10 cm soil layer was higher under DI， whereas in the 30-60 cm soil layer roots were longer under FI. From 65 to 96 days after sowing（DAS）， the rate of increase in root length was lower under DI than FI. Total root length decreased after 125 DAS under DI， and was mainly centered in the 0-40 cm soil layer and at distances of 30-70 cm from drip-lines. The shoot: root ratio at 125 DAS was higher under DI than FI， but at 160 DAS the shoot: root ratio abruptly declined under DI. The decline in root length under DI during advanced growth stages may be attributable to the higher root density in shallow soil layers and the increase in the shoot: root ratio.【Conclusions】For the cotton cultivated in the drip irrigation under mulching system， the cotton roots are mainly distributed in 0-40 cm of soil， which is significantly shallower and the total volume of roots is less than those grown under flooding system. After flowering stage， the shoot to root ratio become larger， which will exaggerate the presenility of roots. So it is necessary to study scientific water and fertilizer procedure that is good for building up reasonable root architecture， and regulate the vegetative growth of aboveground parts of cotton.

cotton presenility； drip irrigation under mulch film； root architecture

S562.07

A

1008-505X（2016）05-1384-09

2015-07-20接受日期：2016-01-25

新疆自治區(qū)青年科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)工程-青年博士科技人才培養(yǎng)項目（2014731024）資助。

楊榮（1990—），女，新疆鄯善人，碩士研究生，主要從事旱地土壤生態(tài)方面的研究。E-mail：1534463768@qq.com

E-mail：maiwenxuan@sohu.com