中國西部城鄉(xiāng)經濟一體化水平及其全國比較
——基于省級面板數據的實證檢驗*

白永秀，程志華，吳豐華

(西北大學 經濟管理學院，陜西 西安 710069)

?

中國西部城鄉(xiāng)經濟一體化水平及其全國比較
——基于省級面板數據的實證檢驗*

白永秀，程志華，吳豐華

(西北大學 經濟管理學院，陜西 西安 710069)

本文在理清城鄉(xiāng)經濟一體化內涵的基礎上，構建包含4個維度共27個基礎指標的水平評價指標體系，使用兩步主成分分析對中國西部省份的城鄉(xiāng)經濟一體化指數進行測度。結果表明，21世紀以來西部整體城鄉(xiāng)經濟一體化指數呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，四個維度指數的增長趨勢存在顯著差異；西部省份城鄉(xiāng)經濟一體化指數不斷攀升，省際差異明顯且呈現(xiàn)“橄欖型”分布；在全國比較中，西部城鄉(xiāng)經濟一體化水平低于東部、中部和東北，且低于同期全國平均水平。從變動趨勢看，西部城鄉(xiāng)經濟一體化水平的提升速度略高于東北，與中部和東北的差距不斷縮小，與東部的差距不斷擴大并形成“兩級分化”的態(tài)勢。根據上述結論，從分類制定政策、城鄉(xiāng)產業(yè)結構、城鄉(xiāng)經濟發(fā)展等角度提出政策建議。

城鄉(xiāng)經濟一體化；西部地區(qū)；省域差異；產業(yè)結構

一、問題提出

在中國多重城鄉(xiāng)二元結構轉化和城鄉(xiāng)一體化進程中，城鄉(xiāng)經濟一體化居于基礎性地位?；谝延醒芯?，城鄉(xiāng)一體化包含城鄉(xiāng)經濟、社會、政治、文化和生態(tài)環(huán)境一體化等五個維度(吳豐華、白永秀，2013；白永秀、王頌吉，2014)。在“五位一體”的城鄉(xiāng)發(fā)展一體化體系中，城鄉(xiāng)經濟一體化決定著城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的物質基礎、發(fā)展空間、產業(yè)載體等基本要素的總量大小和質量高低。

相比于東部和全國平均水平，西部統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展水平較低：西部城市化水平較低，居民收入、城鄉(xiāng)公共服務不均衡，產業(yè)結構不合理及自然環(huán)境不斷惡化等，導致西部城鄉(xiāng)二元對比系數不斷下降，居民收入差距不斷擴大。西部城鄉(xiāng)發(fā)展一體化程度低，其根源在于西部城鄉(xiāng)經濟一體化水平低。因此，提升西部城鄉(xiāng)經濟一體化對于促進西部地區(qū)全面發(fā)展，加快城鄉(xiāng)發(fā)展一體化進程，對于實現(xiàn)到2020年全面建設小康社會和全面脫貧具有重大意義。研究西部城鄉(xiāng)經濟一體化問題的基礎都是對西部城鄉(xiāng)經濟一體化水平，以及其在全國所處位置的科學準確判斷和評價。

1997年楊榮南嘗試建立評價指標體系，隨后城鄉(xiāng)(經濟)一體化評價的文獻大量涌現(xiàn)，修春亮等(2004)、張淑敏等(2004)、李志杰(2009)、劉偉、孫久文等(2010)、白永秀等(2013)等眾多學者從不同角度構建了城鄉(xiāng)一體化的評價指標體系，量化評價了所研究區(qū)域的城鄉(xiāng)一體化水平或實現(xiàn)程度。在評價方法上，主要使用主觀賦值法、客觀賦值法如主成分分析法、主觀客觀結合賦值法等(吳先華等，2010；白永秀等，2013；吳豐華等，2015)。已有研究中較少以西部為研究對象。針對已有研究中存在的不足，本文在理清城鄉(xiāng)經濟一體化內涵的基礎上，構建了包含4個維度共27個基礎指標的水平評價指標體系，使用西部11個省份*因數據缺失嚴重，本文研究不包含西藏地區(qū)。2000—2013年面板數據測度西部地區(qū)城鄉(xiāng)經濟一體化水平，并與四大區(qū)域和全國平均水平進行比較，以明確西部及各省域城鄉(xiāng)經濟一體化所處的階段和水平。

二、構建價指標體系與確定評價方法

1.構建城鄉(xiāng)經濟一體化水平評價指標體系

梳理已有城鄉(xiāng)經濟一體化研究文獻，本文認為城鄉(xiāng)經濟一體化可以定義為：城鄉(xiāng)在經濟發(fā)展水平基本同步同水平的前提下，城鄉(xiāng)分工明確、產業(yè)融合，各類要素配置科學、各種資本充分形成并發(fā)揮作用，城鄉(xiāng)居民生活水平趨于一致的動態(tài)的城鄉(xiāng)經濟關系融合過程和狀態(tài)。透過該定義，可以看出城鄉(xiāng)經濟一體化應包含以下相互聯(lián)系的核心內容：

首先，城鄉(xiāng)經濟一體化水平首先取決于該地區(qū)經濟發(fā)展水平，如GDP總量、人口規(guī)模和城鎮(zhèn)化水平等，這些因素不僅是經濟發(fā)展重要衡量指標，更是城鄉(xiāng)經濟一體化的基礎，決定著城鄉(xiāng)產業(yè)發(fā)展、資本形成和生活水平等其他方面。其次，城鄉(xiāng)產業(yè)融合、產業(yè)結構合理化為特征的城鄉(xiāng)產業(yè)結構一體化是城鄉(xiāng)經濟一體化的重要組成部分。白永秀(2012)、吳豐華、白永秀(2013)認為培育和發(fā)展產業(yè)載體，搭建產業(yè)發(fā)展平臺是實現(xiàn)城鄉(xiāng)經濟社會一體化新格局的關鍵。城鄉(xiāng)產業(yè)發(fā)展關系著城鄉(xiāng)居民就業(yè)并逐漸縮小城鄉(xiāng)收入差距，城鄉(xiāng)可持續(xù)發(fā)展動力，及農民市民化等問題。再次，資本形成對于城鄉(xiāng)經濟均衡發(fā)展同等重要，尤其是農村各類資本的傾斜性形成可以有效促進欠發(fā)達的農村加快發(fā)展，縮小與城市的差距，以實現(xiàn)城鄉(xiāng)經濟一體化。城鄉(xiāng)物質資本、技術資本、人力資本等各類資本的形成并發(fā)揮作用是城鄉(xiāng)經濟一體化的重要組成部分。最后，提升城鄉(xiāng)經濟一體化的最終落腳點是城鄉(xiāng)居民生活水平。已有研究顯示城鄉(xiāng)經濟一體化能夠顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，城鄉(xiāng)經濟一體化對城鄉(xiāng)收入差距效應的非線性轉換發(fā)生在20世紀末至21世紀初，東部首先出現(xiàn)非線性轉換，經濟欠發(fā)達的西部最后出現(xiàn)轉換(歐陽志剛，2014)。

根據城鄉(xiāng)經濟一體化內涵與內容的界定，并依據全面性、科學性、可比性及區(qū)域均等原則，本文構建中國省域城鄉(xiāng)經濟一體化水平的評價指標體系包含城鄉(xiāng)經濟發(fā)展、產業(yè)結構、生活水平和資本形成四個分項指標，正向指標、逆向指標兩種指標屬性，人均GDP、城鎮(zhèn)化水平、交通網密度等27個基礎指標。指標體系構建如下：

表1　中國省域城鄉(xiāng)經濟一體化水平評價指標體系

2.主成分分析法

由于影響城鄉(xiāng)經濟一體化的因素繁多，為得到城鄉(xiāng)經濟一體化指數，本文綜合這27項基礎指標的信息。主成分分析方法在此類數據處理工作中有明顯優(yōu)勢：

能夠保留主要指標的絕大部分信息，避免指標之間多重共線性及人為主觀賦值對整體結果的影響，在處理多指標評價體系中具有較大優(yōu)勢。本文借鑒楊永恒、胡鞍鋼、張寧(2005)人類發(fā)展指數替代技術中運用的兩步主成分分析法測度西部城鄉(xiāng)經濟一體化水平。第一步，將無量綱和正向化處理后的數據代入SPSS20.0，得到各基礎指標的權重及四個方面指標指數；第二步將四個方面指標指數代入，再次經過主成分分析，得到各方面指標權重，并合成最終城鄉(xiāng)經濟一體化指數。

3.數據來源與指標處理

本文基礎數據來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國區(qū)域經濟統(tǒng)計年鑒》、《中國農業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》及各省份的統(tǒng)計年鑒。對于部分缺失的數據，在統(tǒng)計口徑一致的情況下，還查詢了各省(直轄市、自治區(qū))的統(tǒng)計快報及CNKI中國經濟社會發(fā)展統(tǒng)計數據庫。如前所述，城鄉(xiāng)經濟一體化的指標體系中各基礎指標屬性不同，因此數據具有不可公度性，本文對基礎指標中的逆向指標做正向化處理與無量綱化處理。

三、西部城鄉(xiāng)經濟一體化的狀態(tài)判定和類型劃分

1.西部城鄉(xiāng)經濟一體化的狀體判定

本文使用兩步主成分分析，首先，將經過正向化、標準化處理過的省級面板數據代入SPSS20.0，得到四個方面指數在整體指數(城鄉(xiāng)經濟一體化水平指數)中的權重，即城鄉(xiāng)經濟發(fā)展一體化的權重為0.684，城鄉(xiāng)產業(yè)結構一體化的權重為0.724，城鄉(xiāng)生活水平一體化的權重為0.066，城鄉(xiāng)資本形成一體化的權重為0.058。接下來，計算出2000—2013年西部及11個省份城鄉(xiāng)經濟一體化指數(見表2)及四個方面指數。結果顯示，我國西部地區(qū)城鄉(xiāng)經濟一體化指數平均為1.536，從2000年的0.95持續(xù)攀升至2013年的2.42。

考察2000—2013年西部城鄉(xiāng)經濟一體化及四個方面指數的變動趨勢(見圖1)，可以發(fā)現(xiàn)四個方面指數的變動趨勢差異很大：西部城鄉(xiāng)經濟發(fā)展一體化呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升態(tài)勢，增長速度與城鄉(xiāng)經濟一體化一致，這也可以從其權重較大(0.684)看出。2007年之前，城鄉(xiāng)產業(yè)結構一體化發(fā)展較快，城鄉(xiāng)經濟一體化的發(fā)展主要來自產業(yè)結構的作用。2008年之后，城鄉(xiāng)產業(yè)結構一體化進程放慢，且后期有下降的態(tài)勢，對城鄉(xiāng)經濟一體化的拉動作用低于經濟發(fā)展；城鄉(xiāng)生活水平一體化整體較為穩(wěn)定，并未呈現(xiàn)大的波動；城鄉(xiāng)資本形成一體化呈緩慢上升的態(tài)勢，經濟一體化指數和增長速度均低于其他維度。

圖1　2000—2013年西部城鄉(xiāng)經濟一體化及四個維度指數變化情況

2.西部省份城鄉(xiāng)經濟一體化的類型劃分

從省級層面看，西部11個省份城鄉(xiāng)經濟一體化水平變化較大，不同省份之間差異顯著?？傮w來看，重慶、陜西、寧夏與內蒙古4個省份的城鄉(xiāng)經濟一體化水平較高，貴州、云南、甘肅、新疆4個省份的城鄉(xiāng)經濟一體化水平較低?？傮w來看，這種分布特征與西部各省的經濟發(fā)展水平高度契合。具體來看，在2000年，西部各省份城鄉(xiāng)經濟一體化指數排名依次為：云南、內蒙古、寧夏、重慶、新疆、青海、廣西、陜西、四川、甘肅、貴州；到2013年，西部各省城鄉(xiāng)經濟一體化指數排名變化為：重慶、陜西、內蒙古、青海、新疆、四川、廣西、貴州、甘肅、云南、寧夏。

進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，西部11個省份的變化大體分為三類。第一類：城鄉(xiāng)經濟一體化水平排位上升省份，有重慶、陜西、四川、貴州4個省份，其中，重慶從2000年的第4位上升到2013年的第1位，陜西上升幅度最大，從第8位上升至第2位，四川從第9位上升至第6位，貴州從第11位上升至第8位。第二類：城鄉(xiāng)經濟一體化水平排位下降省份，有云南、寧夏兩個省份，分別從2000年的第1位和第3位下降至2013年的第10位和第11位，都出現(xiàn)了大幅下降，而且從西部前列落入倒數后兩名。第三類：城鄉(xiāng)經濟一體化水平排位基本穩(wěn)定省份，包括內蒙古、新疆、青海、廣西、甘肅5個省份，其中內蒙古排位相對靠前，新疆、青海、廣西排位居于中游，而甘肅排位較靠后*本段所述排位變化分類依據：上升省份指城鄉(xiāng)經濟一體化水平排位上升幅度≥3位，下降省份指城鄉(xiāng)經濟一體化水平排位下降幅度≤3位，排位基本穩(wěn)定省份指城鄉(xiāng)經濟一體化水平排位變化≤2位。。

表2　西部及各省城鄉(xiāng)經濟一體化指數

使用SPSS20.0軟件，對西部省份2013年的城鄉(xiāng)經濟一體化水平進行K-means聚類分析?？梢园l(fā)現(xiàn)，西部11個省份可以聚類為三個梯度(見表3)。

表3　西部城鄉(xiāng)經濟一體化類型劃分

西部省份類型劃分呈現(xiàn)典型的“橄欖型”分布。第一梯隊城鄉(xiāng)經濟一體化水平最高，包括重慶和陜西兩個省份。近年來，重慶市利用“一帶一路”建設和長江經濟帶兩大空間發(fā)展戰(zhàn)略疊加的重大契機，不斷調整城鄉(xiāng)產業(yè)結構，2014年第一產業(yè)比重下降到7.4%，第三產業(yè)比重上升到46.8%，首次形成“三二一”的產業(yè)布局*http://www.cq.gov.cn/zwgk/qwfb/2015/1/1353291.shtml。具體來看，農業(yè)產值進一步下降，反映經濟二元性的二元反差系數從2000年的0.387下降到2013年的0.264，農村就業(yè)人員中的非農比重從2000年的29.9%上升到2013年的56.3%。同時，2013年重慶人均GDP為42 795元，位于西部各省份之首，城鎮(zhèn)化水平為58.34%。產業(yè)結構調整和經濟發(fā)展共同作用，促進了重慶市城鄉(xiāng)經濟一體化的進程。陜西省采取“多元化產業(yè)結構”的發(fā)展戰(zhàn)略，第一、第二產業(yè)比重下降，第三產業(yè)比重上升，2014年三產比重分別為8.8%、54.8%和36.4%。具體來看，非農產值進一步提升，二元對比系數明顯下降，從2000年的0.161下降到2013年的0.108；二元反差系數從2000年的0.452下降到2013年的0.398；農村就業(yè)人員的非農比重從2000年的24.8%上升至2013年的38.0%。同時，2013年陜西省人均GDP為42 692元，僅次于重慶，城鎮(zhèn)化水平為51.31%，接近全國平均水平(53.73%)。陜西省經濟發(fā)展和多元化產業(yè)結構的戰(zhàn)略，進一步縮小城鄉(xiāng)之間的經濟差距。

第二梯隊城鄉(xiāng)經濟一體化水平較低，包括寧夏、內蒙古、廣西、四川、青海和新疆6個省份?？傮w來看，上述省份地形往往較復雜，農村地域廣袤且人口分布較為分散，城鄉(xiāng)經濟二元結構明顯；城鄉(xiāng)產業(yè)結構比例中，第一產業(yè)比重多在10%以上，如廣西、青海第一產業(yè)比例分別為15.4%和16.6%；二元對比系數和二元反差系數變動較小，如寧夏二元對比系數從2000年的0.153下降到2013年的0.105，二元反差系數從2000年0.405下降到2013年的0.205；農村就業(yè)人員的非農比重上升幅度有限，有的省份甚至出現(xiàn)了下降，如新疆農村就業(yè)人員的非農比重從2000年的10%下降到2013年的9.6%。該類地區(qū)經濟發(fā)展水平較低，人均GDP多位于全國后列，如2013年四川城鄉(xiāng)人均GDP僅為32 454元；城鎮(zhèn)化水平較低，除內蒙古和寧夏外，其余省份城鎮(zhèn)化水平均低于50%。城鄉(xiāng)經濟二元結構的特征凸顯，及經濟發(fā)展水平低，城市對農村的拉動作用非常有限，限制了城鄉(xiāng)經濟一體化的進程。2016年5月，《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》獲批，四川再次迎來發(fā)展的戰(zhàn)略機遇。由此考量，“十三五”期間，四川可率先從第二梯隊躋身第一梯隊。

第三梯隊城鄉(xiāng)經濟一體化水平最低，包括貴州、云南和甘肅3個省份。總體來看，該類地區(qū)自然地理環(huán)境復雜，城鄉(xiāng)空間阻隔嚴重，城鄉(xiāng)二元經濟結構特征明顯；城鄉(xiāng)產業(yè)結構比例中，貴州、云南和甘肅的第一產業(yè)比重分別為13.8%、15.5%和13.2%。具體來看，農業(yè)產值比增加較慢；二元對比系數在不同程度上出現(xiàn)了下降，二元反差系數在不同程度上出現(xiàn)了上升，如貴州省二元對比系數從2000年的0.182下降到2013年的0.086，而二元反差系數則從2000年的0.401上升至2013年的0.504；農村從業(yè)人員非農就業(yè)比重出現(xiàn)了下降，如甘肅2000年非農就業(yè)比例為23.8%，到2013年則下降至10%。該類地區(qū)經濟發(fā)展速度較慢，人均生活水平較低，2013年貴州、云南和甘肅的人均GDP分別為22 922元、25 083元和24 292元；而且，這一梯隊省份的城鎮(zhèn)化水平也遠低于全國平均水平。

四、西部城鄉(xiāng)經濟一體化與全國比較

圖2為2000—2013年全國及四大區(qū)域城鄉(xiāng)經濟一體化水平的變動趨勢?？梢钥闯?，2000—2013年，西部城鄉(xiāng)經濟一體化指數在四大區(qū)域中一直處于最低水平，且低于同期全國水平。整體來看，四大區(qū)域及全國城鄉(xiāng)經濟一體化水平處于穩(wěn)步上升趨勢；同期比較中，東部水平最高，全國平均水平次之，東北和中部則較為接近，略高于西部。數據顯示，2000年西部城鄉(xiāng)經濟一體化指數為0.95，東部為2.62，全國平均指數為1.58，中部和東北分別為1.18和1.39；2013年西部城鄉(xiāng)經濟一體化指數上升至2.42，東部上升為7.80，全國平均指數則上升為4.37，中部和東北部分別為3.11和3.02。

圖2　2000—2013年全國及四大區(qū)域城鄉(xiāng)經濟一體化水平變化

從變動趨勢看，東部城鄉(xiāng)經濟一體化水平上升態(tài)勢最為明顯，且遠高于同期其他區(qū)域及全國平均水平；中部和西部上升趨勢較為緩慢，且低于全國平均水平；東北城鄉(xiāng)經濟一體化水平上升趨勢最為緩慢，遠低于其他三個區(qū)域及全國平均水平。數據顯示，2000—2013年，全國城鄉(xiāng)經濟一體化水平平均增速為8.25%，其極大值出現(xiàn)在2007年，增速達15.9%；東部平均增速為8.89%，其極大值出現(xiàn)在2007年，增速達17.1%；中部地區(qū)平均增速為7.84%，其極大值出現(xiàn)在2005年，增速達15.9%；西部平均增速為7.55%，其極大值出現(xiàn)在2011年，增速達14.5%；東北平均增速為6.32%，其極大值出現(xiàn)在2011年，增速達15.1%。

總體來看，西部城鄉(xiāng)經濟一體化水平起點低，但呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢，與中部和東北的差距不斷縮小。東部城鄉(xiāng)經濟一體化水平高，其增長速度高于其他區(qū)域，西部與東部的差距在不斷擴大。21世紀以來，西部與東部城鄉(xiāng)經濟一體化指數呈現(xiàn)“兩級分化”的態(tài)勢。

五、結論與對策建議

本文在理清城鄉(xiāng)經濟一體化概念的基礎上，構建了包含“經濟發(fā)展—產業(yè)結構—生活水平—資本形成”四個方面指標、27個基礎指標的，適合衡量中國省域城鄉(xiāng)經濟一體化水平的評價指標體系。采用兩步主成分分析法對2000—2013年西部整體及其中11個省份的城鄉(xiāng)經濟一體化指數及四個方面指數進行測度，并根據測度的指數結果對西部城鄉(xiāng)經濟一體化水平進行了狀態(tài)判定與梯隊劃分，并與其他區(qū)域及全國平均水平進行了比較。

研究結果顯示：2000—2013年，西部城鄉(xiāng)經濟一體化指數從0.95持續(xù)上升到2.42，其中城鄉(xiāng)經濟發(fā)展一體化、城鄉(xiāng)產業(yè)結構一體化對城鄉(xiāng)經濟一體化的拉動作用最為明顯；西部11個省份之間城鄉(xiāng)經濟一體化呈現(xiàn)明顯的兩極分化，使用聚類分析可分為3個梯隊，重慶、陜西因經濟發(fā)展水平提升、產業(yè)結構優(yōu)化成為西部省份的第一梯隊，貴州、云南、甘肅因產業(yè)結構比例不盡合理、經濟發(fā)展速度較慢成為西部省份的第三梯隊；其余省份為第二梯隊；區(qū)域比較中，西部省份城鄉(xiāng)經濟一體化水平低于同期東部、中部、東北部及全國平均水平，且與東部地區(qū)形成“兩級分化”的態(tài)勢。據此，我們提出以下政策建議：

第一，加強供給側改革，優(yōu)化城鄉(xiāng)產業(yè)結構。從四個維度的權重可以看出，產業(yè)結構的權重較大，意味著優(yōu)化城鄉(xiāng)產業(yè)結構能夠有效提升城鄉(xiāng)經濟一體化的水平。優(yōu)化西部產業(yè)結構可從兩方面入手：一是推進農業(yè)產業(yè)結構的優(yōu)化升級。具體措施如通過建立農業(yè)信息平臺等方式，逐步完善農產品的市場體系；政府引導農業(yè)生產向規(guī)?；?、集約化方向發(fā)展，提高西部農業(yè)生產的規(guī)?；⒓s化水平，增加農業(yè)產品的附加值；政府要加強農業(yè)基礎設施建設、加大對農業(yè)的補貼力度、增強農產品的市場競爭力。二是加大工業(yè)反哺農業(yè)的力度。使用工業(yè)手段改造傳統(tǒng)農業(yè)，大力發(fā)展農用工業(yè)，為農業(yè)生產提供各種機械化設備，提升農業(yè)的現(xiàn)代化水平；同時，促進工業(yè)與農業(yè)的對接，延長農業(yè)產業(yè)鏈，提高農產品的附加值。

第二，統(tǒng)籌協(xié)調城鄉(xiāng)經濟發(fā)展。城鄉(xiāng)經濟一體化是城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的基礎，一是積極推進西部的城鎮(zhèn)化建設，加強主要交通干線沿線的城鎮(zhèn)建設，吸引附近農村居民在城鎮(zhèn)定居，逐步提高西部的城鎮(zhèn)化水平。二是完善西部的基礎設施建設，完善公路、鐵路等交通網絡體系，提高西部的交通網密度，便捷城鄉(xiāng)之間的往來，加強城鄉(xiāng)之間的相互聯(lián)系。三是大力發(fā)展鄉(xiāng)村經濟，通過發(fā)展觀光農業(yè)、鄉(xiāng)村旅游以及農村服務業(yè)等方式，增加農業(yè)產值，提高農民收入。

第三，注重西部省域間的差異性。西部各省域城鄉(xiāng)經濟一體化水平之間存在顯著差異，因此在制定發(fā)展政策和發(fā)展規(guī)劃時，要結合政策的一致性和差異性。具體來看，各省域在資源稟賦、發(fā)展階段、經濟結構等方面存在著不同程度的差異，這就要求國家在制定城鄉(xiāng)經濟一體化政策時，需兼顧到不同區(qū)域、不同省域的差異性；各省域在落實國家政策時也應結合地方實際情況，探索符合地方實際的城鄉(xiāng)經濟一體化模式與路徑。

白永秀.2012.城鄉(xiāng)二元結構的中國視角：形成、拓展、路徑[J].學術月刊(5)：67-76.

白永秀,等.2013.中國省域城鄉(xiāng)發(fā)展一體化水平評價報告2013[M].北京：中國經濟出版社.

白永秀,王頌吉.2014.陜西省域城鄉(xiāng)發(fā)展一體化水平評價報告2014[M].北京：中國經濟出版社.

李志杰.2009.我國城鄉(xiāng)一體化評價體系設計及實證分析——基于時間序列數據和截面數據的綜合考察[J].經濟與管理研究(12)：95-101.

劉偉,張士運,孫久文.2010.我國四個直轄市城鄉(xiāng)一體化進程比較與評價[J].北京社會科學(4)：28-36.

歐陽志剛.2014.中國城鄉(xiāng)經濟一體化的推進是否阻滯了城鄉(xiāng)收入差距的擴大[J].世界經濟(2)：116-135.

吳豐華,白永秀.2013城鄉(xiāng)發(fā)展一體化：戰(zhàn)略特征、戰(zhàn)略內容、戰(zhàn)略目標[J].學術月刊(4)：86-94.

吳豐華,白永秀,吳振磊.2015.中國省域城鄉(xiāng)社會一體化的空間差異與時序變化[J].中國軟科學(3)：135-149.

吳先華,王志燕,雷剛.2010.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平評價——以山東省為例[J].經濟地理(4)：596-601.

修春亮,許大明,祝翔凌.2004.東北城鄉(xiāng)一體化進程評估[J].地理科學(3)：320-325.

楊榮南.1997.城鄉(xiāng)一體化及其評價指標體系初探[J].城市研究(2)：19-23.

楊永恒,胡鞍鋼,張寧.2005.基于主成分分析法的人類發(fā)展指數替代技術[J].經濟研究(7)：4-17.

張淑敏,劉輝,任建蘭.2004.山東省區(qū)域城鄉(xiāng)一體化的定量分析與研究[J].山東師范大學學報(自然科學版)(3)：65-68.

(編輯：莫遠明)

Measurement of Urban-rural Economic Integration Level in Western China and National Comparison—Empirical Examination Based on Provincial Panel Data

BAI Yong-xiu, CHENG Zhi-hua, WU Feng-hua

(School of Economics and Management, Northwest University, Shaanxi Xian 710069, China)

Based on the study of urban-rural economic integration connotation, this paper constructs evaluation index system of urban-rural economic integration which includes 27 basic indicators of 4 dimensions and uses the method of two-step principal component analysis to measure the urban-rural economic integration level of 11 provinces in the western region of China. The results show that since 21th century, urban-rural economic integration index of western region of China showed a steady upward trend; that there is obvious difference in four dimensions index growth trend, that urban-rural economic integration index of 11 provinces in western China continues growth, but inter-provincial difference is obvious and presented an “olive-shaped” distribution. In national comparison, the urban-rural integration level in western China is lower than that of the east, the middle and the northeast part of China and is lower than the average level of China. From the perspective of changing trend, the promotion speed of the urban-rural economic integration level in western China is slightly higher than that of northeast part of China, is narrowing with the level of the middle and northeast part of China, but continues to enlarge the gap with the east part of China and forms polarization trend. Policy and suggestions are advanced from the perspective of classification policy, urban-rural industrial structure, urban-rural economic development and so on based on above conclusions.

urban-rural economic integration; western China; inter-provincial difference; industrial structure

F127Document code：AArticle ID：1674-8131(2016)03-0019-08

10.3969/j.issn.1674-8131.2016.03.003

2016-02-09；

2016-03-28

國家社會科學基金西部項目(14XJL013)；西北大學哲學社會科學繁榮發(fā)展計劃重大培育項目(XDFR201401)；西北大學科研基金項目(人文社科類)(13NW02)

白永秀(1955—)，男，陜西清澗人；教授，博士生導師，在西北大學經濟管理學院任教，主要從事市場經濟理論與城鄉(xiāng)一體化研究；Tel:029-88302435,E-mail:yongxiubai@aliyun.com程志華(1986—)，女，河北邯鄲人；博士，主要從事城鄉(xiāng)一體化及環(huán)境管理研究；E-mail:a56431@126.com吳豐華(1985—)，男，陜西西安人；副教授，博士，主要從事二元經濟結構與城鄉(xiāng)關系研究；Tel：13488182574，E-mail:xdwufenghua@126.com

F127

A

1674-8131(2016)03-0019-08