集中連片特困地區(qū)貧困發(fā)生率的空間特征
——基于3D框架對(duì)武陵山片區(qū)的個(gè)案分析*

周　麗，匡遠(yuǎn)配

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128)

?

集中連片特困地區(qū)貧困發(fā)生率的空間特征
——基于3D框架對(duì)武陵山片區(qū)的個(gè)案分析*

周麗，匡遠(yuǎn)配

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128)

扶持集中連片特殊困難地區(qū)脫貧致富是中國(guó)新一輪減貧的重點(diǎn)，片區(qū)扶貧是把片區(qū)作為主戰(zhàn)場(chǎng)，以片區(qū)的形式組織扶貧開發(fā)。選取武陵山片區(qū)有代表性的41個(gè)縣為樣本，采用中國(guó)農(nóng)村貧困監(jiān)測(cè)報(bào)告的相關(guān)數(shù)據(jù)，基于密度、距離和整合的3D框架分析縣域貧困發(fā)生率的影響因素，結(jié)果表明：與經(jīng)濟(jì)中心距離越遠(yuǎn)、基于面積的經(jīng)濟(jì)密度越高、扶貧資金越多的縣，貧困發(fā)生率越高，反映出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與扶貧工作不同步、偏遠(yuǎn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足以及扶貧資金使用效率和扶貧精準(zhǔn)度有待提高等問題。因此，應(yīng)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)密度和減貧績(jī)效“雙贏”；加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，縮小偏遠(yuǎn)地區(qū)與中心城市的經(jīng)濟(jì)距離；建立和完善精準(zhǔn)扶貧、協(xié)作扶貧機(jī)制，提高扶貧資金使用效率。

集中連片特殊困難地區(qū)；片區(qū)扶貧；3D框架；貧困發(fā)生率；經(jīng)濟(jì)密度；經(jīng)濟(jì)距離；扶貧資金；武陵山片區(qū)

一、引言

扶貧是為幫助貧困地區(qū)和貧困戶開發(fā)經(jīng)濟(jì)、發(fā)展生產(chǎn)、擺脫貧困的一種社會(huì)工作，旨在扶助貧困戶或貧困地區(qū)發(fā)展生產(chǎn)，改變窮困面貌(青覺 等，2014)。扶貧問題一直是全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，而提高貧困農(nóng)民的收入和生活水平更是扶貧問題的重中之重。為了促進(jìn)革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)等貧困地區(qū)的發(fā)展，國(guó)家頒布實(shí)施了《中國(guó)農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011—2020年)》，啟動(dòng)了集中連片特殊困難地區(qū)扶貧開發(fā)攻堅(jiān)工程，加快貧困地區(qū)的發(fā)展和脫貧致富。扶持集中連片特困地區(qū)脫貧致富是中國(guó)新一輪減貧的重點(diǎn)指向，該工程涉及面寬，關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，是一項(xiàng)長(zhǎng)期、復(fù)雜的系統(tǒng)工程。

武陵山片區(qū)國(guó)土總面積為17.18萬平方公里，包括湖北、湖南、重慶、貴州四省市交界地區(qū)的71個(gè)縣(市、區(qū))，其中有42個(gè)國(guó)家扶貧開發(fā)工作重點(diǎn)縣和13個(gè)省級(jí)重點(diǎn)縣；截至2014年末，片區(qū)總?cè)丝跒? 810.65萬人，占全國(guó)人口的2.05%；農(nóng)民人均可支配收入為6 743元，為全國(guó)平均水平的64.29%；農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為6 353元，為全國(guó)平均水平的68.88%。該片區(qū)氣候惡劣，生態(tài)環(huán)境脆弱，泥石流、風(fēng)災(zāi)、雨雪冰凍等災(zāi)害易發(fā)，是地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)區(qū)。同時(shí)，該片區(qū)海拔在800米以上的地方占全境約70%，部分地區(qū)水土流失和石漠化現(xiàn)象嚴(yán)重，是中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分水嶺，更是西部大開發(fā)的前沿與實(shí)驗(yàn)基地。

武陵山片區(qū)集革命老區(qū)、民族地區(qū)和貧困地區(qū)于一體，是一個(gè)跨省界面大、少數(shù)民族集聚多、貧困人口分布廣的連片特困地區(qū)。從有關(guān)研究成果來看，對(duì)武陵山片區(qū)貧困問題的探討主要以定性研究為主。周偉等(2013)和田嵐(2013)認(rèn)為武陵山片區(qū)的扶貧關(guān)鍵在于發(fā)展其特色農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)。常艷華(2013)基于全面啟動(dòng)《武陵山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅(jiān)規(guī)劃(2011—2020年)》的約束條件，提出“出臺(tái)差異化的傾斜政策”和“完善相關(guān)配套政策”的建議。劉治金(2012)、覃慶貴(2013)等基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貧困現(xiàn)狀、農(nóng)民素質(zhì)等視角進(jìn)行實(shí)地調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，“造血式”扶貧措施比“輸血式”扶貧措施更為有效。上述對(duì)武陵山片區(qū)貧困問題的定性研究，無疑具有啟示和借鑒意義，但定量分析也不應(yīng)被忽視。本文嘗試以武陵山片區(qū)為例，利用經(jīng)濟(jì)密度、與經(jīng)濟(jì)中心的距離、扶貧資金構(gòu)造3D框架，分析該片區(qū)貧困發(fā)生率的空間特征，以更準(zhǔn)確地刻畫貧困的現(xiàn)實(shí)空間分布，進(jìn)而為提高武陵山片區(qū)扶貧效率、實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)和政策參考。

二、3D框架下貧困發(fā)生率的影響因素

為了更準(zhǔn)確地刻畫世界經(jīng)濟(jì)的地理格局，世界銀行2009年發(fā)布的世界發(fā)展報(bào)告《重塑世界經(jīng)濟(jì)地理》中，基于克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理框架，提出依據(jù)密度(Density)、距離(Distance)和整合(Division)三個(gè)要素從不同地理尺度刻畫世界經(jīng)濟(jì)地理格局，這就是所謂的“3D框架”。其中，密度反映提升自身經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出實(shí)現(xiàn)聚集經(jīng)濟(jì)的程度，距離指標(biāo)衡量在空間上的接近程度，整合主要是衡量經(jīng)濟(jì)組織產(chǎn)品的流動(dòng)等(周沂 等，2013)。本文借鑒“3D框架”對(duì)武陵山片區(qū)貧困發(fā)生率的空間格局進(jìn)行實(shí)證分析。

密度指每單位土地上經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度，較高的密度能夠更好地利用聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)帶來的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而帶來較高的生產(chǎn)力和生活水平。例如美國(guó)區(qū)縣就業(yè)密度增加一倍，勞動(dòng)生產(chǎn)率就提高6%(Ciccone，2002)；歐盟國(guó)家除具有顯著的聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)外，人口密度與勞動(dòng)強(qiáng)度也顯著正相關(guān)(Brrlhart，2008)；密度與勞動(dòng)生產(chǎn)效率正相關(guān)，而勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，創(chuàng)造的收入越多，貧困發(fā)生率就越小，從而密度與貧困發(fā)生率負(fù)相關(guān)(周沂，2013)。在諸多文獻(xiàn)中,對(duì)于密度的測(cè)度多數(shù)是從經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)，以產(chǎn)值密度和就業(yè)密度來衡量經(jīng)濟(jì)密度。鑒于數(shù)據(jù)采集的便利和研究的直觀性，本文采用單位面積地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量武陵山片區(qū)樣本縣的經(jīng)濟(jì)密度。

距離是指兩物體在空間上相隔的長(zhǎng)度，距離的遠(yuǎn)近直接影響到達(dá)某一經(jīng)濟(jì)密集區(qū)所耗費(fèi)的成本。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的距離概念很大程度上源于地理學(xué)第一定律：相近者趨同，相遠(yuǎn)者趨異。在扶貧研究方面,學(xué)者們往往將距離相近的區(qū)域劃為一個(gè)片區(qū)，以便于對(duì)要素流動(dòng)問題進(jìn)行研究，因?yàn)樨毨У貐^(qū)經(jīng)濟(jì)落后，交通不方便，要素流動(dòng)困難重重。“行政距離”(交通溝通、信息溝通、資源溝通)對(duì)我國(guó)貧困產(chǎn)生有著重要影響，而交通溝通是制約行政距離的關(guān)鍵因素(薛祥偉 等，2013)。因此本文將距離這一因素納入研究框架之中。2011年，“武陵山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅(jiān)試點(diǎn)啟動(dòng)會(huì)”在湖南省湘西州吉首市舉行，《武陵山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅(jiān)規(guī)劃(2011—2020年)》也將吉首列為武陵山片區(qū)六大中心城市之一，因此本文選擇吉首市作為中心，用各樣本縣與吉首市的直線距離作為距離的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

整合指把一些零散的東西通過某種方式彼此銜接起來，從而實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的資源共享和工作協(xié)同。整合的精髓在于將零散的要素組合起來，形成有價(jià)值、有效率的整體。整合在整個(gè)社會(huì)發(fā)展中具有重要作用，資源的整合既利于消除社會(huì)貧困，又能進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)的整合，兩者相輔相成(Clare等，2000)。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中有很多資源需要有效整合，才能最大限度地發(fā)揮其潛能，片區(qū)扶貧同樣需要將有限的資源進(jìn)行有效整合,以達(dá)到扶貧效率的最大化。扶貧資源主要體現(xiàn)在扶貧資金上，因此扶貧資金也需要整合。根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，本文利用各樣本縣與吉首市扶貧資金差值的絕對(duì)值來衡量資金的整合程度，由于吉首市沒有扶貧資金，直接用各縣扶貧資金來衡量。

三、武陵山片區(qū)貧困發(fā)生率的空間特征

1.樣本選擇與數(shù)據(jù)處理

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局測(cè)算結(jié)果，2014年武陵山片區(qū)農(nóng)民人均純收入低于2 300元的貧困人口為475萬人，貧困發(fā)生率為16.9%，比全國(guó)高9.7個(gè)百分點(diǎn)?！吨袊?guó)農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011—2020年)》實(shí)施期間，武陵山片區(qū)共確定23 032個(gè)貧困村，其中國(guó)家級(jí)貧困村11 303個(gè)。武陵山片區(qū)的貧困發(fā)生率從2006年的49.1%下降到2014年的16.9%，這說明該片區(qū)的貧困狀況得到了明顯改善。

根據(jù)武陵山片區(qū)分布特點(diǎn)，考慮到指標(biāo)的完備性、數(shù)據(jù)的可得性、代表性，本文選取以下41個(gè)縣作為樣本進(jìn)行分析：湖北省的恩施市(縣級(jí)市)、秭歸縣、長(zhǎng)陽土家族自治縣、利川市(縣級(jí)市)、建始縣、巴東縣、宣恩縣、咸豐縣、來鳳縣、鶴峰縣，湖南省邵陽縣、隆回縣、城步苗族自治縣、桑植縣、安化縣、阮陵縣、通道侗族自治縣、新化縣、瀘溪縣、鳳凰縣、花垣縣、保靖縣、古丈縣、永順縣、龍山縣，貴州省的正安縣、道真仡佬族苗族自治縣、務(wù)川仡佬族苗族自治縣、江口縣、石阡縣、思南縣、印江土家族苗族自治縣、德江縣、沿河土家族自治縣、松桃苗族自治縣，重慶市的酉陽土家族自治縣、秀山土家族苗族自治縣、彭水苗族土家族自治縣、武隆縣、石柱土家族自治縣、豐都縣。

在3D框架指標(biāo)的確定中，用各縣單位面積的地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量密度，用各縣與吉首市的最短直線距離來衡量距離，用各縣的扶貧資金來衡量整合。由于《中國(guó)農(nóng)村貧困監(jiān)測(cè)報(bào)告》中沒有統(tǒng)計(jì)各縣的扶貧資金，鑒于貧困地區(qū)財(cái)政收入比財(cái)政支出小很多，可以認(rèn)為其缺口是由扶貧資金來填補(bǔ)，因此用地方財(cái)政一般預(yù)算支出與地方財(cái)政一般預(yù)算收入之間的差額來替代扶貧資金。

2.模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

將貧困發(fā)生率作為因變量，從密度、距離、資金三個(gè)維度來分析武陵山片區(qū)貧困發(fā)生率的影響因素，建立線性模型:

yit=a+bx1it+cx2it+dx3it+εit

i=1,2，…，41t=1,2,3,4,5

其中，εit為隨機(jī)誤差，且假定εit服從正態(tài)分布N(0,σ2)，yit表示貧困發(fā)生率，x1it表示與經(jīng)濟(jì)中心的距離，x2it表示經(jīng)濟(jì)密度，x3it表示扶貧資金，a、b、c、d為回歸系數(shù)。

在建立面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型前，首先要檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性。本文分別采用LLC、ADF-Fisher和PP-Fisher單位根檢驗(yàn)三種方法來判斷變量(距離、密度、資金和貧困發(fā)生率)是否具有單位根，結(jié)果見表1。四個(gè)變量均為平穩(wěn)序列，可以直接建立回歸模型，不會(huì)產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象。

表1　變量單位根檢驗(yàn)

注：I&T表示含有截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)，I表示含有截距項(xiàng)，N表示既不含截距又不含趨勢(shì)項(xiàng)。

3.回歸結(jié)果及分析

表2　模型回歸結(jié)果

通過模型選優(yōu)，采用固定效應(yīng)模型分析的結(jié)果為：

yit=0.231 52(3.054 622)+0.162 336x1it(3.057 663)+0.360 492x2it(6.530 845)+

0.517 311x3it+εit

(9.704 909)

r=0.597 495r2=0.582 113

F=42.363 29P=0.000 0

從模型回歸的結(jié)果可以看到：

(1)各縣的經(jīng)濟(jì)密度與貧困發(fā)生率正相關(guān)(彈性系數(shù)為0.36)，經(jīng)濟(jì)密度越高，貧困發(fā)生率越高。這與有關(guān)理論和通常的經(jīng)驗(yàn)不符，一般來說，兩者應(yīng)是負(fù)相關(guān)的，即經(jīng)濟(jì)密度越大，貧困發(fā)生率越低，而本文的實(shí)證分析表明兩者是正相關(guān)。筆者認(rèn)為，主要有兩方面的原因：一是貧困地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)密度的提高很大程度上是模仿城市和發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，這對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有很大的促進(jìn)作用，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果并不能在所有社會(huì)群體間均等分享，甚至可能進(jìn)一步拉大貧富差距，因此增長(zhǎng)的財(cái)富并不一定能夠“滴落”到貧困人口。二是面積基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)密度并不等于人口基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)密度，兩者對(duì)貧困發(fā)生率影響的方向可能是相反的。本文定義的密度是各縣單位面積的生產(chǎn)總值，是面積基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)密度。在勞動(dòng)力自由流動(dòng)條件下，經(jīng)濟(jì)密度高的地區(qū)由于具有較高的減貧預(yù)期而吸引區(qū)外貧困人口轉(zhuǎn)入，經(jīng)濟(jì)密度增加帶來的減貧效果可能會(huì)被地區(qū)人口的快速增加所抵消；而經(jīng)濟(jì)密度較低的地區(qū)由于貧困人口的轉(zhuǎn)出，反而可能表現(xiàn)出較高的減貧績(jī)效。因此，必須控制人口增長(zhǎng)給地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來資本寬化的消極影響，提高資本深化的扶貧效果。

(2)各縣與經(jīng)濟(jì)中心的距離與貧困發(fā)生率之間具有正向關(guān)系(彈性系數(shù)為0.16)，距離越遠(yuǎn)，貧困發(fā)生率越高。這與有關(guān)理論和一般的經(jīng)驗(yàn)是相符的，因?yàn)樵谝欢▍^(qū)域內(nèi)，某地方與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中心城市距離的遠(yuǎn)近決定了中心城市對(duì)其的輻射和帶動(dòng)作用，距離近的地方容易得到來自中心城市的資源、信息以及技術(shù)溢出等，進(jìn)而促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展；相反，距離遠(yuǎn)的地方受到的輻射和帶動(dòng)較弱，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展就相對(duì)慢一些，貧困發(fā)生率也就會(huì)大一些。對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及貧困狀況產(chǎn)生影響的距離實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)距離，即生產(chǎn)要素流動(dòng)的便利性。因此，雖然我們無法改變地區(qū)之間的物理距離，但是可以通過改善交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施來提高地區(qū)間要素流動(dòng)的便利性，縮小集中連片特殊困難地區(qū)各縣間的經(jīng)濟(jì)距離，實(shí)現(xiàn)資源共享、信息互通、公共服務(wù)均等和政策全覆蓋，進(jìn)而有效降低偏遠(yuǎn)地區(qū)的貧困發(fā)生率。

(3)各縣的扶貧資金與貧困發(fā)生率具有正相關(guān)關(guān)系(彈性系數(shù)為0.52)。本文定義的扶貧資金是各縣財(cái)政收入與財(cái)政支出的差，扶貧資金越多，表明其經(jīng)濟(jì)越落后，貧困發(fā)生率也越高。因此，應(yīng)想方設(shè)法加快貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，盡量縮小財(cái)政收入與支出的缺口，從而降低貧困發(fā)生率(曾昌禮，2012)。扶貧資金是用于幫助貧困人口脫貧致富的，其使用效率的提高將進(jìn)一步減少貧困發(fā)生率。但在我國(guó)現(xiàn)行行政體制和扶貧政策下，扶貧資金是以省為單位進(jìn)行傳輸，地方壁壘和行政政績(jī)觀的存在使得其難以在片區(qū)內(nèi)實(shí)現(xiàn)真正意義上的整合，進(jìn)而影響到扶貧資金的使用效率。

四、結(jié)論與啟示

本文基于密度、距離和整合的3D框架，采用2006—2014年的有關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)武陵山片區(qū)41個(gè)樣本縣貧困發(fā)生率的影響因素進(jìn)行了分析，結(jié)果表明各縣與經(jīng)濟(jì)中心的距離、經(jīng)濟(jì)密度和扶貧資金與貧困發(fā)生率均有正相關(guān)關(guān)系，即與經(jīng)濟(jì)中心距離越遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)密度越高、扶貧資金越多的縣，貧困發(fā)生率越高。這反映出目前在集中連片特殊困難地區(qū)，還存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與扶貧工作不同步、偏遠(yuǎn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足以及扶貧資金使用效率和扶貧精準(zhǔn)度有待提高等問題。因此，進(jìn)一步降低集中連片特殊困難地區(qū)貧困發(fā)生率，提高扶貧效率，需要致力于以下三個(gè)方面的轉(zhuǎn)變和改進(jìn)。

一是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)密度和減貧績(jī)效“雙贏”。其一，要發(fā)展“益貧式”“包容式”經(jīng)濟(jì)，在現(xiàn)有的縣域經(jīng)濟(jì)密度格局基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)從點(diǎn)到線再到面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，讓貧困人群切實(shí)分享到縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。其二，依據(jù)地方比較優(yōu)勢(shì),從生態(tài)環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約的角度出發(fā)，想方設(shè)法發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)(劉林 等,2013)，提高縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化扶貧。其三，發(fā)展勞動(dòng)密集型中小企業(yè)，有序轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。其四，適當(dāng)控制貧困地區(qū)農(nóng)村人口數(shù)量，提升農(nóng)村人口素質(zhì)，提高經(jīng)濟(jì)密度的減貧效率。

二是加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，縮小偏遠(yuǎn)地區(qū)與中心城市的經(jīng)濟(jì)距離。加大從中央到地方的項(xiàng)目投資，構(gòu)建鐵路、高速公路、水路和航運(yùn)交通網(wǎng)絡(luò)，合理布局交通、通訊基礎(chǔ)設(shè)施，提高交通設(shè)施的通達(dá)能力和流通效率，特別是可以通過“以工代賑”等方式在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中增加農(nóng)民務(wù)工收入，從而提高減貧效率。推進(jìn)縣域之間經(jīng)濟(jì)商貿(mào)往來，通過貿(mào)促會(huì)、交流會(huì)、展覽會(huì)、對(duì)接會(huì)等多種形式繁榮區(qū)域之間貿(mào)易往來，實(shí)現(xiàn)資源流動(dòng)和互補(bǔ)；支持偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)走出去，加強(qiáng)與中心城市的互動(dòng)。

三是建立和完善精準(zhǔn)扶貧、協(xié)作扶貧機(jī)制，提高扶貧資金使用效率。國(guó)家要加大扶貧資金投入力度，建立健全扶貧項(xiàng)目帶動(dòng)貧困戶脫貧致富的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，并構(gòu)建多元化的投資機(jī)制；重點(diǎn)扶持貧困地區(qū)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)，用創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)，提高扶貧效率；重視推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)扶貧和產(chǎn)業(yè)扶貧，改進(jìn)扶貧瞄準(zhǔn)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧。地方政府之間要打破行政分割，突出跨省區(qū)合作，發(fā)揮各地比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源共享；以規(guī)劃為平臺(tái)，將有限的扶貧資源整合起來，集中資金、整合力量、綜合治理、連片開發(fā)，促進(jìn)片區(qū)全面脫貧致富；建立經(jīng)濟(jì)協(xié)作機(jī)制，規(guī)劃和統(tǒng)籌建立政務(wù)、商務(wù)和公共信息平臺(tái)，統(tǒng)籌人力資源開發(fā)和社會(huì)管理，通過基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)接、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、旅游景點(diǎn)互連、生態(tài)環(huán)境共建等，逐步實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展。

常艷華.2013.金融支持武陵山片區(qū)扶貧開發(fā)的調(diào)查與思考——以張家界為例[J].金融經(jīng)濟(jì)(5)：180-182.

樊歡歡，張凌云. 2009.Eviews統(tǒng)計(jì)分析與應(yīng)用[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社：26-46.

劉林,付云寶.2013.新疆貧困地區(qū)扶貧效率的模糊綜合評(píng)價(jià)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理(2)：49-56.

劉治金. 2012.連片特困地區(qū)農(nóng)民素質(zhì)問題研究[J].求索(4)：95-96.

覃慶貴.2013.打好武陵山片區(qū)扶貧攻堅(jiān)這場(chǎng)硬仗 [J].民族論壇(6)：4-6.

青覺，孔晗.2014.武陵山片區(qū)扶貧開發(fā)問題與對(duì)策研究[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，41(2)：25-34.

田嵐.2013.啃下武陵山片區(qū)扶貧攻堅(jiān)的硬骨頭[J].民族論壇(4)：14.

薛祥偉，王建偉. 2013.“行政距離”視域下我國(guó)農(nóng)村貧困現(xiàn)象的解釋路徑與實(shí)證分析[J].成都師范學(xué)院學(xué)報(bào)，29(8):9-13.

曾昌禮.2012.貧困村村級(jí)互助資金試點(diǎn)現(xiàn)狀分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技(7)：70-72.

周偉，黃祥芳.2013.武陵山片區(qū)經(jīng)濟(jì)貧困調(diào)查與扶貧研究[J].貴州社會(huì)科學(xué)(3)：118-124.

周沂，沈昊婧，,賀燦飛. 2013.城市群發(fā)展的3D框架——-以武漢城市群為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，22(2)：136-142.

CLARE S，陳思.2000.消除貧困與社會(huì)整合：英國(guó)的立場(chǎng)[J].國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志(中文版)(4)：49-55.

BRRLHART M，MATHYS N A. 2008. Sectoral agglomeration economic in a panel of European regions[J]. Regional Science and Urban Economics，38(4)：348-362.

CICCONE A. 2002. Agglomeration effects in Europe[J]. European Economic Review；46：213-227.

(編輯：夏冬)

Spatial Feature of Poverty Incidence in Centralized Consecutive and Special Poor Areas—A Case Analysis of Wuling Mountain Area Based on 3D Framework

ZHOU Li, KUANG Yuan-pei

(School of Economics, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China)

The poverty alleviation is important in a new round of poverty alleviation of China in consecutive and special poor areas, the poverty alleviation of consecutive poor areas is the main battlefield in the area poverty alleviation by the organized development of the areas. By choosing 41 counties with typical situation in Wuling Mountain area as the sample, by using the related data in China’s Rural Poverty Survey Report, this paper concludes that the remoter the distance from economic center is, the higher economic density based on area is, the more the poverty alleviation capital in a county is, the higher the poverty incidence is, which reflect the problems in the un-synchronization between economic development and poverty alleviation, insufficient economic growth motive in remote areas, poverty alleviation capital use and poverty alleviation accuracy needed to be improved and so on. Therefore, China should change development mode, realize “double win” of county-region economic density and poverty alleviation performance, narrow the economic distance between remote areas and central cities, set up and perfect accurate poverty alleviation and coordinated poverty alleviation mechanism, and raise the use efficiency of poverty alleviation capital.

centralized, consecutive and special poor area; regional poverty alleviation; 3D framework; poverty incidence; economic density; economic distance; poverty alleviation capital; Wuling Mountain area

F127；F224.0 Document code：AArticle ID：1674-8131(2016)03-0072-06

10.3969/j.issn.1674-8131.2016.03.009

2016-01-04；

2016-03-11

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(10ZD&025)；國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71473080)

周麗(1980—)，女，湖南安仁人；講師，博士研究生，在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院任教、學(xué)習(xí)，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、統(tǒng)計(jì)學(xué)研究。

匡遠(yuǎn)配(1973—)，男，湖南武岡人；教授，博士生導(dǎo)師，在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院任教，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策研究。

F127；F224.0

A

1674-8131(2016)03-0072-06