河南省“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)意愿影響因素的實(shí)證分析

盧歡歡

摘 要：論文運(yùn)用二元Logistic模型實(shí)證分析了影響河南省“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)意愿因素。結(jié)果表明：在農(nóng)民工個(gè)體及家庭特征因素中，性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、家庭人均年收入等因素對其返鄉(xiāng)就業(yè)意愿有重要影響；在外務(wù)工環(huán)境因素中，工資額度及工作穩(wěn)定等因素對河南省“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿影響不顯著。此外，家鄉(xiāng)就業(yè)環(huán)境等也是影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿的重要因素。

關(guān)鍵詞：“90后”農(nóng)民工 ；返鄉(xiāng)就業(yè)；影響因素；Logistic模型

一、引言與文獻(xiàn)回顧

從目前的文獻(xiàn)研究資料來看，對農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿影響因素方面，研究者更多都是集中在各類經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會等推拉要素的綜合影響上。研究者在將各種影響因素分門歸類，比較影響程度大小的同時(shí)，忽略了個(gè)體因素是如何對農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿造成“推拉”的效應(yīng)，對農(nóng)民工實(shí)際流動產(chǎn)生影響。本文正是基于這一點(diǎn)，展開實(shí)證研究。

二、數(shù)據(jù)來源與樣本基本情況

（一）數(shù)據(jù)來源

調(diào)查內(nèi)容包括“90后”外出務(wù)工農(nóng)民工所在省份的區(qū)域特征（包括就業(yè)環(huán)境、就業(yè)支持政策等）、外出務(wù)工的“90后”個(gè)體特征（包括性別、年齡、文化水平、婚姻狀況等）、家庭特征（包括家庭兄弟姐妹數(shù)、家庭人均年收入等）、在外務(wù)工的就業(yè)特征（工作穩(wěn)定性、工作時(shí)長、工資額度）等方面。

該調(diào)查的主要研究對象為河南省部分農(nóng)村在外務(wù)工，還未返鄉(xiāng)的“90后”；為保證樣本的多樣性，課題組根據(jù)工作類型，并結(jié)合務(wù)工所在區(qū)域其特征，對“90后”農(nóng)民工群體進(jìn)行發(fā)放問卷。最終，本研究共計(jì)調(diào)查“90后”返鄉(xiāng)農(nóng)民工66人，收回有效問卷47份，有效率為71.21%。

（二）樣本基本情況

在受訪的47個(gè)調(diào)查對象中，選擇“不愿意”的“90后”農(nóng)民工有19人，占40.4%，選擇“沒考慮清楚”的“90后”農(nóng)民工有16人，占34%，選擇“愿意回農(nóng)村”的“90后”農(nóng)民工僅有2人，占4.3%，選擇“愿意回城鎮(zhèn)”的“90后”農(nóng)民工有10人，占21.3%。由此可見，“90后”農(nóng)民工傾向于城鎮(zhèn)或是大城市的比例較高。

三、河南省“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿影響因素的Lodistic回歸分析

（一）個(gè)性特征分析

筆者將性別、出生年月、文化水平、婚姻狀況這四個(gè)因素同返鄉(xiāng)意愿做交叉分析如下：“90后”男性農(nóng)民工較女性返鄉(xiāng)意愿更強(qiáng)，就婚姻狀況而言，在1990-1993年該年齡段出生的男性由于經(jīng)濟(jì)方面負(fù)擔(dān)不起大城市的住房而更傾向于返鄉(xiāng)，但也存在少部分文化水平較高的男性由于經(jīng)過多年打拼已具備一定的生存能力，故而選擇在大城市立足。

（二）家庭特征分析

筆者將家中兄弟姐妹數(shù)、家庭人均年收入這兩個(gè)因素同返鄉(xiāng)意愿做交叉分析如下：家庭特征因素對于“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿影響較小，結(jié)合現(xiàn)實(shí)因素及大多“90后”外出打工者分析，經(jīng)濟(jì)利益是他們選擇留在大城市的主要因素，而兄弟姐妹數(shù)對返鄉(xiāng)意愿影響微乎其微。

（三）在外務(wù)工環(huán)境結(jié)果分析

由數(shù)據(jù)分析可知，“90后”農(nóng)民工的工作類型多集中于制造業(yè)、建筑業(yè)、以及居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，以下，筆者將在外工資額度、工作穩(wěn)定程度這兩個(gè)因素同返鄉(xiāng)意愿做交叉分析如下：據(jù)在外工資額度分析，工資額度對于“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿影響較小，大家普遍傾向于留在大城市工作；據(jù)工作穩(wěn)定程度分析，工作較為穩(wěn)定的“90后”農(nóng)民工不愿返鄉(xiāng)；工作不太穩(wěn)定，習(xí)慣于主動更換工作的“90后”農(nóng)民工其返鄉(xiāng)意愿尚未明確。

據(jù)已有文獻(xiàn)資料分析，在外務(wù)工環(huán)境是直接能夠影響“90后”外出打工的因素之一，但綜上數(shù)據(jù)分析筆者卻發(fā)現(xiàn)，“90后”農(nóng)民工似乎更傾向于選擇留在大城市，工資額度及工作穩(wěn)定等因素很難改變其返鄉(xiāng)意愿。

（四）模型設(shè)定

根據(jù)“推-拉”理論我們可知，人口遷移是“推”和“拉”兩種相反方向的力作用的結(jié)果，基于此，課題組將農(nóng)民工外出務(wù)工地點(diǎn)設(shè)為本文的被解釋變量，解釋變量分為個(gè)人基本特征、家庭基本特征、家庭社會關(guān)系以及家鄉(xiāng)所在地資源稟賦。變量的具體解釋如表2所示。綜上，本文建立離散選擇模型如下：Y=β0+β1X1+β2X2+…+βiXi+。其中， Y表示被解釋變量，X1，X2…Xi分別表示各解釋變量，β1…βi表示各解釋變量的回歸系數(shù)，i=1，2，…21。另外，在上式中，當(dāng)“90后”農(nóng)民工不愿意返鄉(xiāng)時(shí)，y=1；當(dāng)“90后”農(nóng)民工愿意返鄉(xiāng)時(shí)，y=0。

河南省“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿影響因素的Lodistic回歸分析

由“方程中的變量”表中可以看出，最初是“常數(shù)”性，B=-.388，標(biāo)準(zhǔn)差為0.297，那么wald=（B/S.E）^2=2.20，與表中的1.702較為接近，所以數(shù)據(jù)會稍微偏小。

由此表可知，家鄉(xiāng)的社會風(fēng)氣、治安狀況、生存和發(fā)展機(jī)會、目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、就業(yè)政策吸引、就業(yè)收入提高這六個(gè)變量其sig值均小于0.05，故整個(gè)模型的擬合優(yōu)度具有一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且以上六個(gè)變量與“90后”農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿顯著相關(guān)。（作者單位：中國傳媒大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱紅根.勞動力輸出大省農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿——省1145個(gè)返鄉(xiāng)農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村觀察，2010，5

[2] 梁志民.農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)意愿影響因素研究[J].商業(yè)研究，2013，01