一則轉(zhuǎn)讓行擅自刪除原信用證條款糾紛案分析

■陳衛(wèi)華 江蘇工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院

一則轉(zhuǎn)讓行擅自刪除原信用證條款糾紛案分析

■陳衛(wèi)華 江蘇工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院

在可轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)中，轉(zhuǎn)讓行如果違反UCP600第38條g款，依據(jù)第一受益人單方指示，在轉(zhuǎn)讓證中刪除原證條款，很可能使自己陷于對(duì)第二受益人的損失履行賠付義務(wù)的被動(dòng)局面中。因此，轉(zhuǎn)讓行應(yīng)明晰自己的權(quán)利和義務(wù)，認(rèn)真分析第一受益人的指示，審慎處理業(yè)務(wù)，有所為有所不為。而對(duì)在可轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)中處于相對(duì)不利地位的第二受益人而言，除了恪守“相符單證”的原則外，還應(yīng)仔細(xì)甄別單證以外的包括第一受益人和轉(zhuǎn)讓行在內(nèi)的因素可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，并采取針對(duì)性措施，予以防范。

可轉(zhuǎn)讓信用證；轉(zhuǎn)讓證；轉(zhuǎn)讓行；UCP600第38條g款；第一受益人；第二受益人

一、案例簡(jiǎn)介

某年5月22日和6月3日，SYDBANK銀行分別開出了號(hào)碼為XX0515M1782、XX0529M1908的兩份不可撤銷可轉(zhuǎn)讓信用證，受益人為國(guó)內(nèi)B公司，通知行為國(guó)內(nèi)X銀行。信用證規(guī)定適用《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP）最新版本。兩份信用證的第47B附加條款都約定：“申請(qǐng)人在到期前至少三個(gè)銀行工作日前，將由俄羅斯獸醫(yī)局以英語(yǔ)開具的貨物通關(guān)證明提交至SYDBANK，我們將會(huì)按照指示付款”。

根據(jù)國(guó)內(nèi)B公司的申請(qǐng)，X銀行（轉(zhuǎn)讓行）于同年5月22日、6月3日就上述兩信用證，開出了以B公司為申請(qǐng)人（下文簡(jiǎn)稱第一受益人），供貨商國(guó)內(nèi)A公司為受益人（下文簡(jiǎn)稱第二受益人），金額分別為40560美元、42750美元的轉(zhuǎn)讓信用證。兩份轉(zhuǎn)讓信用證的到期日分別為同年的6月20日和7月1日，最晚裝船日分別為6月3日和6月12日。匯票日為裝船后65天，付款人為SYDBANK。指定銀行與兌付方式：任何銀行議付。轉(zhuǎn)讓信用證的貨物描述、單據(jù)要求等都照轉(zhuǎn)原信用證內(nèi)容，但是轉(zhuǎn)讓行卻擅自刪除了原信用證中第47B附加條款。

5月30日、6月8日，第二受益人依照約定分別向原證XX0515M1782、XX0529M1908下第一受益人的客戶發(fā)送信用證貨物24000千克和25000千克，兩次發(fā)貨價(jià)值合計(jì)83110美元。第二受益人的上述發(fā)貨已通過(guò)中國(guó)和運(yùn)抵國(guó)海關(guān)和商檢檢驗(yàn)，第一受益人的兩客戶均已收貨。同年6月11日、27日，第二受益人分別持兩份轉(zhuǎn)讓信用證要求的單據(jù)，向國(guó)內(nèi)Y銀行議付。

由于兩份轉(zhuǎn)讓信用證中刪除了原信用證中第47B附加條款，第二受益人并不知曉開證行付款條件，即：除了受益人提交相符單據(jù)外，還需要原證申請(qǐng)人提供由俄羅斯獸醫(yī)局以英語(yǔ)開具的貨物通關(guān)證明。但直至8月Y銀行向開證行提示付款時(shí)，原證申請(qǐng)人還未向開證行提供通關(guān)證明，開證行回復(fù)Y銀行，只會(huì)按信用證第47B條款中約定的內(nèi)容付款。由于單證不一致，開證行拒付信用證項(xiàng)下貨款。

第二受益人以轉(zhuǎn)讓行擅自刪除原信用證條款，導(dǎo)致其信用證項(xiàng)下貨款不能收回，要求轉(zhuǎn)讓行賠付貨款以及遲付利息若干。轉(zhuǎn)讓行辯稱：（1）該行刪除原信用證所列條款的行為系根據(jù)第一受益人的指示所為，該行不存在過(guò)錯(cuò)；（2）在轉(zhuǎn)讓信用證的業(yè)務(wù)中，該行只在開證行和第一、第二受益人之間轉(zhuǎn)達(dá)信息，起到一個(gè)中介作用，原證的修改在何種情況下可以通知第二受益人也是基于第一受益人的指示；（3）第二受益人因單證不符而被開證行拒付，該行刪除47B條款的行為與第二受益人無(wú)法獲得信用證項(xiàng)下貨款不存在因果關(guān)系。

目前第二受益人已將該案訴至轉(zhuǎn)讓行所在地的中級(jí)人民法院，正在等待判決。

二、案例分析

（一）轉(zhuǎn)讓行是否有權(quán)刪除原證第47B附加條款

本案爭(zhēng)執(zhí)緣于轉(zhuǎn)讓行在轉(zhuǎn)讓信用證中擅自刪除了原證的第47B附加條款。由于本案所涉信用證約定適用UCP600，原證并沒(méi)有排除對(duì)UCP600相關(guān)條款的適用，因此UCP600各條款對(duì)信用證所有當(dāng)事人均有約束力。依據(jù)UCP600第38條g款，“已轉(zhuǎn)讓信用證須準(zhǔn)確轉(zhuǎn)載原證條款，包括保兌（如果有的話），但下列項(xiàng)目除外：信用證金額、規(guī)定的任何單價(jià)、截止日、交單期限、或最遲發(fā)運(yùn)日或發(fā)運(yùn)期間。以上任何一項(xiàng)或全部均可減少或縮短……”，也就是說(shuō)，除了信用證金額、規(guī)定的任何單價(jià)、截止日、交單期限、或最遲發(fā)運(yùn)日或發(fā)運(yùn)期外，原證的其他條款必須由轉(zhuǎn)讓行準(zhǔn)確轉(zhuǎn)載，這是UCP600賦予轉(zhuǎn)讓行的義務(wù)。

因此即使第一受益人向其出具的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書中明確要求刪除原信用證第47B附加條款，轉(zhuǎn)讓行也不應(yīng)違背上述規(guī)定，擅自刪除轉(zhuǎn)讓信用證必須準(zhǔn)確轉(zhuǎn)載原證的條款。實(shí)際上，作為理應(yīng)熟知UCP600規(guī)定的轉(zhuǎn)讓行，本應(yīng)向第一受益人指出轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書中該條款的不合理性，分析按此條款行事可能會(huì)引起的糾紛，并勸說(shuō)第一受益人刪除申請(qǐng)書中該條款，而不是一味迎合第一受益人，作出違反UCP600第38條g款規(guī)定。

（二）“刪除原證第47B附加條款”屬于信用證修改嗎

本案中轉(zhuǎn)讓行辯稱，“其在已轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)中，只是在原開證行和第一、第二受益人之間傳達(dá)信息，起到一個(gè)中介的作用，原證的修改在何種情況下可以通知第二受益人也是基于第一受益人的指示”。言下之意，轉(zhuǎn)讓行認(rèn)為“刪除原證的第47B附加條款”是對(duì)原證的修改，其未將該修改通知第二受益人是執(zhí)行第一受益人的指示，符合UCP600第38條e款“任何轉(zhuǎn)讓要求須說(shuō)明是否允許及在何種條件下允許將修改通知第二受益人……”的規(guī)定，因此其并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

從本案開證行依據(jù)原證第47B附加條款拒付第二受益人的單據(jù)判斷，在開證行和第一受益人之間并未達(dá)成刪除該條款的共識(shí)，根據(jù)UCP600第10條a款“除第38條另有規(guī)定者外，未經(jīng)開證行、保兌行（如有的話）及受益人同意，信用證既不得修改，也不得撤銷”規(guī)定，原證并不存在針對(duì)“刪除第47B附加條款”的修改，所謂的修改只是第一受益人單方面的意思表示。顯然，轉(zhuǎn)讓行所謂的只是依據(jù)第一受益人的指示處理“刪除原證第47B附加條款”這個(gè)原證修改，也是無(wú)事實(shí)根據(jù)的。

（三）轉(zhuǎn)讓行是否應(yīng)承擔(dān)第二受益人款項(xiàng)無(wú)法收回的責(zé)任

原證第47B附加條款，可視為一個(gè)“軟條款”。根據(jù)該條款，開證行付款的條件是：除受益人交單外，還需申請(qǐng)人另行提交貨物通關(guān)證明并指示付款。此條款把信用證的銀行信用轉(zhuǎn)為申請(qǐng)人的商業(yè)信用，開證行是否付款實(shí)際上是由申請(qǐng)人主動(dòng)把控，受益人在這種信用證項(xiàng)下的收匯具有很大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，如果轉(zhuǎn)讓行在轉(zhuǎn)讓信用證中準(zhǔn)確轉(zhuǎn)載原信用證中第47B附加條款，第二受益人就會(huì)根據(jù)自身實(shí)際情況，判斷是否有能力把控申請(qǐng)人，確保他們按信用證要求提供通關(guān)證明，進(jìn)而作出是否接受轉(zhuǎn)讓信用證的決定。由于轉(zhuǎn)讓行的刪除行為，使第二受益人陷于無(wú)法避免原證申請(qǐng)人不能提供通關(guān)證明及其可能拒絕指示付款的風(fēng)險(xiǎn)中。

本案中，開證行回復(fù)議付行Y銀行，只會(huì)按信用證中第47B條款中約定的內(nèi)容付款。由于轉(zhuǎn)讓行刪除了原證第47B附加條款，致使完全不知情的第二受益人盡管提交了符合轉(zhuǎn)讓證的單據(jù)，但由于原證申請(qǐng)人未向開證行提交通關(guān)證明而致“單證不符”，開證行拒付，款項(xiàng)無(wú)法收回。很顯然，第二受益人的該損失是由轉(zhuǎn)讓行的不當(dāng)刪除行為直接造成的，同轉(zhuǎn)讓行的不當(dāng)刪除行為有直接的因果關(guān)系，應(yīng)由轉(zhuǎn)讓行承擔(dān)第二受益人款項(xiàng)無(wú)法收回的責(zé)任。

（四）第一受益人為何要求轉(zhuǎn)讓行刪除原證的第47B附加條款

本案第二受益人和轉(zhuǎn)讓行的糾紛爭(zhēng)執(zhí)的始作俑者，實(shí)際上是第一受益人。沒(méi)有第一受益人的指示，轉(zhuǎn)讓行斷然不會(huì)主動(dòng)刪除前述條款，因而就不會(huì)出現(xiàn)本案的糾紛。前文已闡述過(guò)，原證中的第47B附加條款，是較為典型的軟條款，對(duì)受益人極為不利，第一受益人對(duì)此非常清楚，否則其就不會(huì)指示轉(zhuǎn)讓行在轉(zhuǎn)讓信用證中刪除該條款?？紤]到第一受益人通過(guò)可轉(zhuǎn)讓信用證賺取買賣差價(jià)的動(dòng)機(jī)，其實(shí)是不愿接受帶有軟條款的原信用證的。原證帶有軟條款，使第一受益人和第二受益人均陷于因開證行付款的不確定性而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)中。第一受益人理應(yīng)通過(guò)和原證申請(qǐng)人的溝通，通過(guò)改證從原證中刪除前述“軟條款”，確?？赊D(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)順利開展和自己順利獲取買賣差價(jià)。

第一受益人有沒(méi)有做過(guò)爭(zhēng)取改證的努力，已無(wú)從也無(wú)需考證，實(shí)際情況是原證依然帶有軟條款。這種情況下，第一受益人指示轉(zhuǎn)讓行在轉(zhuǎn)讓證中刪除第47B附加條款，這種“掩耳盜鈴”之舉，雖然可以騙取第二受益人接受轉(zhuǎn)讓證，但是“軟條款”的風(fēng)險(xiǎn)依然存在，似乎對(duì)第一受益人并無(wú)益處。所不同的是，如果不指示轉(zhuǎn)讓行刪除前述條款，第二受益人可能不會(huì)接受轉(zhuǎn)讓信用證，因而不會(huì)有第二受益人對(duì)原證申請(qǐng)人的發(fā)貨。反之，在轉(zhuǎn)讓證中刪除了前述條款，可騙取第二受益人的及時(shí)發(fā)貨，等到第二受益人交單被開證行拒付而發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相時(shí)，第二受益人只能向轉(zhuǎn)讓行索賠貨款和相關(guān)的利息損失等。理論上開證行不付款，第一受益人也無(wú)從獲取買賣差價(jià)。很明顯，整個(gè)案件中，原證申請(qǐng)人是受益方，收貨后借故不提供通關(guān)證明，從而達(dá)到不付款的目的。第一受益人是否從原證申請(qǐng)人處分得部分利益？整個(gè)案件是否自始自終是第一受益人和原證申請(qǐng)人一手策劃的？由于案件依然在審理中，還無(wú)法作最終定論。

三、幾點(diǎn)啟示

（一）第二受益人仔細(xì)甄別單證以外的風(fēng)險(xiǎn)因素，有效應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)讓證業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

可轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)，由于程序復(fù)雜，當(dāng)事人多，對(duì)第二受益人而言，可能遭遇比不可轉(zhuǎn)讓信用證下更多的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)因素可謂防不勝防。如果對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和防范僅拘泥于所謂的“單證一致”、“單單一致”，顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，第二受益人應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)甄別單證以外的風(fēng)險(xiǎn)因素，并做好嚴(yán)密的應(yīng)對(duì)舉措。

1.多措并舉，防范第一受益人造成的風(fēng)險(xiǎn)。在可轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)中，盡管開證行依然根據(jù)“相符單據(jù)”原則履行付款義務(wù)，但是由于中間商第一受益人的介入，第二受益人提供的滿足轉(zhuǎn)讓信用證的“相符單據(jù)”，是否能成為滿足原信用證的“相符單據(jù)”，一定程度上由第一受益人把控，因此第二受益人轉(zhuǎn)讓信用證項(xiàng)下的收匯，具有很大的不確定性。對(duì)第二受益人而言，轉(zhuǎn)讓信用證實(shí)際上已轉(zhuǎn)變成商業(yè)信用的結(jié)算方式。

如本案中，第二受益人提交的滿足轉(zhuǎn)讓證的單據(jù)，由于第一受益人通過(guò)轉(zhuǎn)讓行刪除了原信用證中決定開證行是否付款的關(guān)鍵條款，導(dǎo)致不知情的第二受益人的“相符交單”變成了“不符交單”。又如，第一受益人基于自己利益的需要，利用以自己的發(fā)票和匯票更換第二受益人相應(yīng)單據(jù)的機(jī)會(huì)，使得本來(lái)滿足原證的單據(jù)，成為不符單據(jù)。諸如此類，由于第一受益人的原因，第二受益人常常不得不為許多并非自己能控制的、也并非是自身原因引起的單證不符而承擔(dān)后果。因此對(duì)第二受益人而言，采取措施防范第一受益人造成的風(fēng)險(xiǎn)十分重要。

實(shí)務(wù)中，可以采取如下一些措施防范第一受益人風(fēng)險(xiǎn)：一是在和第一受益人簽訂合同條款時(shí)，加列“賣方（第二受益人）所交符合轉(zhuǎn)讓信用證條款的單據(jù)，一旦因非賣方單據(jù)問(wèn)題遭致原開證行拒付，買方（第一受益人）應(yīng)對(duì)賣方所遭受的損失負(fù)責(zé)”等保護(hù)性條款；二是要求第一受益人通過(guò)轉(zhuǎn)讓行開出以第二受益人為受益人、第一受益人為申請(qǐng)人的銀行保函，確保第一受益人及時(shí)準(zhǔn)確地?fù)Q取第二受益人的單據(jù)，否則由擔(dān)保銀行承擔(dān)第二受益人的損失。此外，還可通過(guò)投保出口信用險(xiǎn)，來(lái)轉(zhuǎn)嫁因第一受益人的原因可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。

2.關(guān)注并防范轉(zhuǎn)讓行的風(fēng)險(xiǎn)。正常情況下，轉(zhuǎn)讓行無(wú)需對(duì)第二受益人提交的滿足轉(zhuǎn)讓信用證要求的單據(jù)承擔(dān)付款責(zé)任。正是因?yàn)檗D(zhuǎn)讓行的這個(gè)業(yè)務(wù)特點(diǎn)，實(shí)務(wù)中第二受益人對(duì)可轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)中，可能由轉(zhuǎn)讓行引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，重視不夠，因而也基本沒(méi)有應(yīng)對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)的針對(duì)性舉措。事實(shí)上，因轉(zhuǎn)讓行因素最終導(dǎo)致第二受益人不能及時(shí)收回貨款的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)并不少見(jiàn)。

就以本案為代表的轉(zhuǎn)讓行違反國(guó)際慣例，在轉(zhuǎn)讓證中擅自變更原證條款的類似案例在實(shí)務(wù)中已發(fā)生多起。另外，因轉(zhuǎn)讓行對(duì)原證的真實(shí)性缺乏審核，對(duì)原本為虛假信用證的原證進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，最終導(dǎo)致第二受益人無(wú)法收回貨款的案例，也并不鮮見(jiàn)。此外，常見(jiàn)的一些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，如轉(zhuǎn)讓行未及時(shí)向開證行遞交第二受益人的單據(jù)而致的交單過(guò)效期、對(duì)第一受益人更換單據(jù)導(dǎo)致的第二受益人的交單中本不存在的不符點(diǎn)單據(jù)照交開證行等。因此，第二受益人應(yīng)當(dāng)具備一定的防范轉(zhuǎn)讓行風(fēng)險(xiǎn)的基本意識(shí)，并采取針對(duì)性措施防范。

具體而言，第二受益人可以采取以下措施：其一，通過(guò)自己的交單行，了解轉(zhuǎn)讓行的信用情況。對(duì)于信用極差的轉(zhuǎn)讓行，通過(guò)和第一受益人溝通，要求原證開證行通過(guò)改證，重新指定轉(zhuǎn)讓行。畢竟信用好的轉(zhuǎn)讓行，通常會(huì)大大減少第二受益人因轉(zhuǎn)讓行因素引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。其二，通過(guò)自己的往來(lái)銀行，了解原信用證的真?zhèn)?，從源頭堵住風(fēng)險(xiǎn)；第三，加強(qiáng)和第一受益人的溝通，隨時(shí)了解單據(jù)在轉(zhuǎn)讓行的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)，通過(guò)第一受益人提醒轉(zhuǎn)讓行，及時(shí)寄單給原證開證行，避免遲交單導(dǎo)致單證不符的風(fēng)險(xiǎn)。

（二）轉(zhuǎn)讓行應(yīng)明晰自己的權(quán)利和義務(wù)，審慎處理業(yè)務(wù)

1.明確可轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)中的權(quán)利和義務(wù)，避免操作不當(dāng)遭致風(fēng)險(xiǎn)。在可轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)中，轉(zhuǎn)讓行一方面是開證行的委托人，另一方面又是第一受益人的委托人。，因此，作為雙方委托人的受托人的轉(zhuǎn)讓行，應(yīng)當(dāng)明確自己的權(quán)利和義務(wù)。

作為開證行的委托人，轉(zhuǎn)讓行的權(quán)利主要體現(xiàn)在UCP600第38條a款，即選擇是否作為轉(zhuǎn)讓行的權(quán)利，義務(wù)主要體現(xiàn)在UCP600第38條g款和e款。本案中，轉(zhuǎn)讓行沒(méi)有履行UCP600第38條g款規(guī)定的應(yīng)盡義務(wù)，排除轉(zhuǎn)讓行由于某種原因而有意迎合第一受益人的不當(dāng)要求之外，很大程度上是由于轉(zhuǎn)讓行對(duì)UCP600相關(guān)條款不熟悉，從而對(duì)自己應(yīng)盡的義務(wù)不清楚，或?qū)Σ宦男性摿x務(wù)可能引起的后果認(rèn)識(shí)不足所致。這從本案中轉(zhuǎn)讓行將未經(jīng)開證行和第一受益人取得一致意見(jiàn)的“刪除原證第47B附加條款”視為對(duì)原證的修改的觀點(diǎn)中，可見(jiàn)一斑。因此，相關(guān)銀行從業(yè)人員一方面應(yīng)加強(qiáng)對(duì)包括UCP600、ISBP745、URR725等國(guó)際慣例的學(xué)習(xí)，深刻領(lǐng)會(huì)相關(guān)條文的精髓，為在實(shí)踐中合理主動(dòng)運(yùn)用打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；另一方面，應(yīng)主動(dòng)收集實(shí)務(wù)中的典型案例，加以分析研究，以有效規(guī)避信用證業(yè)務(wù)中的類似風(fēng)險(xiǎn)。

作為第一受益人的委托人，轉(zhuǎn)讓行應(yīng)當(dāng)按照第一受益人出具的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書的指示，行使權(quán)利和義務(wù)。但是當(dāng)客戶的指示和國(guó)際慣例出現(xiàn)沖突時(shí)，則應(yīng)理性、冷靜處理。如果這種沖突嚴(yán)重違反國(guó)際慣例，如本案，則首先應(yīng)有理有節(jié)地說(shuō)服第一受益人更改或刪除有問(wèn)題條款，如果說(shuō)服不通，則在轉(zhuǎn)讓委托書中加入諸如“轉(zhuǎn)讓行執(zhí)行XX條款，由此引起的一切后果，由第一受益人承擔(dān)”。如果這種方法因第一受益人不接受而難以實(shí)施，則建議轉(zhuǎn)讓行放棄此風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，以免陷入不必要的業(yè)務(wù)糾紛，甚至遭受巨大損失。如果這種沖突雖超越國(guó)際慣例，但不影響信用證業(yè)務(wù)的順利進(jìn)行，則靈活變通處理（下文詳細(xì)分析），如此既滿足第一受益人需求，又能穩(wěn)定轉(zhuǎn)讓行自身的業(yè)務(wù)。

2.審慎處理不影響可轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)順利開展的條款變更指示。在實(shí)際的轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)中，有時(shí)第一受益人要求轉(zhuǎn)讓行在轉(zhuǎn)讓信用證中變更除UCP600第38條g款規(guī)定以外但不影響可轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)順利開展的條款，對(duì)此轉(zhuǎn)讓行應(yīng)當(dāng)具體分析要求變更的條款，以不增加自己可能面臨的業(yè)務(wù)糾紛風(fēng)險(xiǎn)、更好地滿足客戶需求、更好地推進(jìn)可轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)為基本原則，審慎處理。

比如，第一受益人要求在轉(zhuǎn)讓證中增加原證并未要求的“提交官方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的品質(zhì)檢驗(yàn)證明”的條款。這是第一受益人為了確保商品質(zhì)量能滿足原證進(jìn)口商的要求，維護(hù)自身信譽(yù)，同時(shí)促進(jìn)整個(gè)交易順利進(jìn)行的合理要求。因?yàn)樵诳赊D(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)中，盡管貨物由第二受益人提供，第一受益人依然要承擔(dān)其與申請(qǐng)人所簽合同項(xiàng)下的賣方責(zé)任。一旦發(fā)生貨物質(zhì)量問(wèn)題，很難保證不會(huì)影響到信用證項(xiàng)下款項(xiàng)的及時(shí)收匯。因此通過(guò)“官方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的品質(zhì)檢驗(yàn)證明”提前防范貨物質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)原證申請(qǐng)人、第一受益人和第二受益人都是利好，況且對(duì)于誠(chéng)實(shí)守信的第二受益人而言，一般不會(huì)拒絕提供這樣的單據(jù)。因此，第一受益人要求在轉(zhuǎn)讓證中增加原證未要求的諸如此類的指示，轉(zhuǎn)讓行可予以執(zhí)行。▲

［1］潘聞.關(guān)于對(duì)可轉(zhuǎn)讓信用證轉(zhuǎn)讓條款相關(guān)問(wèn)題的探討［J］.福建質(zhì)量關(guān)聯(lián)2016（30）

［2］賈微.論可轉(zhuǎn)讓信用證對(duì)第二受益人的風(fēng)險(xiǎn)［J］.經(jīng)營(yíng)管理者，2014（06）

［3］朗寶璽.聚焦可轉(zhuǎn)讓信用證交單［J］.中國(guó)外匯，2012（17）

［4］牟云秀.一起可轉(zhuǎn)讓信用證糾紛的啟示［J］.中國(guó)外匯，2012（23）

［5］寇萌.應(yīng)對(duì)可轉(zhuǎn)讓信用證條款變更［J］.中國(guó)外匯，2011（11）

［6］周如瑩.可轉(zhuǎn)讓信用證在國(guó)際貿(mào)易應(yīng)用中存在的風(fēng)險(xiǎn)及思考［J］.寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（02）

［7］陳云蘭.一則可轉(zhuǎn)讓信用證項(xiàng)下不符點(diǎn)的案例分析［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2011（10）

［8］黃滿盈.可轉(zhuǎn)讓信用證中第二受益人的風(fēng)險(xiǎn)及防范［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2010（09）

［9］張占山.UCP600框架下可轉(zhuǎn)讓信用證各方風(fēng)險(xiǎn)分析［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2009（01）

［10］沈克華.由一則案例探討可轉(zhuǎn)讓信用證的風(fēng)險(xiǎn)防范［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2009（12）

［11］梅鴻.合理使用可轉(zhuǎn)讓信用證［J］.進(jìn)出口經(jīng)理人，2008（04）

［12］隋春燕.可轉(zhuǎn)讓信用證項(xiàng)下第二受益人的風(fēng)險(xiǎn)防范［J］.黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2007（03）

10.3969/j.issn.1003-5559.2016.10.019

本文系江蘇工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院2016年校級(jí)科研計(jì)劃重大項(xiàng)目（編號(hào)：GYKY/2016/1）“推進(jìn)南通外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑研究——基于外貿(mào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角”、江蘇工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院2015年校級(jí)科研計(jì)劃立項(xiàng)項(xiàng)目（編號(hào)：GYKY/2015/18）“南通市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)即發(fā)展策略研究”的階段性成果。