塊數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)字版權(quán)的認(rèn)定研究

摘要：大數(shù)據(jù)正在逐步引發(fā)社會(huì)的變革，它不單單是一個(gè)概念，更是標(biāo)志著一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始，而塊數(shù)據(jù)則是一個(gè)更加開(kāi)放，更加復(fù)雜的大數(shù)據(jù)升級(jí)版，其更是信息時(shí)代與思維模式的變革。本文通過(guò)分析塊數(shù)據(jù)技術(shù)，進(jìn)一步探討對(duì)數(shù)字作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定，著重對(duì)塊數(shù)據(jù)的發(fā)展對(duì)數(shù)字版權(quán)的沖擊下，對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性、作品的客體方面進(jìn)行分析其變化，最后闡述在塊數(shù)據(jù)的環(huán)境下如何對(duì)數(shù)據(jù)版權(quán)獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建議。

關(guān)鍵詞：塊數(shù)據(jù)；數(shù)字版權(quán)；著作權(quán)；獨(dú)創(chuàng)性；數(shù)字版權(quán)認(rèn)定

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）021-000-03

一、塊數(shù)據(jù)的含義及特征

當(dāng)前我們所使用的“大數(shù)據(jù)”的定義，在法律中的內(nèi)涵呈現(xiàn)出兩方面的解釋：第一，對(duì)某種信息量、數(shù)據(jù)點(diǎn)、空間流量的因果鏈條的銜接，這是純粹自然解釋的理解，第二，是對(duì)多樣化、開(kāi)發(fā)、共享的價(jià)值選擇過(guò)程，包括數(shù)據(jù)的組合、匯編、重構(gòu)的過(guò)程。以前的數(shù)據(jù)例如云計(jì)算等曾經(jīng)一支獨(dú)秀，與現(xiàn)代存在的塊數(shù)據(jù)的法律內(nèi)涵很難截然分開(kāi)，并且經(jīng)常交錯(cuò)在塊狀的數(shù)據(jù)空間分布中。因此我們不該把塊數(shù)據(jù)分割成數(shù)據(jù)和人的空間使用的范圍，其應(yīng)當(dāng)是不可分割的整體。

“塊數(shù)據(jù)就是世界混沌理論的代表，它是一種將量化分析與質(zhì)性思考的高度結(jié)合的分析方法，其任務(wù)是透過(guò)無(wú)規(guī)律、不可預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)尋求事物的內(nèi)在規(guī)律，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)預(yù)測(cè)。塊數(shù)據(jù)不是大數(shù)據(jù)的分支，更不是大數(shù)據(jù)的翻版，而是大數(shù)據(jù)發(fā)展的高級(jí)形態(tài)?！雹賶K數(shù)據(jù)超越了空間，在一定的區(qū)域內(nèi)覆蓋了所有的數(shù)據(jù)，現(xiàn)實(shí)中的每一個(gè)行業(yè)或新生態(tài)單位不斷在塊數(shù)據(jù)的大舞臺(tái)上連接、共享、融合，把數(shù)據(jù)的性質(zhì)和功能發(fā)揮到的極效。

由大數(shù)據(jù)向塊數(shù)據(jù)的發(fā)展是信息時(shí)代發(fā)展的大趨勢(shì)。塊數(shù)據(jù)包括了許多基本要素：信息、策略、數(shù)字、公式、參數(shù)、行動(dòng)等等。在塊數(shù)據(jù)環(huán)境下，利用數(shù)據(jù)操作模式的變化進(jìn)行創(chuàng)作，由次產(chǎn)生的作品會(huì)變成空間、或數(shù)據(jù)沖擊波下的指令點(diǎn)，僅僅是幾個(gè)數(shù)字編成的二進(jìn)碼或幾個(gè)字母的編碼，但這種看似簡(jiǎn)單的模式流程往往賦予其強(qiáng)大的功能，能組合、運(yùn)算、控制流程的進(jìn)入等等。塊數(shù)據(jù)由于其動(dòng)態(tài)性和空間的集聚力，強(qiáng)化關(guān)聯(lián)的程度，其具有更大的共享性功能，更大的價(jià)值實(shí)用度，明確了數(shù)據(jù)的可以挖掘的潛力和價(jià)值，打破了限定的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，推動(dòng)大數(shù)據(jù)進(jìn)一步的發(fā)展。

大數(shù)據(jù)強(qiáng)調(diào)開(kāi)放共享，但在信息時(shí)代，大數(shù)據(jù)的發(fā)展面臨共享難度大，壟斷程度高，融合能力差，應(yīng)用價(jià)值低以及安全風(fēng)險(xiǎn)大等一系列制約因素，塊數(shù)據(jù)是具有高度關(guān)聯(lián)性的數(shù)據(jù)在特定平臺(tái)上的持續(xù)集聚，既是數(shù)據(jù)集聚的結(jié)果，也是數(shù)據(jù)聚合的過(guò)程；既包括點(diǎn)數(shù)據(jù)、條數(shù)據(jù)也包括面數(shù)據(jù)；既有數(shù)據(jù)空間的填充、空間數(shù)據(jù)的重構(gòu)，也有聚合過(guò)程中的組構(gòu)和組構(gòu)過(guò)程中的聚合，同時(shí)還伴隨新數(shù)據(jù)的匯集和原有數(shù)據(jù)組合后衍生數(shù)據(jù)的產(chǎn)生。②如圖1

對(duì)于擁有塊數(shù)據(jù)系統(tǒng)操作的企業(yè)來(lái)說(shuō)，可以肯定是它非常重視對(duì)大數(shù)據(jù)趨勢(shì)的運(yùn)用，尤其是對(duì)運(yùn)用塊數(shù)據(jù)為自己或他人服務(wù)，為企業(yè)帶來(lái)收益。為了具體說(shuō)明企業(yè)是如何運(yùn)用塊數(shù)據(jù)的策略，我們抽象簡(jiǎn)化出量化的模型。我們可以把企業(yè)關(guān)于是否運(yùn)用大數(shù)據(jù)的策略當(dāng)作對(duì)弈選擇的模式來(lái)考慮。以下這個(gè)表格是選擇的不同效果。雙方都運(yùn)用的時(shí)候，其收益是f；雙方都不運(yùn)用的時(shí)候，其收益是t；一方運(yùn)用而另一方不運(yùn)用則其收益是分別是d、v。作為選擇的對(duì)弈，其必須有充分的條件：四個(gè)結(jié)果要滿足d>t>f>v；再者是兩者不能相互利用或共同串謀，即2t>d+v。在這簡(jiǎn)單選擇中，企業(yè)可以選擇運(yùn)用或不采取運(yùn)用塊數(shù)據(jù)。從企業(yè)的利益角度來(lái)看，可以得到證實(shí)：如果采取數(shù)據(jù)運(yùn)用或經(jīng)過(guò)分享塊數(shù)據(jù)，多次交換后，企業(yè)會(huì)逐步獲得更多的收益累積。雖然上述的簡(jiǎn)單分析表明企業(yè)運(yùn)用塊數(shù)據(jù)更能權(quán)衡收益的效果。

甲企業(yè)

運(yùn)用 不運(yùn)用

乙企業(yè) 運(yùn)用 F，f d、v

不運(yùn)用 v，d t，t

在現(xiàn)代商業(yè)運(yùn)行和公共治理中，塊數(shù)據(jù)正日益凸顯它的重要地位。我們把許多關(guān)于大數(shù)據(jù)的觀點(diǎn)或假定，所呈現(xiàn)一系列規(guī)則。而我們實(shí)事求是地觀察大數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)字版權(quán)的影響問(wèn)題，我們是否將保護(hù)數(shù)字版權(quán)的中心放在有效性問(wèn)題上，歸根結(jié)底，本文目前討論主要問(wèn)題。

二、塊數(shù)據(jù)的發(fā)展對(duì)數(shù)字版權(quán)的沖擊

塊數(shù)據(jù)帶來(lái)了作品的數(shù)字化、多樣化，尤其是作品的形式和類型、使用的方式的變革方面，但著作權(quán)法上的基本內(nèi)涵是穩(wěn)定的，其所保護(hù)的智力成果是隨時(shí)更新的變化載體，在這兩方面上是平衡的統(tǒng)一體，惟一變化則是塊數(shù)據(jù)變化引發(fā)的利益關(guān)系的變更，所以才會(huì)有學(xué)者說(shuō)：“即使數(shù)字技術(shù)將改變一切，也無(wú)法改變作者、出版商、再創(chuàng)作者、讀者之間的利益關(guān)系?！雹?/p>

著作權(quán)某種程度上其保護(hù)的是“思想的表達(dá)形式”，即具有獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性并以一定載體表現(xiàn)的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品。在新的技術(shù)沖擊下，數(shù)字作品的相關(guān)要求也發(fā)生著變化，尤其是在作品的獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的標(biāo)準(zhǔn)上變化，著作權(quán)法的規(guī)定是否就會(huì)有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。因此，‘法律意義并非固定不變的事物，它系隨著生活事實(shí)而變化——盡管法律文字始終不變——，也就是隨著生活本身而變化?！雹苡绕涫窃跀?shù)字作品產(chǎn)生新型的資訊服務(wù)模式，需要耗費(fèi)大量的時(shí)間、人力、物力，如果無(wú)著作權(quán)法的有效保障，將會(huì)挫傷創(chuàng)造者的積極性。傳統(tǒng)上的數(shù)字版權(quán)都是數(shù)據(jù)依附于某些媒介上，以一定形式的載體呈現(xiàn)出來(lái)，即使使我們著作權(quán)規(guī)定的匯編作品也是一定的形式來(lái)表現(xiàn)出來(lái)的，而數(shù)據(jù)通常展現(xiàn)出來(lái)則是數(shù)字結(jié)構(gòu)。

為了簡(jiǎn)化塊數(shù)據(jù)這種風(fēng)格的架構(gòu)以及在實(shí)現(xiàn)中可能對(duì)著作權(quán)構(gòu)建的影響，筆者建議一種簡(jiǎn)單又易懂的方法來(lái)解決此問(wèn)題。這種方法能夠?qū)?shù)據(jù)與著作權(quán)整合起來(lái)，并通過(guò)一種模式流程將兩者統(tǒng)一起來(lái)。舉個(gè)例子說(shuō)明，通過(guò)幾個(gè)數(shù)據(jù)、符號(hào)語(yǔ)言組合，能夠描述某個(gè)服務(wù)或流程等并且其所運(yùn)用的抽象性思維比大數(shù)據(jù)或互聯(lián)網(wǎng)的C語(yǔ)言更高級(jí)別，為此使用一些數(shù)據(jù)、符號(hào)去組構(gòu)出新的作品，其所特有的作品獨(dú)創(chuàng)性是否屬于著作權(quán)的保護(hù)范疇，創(chuàng)作者或只需為某些程序加入幾個(gè)新數(shù)據(jù)或者更新一些必要的代碼，對(duì)原設(shè)想的設(shè)計(jì)作品更進(jìn)一步的抽象表述，其就能產(chǎn)生新的作品。這種塊數(shù)據(jù)下的作品的變化是否會(huì)影響著作權(quán)的作品的認(rèn)定呢？

筆者希望能對(duì)著作權(quán)通用的可拓展的利益關(guān)系與不可預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)，使它們能夠處理由不同行為產(chǎn)生的不同請(qǐng)求。通過(guò)將著作權(quán)的作品表達(dá)方式的認(rèn)定，讓塊數(shù)據(jù)下的計(jì)算機(jī)語(yǔ)言程序創(chuàng)作合理化，以動(dòng)態(tài)地更新方式對(duì)作品的認(rèn)證。首先，得確保著作權(quán)的穩(wěn)定性，保護(hù)作品的獨(dú)創(chuàng)性，法律上排除這種可變的因素，簡(jiǎn)化塊數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)字版權(quán)的認(rèn)定。其次，可以通過(guò)相關(guān)的語(yǔ)言檢測(cè)或Web上的語(yǔ)言方法，加強(qiáng)對(duì)數(shù)字版權(quán)的保護(hù)和審查方面的工作。

但現(xiàn)實(shí)中利用著作權(quán)法保護(hù)具有“獨(dú)創(chuàng)性”的塊數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)字作品，已成為數(shù)字版權(quán)保護(hù)的共識(shí)目標(biāo)。尤其是版權(quán)保護(hù)在大數(shù)據(jù)時(shí)代保護(hù)方面發(fā)揮著重要作用，但著作權(quán)不保護(hù)選擇或編排沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性的創(chuàng)作作品，原因：1.是思想情感的外在表達(dá) ；2.屬于文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)范疇 ；3.具有獨(dú)創(chuàng)性 。第一條是作品是思想情感的外在表達(dá)，作品并不是思想情感本身。TRIPS協(xié)定第九條規(guī)定，著作權(quán)保護(hù)應(yīng)及于表達(dá)方式，但不延及思想程序操作辦法或數(shù)學(xué)概念本身。但在塊數(shù)據(jù)的環(huán)境下創(chuàng)作的一些作品大概會(huì)轉(zhuǎn)向下面考慮的三個(gè)步驟：一是確立創(chuàng)作作品的目的和作用；二是根據(jù)所確定的目的對(duì)作品的內(nèi)容進(jìn)行選擇、檢驗(yàn)核實(shí)、重整、排序、匯總；三是對(duì)選擇的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行組合、編排。對(duì)作品內(nèi)容的選擇，大多是依據(jù)作品的創(chuàng)作的目的和功能特征決定的。因此，現(xiàn)實(shí)中塊數(shù)據(jù)的影響下，創(chuàng)作者會(huì)投入更多對(duì)數(shù)據(jù)作品或多媒體作品的在選擇和編排上體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性。當(dāng)若其選擇、組合、篩選、排序和編排方式按照最一般的邏輯順序來(lái)整合的話，很難體現(xiàn)其獨(dú)創(chuàng)性的智力成果創(chuàng)造。

關(guān)于塊數(shù)據(jù)時(shí)代其也會(huì)牽扯到侵犯隱私權(quán)的問(wèn)題，這也在一定程度上牽扯到人格權(quán)與著作權(quán)的問(wèn)題，可能現(xiàn)實(shí)已經(jīng)用了大量的作品基準(zhǔn)檢測(cè)，但是關(guān)于日新月異的新技術(shù)并不是簡(jiǎn)單的孰是孰非的法學(xué)辯駁，而是關(guān)乎著作版權(quán)的重構(gòu)問(wèn)題。

三、塊數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)字版權(quán)的認(rèn)定

塊數(shù)據(jù)下的數(shù)據(jù)版權(quán)保護(hù)主要面對(duì)的主要困難是訴訟同質(zhì)程度高，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難度高。如goole與甲骨文案：“2012 年 5 月舊金山的聯(lián)邦法官 William Alsup 站在 Google 這邊，裁定 API 是不受版權(quán)保護(hù)的。此前甲骨文起訴時(shí)稱：谷歌在開(kāi)發(fā) Android 系統(tǒng)的過(guò)程中抄襲了許多材料，包括超過(guò) 37 個(gè) Java 的 API，以及 11 行 Java 源代碼。2014 年 5 月甲骨文在與谷歌的 Java 專利侵權(quán)案中獲得了一項(xiàng)關(guān)鍵的勝利。美國(guó)上訴法院判決稱，甲骨文有權(quán)根據(jù)版權(quán)法來(lái)保護(hù)其軟件。在一份長(zhǎng)達(dá) 69 頁(yè)的判決書(shū)中，由 3 名法官組成的小組判決稱，甲骨文可以就谷歌在 Android 系統(tǒng)中對(duì) Java 的使用主張版權(quán)。谷歌和甲骨文之間長(zhǎng)達(dá)六年的 Java 版權(quán)案，今天終于塵埃落定。當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，聯(lián)邦陪審團(tuán)在經(jīng)過(guò) 3 天的商議后，最終裁定谷歌 Android 操作系統(tǒng)并未侵犯甲骨文的版權(quán)，那 37 個(gè) Java API 是正當(dāng)使用（fair use）。”⑤

有些作品提供了高能可用性，在塊數(shù)據(jù)下的所有節(jié)點(diǎn)等效，并在任何時(shí)候?yàn)榉?wù)系統(tǒng)提供相關(guān)的讀寫(xiě)服務(wù)。相比較之前云計(jì)算系統(tǒng)而言，塊數(shù)據(jù)環(huán)境下著作權(quán)的相關(guān)電子作品異步復(fù)制和半同步復(fù)制都在一個(gè)大的主數(shù)據(jù)庫(kù)，并且也不一定能保證相關(guān)數(shù)據(jù)被復(fù)制到儲(chǔ)存庫(kù)。而且有些復(fù)制協(xié)議在寫(xiě)入時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)比較敏感，這可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)點(diǎn)停止引力波的震動(dòng)。一般情況下，數(shù)據(jù)作品的認(rèn)定是較難以認(rèn)定的，應(yīng)該盡量?jī)?yōu)化對(duì)作品的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。塊數(shù)據(jù)的影響下，測(cè)試系統(tǒng)的創(chuàng)作的作品并不是能在現(xiàn)實(shí)中可以直接比較的，所以從表面上盯著一些數(shù)據(jù)點(diǎn)并不能用傳統(tǒng)著作權(quán)法去客觀地作出評(píng)價(jià)。但從某些程度上塊數(shù)據(jù)重新界定版權(quán)作品的合理使用范圍和空間延伸性。

“基于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作發(fā)布版權(quán)作品的運(yùn)營(yíng)商，只需通過(guò)設(shè)置robots代碼就可禁絕搜索引擎的自動(dòng)采集，不但從未被搜索引擎訴諸司法予以限制，反而成為搜索業(yè)界的倫理共識(shí)。因此，司法也沒(méi)有理由實(shí)施對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)載體差別對(duì)待。只要作品版權(quán)所有人選擇版權(quán)頁(yè)做出了禁止數(shù)據(jù)化及檢索的聲明或技術(shù)標(biāo)簽，則任意數(shù)字化作品的行為就應(yīng)禁絕。這也構(gòu)成了數(shù)字化選擇權(quán)的主要內(nèi)容”⑥

上述案例對(duì)于數(shù)字化選擇的問(wèn)題，有時(shí)人們會(huì)認(rèn)為立法制定完善的數(shù)字版權(quán)是高效可用的解決方案，之所以會(huì)這樣認(rèn)為，皆因數(shù)字版權(quán)經(jīng)常與技術(shù)和計(jì)算機(jī)聯(lián)系在一起，這不是因?yàn)橛?jì)算機(jī)和技術(shù)變化更新快的原因，只是因?yàn)槎加X(jué)得法律的滯后性，并且缺乏這方面的預(yù)備。此外塊數(shù)據(jù)是一個(gè)復(fù)雜的、神秘的、新的思維模式，當(dāng)著作權(quán)的認(rèn)定出問(wèn)題時(shí)，司法實(shí)踐難以快速構(gòu)建對(duì)版權(quán)作品所需要的專業(yè)知識(shí)。

塊數(shù)據(jù)環(huán)境下，數(shù)字版權(quán)的認(rèn)定因缺乏對(duì)并發(fā)量的預(yù)見(jiàn)性，在交互式，改變集聚，過(guò)濾數(shù)據(jù)存儲(chǔ)以及隱藏列的過(guò)程中，筆者建議應(yīng)在其兩者的性能和成本之間界定一個(gè)平衡點(diǎn)。在此可以參考計(jì)算機(jī)軟件的“實(shí)質(zhì)性近似”判斷標(biāo)準(zhǔn)，提升數(shù)據(jù)版權(quán)的保護(hù)程度又不會(huì)影響塊數(shù)據(jù)的功能，一是國(guó)民基本判斷，二是專家組判斷。例如兩數(shù)據(jù)作品中的數(shù)字、編碼以及整體和細(xì)節(jié)特征近似，但兩作品整體的表達(dá)的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)相似，以國(guó)民的普通觀察兩作品之后若不能明顯感覺(jué)到這兩部作品之間產(chǎn)生的效果及表面的差異。

實(shí)際上，“實(shí)質(zhì)性近似”利用國(guó)民基本判斷的形式在判定出版、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等有復(fù)制性質(zhì)的行為時(shí)比較容易，但在判定改編、數(shù)據(jù)作品尤其塊數(shù)據(jù)影響下的數(shù)據(jù)作品等時(shí)比較復(fù)雜，需要了解大量事實(shí)基礎(chǔ)上，僅依靠一般的普通的理性的人的感受及反應(yīng)作為參考標(biāo)準(zhǔn)是極不合理。國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者及美國(guó)法院采用了“抽象、過(guò)濾和比較”三步判斷法來(lái)判斷計(jì)算機(jī)軟件作品，這是值得參考的模式。

第一“抽象”步驟，法院將程序分解成不同的層次，從很一般到非具體，列如主要的目的、程序結(jié)構(gòu)、功能模塊、算法、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、源代碼。換言之，在司法實(shí)踐中的“抽象”過(guò)程是將爭(zhēng)議雙方的程序進(jìn)行分解，從源代碼層次開(kāi)始，逐步、逐級(jí)往上抽象建構(gòu)出各個(gè)子程序或結(jié)構(gòu)的“思想”，此抽象步驟將直到最上位主程序的總思想。⑦筆者認(rèn)為在認(rèn)定作品的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，可以將數(shù)字版權(quán)下的常規(guī)要素分拆出來(lái)，數(shù)字版權(quán)中獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)往往呈現(xiàn)在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的形式上而不是內(nèi)容上，只要數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)及相應(yīng)需求的語(yǔ)言形式通過(guò)各種新元素的排序、篩選、組合、構(gòu)建成新的模式結(jié)構(gòu)，即使某些內(nèi)容相類似，也不可能就否認(rèn)了該數(shù)據(jù)作品的獨(dú)創(chuàng)性。因此，數(shù)據(jù)實(shí)用性及整體性是創(chuàng)作者創(chuàng)作價(jià)值的所在。數(shù)據(jù)從一種形式加以編排、整合并構(gòu)建，轉(zhuǎn)換成另一種形式的指令或編碼，來(lái)體現(xiàn)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的思想與原則。

第二在過(guò)濾的步驟中，根據(jù)程序不同層次，法院分別決定哪些對(duì)實(shí)現(xiàn)程序功能是絕對(duì)必要的，同時(shí)過(guò)濾掉一切不受版權(quán)保護(hù)的其他部分。⑧例如計(jì)算機(jī)程序中源代碼在轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)或語(yǔ)言的表達(dá)形式，其所反應(yīng)的創(chuàng)作思想，這過(guò)程中過(guò)濾了對(duì)裝載、運(yùn)行傳輸?shù)南嚓P(guān)行動(dòng)。筆者以為塊數(shù)據(jù)下的數(shù)字作品可以允許一定條件下的單向或逆向的過(guò)濾，對(duì)版權(quán)不保護(hù)的東西加以分離例如著作權(quán)法規(guī)定的公式、通過(guò)表格等，對(duì)數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)點(diǎn)之間的流動(dòng)提出對(duì)著作權(quán)的界限，重構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)的確權(quán)、數(shù)據(jù)價(jià)值的定位。

第三步進(jìn)行比較。對(duì)數(shù)據(jù)會(huì)比較感官整體判斷，例如對(duì)數(shù)據(jù)作品的安裝或載入的文文件內(nèi)容、安裝或載入后生成的文件信息進(jìn)行比對(duì)，如果相似，認(rèn)定為實(shí)質(zhì)性近似。如果不能進(jìn)行下一步的比較，可以裁兩段數(shù)據(jù)作品的一段對(duì)比、原數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和目標(biāo)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比。也可以對(duì)數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行測(cè)試或逐層解剖

從設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)功能、結(jié)構(gòu)順序、等方面逐層分析，來(lái)推斷數(shù)據(jù)作品是否實(shí)質(zhì)近似。

筆者認(rèn)為在塊數(shù)據(jù)的影響下，數(shù)據(jù)分享和傳播強(qiáng)度遠(yuǎn)超之前的信息時(shí)代發(fā)展，數(shù)字版權(quán)容易受到侵犯，另外如果作品受到侵權(quán)，也因技術(shù)的受限制得不到認(rèn)定或提供技術(shù)不及時(shí)，或提取原始數(shù)據(jù)的技術(shù)問(wèn)題等得不到版權(quán)法的保護(hù)。為此在塊數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)字作品應(yīng)該加強(qiáng)技術(shù)的保護(hù)，例如給數(shù)字作品加密的方法，一般是利用專業(yè)的加密技術(shù)軟件將需要存放的共享平臺(tái)上賦予該作品特殊的保密程序編碼或序列，使數(shù)字作品除了創(chuàng)作者在特定的程序或加密解開(kāi)后才能解讀，這樣很大程度上限制了他人的侵權(quán)（一些網(wǎng)絡(luò)黑客的侵入也是無(wú)法預(yù)防的）.另外可對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行跟蹤與監(jiān)督，并專門全程監(jiān)控，包括數(shù)字內(nèi)容從產(chǎn)生到塊數(shù)據(jù)的影響下快速傳輸、分享、到各個(gè)部門、行業(yè)的使用流程，關(guān)乎整個(gè)數(shù)字內(nèi)容價(jià)值鏈。

注釋：

①大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室著：《塊數(shù)據(jù)2.0大數(shù)據(jù)時(shí)代的范式革命》，中信出版集團(tuán)股份有限公司2016年版，第64頁(yè)。

②大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室著：《塊數(shù)據(jù)2.0大數(shù)據(jù)時(shí)代的范式革命》，中信出版集團(tuán)股份有限公司2016年版，第34-35頁(yè)。

③袁詠：《數(shù)字版權(quán)》，載鄭成思主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版第2卷，20頁(yè)。

④[德]亞圖.考夫曼：《類推與“事物本質(zhì)”——兼論類型理論》，吳從周譯，臺(tái)灣學(xué)林文化事業(yè)有限公司1999年版，第89頁(yè)。

⑤http：//www.haokoo.com/internet/9502970.html，谷歌勝訴！我們飯碗保住了！完整回顧Java版權(quán)案，2016年6月17日訪問(wèn)。

⑥http：//orig.cssn.cn/sf/bwsf_fx/201607/t20160713_3120943_1.shtml，數(shù)字時(shí)代的版權(quán)司法界定，中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)2016年7月13日訪問(wèn)

⑦鄧恒：《我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判定之“實(shí)質(zhì)性近似”再審視—以美國(guó)司法判例演變?yōu)檠芯繉?duì)象》，載于《法學(xué)雜志》，2014年第9期。

⑧鄧恒：《我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判定之“實(shí)質(zhì)性近似”再審視—以美國(guó)司法判例演變?yōu)檠芯繉?duì)象》，載于《法學(xué)雜志》，2014年第9期。

參考文獻(xiàn)：

[1]大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，著.塊數(shù)據(jù)2.0大數(shù)據(jù)時(shí)代的范式革命[M].中信出版集團(tuán)股份有限公司，2016.

[2]李明德.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].法律出版社，2001.

[3][德]亞圖.考夫曼.類推與“事物本質(zhì)”——兼論類型理論.吳從周，譯.臺(tái)灣學(xué)林文化事業(yè)有限公司.

[4]鄭成思.版權(quán)法[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998.

[5]袁詠.數(shù)字版權(quán).載鄭成思，主編.知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢[C].中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999，第2卷：20.

[6]鄧恒.我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判定之“實(shí)質(zhì)性近似”再審視—以美國(guó)司法判例演變?yōu)檠芯繉?duì)象[J].法學(xué)雜志，2014，9.

[7]張吉豫.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)對(duì)象范圍研究一對(duì)美國(guó)相關(guān)司法探索歷程的分析與借鑒[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2013，5.

[8]王春燕.作品中的表達(dá)與作品之間的實(shí)質(zhì)性相似[J].中外法學(xué)，2000，5.

[9]梁志文.著作權(quán)合理使用的類型化[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，3.

[10]http：//www.haokoo.com/internet/9502970.html，谷歌勝訴！我們飯碗保住了！完整回顧Java版權(quán)案.

[11]http：//orig.cssn.cn/sf/bwsf_fx/201607/t20160713_3120943_1.shtml.數(shù)字時(shí)代的版權(quán)司法界定.中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng).

作者簡(jiǎn)介：葉宗宗，男，漢族，華南師范大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，廣東廣州。