中國國際經(jīng)濟關系研究的一般特征和發(fā)展趨勢（之二）：學者、研究機構、地區(qū)的學術影響力及研究熱點

王 維 周桂銀

[內容提要]本文研究了中國國際經(jīng)濟關系研究領域中的學者、研究機構和地區(qū)的學術影響力 ,并分析了該領域的研究熱點和研究趨勢。本文認為我國國際經(jīng)濟關系研究仍然處于初步成 長之中,研究隊伍有待進一步培養(yǎng)和擴大,但是研究成果和學術影響力已有顯著的提高,高 校和社科院系統(tǒng)是研究的主力,北京是研究的中心。

[關鍵詞]國際經(jīng)濟關系 CSSCI來源期刊 論文被引 著作被引 機構分布 地區(qū)分布

中圖分類號:F11-0 文獻標識碼:A 文章編號:1007-1369(2009)6-0108-11

根據(jù)2000—2007年CSSCI期刊論文數(shù)據(jù)的分析,從2000年到2007年中,國際經(jīng)濟關系研 究的論文發(fā)表呈現(xiàn)緩慢下降趨勢,但是研究的規(guī)范性和學術性不斷增強,其研究水平和研究 成果在人文社會科學中處于前列[1]。本文將根據(jù)相關數(shù)據(jù)分析國際經(jīng)濟關系研究 領域的學者、研究機構和區(qū)域影響力,并分析該領域的研究熱點以及未來的研究趨勢。

研究學者的學術影響力

國際經(jīng)濟關系研究學者的影響力,主要表現(xiàn)為發(fā)表論文的人數(shù)和被引人數(shù)、學者發(fā)文數(shù)量、 學 者論文被引率、論著被引率。通過這四項指數(shù)的分析,我們不僅可能了解中國國際經(jīng)濟關系 研究隊伍的大致規(guī)模,而且能夠掌握其研究成果的水平質量。

一是國際經(jīng)濟關系論文的發(fā)文人數(shù)和被引人數(shù)。表1給出了2000—2007年在CSSCI來源期刊發(fā) 表論文的總人數(shù)和被引作者總數(shù)。從發(fā)文學者數(shù)量(不合并同姓名者)看,2000年共有1 708名作者,2007年為803名,減少了905名,平均每年減幅6.62%。從年度看,雖然 學者數(shù)量 呈曲線波動,但總體趨勢是不斷減少。發(fā)文學者的絕對數(shù)量(合并同名學者)也是如此,20 00年1122人,2007年730人,減少了392人,平均每年減幅為4.37%,說明研究隊伍 的規(guī)模不 斷縮小,但仍是相對穩(wěn)定的。但另一方面,被引作者的數(shù)量經(jīng)過四五年的平穩(wěn)發(fā)展后,呈大 幅增加趨勢,2000年為2575人,2007年為4151人,增加了1576人 ,平均每年增加7.65%,這 標志該領域的研究成果和研究水平雙雙提高。研究隊伍和研究質量的“一降一升”說明了以 下兩種情況:一是研究隊伍的規(guī)模相對縮小,可能是從事世界經(jīng)濟和國際政治的研究人員對 該分支領域興趣減小;二是被引次數(shù)不斷增加,仍表明該分支領域的研究成果和研究水平甚 至得到跨學科研究者的關注和重視,并說明該分支研究領域持續(xù)具有重要的學術影響。

二是國際經(jīng)濟關系研究人員的發(fā)文數(shù)量。經(jīng)過檢索,我們發(fā)現(xiàn)在2000—2007年期間發(fā)表4篇 論 文以上,即平均每兩年發(fā)表一篇的,共有108位學者;共發(fā)表2篇論文的,即平均每年發(fā)表一 篇的,有33位學者(含合作研究),如表2所示。必須說明的是,表2列舉的數(shù)字,并非這 些作者在這8年期間全部發(fā)文的總數(shù),而只是其發(fā)表的國際經(jīng)濟關系論文的數(shù)量。該表所列 的3 3位學者,大都在各自的研究領域或該領域享有盛名,絕大部分都是教授和研究員。從這些 學者的分布機構來看,14位來自高校,中國社會科學院及其下屬研究所13人,中國銀行2人 ,其他4人分別來自國家發(fā)展和改革委員會、新華通訊社、中國國際問題研究所(院)和上 海社會科學院。這說明,高校系統(tǒng)和中國社會科學院是國際經(jīng)濟關系研究的主要學術基地。

三是學者論文被引分析。經(jīng)過檢索,我們發(fā)現(xiàn)2000—2007年期間論文被引的作者,大致可以 分成四類,即馬克思主義經(jīng)典作家、現(xiàn)當代中外各國和地區(qū)的領導人、國際機構、研究學者 。本文主要分析研究學者的論文被引,如表3所示,論文被引32次以上的,即平均每年被引 4次的,共有21位學者(同名者1人)。

在這21位學者中,中國學者19人,外國學者2人,其中,日本學者1人、美國學者1人,此即2 008年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主保羅?克魯格曼,其論文及中譯版本被引145篇次,超出被引篇次 排在第二位的兩倍以上,說明此人對我國在該研究領域的非同尋常的學術影響。在19位中國 學者中,發(fā)表論文數(shù)量和被引篇次均處于前列的,即表3與表2排列重合的,共有10人,他 們是活躍在該分支研究領域和各自研究領域的杰出學者,即中國社會科學院亞太研究所張?zhí)N 嶺、張幼文、陸建人,以及拉丁美洲研究所江時學和蘇振興、美國研究所陳寶森、世界經(jīng)濟 與 政治研究所余永定、俄羅斯東歐中亞研究所許新、東北財經(jīng)大學劉昌黎、復旦大學華民。可 見, 中國社會科學院系統(tǒng)與高等院一樣,不僅是我國國際經(jīng)濟關系研究的主要學術陣地,而且是 該 研究領域的引領者。其次,從學者的機構分布看,北京是最重要的研究基地,其他是沿海 發(fā)達地區(qū)各大城市,如長春、大連、上海、廈門、廣州等。第三,在年齡結構上,這些被引 學者的主體是中年,老年和青年較少,預示著學術隊伍的未來培養(yǎng)是一個不容忽視的重要任 務。

需要注意的是,表3中包含了譯著的被引統(tǒng)計,如排序第17位的楊宇光,是三本國際政治經(jīng) 濟學名著的譯者,即英國已故國際政治經(jīng)濟學家蘇珊?斯特蘭奇的《國家與市場——國際政 治經(jīng)濟學導論》、美國著名國際政治學家羅伯特?吉爾平的《國際關系政治經(jīng)濟學》和《全 球政治經(jīng)濟學》,這三本名著都是國際經(jīng)濟關系研究的開山或扛鼎之作,也是該研究領域的 必讀參考書。[2]

還要指出的是,通過對2000—2007年被引篇次超過10次的學者的檢索,我們發(fā)現(xiàn),在中國社 會科學院以外,中國著名高校的許多學者是國際經(jīng)濟關系研究領域的杰出貢獻者,按照發(fā)文 數(shù) 量和被引頻次的排序相加,名列前茅的主要有東北財經(jīng)大學、吉林大學、復旦大學、廈門大 學、遼寧大學、暨南大學、南開大學、中國人民大學、黑龍江大學、北京師范大學、北京大 學、南京大學、浙江大學等,它們是中國著名國際經(jīng)濟關系研究人員特別是著名學者的薈萃 之地。

四是國際經(jīng)濟關系研究學術論著。這里采取的標準,仍沿襲上文的論文被引分析,將著作分 為 四類,包括馬克思主義經(jīng)典著作及其譯著、現(xiàn)當代中外各國和地區(qū)領導人著作以及文集和選 集、國際機構的報告和統(tǒng)計、學者的著作和譯著。這里只分析最后一類,即中外學者的著作 和譯著。但必須說明的是,如同我國人文社會科學領域的其他分支研究一樣,馬克思主義經(jīng) 典著作及其譯著、現(xiàn)當代中外各國和地區(qū)領導人著作以及文集和選集等兩類著作,在國際經(jīng) 濟關系研究領域同樣占據(jù)最重要的地位,影響最為顯著。

表4給出了被引10次以上的31種學術著作,其中,外文著作4種、譯著15種、中文著作12種 。在外文著作中,英文著作2種、日文著作2種。在譯著中,英美學者著作11種、波蘭學者著 作1種、日本學者著作1種、法國學者著作1種、荷蘭學者著作1種。這些譯著的被引次數(shù)共18 6次,占所有31種著作被引總數(shù)的48.81%;加上4種外文著作被引52次,外國學者著作的被 引 次數(shù)達238次,占本表被引總數(shù)的62.47%,超過中國學者的著作被引率,足見外國著作對該 研究領域的重大影響。

第二,在這些外文著作和譯著中,經(jīng)濟學特別是國際經(jīng)濟關系著作位居前列,且大都為該領 域 的重要著作,如邁克爾?波特《國家競爭優(yōu)勢》、雅克?阿達《經(jīng)濟全球化》、保羅?薩繆 爾森《經(jīng)濟學》、保羅?克魯格曼《國際經(jīng)濟關系》、蘇珊?斯特蘭奇《國家與市場》。值 得 注意的是,在這些外文著作和譯作中,保羅?克魯格曼的3種著作同時榜上有名,即譯著《 國際經(jīng)濟關系》、《蕭條經(jīng)濟學的回歸》以及英文著作《地理和貿易》,其被引次數(shù)共31次 ;邁克爾?波特的同名著作的中英文本的被引次數(shù)共29次,接近克魯格曼。

第三,在當代中國學者的12種著作中,國際經(jīng)濟關系著作11種、中國經(jīng)濟著作1種,其被引 次數(shù) 共為143次,為該表所有著作被引總數(shù)的37.53%,被引率小于19種外文著作和譯著,從另一 個側面說明了我國國際經(jīng)濟關系研究尚處于成長的“初級階段”。需要指出,在11種國際經(jīng) 濟關系著 作中,主體是一般的理論介紹、經(jīng)濟史研究和國別經(jīng)濟分析,說明該學科領域的建設任重道 遠。

最后,上述31種著作的出版情況,同樣表明我國國際經(jīng)濟關系研究的相對落后。在這些著作 中 ,中文著作和譯著的最早出版是《西方世界的興起》,最新出版的是《世界經(jīng)濟千年史》, 巧合的是,兩者均為經(jīng)濟史著作。這大致能夠說明兩種情況:一是我們未能緊密跟蹤海外國 際經(jīng)濟關系研究的理論前沿和熱點問題,二是我們主要還是關注世界經(jīng)濟以及相關國家的經(jīng) 濟 演變和發(fā)展史。從出版社情況看,經(jīng)濟科學出版社、上海世紀出版集團、中央編譯出版社、 中國人民大學出版社、新華出版社、華夏出版社是國際經(jīng)濟關系著作的主要出版主體,證明 北京在國際經(jīng)濟關系研究中的中心地位。

研究機構的學術影響力

本文所分析的國際經(jīng)濟關系研究機構,分為9大類,即高等院校、社會科學院系統(tǒng)、黨政部 門、非五大系統(tǒng)的各類機構、國外學者、黨校、解放軍系統(tǒng)、臺港澳系統(tǒng)和其他機構。

中國國際經(jīng)濟關系研究機構的學術影響力,主要表現(xiàn)為發(fā)文數(shù)量和論文被引數(shù)量的比較。在 但 分析其學術影響之前,有必要了解各類機構發(fā)文的總體情況。表5給出了上述9類機構200 0—2007年發(fā)表國際經(jīng)濟關系研究的論文數(shù)量。其中,普通高等院校共發(fā)文3237篇 ,占所有發(fā) 文的58.36%;社科院系統(tǒng)1115篇,占20.10%;黨政部門418篇、非五大系統(tǒng)的各 類機構389篇 ,分別占7.54%和7.01%;其他幾類研究機構,如國外學者、黨校、解放軍系統(tǒng)、臺港澳系 統(tǒng) 和其他機構,其發(fā)文相對較少。這說明,高等院校和社科院系統(tǒng)是國際經(jīng)濟關系研究的主要 陣 地,兩者的發(fā)文總數(shù)是4352篇,占總數(shù)的78.48%。其次,從發(fā)文的年度變化看, 各類機構基 本上都呈下降趨勢,這與我國國際經(jīng)濟關系研究的總體趨勢是一致的。2006年前,高等院校 的 下降幅度不大,但2007年發(fā)文數(shù)量突然減少到349篇,比2006年451篇減少102篇,降幅達22 . 62%。社科院系統(tǒng)的變化大致相同。國外學者的發(fā)文數(shù)量不大,但同樣的,從2006年到2007 年,其下降幅度超過50%。臺港澳學者的發(fā)文始終很低,變化也不大。國外學者和臺港澳學 者的發(fā)文率低,說明我國國際經(jīng)濟關系研究的開放度相當不夠,這也從一個側面說明我國的 這個分支研究領域仍未達到同國際甚至臺港澳進行交流和對話的水平。

從各類機構的發(fā)文數(shù)量也可以看出,我國國際經(jīng)濟關系研究的主要機構是在高等院校、社科 院 系統(tǒng)和黨政部門,特別是高等院校和社科院系統(tǒng)的各個教學研究機構,是國際經(jīng)濟關系研究 論 文的主要生產(chǎn)者。表6給出了8年發(fā)文60篇以上的19個機構,其中,高等院校14個,占73.68 %;社科院機構4個,占21.05%;黨校1個,不到5%。這表明,高等院校是我國國際經(jīng)濟關系 研究的最主要的基地,社科院系統(tǒng)是另一個重要的學術陣地。

從各研究機構發(fā)文數(shù)量的排名看,2000—2007年國際經(jīng)濟關系研究發(fā)文最多的是南開大學, 其 次是復旦大學、吉林大學、中國人民大學、北京大學。表2和表3中學者發(fā)文較多的東北財 經(jīng)大學、廈門大學、浙江大學,在表6中的排名分別為第12名、第6名、第18名,而外交 學院則榜上無名。中國社會科學院各個研究所的排名也是如此,在這里出現(xiàn)的世界經(jīng)濟與政 治研究所、拉丁美洲研究所和亞太研究所,排名也開始落后。這大致有三個原因:一是綜合 性大學擁有研究傳統(tǒng)或優(yōu)勢,如南開大學、復旦大學、吉林大學和中國人民大學,它們長期 以來在國際經(jīng)濟關系研究中處于領先甚至領導地位;二是這些大學在學術隊伍的建設上擁有 優(yōu)勢 ,特別是在該學科領域擁有多個碩士和博士學位授予權點;三是高校改革始終領先于社科院 系統(tǒng),在人才引進和學術隊伍建設、研究項目資助等方面,投入較多,成效明顯。

各研究機構的論文被引情況,同樣反映了上述特征。如表7所示,8年被引次數(shù)超過16次 的,即平均每年被引2次以上的,有19個機構,其中,高等院校仍是主體,為13個,占68.4 2%;余下皆為社科院機構,占31.58%。這說明,高校和社科院在我國國際經(jīng)濟關系研究領 域的影響很大,而高校的影響又遠大于社科院系統(tǒng)。表7所表明的各個高校在論文被引方面 的學術 影響力,與表6并不完全一致。復旦大學被引46篇次,位居第一;以下依次是吉林大學41 篇次、北京大學36篇次、中國人民大學33次。表6發(fā)表論文第一的南開大學,在這里排名 第7位;在表6中排名第13位的暨南大學,在這里卻榜上無名;而未進入表6的遼寧大 學,在這里卻躋身第14名,再次說明了該校傳統(tǒng)學科的較強學術影響。在社科院系統(tǒng)中,中 國社會科學院各研究所始終處于領導地位,其下屬的世界經(jīng)濟與政治研究所、拉丁美洲研究 所和亞太研究所雖然排名有所變化,但始終處于被引次數(shù)的前列,同時,未進入表6發(fā)文 前列的日本研究所和歐洲研究所,卻分別進入論文被引排名的第12位和第18位,從而表明中 國社會科學院及其相關研究所始終處于我國國際經(jīng)濟關系研究的前列,對推動該領域的成長 ,具有不可替代的重要作用。

地區(qū)的學術影響力

國際經(jīng)濟關系研究機構的發(fā)文和被引情況,大體說明北京和沿海發(fā)達地區(qū)在該領域的巨大學 術 影響。為進一步證明這個觀點,本文引入地區(qū)發(fā)文統(tǒng)計和地區(qū)論文被引統(tǒng)計兩項數(shù)據(jù),它們 提供了我國各個地區(qū)的所有研究機構在CSSCI來源期刊上發(fā)表論文和論文被引的情況。

表8給出了2000—2007年我國不同地區(qū)發(fā)表國際經(jīng)濟關系研究論文的數(shù)量情況,其中,臺港 澳的發(fā)文數(shù)量僅是這些地區(qū)的學者分別在內地期刊上發(fā)表的論文統(tǒng)計。如該表所示,北京地 區(qū)在8年期間共發(fā)文2150篇,占所有地區(qū)發(fā)文總數(shù)的40.05%,北京成為我國國際經(jīng) 濟關系研究 的當然中心。其次是東部其他省市,包括上海、吉林、江蘇、廣東、湖北、天津、遼寧、福 建各省市,發(fā)文量均超過200篇,但上海市因擁有該研究領域的傳統(tǒng)優(yōu)勢而又較大幅度地超 過其他各個省市。第三是山東、浙江、四川、黑龍江、云南、河南各省區(qū),發(fā)文在50篇至20 0篇。第四是邊遠省區(qū)和臺港澳,它們發(fā)文數(shù)量不多,影響也較小。

地區(qū)論文被引情況,說明了各個不同地區(qū)的研究質量和研究水平,從另一個側面反映了 北京的中心地位和東部省市的較強影響。表9列舉了各省、市、區(qū)的論文被引統(tǒng)計情況。 排名首位的北京,被引515篇次,約占全部被引篇次的50%;在其他各地區(qū)中,被引篇次超過 100次的,只有上海市;被引篇次超過50次的,只有吉林和湖北;被引篇次超過20次的,包 括江蘇、遼寧、天津、福建、廣東、浙江。這些地區(qū)的學術影響力,與其對國際經(jīng)濟關系研 究 的貢獻大體上是一致的。廣西、寧夏、香港、澳門等4個地區(qū)雖有論文發(fā)表,卻無被引統(tǒng)計 ,反映了它們的學術影響力較弱。

研究熱點和發(fā)展趨勢

根據(jù)2000—2007年CSSCI來源期刊國際經(jīng)濟關系論文數(shù)據(jù)提供的關鍵詞統(tǒng)計,我們可以進一 步 分析當前我國國際經(jīng)濟關系研究領域的主要問題、重點和熱點,從而可以把握該領域的一般 特征,明確其可能的發(fā)展趨勢。

經(jīng)過檢索,2000—2007年國際經(jīng)濟關系研究論文標引10次以上的關鍵詞共262個,其中,標 引4 0次以上的,即平均每年標引5次以上的,共51個,這51個關鍵詞,表明了當前中國國際經(jīng)濟 關系研究的重點和熱點,分別是經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化、經(jīng)濟合作、發(fā)展經(jīng)濟體研究、新 興經(jīng)濟體分析、經(jīng)濟體制等五個方面。這說明了該領域研究的一些基本特征。

第一,我國國際經(jīng)濟關系研究領域的最主要的重點和熱點,是經(jīng)濟全球化。從表10可以看出 ,“經(jīng)濟全球化”的標引次數(shù)位居第一,遠遠超過其他所有關鍵詞。如果加上排名第4名、 第5名、第51名的“全球化”、“世界經(jīng)濟”和“全球經(jīng)濟”,經(jīng)濟全球化毫無疑問是學者 們研究的重點中的重點和熱點中的熱點。但是,如同“新經(jīng)濟”等其他熱點那樣,“經(jīng)濟全 球化”近年來呈降溫趨勢,其標引次數(shù)從2000年174次減少到2007年23次,年標引率下降超 過15%。這種現(xiàn)象,似乎與全球化進一步發(fā)展趨勢及其涉及的重大理論和實踐問題有些脫節(jié) ,從而部分地說明了我國全球化研究存在一些根本問題,如理論和方法創(chuàng)新以及問題的進一 步深入。[3]

其次,國別經(jīng)濟研究是我國國際經(jīng)濟關系研究的第二個重點,也是主要研究對象。這里分三 種 情況。一是發(fā)達經(jīng)濟體研究?！懊绹?jīng)濟”、“日本經(jīng)濟”、“歐盟”等關鍵詞的標引率較 高,特別是美國和日本兩個發(fā)展經(jīng)濟體的出現(xiàn)頻次,遠遠超過其他經(jīng)濟體。二是新興經(jīng) 濟體,如俄羅斯、印度等,成為新的研究熱點。從表10可以看出,“俄羅斯經(jīng)濟”的標引 率處于大致平穩(wěn)狀態(tài),說明俄羅斯始終是近年來我國學者關注的重要對象;“印度經(jīng)濟”的 標引率近年來則呈現(xiàn)上升趨勢,特別是近兩三年來上升較快,從2005年4次增加到2007年10 次,表明我國學者愈益關注印度的崛起及其前景。三是發(fā)展中國家,這如拉丁美洲國家,是 我國學者關注的一個重要對象。

第三,國際經(jīng)濟合作和國際經(jīng)濟形勢研究,是第二個熱點。國際經(jīng)濟合作,特別是區(qū)域一體 化,其研究范圍較廣,既包括一般意義上的經(jīng)濟合作及相關理論,如經(jīng)濟一體化、自由貿 易區(qū),又包括國際經(jīng)濟機構研究,如世界貿易組織(WTO)、跨國公司、地區(qū)經(jīng)濟合作機構 等。國際經(jīng)濟形勢方面的關鍵詞,包括“經(jīng)濟增長”、“經(jīng)濟形勢”、“經(jīng)濟危機”、“金 融危機”、“經(jīng)濟衰退”、“泡沫經(jīng)濟”、“經(jīng)濟復蘇”等。經(jīng)過進一步檢索,這些關鍵詞 的出現(xiàn),往往是伴隨著個案研究的。

最后,理論研究也是我國學者關注的重要領域。這個方面的關鍵詞,包括經(jīng)濟體制研究,如 “經(jīng)濟體制”、“資本主義”、“市場經(jīng)濟”、“新自由主義”和“經(jīng)濟轉軌”;包括經(jīng)濟 模式研究,如“東亞經(jīng)濟”;包括經(jīng)濟結構和經(jīng)濟改革研究,如“產(chǎn)業(yè)結構”、“經(jīng)濟改革 ”等;包括政策研究,如“財政政策”、“貨幣政策”、“可持續(xù)發(fā)展”、“技術創(chuàng)新”等 。

從關鍵詞的分布及其變化看,我國國際經(jīng)濟關系研究存在著一些不容忽視的問題。對此進行 分析,有助于我們把握該領域的未來發(fā)展趨勢和方向。一是理論研究和理論創(chuàng)新不足,在標 引40次以上的關鍵詞中,除“中國經(jīng)濟”、“市場經(jīng)濟”、“技術創(chuàng)新”外,幾乎看不到新 理論和新方法的出現(xiàn),如“金融創(chuàng)新”。二是問題研究缺乏應的深度,如關于國際經(jīng)濟形勢 的論文,缺乏歷史和 理論的比較分析,因而只能提供一般的常識信息,如民主化與經(jīng)濟貿易政策和國際經(jīng)濟關系 之間的相互聯(lián)系、國際經(jīng)濟相互依存與國際沖突之間的相互影響等。三是研究對象的不平衡 ,如發(fā)達經(jīng)濟體研究和新興經(jīng)濟體研究頗多,但發(fā)展中國家研究不足,如非洲國家;發(fā)展經(jīng) 濟體中的經(jīng)濟政策和運行層面研究較多,理論、制度、創(chuàng)新和問題研究不足;新興經(jīng)濟體研 究也是如此,兩分法較多,短期問題和長遠趨勢的結合不能令人信服,這部分是因為方法的 簡單或缺乏,如國內政治、國際政治環(huán)境與國家經(jīng)濟貿易行為之間的相互作用和影響。這些 方面的問題和缺陷[4],大致預示了我國國際經(jīng)濟關系研究今后的努力方向。

結 束 語

本文借助CSSCI來源期刊國際經(jīng)濟關系發(fā)文和引文統(tǒng)計,對2000—2007年期間期刊、學者、 研 究機構和地區(qū)的學術影響力進行了初步分析,可以歸納出該研究領域的幾個一般特征:我國 國際經(jīng)濟關系研究是一門仍在初步成長中的年輕學科或研究領域,近年來發(fā)展形勢不容樂觀 , 其研究隊伍有待進一步培養(yǎng)和擴大;該領域研究成果的學術影響和水平近年來大大提高,表 現(xiàn)出與國際接軌的強勁趨勢;該研究領域受英語世界的研究成果的影響較大,其中美國對中 國的研究影響最強;中國國際經(jīng)濟關系的研究中心是北京,東部地區(qū)的上海、吉林、江蘇、 天 津、遼寧、浙江等是北京以外的重要研究基地;中國國際經(jīng)濟關系研究的理論和方法創(chuàng)新、 問 題研究的廣度和深度有待進一步加強。概言之,中國國際經(jīng)濟關系研究是一個不斷發(fā)展的跨 學科研究領域,盡管面臨一些問題和挑戰(zhàn),但有著良好而廣闊的發(fā)展前景。

注釋:

[1]王維,周桂銀.中國國際經(jīng)濟關系研究的一般特征和發(fā)展趨勢(之一):論文概況及 學術期刊分析——基于2000—2007年CSSCI期刊論文數(shù)據(jù)分析.世界經(jīng)濟與政治論壇,2008( 6)

[2]張宇燕,李增剛.國際經(jīng)濟政治學.上海人民出版社,2008

[3]于沛主編.全球化和全球史.社會科學文獻出版社,2007

[4]王逸舟主編.國際政治理論與戰(zhàn)略前沿問題.社會科學文獻出版社,2007:29-57

(責任編輯:張曉薇)