中國商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換及效率評價
——來自1993—2014年省際面板數(shù)據(jù)的實證研究

董譽文

（中國人民大學(xué)商學(xué)院，北京市100872）

中國商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換及效率評價
——來自1993—2014年省際面板數(shù)據(jù)的實證研究

董譽文

（中國人民大學(xué)商學(xué)院，北京市100872）

中國商貿(mào)流通業(yè)作為社會再生產(chǎn)中心環(huán)節(jié)、國民經(jīng)濟先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，增長方式轉(zhuǎn)換相對滯后，地區(qū)發(fā)展差距明顯。文章采用省際面板數(shù)據(jù)，基于產(chǎn)業(yè)層面、地區(qū)層面，綜合使用索洛余值法、DEA-Malmquist指數(shù)法，對中國商貿(mào)流通業(yè)的增長方式轉(zhuǎn)換和效率變化進(jìn)行系統(tǒng)性分析。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段中國商貿(mào)流通業(yè)增長方式仍然是以要素積累為主的“粗放型”增長方式，具備資本、勞動雙驅(qū)動特征，并且全要素生產(chǎn)率全面顯著惡化。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，中國政府應(yīng)優(yōu)化要素投入結(jié)構(gòu)，全面推進(jìn)技術(shù)研發(fā)投入，提升人力資本素質(zhì)，提高資本產(chǎn)出效率，分地區(qū)、分階段采取不同策略提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)增長方式從“要素驅(qū)動”到“效率驅(qū)動”的轉(zhuǎn)換。

商貿(mào)流通業(yè)；增長方式轉(zhuǎn)換；要素貢獻(xiàn)率；全要素生產(chǎn)率；效率驅(qū)動

一、引言

2015年中國政府工作報告首次提出“增加研發(fā)投入，提高全要素生產(chǎn)率”，同時提出加快實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略。目前，中國經(jīng)濟進(jìn)入“三期疊加”階段，資源環(huán)境約束條件、生產(chǎn)要素成本、國際競爭環(huán)境等發(fā)生重大變化，迫切需要把經(jīng)濟增長方式從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)換為效率驅(qū)動，提高全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，TFP），實現(xiàn)經(jīng)濟的提質(zhì)增效升級。因此，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)換、技術(shù)效率問題再次成為國民經(jīng)濟研究領(lǐng)域的熱點話題。經(jīng)濟增長方式的核心問題是經(jīng)濟增長可持續(xù)性與經(jīng)濟增長質(zhì)量。技術(shù)效率是經(jīng)濟持續(xù)增長的源泉動力和經(jīng)濟增長質(zhì)量的評估標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟增長可根據(jù)經(jīng)濟增長主體的不同劃分為國民經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、企業(yè)經(jīng)濟和產(chǎn)品經(jīng)濟的增長。［1］

從產(chǎn)業(yè)層面看，隨著市場經(jīng)濟體制的不斷完善，商貿(mào)流通業(yè)逐漸從社會再生產(chǎn)的中間環(huán)節(jié)變成中心環(huán)節(jié)，從國民經(jīng)濟體系中的末端行業(yè)變成先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)濟增長過程中發(fā)揮著日益重要的作用?，F(xiàn)階段中國商貿(mào)流通業(yè)地區(qū)發(fā)展差距明顯，全國大多數(shù)省份的產(chǎn)值增長率大體上滯后于該省地區(qū)生產(chǎn)總值的增長率。1993—2014年省際面板數(shù)據(jù)的分析結(jié)果顯示，中國商貿(mào)流通業(yè)總體上滯后于國民經(jīng)濟發(fā)展水平①，中國商貿(mào)流通業(yè)以往的成本優(yōu)勢正在面臨生產(chǎn)要素（勞動、土地、環(huán)境）成本上升所帶來的嚴(yán)峻考驗，商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換明顯滯后于柔性化的生產(chǎn)方式、個性化的消費方式變化。中國商貿(mào)流通業(yè)的全要素生產(chǎn)率也在全面顯著惡化。就目前而言，商貿(mào)流通業(yè)增長方式本身不能適應(yīng)甚至很有可能抑制國民經(jīng)濟增長方式從投入型向效率型轉(zhuǎn)換，其基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性作用沒能得到充分發(fā)揮。因此，對中國商貿(mào)流通業(yè)的增長方式轉(zhuǎn)換和效率變化進(jìn)行系統(tǒng)性分析，并給出針對性的政策建議，顯得十分必要。

傳統(tǒng)流通理論很少同時從產(chǎn)業(yè)層面、地區(qū)層面對現(xiàn)代流通做出分析。本文借鑒經(jīng)濟增長方式的相關(guān)研究，［2］給出產(chǎn)業(yè)增長方式的定義、來源及判別方式。產(chǎn)業(yè)增長是指國民經(jīng)濟增長中人均產(chǎn)業(yè)增加值的提高。產(chǎn)業(yè)增長方式是指推動產(chǎn)業(yè)增加值增長的各種要素投入及組合的方式。產(chǎn)業(yè)增長來源主要有兩類，一類是要素的積累，另一類是生產(chǎn)率的提高。要素的積累或生產(chǎn)率的提高作為增長來源的相對重要性會隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段不同而變化。［3］產(chǎn)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換的判別方法主要有三種：第一種是指標(biāo)體系評價法。從宏觀角度建立產(chǎn)業(yè)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化、現(xiàn)代化等指標(biāo)之間的相互關(guān)聯(lián)，確定產(chǎn)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換程度評價指標(biāo)體系，反映產(chǎn)業(yè)增長方式從粗放型（外延式）到集約型（內(nèi)涵式）轉(zhuǎn)換的情況。［4］第二種是要素貢獻(xiàn)率分析法。主要采用“索洛余值法”，從微觀角度計算不同要素投入對產(chǎn)業(yè)增長的貢獻(xiàn)率，判斷產(chǎn)業(yè)增長主要的驅(qū)動要素，將產(chǎn)業(yè)增長方式劃分為TFP增進(jìn)型、要素積累型（包括資本密集型、勞動密集型、土地或自然資源密集型）。本文將產(chǎn)業(yè)增長方式劃分為以要素積累為主的“粗放型”增長方式和以TFP提高為主的“集約型”增長方式。［5］第三種是TFP測算法。主要采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelope Analysis，DEA）方法從微觀角度對TFP指數(shù)進(jìn)行非參數(shù)估計與分解，對產(chǎn)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)變進(jìn)行效率評價、產(chǎn)業(yè)增長的可持續(xù)性評估。［6-7］此外，TFP測算也可以采用隨機前沿分析（Stochastic Frontier Analysis，SFA）方法，利用生產(chǎn)函數(shù)和隨機擾動項，對生產(chǎn)函數(shù)、技術(shù)無效方程進(jìn)行參數(shù)估計、技術(shù)效率測算，［8］進(jìn)而判斷產(chǎn)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換。

流通業(yè)增長是指國民經(jīng)濟增長中人均流通產(chǎn)出水平的提高。流通業(yè)增長方式是指實現(xiàn)流通業(yè)長期增長所依賴的基本源泉構(gòu)成、運作機制及路徑依賴［9］。我國商貿(mào)流通業(yè)目前仍處于向現(xiàn)代流通業(yè)轉(zhuǎn)型過程中，地區(qū)發(fā)展差距明顯，［10］流通業(yè)增長相對滯后。本文選取省際面板數(shù)據(jù)為研究對象，以全國時間序列數(shù)據(jù)為研究參照②，分析中國商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換并對其進(jìn)行效率評價。構(gòu)建規(guī)模報酬可變的柯布-道格拉斯（Cobb-Douglas）函數(shù)作為商貿(mào)流通業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，采用“索洛余值法”，使用可變要素彈性的估計結(jié)果，測算省際商貿(mào)流通業(yè)的要素貢獻(xiàn)率，找到產(chǎn)業(yè)增長的主要驅(qū)動要素，以此判別中國商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換。研究發(fā)現(xiàn)，1993—2014年間我國商貿(mào)流通業(yè)沒有遵循從勞動驅(qū)動型到資本驅(qū)動型，再到技術(shù)驅(qū)動型的邏輯順序，而是呈現(xiàn)出前期資本、技術(shù)雙驅(qū)動（1993—2000），中期短暫的資本驅(qū)動（2001—2003），后期資本、勞動雙驅(qū)動（2004—2014）的特征；地區(qū)間商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換存在明顯差異，東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換只經(jīng)歷了前期和后期兩個階段，西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)增長方式率先從前期轉(zhuǎn)換到中期，東北、中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換與全國總體情況相一致。2004年至今，我國商貿(mào)流通業(yè)增長不是由技術(shù)效率提升、技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動的增長，而是由高資本投入驅(qū)動的“粗放型”增長，具備資本與勞動雙驅(qū)動特征。商貿(mào)流通業(yè)對資本的過度依賴，③加上長期存在的重復(fù)建設(shè)、規(guī)模分散等問題，［11］最終導(dǎo)致其資本產(chǎn)出效率持續(xù)快速下滑、TFP全面顯著惡化，表明現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)增長模式難以為繼。

在流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換分析的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步構(gòu)建DEA-Malmquist指數(shù)模型測度中國商貿(mào)流通業(yè)的TFP指數(shù)變化及其分解情況。研究發(fā)現(xiàn)，不同商貿(mào)流通業(yè)增長方式下的TFP變化有所不同。資本、技術(shù)雙驅(qū)動階段和資本驅(qū)動階段產(chǎn)業(yè)增長階段的TFP不斷上升，其中資本、技術(shù)雙驅(qū)動階段的TFP上升幅度更大，資本、勞動雙驅(qū)動條件下的TFP不斷下降。2004年至今，我國商貿(mào)流通業(yè)TFP全面顯著惡化，持續(xù)增長的動力正在不斷弱化。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下，中國政府應(yīng)全面推進(jìn)技術(shù)研發(fā)投入，提升人力資本素質(zhì)，提高資本產(chǎn)出效率，分地區(qū)、分階段采取不同策略提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)增長方式從“要素驅(qū)動”到“效率驅(qū)動”的轉(zhuǎn)換。與以往文獻(xiàn)相比，本文的主要貢獻(xiàn)有兩點：一是豐富和完善了已有的中國商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換和效率測算的實證研究。本文在數(shù)據(jù)的使用、模型的設(shè)置、方法的應(yīng)用方面都與以往的研究有所區(qū)分。④二是系統(tǒng)分析和評判中國商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換與效率變化，發(fā)現(xiàn)效率變化會滯后于產(chǎn)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換，據(jù)此給出推動產(chǎn)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換和效率提升的針對性意見，為我國商貿(mào)流通業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的制定提供有益的參考和借鑒。

二、商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換

（一）理論模型：索洛余值法

產(chǎn)業(yè)增長主要驅(qū)動要素的轉(zhuǎn)換是產(chǎn)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換的內(nèi)核，［12］本文認(rèn)為按照驅(qū)動要素貢獻(xiàn)率的大小及變化情況，產(chǎn)業(yè)增長方式可以被劃分為勞動驅(qū)動，資本驅(qū)動，技術(shù)驅(qū)動，勞動、資本雙驅(qū)動，勞動、技術(shù)雙驅(qū)動，資本、技術(shù)雙驅(qū)動等不同類型。使用要素貢獻(xiàn)率分析法，通過對產(chǎn)業(yè)增長過程中各要素貢獻(xiàn)率的測算，判斷主要驅(qū)動要素，可以從產(chǎn)業(yè)層面判斷中國商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換。本文將批發(fā)和零售業(yè)作為中國商貿(mào)流通業(yè)的代表性行業(yè)，在劉向東等［13］、任保平［14］研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建規(guī)模報酬可變的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)作為商貿(mào)流通業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，并分別對其進(jìn)行不變要素彈性和可變要素彈性的估計，采用索洛（Solow）余值法測算商貿(mào)流通業(yè)的要素貢獻(xiàn)率?？虏?道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)表達(dá)式如下：

其中，Lit、Kit分別表示i省t期的勞動投入、資本投入，Ait表示i省t期的技術(shù)進(jìn)步水平，Yit表示i省t期的產(chǎn)出量，α、β分別為勞動、資本對產(chǎn)出的彈性系數(shù)。對（1）式兩邊同時取對數(shù)得到：

對（2）式兩邊同時取微分：

實際測算中一般用差分代替微分：

其中，m/y、αl/y、βk/y分別為技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率EA、勞動增長貢獻(xiàn)率EL、資本增長貢獻(xiàn)率EK。式（4）、式（5）、式（6）中采用差分形式模型擬合微分形式模型計算得到的要素貢獻(xiàn)率，僅在變量變動較小的情況下有較高的精度?？紤]到采用1993—2014年的省際面板數(shù)據(jù)，在對商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換進(jìn)行估計過程中，省際個體數(shù)據(jù)差異明顯，時間變量跨度相對較大，本文借鑒程毛林［15］的方法，采用冪函數(shù)曲線擬合商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)函數(shù)曲線，得到較為精確的要素貢獻(xiàn)率。勞動增長貢獻(xiàn)率EL、資本增長貢獻(xiàn)率EK、技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率EA分別又可以表示為：

式（7）、式（8）中的勞動增長率l、資本增長率k趨近于0時，由于，故EL≈αl/y，Ek≈βk/y，這與使用差分形式模型擬合微分形式模型方法的測算結(jié)果一致。結(jié)合式（2），文章給出估計方程（10），其中Lit、Kit、Ait與上式含義相同，α、β為待估參數(shù)，εit為誤差項。

（二）數(shù)據(jù)來源和變量說明

本文數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局《中國統(tǒng)計年鑒》《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計年鑒》和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。由于目前國內(nèi)學(xué)界對商貿(mào)流通業(yè)還沒有形成明確的行業(yè)界定，根據(jù)行業(yè)性質(zhì)以及各行業(yè)在國民經(jīng)濟運行中發(fā)揮的作用，同時考慮到數(shù)據(jù)的可得性及統(tǒng)計口徑的一致性，本文研究的商貿(mào)流通業(yè)主要指批發(fā)和零售業(yè)。根據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，商貿(mào)流通業(yè)在1993—2002年之間包括批發(fā)零售貿(mào)易、餐飲業(yè)，2003—2014年之間只包括批發(fā)和零售業(yè)。另外，住宿和餐飲業(yè)被單獨拆出成為一個獨立的行業(yè)統(tǒng)計口徑，不再作為本文的研究對象。表1給出估計方程中最終選取的變量含義及其統(tǒng)計描述，選取1993年為基期，涉及1993—2014年中國大陸31個省際地區(qū)22年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。其中，重慶市的產(chǎn)出數(shù)據(jù)可以追溯到1993年，要素投入數(shù)據(jù)可以追溯到1997年。本文將重慶市要素投入的數(shù)據(jù)估算回到1993年，并對四川省要素投入數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的扣減。⑤

表1　1993—2014年省際商貿(mào)流通業(yè)要素投入與產(chǎn)出的統(tǒng)計描述

Yit：商貿(mào)流通業(yè)i省t期的產(chǎn)業(yè)增加值。為了保證數(shù)據(jù)的可比性，以1993年為基期，本文采用中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中第三產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)（上年=100），計算第三產(chǎn)業(yè)增加值平減指數(shù)，對批發(fā)和零售業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值進(jìn)行相應(yīng)的扣減，得到以1993年不變價格計算的商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值。

Lit：商貿(mào)流通業(yè)i省t期的勞動投入?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，本文采用《中國統(tǒng)計年鑒》中各地區(qū)分行業(yè)就業(yè)人員數(shù)作為勞動投入。商貿(mào)流通業(yè)的就業(yè)人數(shù)⑥具體包括了批發(fā)零售業(yè)的城鎮(zhèn)單位（包括國有單位、城鎮(zhèn)集體單位、其他單位⑦）的就業(yè)人員數(shù)（含在崗職工、其他就業(yè)人員）、私營企業(yè)和個體就業(yè)人員數(shù)。

Kit：商貿(mào)流通業(yè)i省t期進(jìn)入總量生產(chǎn)函數(shù)的資本投入。Kit是直接或間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本存量。本文采用的計算方法是高德斯密斯（Goldsmith）［16］的永續(xù)盤存法（PIM），計算商貿(mào)流通業(yè)i省t期的資本存量，估計公式如下：

式（11）的含義是i省t期的資本存量Kit為上一期凈資本存量（資本存量Kit_1減去折舊δKit_1）加上當(dāng)期投資額Iit。Kit的估算需要確定以下4個變量：

（1）基期資本存量Ki0?；谫Y本存量估算在我國已有的研究文獻(xiàn)中基本定為1952年和1978年。［17］對PIM方法的估計來說，隨著Ki0的逐漸折舊以及Iit的不斷上升，Ki0對后期資本存量的影響越來越小。［18］本文選取第一次三產(chǎn)普查數(shù)據(jù)中商貿(mào)流通業(yè)在1993年的固定資產(chǎn)原值數(shù)據(jù)作為各省份（重慶市除外）基期資本存量。⑧采用豪爾和瓊斯（Hall&Jones）［19］的方法⑨計算得到1997年重慶市設(shè)立之初的資本存量狀況。

（2）每年投資額Iit。本文借鑒張軍等［20］的做法，采用固定資產(chǎn)投資作為當(dāng)期投資指標(biāo)。我國商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額數(shù)據(jù)來自《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計年鑒》（其中1993—1995年、1999—2001年數(shù)據(jù)缺失）。通過計算統(tǒng)計口徑變更⑩之前已有年份商貿(mào)流通業(yè)的全社會固定資產(chǎn)投資占各省固定資產(chǎn)投資完成額平均比重的幾何平均增長率，粗略估計得到中國商貿(mào)流通業(yè)分地區(qū)缺失年份的固定資產(chǎn)投資完成額數(shù)據(jù)。

（3）投資品價格指數(shù)P，用于折算不變價格的Iit。本文采用中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫1993—2015年的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)，并折算為以1993年為基期的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)（1993年=100）。重慶市部分年份的固定資產(chǎn)價格指數(shù)缺失，用四川省同期固定資產(chǎn)價格指數(shù)代替。其余省份部分年份的固定資產(chǎn)價格指數(shù)缺失，用全國同期固定資產(chǎn)價格指數(shù)代替。但是西藏地區(qū)全部年份固定資產(chǎn)價格指數(shù)缺失，用該地區(qū)商品零售價格指數(shù)代替。

（4）經(jīng)濟折舊率δ。由于國家統(tǒng)計局按照收入法核算國內(nèi)生產(chǎn)總值時提供的固定資產(chǎn)折舊數(shù)據(jù)無法精確到分省數(shù)據(jù)。已有文獻(xiàn)一般假定一個固定的資本折舊率，如5%、7%、10%等。［21］考慮到中國商貿(mào)流通業(yè)的地區(qū)差距明顯，且折舊率本身可能存在時間上的變化。參考我國3%～5%的法定殘值率，文章采用張健華等［22］基于分省份1993—2010年間資本折舊率的再估計結(jié)果。數(shù)據(jù)缺失省份（海南、重慶、西藏）以全國平均資本折舊率代替，數(shù)據(jù)缺失年份（2011—2014年）以已知年份的幾何平均值推算。

（三）參數(shù)估計和要素貢獻(xiàn)率測算

1.參數(shù)估計

以往研究對方程（10）中要素投入彈性系數(shù)的估計一般都采用全國商貿(mào)流通業(yè)的時間序列數(shù)據(jù)，樣本量偏小、誤差偏大。為此，本文調(diào)整樣本量、數(shù)據(jù)來源，采用1993—2014年商貿(mào)流通業(yè)省際投入、產(chǎn)出的面板數(shù)據(jù)?？紤]固定資產(chǎn)投資和技術(shù)投入應(yīng)用的周期因素，文章分別給出1993—2014年不變勞動投入彈性系數(shù)α、資本投入彈性系數(shù)β的估計結(jié)果，跨期（5年）可變勞動投入彈性系數(shù)α、資本投入彈性系數(shù)β的估計結(jié)果（參見表2）。

表2　1993—2014年不變勞動投入彈性系數(shù)α、資本投入彈性系數(shù)β估計結(jié)果

在表2中，本文分別采用時間序列簡單回歸、面板數(shù)據(jù)經(jīng)異方差和一階自相關(guān)調(diào)整后的可行廣義最小二乘法（Feasible Generalized Least Square，F(xiàn)GLS）回歸，得到1993—2014年不變勞動投入彈性系數(shù)α、資本投入彈性系數(shù)β的全國層面、省際層面的估計結(jié)果，這兩種估計結(jié)果的差別很大。全國層面的時間序列回歸結(jié)果中不變勞動投入彈性系數(shù)α為負(fù)，明顯違背經(jīng)濟學(xué)常識；省際層面的FGLS估計結(jié)果中勞動、資本投入彈性系數(shù)相對合理，但規(guī)模報酬α+β明顯小于1，與商貿(mào)流通業(yè)的實際規(guī)模報酬情況也存在明顯的差距。因此，文章重新采用FGLS回歸方法，計算商貿(mào)流通業(yè)省際層面跨期（5年）可變要素投入彈性系數(shù)，估計結(jié)果如表3所示。

表3　1993—2014年省際可變勞動投入彈性系數(shù)αt、資本投入彈性系數(shù)βt估計結(jié)果

估計結(jié)果顯示，1993—2014年間省際可變勞動投入彈性系數(shù)α存在較為明顯的先下降后上升趨勢，其中1996—2003年間α小于0.1。資本投入彈性系數(shù)β存在較為明顯的先上升后下降趨勢，其中1996—2003年間β大于0.8。規(guī)模報酬α+β在0.85～1.12之間變動，總體呈現(xiàn)不斷上升趨勢。也就是說，中國商貿(mào)流通業(yè)規(guī)模報酬表現(xiàn)出先是遞減再遞增的變化特征。其中在1993—2003年間、2008—2010年間小于1，在2004—2007年間、2010—2014年間大于1?？紤]到1997—2001年、1998—2002年、1999—2003年跨期可變勞動投入彈性系數(shù)α不顯著，本文采用1996～2004年跨期可變勞動投入彈性系數(shù)α、資本投入彈性系數(shù)β的顯著結(jié)果，對上述跨期商貿(mào)流通業(yè)要素增長貢獻(xiàn)率進(jìn)行相應(yīng)的計算。

2.要素貢獻(xiàn)率測算

已知批發(fā)零售業(yè)增加值Yit、批發(fā)零售業(yè)就業(yè)人員Lit、批發(fā)零售業(yè)資本投入Kit，計算得到產(chǎn)業(yè)增加值增長率y、勞動投入增長率l、資本投入增長率k，根據(jù)式（5）計算得到綜合技術(shù)進(jìn)步系數(shù)（索羅余值）m。根據(jù)表3中省際可變勞動投入彈性系數(shù)αt、資本投入彈性系數(shù)βt估計結(jié)果，使用式（7）、式（8）、式（9）計算得到1993—2014年間各省勞動增長貢獻(xiàn)率EL、資本增長貢獻(xiàn)率EK、技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率EA?？紤]到中國商貿(mào)流通業(yè)地區(qū)發(fā)展差距明顯，本文選取不同跨期省際產(chǎn)值增長率、要素投入增長率、要素貢獻(xiàn)率的中位數(shù)而非平均數(shù)，分析全國層面的商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值、要素投入增長及貢獻(xiàn)率的基本情況，如表4所示。

表4　1993—2014年省際商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值、要素投入增長及其貢獻(xiàn)率

從產(chǎn)值和要素投入增長方面來看，總體來說，1993—2014年間我國商貿(mào)流通業(yè)的年均產(chǎn)值增長率為9.5%，年均勞動投入增長率為4.5%，年均資本投入增長率為9.64%，綜合技術(shù)進(jìn)步系數(shù)為0.61%。分階段來看，跨期產(chǎn)值增長率基本維持在8%～14%之間（2001—2004年除外），穩(wěn)中有降?？缙趧趧油度朐鲩L率呈現(xiàn)出先下降后回升的趨勢，其中1996—2000年間為負(fù)增長，2001年以后有所回升?？缙谫Y本投入增長率呈現(xiàn)出明顯的上升態(tài)勢，從最初1993—1997年間的4.47%上升到2010—2014年間的23.73%?？缙谒髀逵嘀祫t呈現(xiàn)出明顯的下降態(tài)勢，從最初1993—1997年的7%逐步下降到2010—2014年間的-8.09%。2001年之后我國商貿(mào)流通業(yè)的跨期索洛余值開始為負(fù)數(shù)，跨期勞動投入增長率與跨期產(chǎn)值增長率基本一致，跨期資本投入增長率明顯高于跨期產(chǎn)值增長率。

從資本增長、勞動增長、技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)值增長的貢獻(xiàn)率來看，總體來說，1993—2014年間我國商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)值增長中，年均勞動投入貢獻(xiàn)率為12.87%，年均資本投入貢獻(xiàn)率為62.65%，年均技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)為16.67%。分階段來看，跨期勞動投入貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出先下降后回升的明顯趨勢。其中1996—2000年間為負(fù)增長，2001年以后有所回升，從最初1993—1997年間的32.27%先是下降到2000—2004年的-2.57%，后來一直上升到2010—2014年間的104.1%?？缙谫Y本投入貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出明顯的上升態(tài)勢，前期上升迅速，后期有所放緩。其中前期從1993—1997年的13.67%迅速上升到2003—2007年的98.47%，之后有所回落，最終又緩慢回復(fù)到2010—2014年的92.58%。跨期技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率則呈現(xiàn)出明顯的下降態(tài)勢，2002—2006年首次出現(xiàn)負(fù)值，2010—2014年中國商貿(mào)流通業(yè)技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率為-102.65%。結(jié)合要素投入增長率、貢獻(xiàn)率的結(jié)果來看，資本投入增長率明顯高于產(chǎn)值增長率，資本貢獻(xiàn)率一直處于較高水平；勞動投入增長率略低于產(chǎn)值增長率且變化相對平穩(wěn)，但是勞動投入貢獻(xiàn)率明顯上升；索洛余值為負(fù)數(shù)，技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率為負(fù)數(shù)。根據(jù)驅(qū)動要素貢獻(xiàn)率的大小及變化判斷產(chǎn)業(yè)增長方式類型及轉(zhuǎn)換，得到中國商貿(mào)流通業(yè)省際、地區(qū)增長方式轉(zhuǎn)換的產(chǎn)值、要素投入增長率及其貢獻(xiàn)率的大致情況如表5所示。

我國商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換沒有遵循從勞動驅(qū)動型到資本驅(qū)動型，再到技術(shù)驅(qū)動型的邏輯順序。而是以2001年、2004年左右為時間節(jié)點，總體呈現(xiàn)出前期資本、技術(shù)雙驅(qū)動（1993—2000年）、中期短暫的資本驅(qū)動（2001—2003年）、后期資本、勞動雙驅(qū)動（2004—2014年）的特點。我國四大新經(jīng)濟區(qū)域間商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換的情況存在明顯差異。東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的增長方式轉(zhuǎn)換直接跨越了中期短暫的資本驅(qū)動階段，以2003年左右為時間節(jié)點，呈現(xiàn)出前期資本、技術(shù)雙驅(qū)動，后期資本、勞動雙驅(qū)動的特點。東部地區(qū)跨期技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率總體為正數(shù)，技術(shù)進(jìn)步在產(chǎn)值增長中發(fā)揮的作用并沒有被其他要素所替代，這表明東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的技術(shù)水平、技術(shù)效率相對較高。中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r比東北地區(qū)略好，但二者的發(fā)展?fàn)顩r均略滯后于全國總體水平，增長方式轉(zhuǎn)換與全國情況相一致。西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的增長方式以1999年左右為時間節(jié)點，從前期資本、技術(shù)雙驅(qū)動轉(zhuǎn)換為中期短暫的資本驅(qū)動，這表明西部地區(qū)的技術(shù)水平、技術(shù)效率相對落后。2004年以后，中國商貿(mào)流通業(yè)在東北、中部、西部基本上同時過渡到了資本、勞動雙驅(qū)動的發(fā)展階段。全國絕大多數(shù)省份的跨期索洛余值、技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率為負(fù)數(shù)。劉向東等［13］對技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率為負(fù)現(xiàn)象的解釋是技術(shù)要素投入的周期性波動、持久性的資本、勞動要素替代效應(yīng)，但沒有給出更為具體的原因分析。本文認(rèn)為，近年來中國商貿(mào)流通業(yè)增長不是由技術(shù)效率提升、技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動的，而是由高資本投入驅(qū)動的“粗放型”增長。同時，教育所帶來的人力資本素質(zhì)提升正在替代勞動力數(shù)量的簡單擴張，在推動產(chǎn)業(yè)增長中發(fā)揮更大的效用［23］。雖然普遍認(rèn)為資本積累是技術(shù)進(jìn)步的先決條件，但是中國商貿(mào)流通業(yè)對資本驅(qū)動的過度依賴，只是進(jìn)行簡單的分店擴張、商業(yè)模式大規(guī)模復(fù)制等投資行為，而未注重技術(shù)開發(fā)創(chuàng)新、人力資源投資。這不僅不能帶來良好的投資效益，還會造成TFP的顯著惡化，最終將會導(dǎo)致現(xiàn)有的資本、勞動雙驅(qū)動的增長方式難以為繼。

表5　1993—2014年省際、地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換

三、商貿(mào)流通業(yè)效率評價

（一）理論模型：DEA-Malmquist指數(shù)

本文在商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步構(gòu)建DEA-Malmquist指數(shù)模型對全要素生產(chǎn)率指數(shù)進(jìn)行測度，對商貿(mào)流通業(yè)技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步的情況進(jìn)行評價。勞動投入Lit、資本投入Kit可以看作投入Xit，產(chǎn)出仍用Yit表示。變量Lit、Kit、Yit的指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)使用與前述一致。本文把分省i商貿(mào)流通業(yè)的投入產(chǎn)出看作單獨的決策單元DMUi，構(gòu)建不同時期的生產(chǎn)可能性集合，其中給定投入下最大產(chǎn)出的子集為生產(chǎn)技術(shù)前沿面。相對于生產(chǎn)技術(shù)前沿，定義i省t期產(chǎn)出距離函數(shù)為：

其中θ表示生產(chǎn)點（Xit,Yit）達(dá)到生產(chǎn)技術(shù)前沿面時產(chǎn)出要素的增加比率。本文給出技術(shù)效率eit的定義為：要素投入Xit時，實際產(chǎn)出Yit與最大產(chǎn)出的比值。以不同時期為參照，可以定義不同的Malmquist指數(shù)。以t期技術(shù)為參照的Malmquist指數(shù)可以表示為：

Mit測度了t期技術(shù)條件下，從t到t+1期技術(shù)效率的變化。同理，以t+1期技術(shù)為參照的Malmquist指數(shù)可以表示為：

Mi,t+1測度了t+1期技術(shù)條件下，從t到t+1期技術(shù)效率的變化。由于定義的兩個生產(chǎn)點是無差異的，根據(jù)Malmquist指數(shù)定義，全要素生產(chǎn)率指數(shù)TFPCi,t,t+1可以用二者的幾何平均值來表示：

其中TECi,t,t+1、TCi,t,t+1分別表示技術(shù)效率變化、技術(shù)進(jìn)步指數(shù)。TECi,t,t+1是規(guī)模報酬不變（CRS）且要素自由處置條件下的相對效率變化指數(shù)，衡量每個DMUi對生產(chǎn)技術(shù)前沿面的追趕，體現(xiàn)了“水平效應(yīng)”。TCi,t,t+1衡量不同時期技術(shù)邊界的移動，體現(xiàn)了“增長效應(yīng)”。

在假設(shè)規(guī)模報酬可變（VRS）的條件下，規(guī)模報酬不變（CRS）下的技術(shù)效率變化TECi,t,t+1又可進(jìn)一步分解為：純技術(shù)效率指數(shù)PECi,t,t+1、規(guī)模效率指數(shù)SECi,t,t+1［24］。因此，全要素生產(chǎn)率指數(shù)TFPCi,t,t+1也是純技術(shù)效率指數(shù)PECi,t,t+1、規(guī)模效率指數(shù)SECi,t,t+1、技術(shù)進(jìn)步指數(shù)TCi,t,t+1三者的乘積。

（二）全要素生產(chǎn)率指數(shù)測算及分解

本文使用DEAP2.1軟件計算1993—2014年中國省際商貿(mào)流通業(yè)TFP指數(shù)及其分解情況，并將各省計算結(jié)果幾何平均（DEAP軟件自帶運算過程）后得到省際、地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步情況。結(jié)合表5中國商貿(mào)流通業(yè)省際、地區(qū)分階段的增長方式轉(zhuǎn)換情況，給出省際、地區(qū)分階段的TFP指數(shù)及其分解情況，如表6所示：

從全國來看，1993—2014年我國商貿(mào)流通業(yè)省際TFP增長1%，技術(shù)效率增長0.3%，其中純技術(shù)效率指數(shù)上升0.6%，規(guī)模效率指數(shù)下降0.3%，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)上升0.7%。但是，2004年以后，中國商貿(mào)流通業(yè)TFP正在顯著惡化，技術(shù)進(jìn)步對商貿(mào)流通業(yè)增長的貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)為負(fù)值，商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)增長動力正在弱化。2003年中國加入WTO以后，商貿(mào)流通業(yè)逐漸開始全面對外開放，外貿(mào)依存度和外資依存度不斷上升。一方面國內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)受到國際競爭的沖擊，技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新能力被嚴(yán)重削弱；另一方面外資涌入導(dǎo)致流通業(yè)發(fā)展對資本的過度依賴，資本對技術(shù)的要素替代效應(yīng)導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)增長的貢獻(xiàn)率為負(fù)數(shù)。兩方面因素共同導(dǎo)致中國商貿(mào)流通業(yè)TFP從2004年開始出現(xiàn)顯著下降。

分階段來說，1993—2000年間資本、技術(shù)雙驅(qū)動階段，2001—2003年間資本驅(qū)動階段，我國省際TFP有所上升。其中前一階段的TFP上升更為明顯，表現(xiàn)為TFP指數(shù)在前一階段平均上升5.5%，第二階段平均僅上升1.9%。在2004—2014年資本、勞動雙驅(qū)動階段，我國省際TFP顯著惡化，TFP指數(shù)平均下降1.6%。我國四大新經(jīng)濟區(qū)域間TFP指數(shù)變化情況存在明顯差異。東部地區(qū)增長高于全國平均水平，TFP呈現(xiàn)整體上升態(tài)勢，增長幅度不斷下降。東北、中部、西部地區(qū)低于全國平均水平，商貿(mào)流通業(yè)增長的前兩個階段TFP呈現(xiàn)整體上升態(tài)勢，增長幅度不斷下降。到了第三個階段，TFP呈現(xiàn)持續(xù)惡化態(tài)勢。具體來說，資本、勞動驅(qū)動階段東北地區(qū)TFP指數(shù)平均下降4.7%，中部地區(qū)TFP指數(shù)平均下降6.6%，西部地區(qū)TFP指數(shù)平均下降6.4%。不同要素驅(qū)動條件下的TFP變化趨勢不同。資本技術(shù)雙驅(qū)動、資本驅(qū)動條件下的TFP不斷上升，其中資本技術(shù)雙驅(qū)動條件下的TFP上升幅度更大；資本勞動驅(qū)動條件下的TFP不斷下降。從效率指標(biāo)變化的先后順序來看，中國商貿(mào)流通業(yè)存在著索洛余值、技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率先出現(xiàn)負(fù)值、之后TFP惡化的現(xiàn)象。商貿(mào)流通業(yè)TFP的變化滯后于產(chǎn)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換。這表明不同的商貿(mào)流通業(yè)增長方式下的TFP會有所不同，積極推動產(chǎn)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換有助于提高TFP。反過來，提高TFP也有助于推動產(chǎn)業(yè)增長方式的轉(zhuǎn)換。

表6　1993—2014年省際、地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)TFP指數(shù)及其分解

鄭玉歆［25］認(rèn)為，TFP不斷上升或技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟增長的高貢獻(xiàn)率一般只有進(jìn)入經(jīng)濟增長減速的成熟期才會發(fā)生。因此，TFP下降現(xiàn)象從某種程度上說明我國商貿(mào)流通業(yè)仍處于轉(zhuǎn)型發(fā)展的過程中，存在地區(qū)發(fā)展不平衡、資源配置低效率、技術(shù)研發(fā)投入不足、組織化程度低等問題。具體而言，第一，不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度存在明顯差距，其本身的生產(chǎn)方式與消費方式也會有所區(qū)別，對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展方式的要求層次和側(cè)重點也會有所不同；第二，不同地區(qū)的資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢、流通基礎(chǔ)設(shè)施完善程度不一樣，因而政府對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的重視程度、制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的內(nèi)容和側(cè)重點也存在明顯的不同。第三，由于地區(qū)、城鄉(xiāng)市場分割，體制和機制性障礙等，導(dǎo)致勞動力、資本、土地、自然資源等要素投入的區(qū)位供應(yīng)不平衡，并且不能在全國范圍內(nèi)自由流動，造成了商貿(mào)流通業(yè)資源配置的低效率。第四，以物質(zhì)資本積累、人力資本提升作為先決條件的技術(shù)進(jìn)步在物質(zhì)資本、人力資本相對匱乏地區(qū)的發(fā)展應(yīng)用存在先天不足，諸如技術(shù)創(chuàng)新、模仿能力不強，技術(shù)擴散、轉(zhuǎn)移情況不甚樂觀等。第五，即使是在物質(zhì)資本、人力資本相對豐裕地區(qū)，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展也存在對資本過度依賴的問題，將資本主要投資在簡單的分店擴張、商業(yè)模式大規(guī)模復(fù)制等方面，不注重技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新與應(yīng)用和人力資本的投資。第六，中國商貿(mào)流通業(yè)普遍存在的項目重復(fù)建設(shè)、行業(yè)規(guī)模分散、企業(yè)組織化程度低等問題是規(guī)模無效率的根源。

四、結(jié)論和政策建議

在經(jīng)濟新常態(tài)下，中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)換、全要素生產(chǎn)率問題是當(dāng)前國民經(jīng)濟領(lǐng)域研究的重點。本文從產(chǎn)業(yè)層面、地區(qū)層面出發(fā)，采用1993—2014年中國商貿(mào)流通業(yè)的省際面板數(shù)據(jù)，綜合使用索洛余值法和DEA-Malmquist指數(shù)法，分階段測算不同地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)增長過程中資本貢獻(xiàn)率、勞動貢獻(xiàn)率、技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率，全要素生產(chǎn)率指數(shù)及其分解。在此基礎(chǔ)上，對中國商貿(mào)流通業(yè)的增長方式轉(zhuǎn)換和效率變化進(jìn)行系統(tǒng)性分析。本文得出的基本結(jié)論如下：第一，我國商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換以2001年、2004年左右為時間節(jié)點，總體呈現(xiàn)出前期資本、技術(shù)雙驅(qū)動（1993—2000），中期短暫的資本驅(qū)動（2001—2003），后期資本、勞動雙驅(qū)動（2004—2014）的特點。第二，2004年以來，中國商貿(mào)流通業(yè)TFP正在顯著惡化，技術(shù)進(jìn)步對商貿(mào)流通業(yè)增長的貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)為負(fù)值，商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)增長動力正在弱化。第三，不同要素驅(qū)動條件下的TFP變化趨勢不同。資本、技術(shù)雙驅(qū)動和資本驅(qū)動條件下的TFP不斷上升，其中資本、技術(shù)雙驅(qū)動條件下的TFP上升幅度更大，資本、勞動雙驅(qū)動條件下的TFP不斷下降。第四，我國四大新經(jīng)濟區(qū)域間商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換、TFP指數(shù)變化的情況存在明顯差異。東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換只經(jīng)歷了前期、后期兩個階段，TFP始終有所增加。中部地區(qū)、東北地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換與全國總體水平一致，后期TFP下降。西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)增長方式率先從前期轉(zhuǎn)換到了中期階段，后期TFP下降。第五，中國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展過程中，存在索洛余值、技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率先出現(xiàn)負(fù)值、之后TFP惡化的現(xiàn)象。商貿(mào)流通業(yè)TFP的變化滯后于產(chǎn)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換，積極推動產(chǎn)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換有助于提高TFP。第六，我國四大新經(jīng)濟區(qū)域間TFP指數(shù)變化的原因各不相同。省際TFP惡化主要是由技術(shù)效率下降（包括純技術(shù)效率、規(guī)模效率）造成的，而省際技術(shù)進(jìn)步水平不斷提高。東部地區(qū)TFP上升主要是由技術(shù)進(jìn)步水平、純技術(shù)效率不斷提高帶來的，東部地區(qū)技術(shù)效率下降是由規(guī)模效率下降造成的。東北地區(qū)TFP下降是由技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步水平同時下降造成的，其中純技術(shù)效率基本不變，規(guī)模效率下降。中部地區(qū)TFP下降主要是由技術(shù)進(jìn)步水平不斷下降造成的，技術(shù)效率不斷上升，其中純技術(shù)效率不斷上升，規(guī)模效率有所下降。西部地區(qū)TFP下降主要是由技術(shù)進(jìn)步水平不斷下降造成的，而技術(shù)效率不斷上升（包括純技術(shù)效率、規(guī)模效率）。

在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，中國政府應(yīng)優(yōu)化要素投入結(jié)構(gòu)，全面推進(jìn)技術(shù)研發(fā)投入，提升人力資本質(zhì)量，提高資本產(chǎn)出效率，分地區(qū)、分階段采取不同策略提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)增長方式從“要素驅(qū)動”到“效率驅(qū)動”的轉(zhuǎn)換。具體而言，全要素生產(chǎn)率提升需要從提升技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步兩個方面入手，不同經(jīng)濟區(qū)域的側(cè)重點有所不同。東部地區(qū)應(yīng)繼續(xù)保持商貿(mào)流通業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和改進(jìn)的優(yōu)勢，維持技術(shù)進(jìn)步水平的持續(xù)增長，同時努力提升技術(shù)效率，尤其是規(guī)模效率，鼓勵企業(yè)組織形式和管理制度上的創(chuàng)新。東北地區(qū)應(yīng)同時注重推動技術(shù)進(jìn)步、提升技術(shù)效率，將投入資本的用途從單純的規(guī)模性擴張部分地轉(zhuǎn)移到人力資本質(zhì)量的提升和商貿(mào)流通業(yè)研發(fā)投入中，提高資本產(chǎn)出效率。中部地區(qū)和西部地區(qū)應(yīng)維持現(xiàn)有的技術(shù)效率，推動技術(shù)進(jìn)步。此外，結(jié)合TFP下降所反映出來的我國商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中存在的地區(qū)發(fā)展不平衡、資源配置低效率、技術(shù)研發(fā)投入不足、產(chǎn)業(yè)組織化程度低等問題，商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換和效率提升在政策上需要注意以下六個方面：第一，深入實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略和主體功能區(qū)戰(zhàn)略，促進(jìn)我國區(qū)域均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，積極引導(dǎo)生產(chǎn)方式和消費方式轉(zhuǎn)換，為商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)換提供良好的社會再生產(chǎn)環(huán)境；第二，不同地區(qū)應(yīng)根據(jù)資源稟賦結(jié)構(gòu)所決定的“比較優(yōu)勢”發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)，避免片面強調(diào)“TFP增進(jìn)型”即“集約型”產(chǎn)業(yè)增長方式；第三，建設(shè)統(tǒng)一市場，破解“條塊分割”，發(fā)揮市場機制在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，消除要素價格體系的扭曲，推進(jìn)要素市場價格改革與自由流動，提高資源配置效率；第四，推進(jìn)電子商務(wù)、物流配送、連鎖經(jīng)營等現(xiàn)代流通方式發(fā)展，加強商品市場、居民生活服務(wù)設(shè)施、綠色循環(huán)消費設(shè)施等流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)［26］，加快構(gòu)建“三縱五橫”全國骨干流通網(wǎng)絡(luò)；第五，推進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，加大商貿(mào)流通業(yè)前沿技術(shù)研發(fā)、推廣和擴散方面的投入，提高商貿(mào)流通業(yè)技術(shù)裝備水平，實現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)運作過程中的機械化、標(biāo)準(zhǔn)化、信息化，以信息技術(shù)改造提升流通企業(yè)經(jīng)營管理水平和流通運行效率；第六，提高流通產(chǎn)業(yè)組織化程度，形成各種流通渠道和商品經(jīng)營設(shè)施相互競爭、比較優(yōu)化的社會商品經(jīng)營體系，發(fā)展商貿(mào)流通企業(yè)的橫向與縱向融合，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢和系統(tǒng)經(jīng)濟優(yōu)勢，提高流通活動效率。［27］

注釋：

①不過基于1993—2014年全國數(shù)據(jù)的分析結(jié)果顯示，中國商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)值增長速度在2003年以前（包括2003年）略微滯后于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度，2004年以后逐漸趕超全國經(jīng)濟發(fā)展總體水平。

②中國商貿(mào)流通業(yè)地區(qū)發(fā)展差距明顯，省際數(shù)據(jù)更能反映出總體層面也就是大多數(shù)省份的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)換和TFP變化。相比而言，全國數(shù)據(jù)只是各省數(shù)據(jù)的簡單疊加，分析所能得到的結(jié)論相對有限。因此，本文傾向于使用省際數(shù)據(jù)進(jìn)行問題分析。以1993—2014年間商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值增長變化與國內(nèi)生產(chǎn)總值增長變化的對比為例，基于全國數(shù)據(jù)的分析顯示，2003年以前，我國商貿(mào)流通業(yè)的增長速度滯后于全國總體水平，2004年以后，我國商貿(mào)流通業(yè)的增長速度趕超全國總體水平?；谑‰H數(shù)據(jù)（各省商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值增長率的中位數(shù)）的分析顯示，1993—2014年間（1993—1996年、2006—2009年除外）全國大多數(shù)省份的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展速度總體上滯后于國民經(jīng)濟發(fā)展速度。

③主要投資在簡單的分店擴張、商業(yè)模式大規(guī)模復(fù)制等方面，不注重對技術(shù)、人力資本的投資。

④在數(shù)據(jù)的使用上，采用1993—2014年省際面板數(shù)據(jù)估計全國層面商貿(mào)流通業(yè)的增長方式變化并對其進(jìn)行效率評價。在模型的設(shè)置上，放寬柯布-道格拉斯（Cobb-Douglas）生產(chǎn)函數(shù)的模型設(shè)置到可變規(guī)模報酬、可變要素投入彈性，更加貼近現(xiàn)實。在方法的運用上，綜合使用索洛余值法、DEA-Malmquist指數(shù)對商貿(mào)流通業(yè)要素貢獻(xiàn)率與TFP指數(shù)進(jìn)行綜合分析。

⑤重慶市地處四川省腹地，為了將重慶市要素投入的數(shù)據(jù)估算回到1993年，本文假定重慶市的資本投入、勞動投入與四川省相應(yīng)要素投入的比例關(guān)系平穩(wěn)變化。通過計算1997—2014年間重慶市要素投入與四川省要素投入比例的幾何平均增長率，倒推出1993—1996年重慶市要素投入占四川省要素投入的比例。已知四川省要素投入，將重慶市的要素投入從中拆解出來。就拆解出來的結(jié)果來看，各項數(shù)據(jù)的大小及其變動情況相對合理。尤其是勞動投入方面不再出現(xiàn)四川省勞動投入在1993—1996年間要明顯高于1997年及其以后很長一段時間內(nèi)的勞動投入數(shù)據(jù)的反常現(xiàn)象。調(diào)整后的四川省勞動投入數(shù)據(jù)在1993—2014年間表現(xiàn)為逐年平穩(wěn)增長，比較符合經(jīng)濟現(xiàn)實。

⑥其中1993—2002年的統(tǒng)計口徑是批發(fā)零售貿(mào)易和餐飲業(yè)年底職工人數(shù)，私營企業(yè)和個體就業(yè)人數(shù)；2003—2014年的統(tǒng)計口徑是批發(fā)和零售業(yè)的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)，私營企業(yè)和個體就業(yè)人數(shù)。

⑦國有單位是指資產(chǎn)歸國家所有的經(jīng)濟組織，包括按《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》規(guī)定登記注冊的非公司制的經(jīng)濟組織，以及中央、地方各級國家機關(guān)、事業(yè)單位和社會團(tuán)體；城鎮(zhèn)集體單位是指生產(chǎn)資料歸集體所有，并按《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》規(guī)定登記注冊的經(jīng)濟組織；其他單位包括股份合作單位、聯(lián)營單位、有限責(zé)任公司、股份有限公司、港澳臺商投資單位以及外資投資單位等其他登記注冊類型單位。

⑧我國自1993年開始首次對全國和各省市區(qū)第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行普查并公布數(shù)據(jù)，本文查詢到1992年年末第三產(chǎn)業(yè)個體經(jīng)濟分地區(qū)（重慶市除外）、分行業(yè)（商業(yè)飲食業(yè)）固定資產(chǎn)原值（千元）的數(shù)據(jù)，并已知個體經(jīng)濟1992年年末分地區(qū)、分行業(yè)固定資產(chǎn)原值（千元）的數(shù)據(jù)，個體經(jīng)濟占第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重（17.57%），估算第三產(chǎn)業(yè)1992年年末分地區(qū)、分行業(yè)固定資產(chǎn)原值（千元）的數(shù)據(jù)，其中就包含了1992年年末分地區(qū)流通業(yè)資本存量。數(shù)據(jù)來源于第一次三產(chǎn)普查結(jié)果（http：//www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/scpc/ dycscpc/）。

⑨重慶市初始年份（1997年）資本存量的計算，采取I/（0.06+g）的資本存量計算公式，其中I為初始年份的固定資產(chǎn)投資，g為1997—2007年投資的幾何平均增長率。由此計算出重慶市1997年商貿(mào)流通業(yè)的資本存量為29.918 9億元。

⑩其中2003—2014年的統(tǒng)計口徑是批發(fā)和零售業(yè)全社會固定資產(chǎn)投資。1993—2002年的統(tǒng)計口徑是批發(fā)零售貿(mào)易、餐飲業(yè)全社會固定資產(chǎn)投資。

［1］曹元坤.從經(jīng)濟增長方式內(nèi)涵看經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)換［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2000（11）：11-15.

［2］吳敬璉.增長模式與技術(shù)進(jìn)步［J］.高科技與產(chǎn)業(yè)化，2005（9）：20-34.

［3］鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的測度及經(jīng)濟增長方式的“階段性”規(guī)律——由東亞經(jīng)濟增長方式的爭論談起［J］.經(jīng)濟研究，1999（5）：55-60.

［4］薛白.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變——作用機理及其測度［J］.管理科學(xué)，2009（5）：112-120.

［5］林毅夫，蘇劍.論我國經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)換［J］.管理世界，2007（11）：5-13.

［6］韓松，王穩(wěn).幾種技術(shù)效率測量方法的比較研究［J］.中國軟科學(xué)，2004（4）：147-151.

［7］吳振球，王建軍，李華磊.改革開放以來經(jīng)濟增長方式漸進(jìn)式轉(zhuǎn)換：測度、源泉及其差異［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2014（6）：3-19.

［8］傅曉霞，吳利學(xué).隨機生產(chǎn)前沿方法的發(fā)展及其在中國的應(yīng)用［J］.南開經(jīng)濟研究，2006（2）：130-141.

［9］徐從才.流通轉(zhuǎn)型：轉(zhuǎn)型經(jīng)濟研究的一個新視角［J］.中國流通經(jīng)濟，1999（6）：7-10.

［10］任保平，王辛欣.商貿(mào)流通業(yè)地區(qū)發(fā)展差距評價［J］.社會科學(xué)研究，2011（2）：45-50.

［11］李曉慧.中國流通業(yè)增長效率研究［D］.北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2012.

［12］歐陽峣，易先忠，生延超.技術(shù)差距、資源分配與后發(fā)大國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)換［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（6）：18-30.

［13］劉向東，張小軍，石明明.中國流通產(chǎn)業(yè)增長方式的轉(zhuǎn)型——基于流通增長方式轉(zhuǎn)換模型的實證分析［J］.管理世界，2009（2）：167-169.

［14］任保平.中國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展方式的評價及其轉(zhuǎn)變的路徑分析［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2012（8）：5-12.

［15］程毛林.一個新的經(jīng)濟增長因素貢獻(xiàn)率測算模型［J］.經(jīng)濟數(shù)學(xué)，2004（3）：235-239.

［16］Goldsmith R W.A perpetual inventory of national wealth［C］//National bureau of economic research，Inc，1951：5-74.

［17］張軍，章元.對中國資本存量K的再估計［J］.經(jīng)濟研究，2003（7）：35-43.

［18］單豪杰.中國資本存量K的再估算：1952—2006年［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008（10）：17-31.

［19］HALL R E，JONES C I.Why do some countries produce so much output per worker than others［J］.Quarterly journal of economics，1999（1）：83-116.

［20］張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000［J］.經(jīng)濟研究，2004（10）：35-44.

［21］李曉慧.技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步與中國流通業(yè)生產(chǎn)率增長［J］.現(xiàn)代商貿(mào)評論，2012（6）：18-25.

［22］張健華，王鵬.中國全要素生產(chǎn)率：基于分省份資本折舊率的再估計［J］.管理世界，2012（10）：18-30.

［23］王小魯，樊綱，劉鵬.中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)換和增長可持續(xù)性［J］.經(jīng)濟研究，2009（7）：44-47.

［24］F?re R，ZHANG Z.Productivity growth，technical progress，and efficiency change in industrialized countries［J］. American Economic Review，1994（1）：66-83.

［25］鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的測度及經(jīng)濟增長方式的“階段性”規(guī)律——由東亞經(jīng)濟增長方式的爭論談起［J］.經(jīng)濟研究，1999（5）：55-60.

［26］國務(wù)院辦公廳.關(guān)于促進(jìn)內(nèi)貿(mào)流通健康發(fā)展的若干意見［A/OL］.（2014-10-24）［2014-11-16］.http：//www.gov.cn/ zhengce/content/2014-11/16/content_9207.htm

［27］徐從才.流通經(jīng)濟學(xué)：過程、組織、政策［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2006：180-183.

責(zé)任編輯：方程

An Evaluation on Growth Pattern Transformation and Efficiency of China's Commercial Circulation Industry

DONG Yu-wen
（Renmin University of China，Beijing100872，China）

Growth pattern transformation of China's commercial circulation industry，which is the center of social reproduction and the leading industry in national economy，has been relatively lagged behind；and the gaps among different regions of that are obvious.Using China's provincial panel data from 1993 to 2014，and with the help of Solow residual value method and Malmquist TFP index of DEA，the author conducts an empirical investigation on growth pattern transformation and efficiency of China's commercial circulation industry from both the provincial and industrial aspects.It is suggested that，the growth pattern of commercial circulation industry in China is still extensive which is based on factors accumulation and mostly driven by both capital and labor.Meanwhile，its TFP has been getting significantly worsened since 2004.In the context of supplyside reform，the Chinese government should optimize the factor allocation，increase investment in technology research and development，improve the quality of human capital，promote the output efficiency of the capital，improve the TFP by adopting different strategies in different regions and stages，and realize the growth pattern transformation from"factor driven"to "efficiency driven".

commercial circulation industry；growth pattern transformation；contribution rate of factors；total factor productivity（TFP）；efficiency-driven

F710

A

1007-8266（2016）10-0012-12

2016-09-05

國家自然科學(xué)基金項目“基于流通創(chuàng)新的貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變研究”（70973049）

董譽文（1991—），女，河南省項城市人，中國人民大學(xué)商學(xué)院博士生，主要研究方向為商業(yè)經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、物流與供應(yīng)鏈管理。