袁莉
摘要:文章首先確定英語學(xué)困生的定義,然后選取無錫工藝職業(yè)技術(shù)學(xué)院2014級的200名英語學(xué)困生發(fā)放問卷,進(jìn)行調(diào)查分析,并對部分英語學(xué)困生和英語教師進(jìn)行訪談,從而具體了解高職英語學(xué)困生的現(xiàn)狀、特點,分析影響學(xué)困生的種種因素,為高職英語學(xué)困生有效的轉(zhuǎn)變做出準(zhǔn)備。
關(guān)鍵詞:高職;學(xué)困生;英語學(xué)習(xí)
中圖分類號:G717 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1674-120X(2016)23-0050-02 收稿日期:2016-06-03
基金項目:此論文是2014年度江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)研究項目“高職院校英語學(xué)困生現(xiàn)狀調(diào)查及轉(zhuǎn)化問題研究——基于主體間性哲學(xué)視角”(2014SJB361)系列成果之一。
作者簡介:袁 莉(1979—),女,湖北麻城人,無錫工藝職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師,碩士,研究方向:英語教學(xué)。
近年來,隨著高校擴招和高考生源逐漸減少,部分高職院校迫于生計而降低入學(xué)門檻,生源的質(zhì)量明顯下降。因此,高職院校出現(xiàn)了不少英語學(xué)困生,而大學(xué)英語是高職院校的必修科目,學(xué)困生給整個英語教學(xué)帶來了很大的困難,“教”與“學(xué)”的矛盾日漸突出。如何轉(zhuǎn)化這些學(xué)困生已經(jīng)成為高職院校英語教師必須面對的問題。
一、“英語學(xué)困生”的界定
美國教育家Samuel.A.Kirk于1963年提出“學(xué)困生”這個概念,國內(nèi)外的學(xué)者從各個方面對學(xué)困生進(jìn)行了研究。對“學(xué)困生”的界定大概分為兩種:第一種是“學(xué)習(xí)障礙”的學(xué)生,這類學(xué)生的學(xué)習(xí)不佳是由自身的神經(jīng)系統(tǒng)等存在智商缺陷而造成的;第二種是“學(xué)業(yè)不良”的學(xué)生,這類學(xué)生學(xué)習(xí)成績雖然處于中下水平,但是智商在正常水平。本文對“英語學(xué)困生”的界定是第二種情況,這類學(xué)生智商正常,但是英語學(xué)習(xí)成績未能達(dá)到英語教學(xué)的要求。筆者將高職一年級的考試成績作為評判英語學(xué)困生的標(biāo)準(zhǔn),考試卷面滿分100分,60分以下則定位為英語學(xué)困生。
二、高職英語學(xué)困生的現(xiàn)狀調(diào)查
1.高職英語學(xué)困生的現(xiàn)狀
英語學(xué)困生的考試成績狀況如下:大一學(xué)生的英語教材是復(fù)旦大學(xué)出版社的《21世紀(jì)大學(xué)實用英語》和上海外語教育出版社的《實用綜合教程》,期末考試是從教材和題庫中抽選,卷面總分是100分,學(xué)困生的成績均分布在四五十,而在“高等學(xué)校英語應(yīng)用能力考試B級”(PRETCO)考試中,模擬考試成績均位于60分以下。
通過課上觀察以及和其他老師的交流,總結(jié)出了英語學(xué)困生的表現(xiàn):基礎(chǔ)差,詞匯量少,不懂語法,聽說讀寫能力樣樣都達(dá)不到基本要求。聽不懂,簡單的B級聽力試題也無法完全聽懂,老師上課對他們來說像是“聽天書”;說不出,許多英語單詞不會讀,更無法用簡單的英語表達(dá);在閱讀過程中,受詞匯量和閱讀方法的限制,無法讀懂文章;寫不出簡單的作文,通過抄襲或者百度翻譯的方式來完成寫作任務(wù)。上課思想不集中,也不積極主動參與課堂,自控力差,少數(shù)學(xué)生上課不是睡覺就是玩手機。
2.問卷調(diào)查
課題組成員首先對學(xué)困生的相關(guān)研究進(jìn)行了探討分析,然后在此基礎(chǔ)上參照高職英語學(xué)困生的現(xiàn)狀來編寫調(diào)查問卷。其內(nèi)容包括:高職英語學(xué)困生的基本學(xué)習(xí)情況、學(xué)習(xí)動機、學(xué)習(xí)方法、學(xué)習(xí)態(tài)度、教師因素。課題組成員根據(jù)學(xué)生課上及課下表現(xiàn),結(jié)合最近幾次考試成績,共同探討確定研究對象。本次問卷的對象是無錫工藝職業(yè)技術(shù)學(xué)院2014級學(xué)生,共發(fā)放問卷200份,回收有效問卷193份,問卷回收率為96.5%。課題組成員共同利用Excel軟件對問卷進(jìn)行統(tǒng)計分析,以了解高職英語學(xué)困生的綜合情況。
3.訪談
隨機選取10名學(xué)困生對他們進(jìn)行訪談。訪談內(nèi)容如下:①談?wù)勛约旱某砷L經(jīng)歷和學(xué)習(xí)經(jīng)歷。②你的理想和愛好都有哪些?③學(xué)英語的目的是什么?平時怎樣來學(xué)英語?④喜歡什么樣的英語課?⑤你打算以后怎樣來提高自己的英語學(xué)習(xí)?
選取公共外語教研室的10名英語教師進(jìn)行訪談。訪談內(nèi)容如下:①你認(rèn)為英語學(xué)困生學(xué)習(xí)困難的原因是什么?②你是否主動與他們交流,對學(xué)困生進(jìn)行個別輔導(dǎo),并指導(dǎo)他們有效的學(xué)習(xí)方法?③你采取什么方法來提高英語學(xué)困生的成績?
三、調(diào)查結(jié)果分析
課題組成員對調(diào)查問卷及訪談結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析,然后總結(jié)高職英語學(xué)困生現(xiàn)狀出現(xiàn)的原因,最后對統(tǒng)計的結(jié)果進(jìn)行分析,并提出相應(yīng)的建議。
1.學(xué)生的個體因素
(1)英語學(xué)困生的學(xué)習(xí)動機分析。
學(xué)習(xí)動機是指引導(dǎo)學(xué)生向一定的學(xué)業(yè)目標(biāo)和成績而維持并努力的一種動力傾向。如果學(xué)生的學(xué)習(xí)動機越強,那么他的學(xué)習(xí)目標(biāo)就會更加明確,從而以更高的學(xué)習(xí)效率進(jìn)行學(xué)習(xí),以取得更好的學(xué)習(xí)效果。
從調(diào)查結(jié)果可以看出,35.0%的英語學(xué)困生普遍缺乏明確的學(xué)習(xí)動機,54.8%的學(xué)困生迫于學(xué)校的制度和周遭環(huán)境的影響,其學(xué)習(xí)英語是為了通過期末考試,拿到學(xué)分,8.3%的同學(xué)是為了拓寬眼界,7.7%的同學(xué)是為了解西方文化。96.1%的學(xué)困生對英語學(xué)習(xí)缺乏興趣,在英語學(xué)習(xí)中體會不到學(xué)習(xí)的快樂,僅僅把英語學(xué)習(xí)當(dāng)作完成一項學(xué)校老師布置的任務(wù)。在這種學(xué)習(xí)動機驅(qū)使下,他們的學(xué)習(xí)自主性差,英語成績自然越來越差。所以老師應(yīng)該幫助這些學(xué)困生明確學(xué)習(xí)目的,激發(fā)學(xué)習(xí)英語的興趣。
(2)英語學(xué)困生的學(xué)習(xí)方法分析。
“工欲善其事,必先利其器。”科學(xué)的學(xué)習(xí)方法猶如鋒利的“器”,掌握了好的學(xué)習(xí)方法才能在英語學(xué)習(xí)中取得事半功倍的效果。通過對學(xué)困生的問卷調(diào)查,發(fā)現(xiàn)高職英語學(xué)困生從學(xué)習(xí)上缺乏正確的學(xué)習(xí)方法和策略。81.2%的學(xué)困生沒有預(yù)習(xí)和復(fù)習(xí)的習(xí)慣。 87.1%的學(xué)困生從不制訂學(xué)習(xí)計劃,即使制訂學(xué)習(xí)計劃,但也不按照計劃執(zhí)行,或者想起來就執(zhí)行,或者完全不執(zhí)行。在上課時候僅有11.8%的學(xué)困生認(rèn)真記筆記。82.7%的學(xué)困生課后從來不看與英語相關(guān)的書。對于不懂的問題,35.7%的學(xué)困生會偶爾問同學(xué)或老師,35.7%的學(xué)生置之不理。對于“讀英語的習(xí)慣”,61.2%的學(xué)困生偶然讀英語,35.7%的學(xué)困生完全不讀英語。75.7%的學(xué)困生完全不參與英語課堂,只有22.7%的學(xué)困生偶爾參與課堂。對英語作業(yè),能獨立完成的學(xué)困生少之又少,其中72.4%的學(xué)困生基本通過抄襲其他同學(xué)或者百度查詢來應(yīng)付這種“任務(wù)”。平時在記憶的時候,僅有8.9%的學(xué)困生在記憶老師講的規(guī)律,87.2%的學(xué)困生是通過機械記憶,效果甚微,這種低效率的學(xué)習(xí)嚴(yán)重挫敗了高職英語學(xué)困生的積極性。我們從調(diào)查中可以看出,高職英語學(xué)困生在學(xué)習(xí)態(tài)度和學(xué)習(xí)習(xí)慣上存在問題,更需要我們老師給予相應(yīng)的學(xué)法指導(dǎo)。
(3)高職學(xué)困生的學(xué)習(xí)意志和情感分析。
高職學(xué)困生的意志和情感決定他們在英語學(xué)習(xí)中能否積極面對學(xué)習(xí)中的困難,進(jìn)而開展持久性的學(xué)習(xí)。如果缺乏堅強的意志和積極的情感,高職英語學(xué)困生在碰到困難時就會放棄英語學(xué)習(xí)。筆者通過調(diào)查和訪談發(fā)現(xiàn),65.9%的學(xué)困生有學(xué)習(xí)英語的愿望,92.1%的學(xué)困生比較在意自己的英語成績,但是他們?nèi)狈W(xué)習(xí)主動性,自控力比較差,在課余時間幾乎不會主動學(xué)習(xí)英語,遇到不懂的問題也習(xí)慣性地放棄。在英語課堂上也很難集中精神學(xué)習(xí),容易受到外界環(huán)境的干擾,無法有效投入學(xué)習(xí)。所以教師在教學(xué)中,應(yīng)和學(xué)困生多談心,加強心靈上的溝通,逐漸培養(yǎng)他們學(xué)習(xí)英語的興趣,增強他們學(xué)習(xí)英語的信心和動力。
2.教師因素
通過調(diào)查統(tǒng)計,有89%的學(xué)生認(rèn)為老師不了解學(xué)生的具體情況和需求,不注意改進(jìn)教學(xué)方法,上課模式程式化,上課內(nèi)容過多強調(diào)英語單詞和語法。部分老師不能根據(jù)學(xué)生的實際情況而靈活安排上課內(nèi)容,缺乏創(chuàng)新意識,使英語學(xué)困生覺得英語課單一無聊,以致無法產(chǎn)生學(xué)習(xí)英語的積極性。通過問卷調(diào)查和學(xué)生訪談發(fā)現(xiàn),學(xué)生較喜歡老師采用多種教學(xué)方法,其中77.6%的學(xué)生認(rèn)為老師可以很好地利用網(wǎng)絡(luò)媒體為英語課堂服務(wù)。也有學(xué)生希望老師能補充不同的知識,在英語教學(xué)中引入故事,補充社會文化和休閑娛樂等知識。
通過調(diào)查我們還發(fā)現(xiàn),74%的學(xué)困生希望得到老師的鼓勵,但很少有學(xué)困生得到老師的鼓勵。本次還對學(xué)院10名公共英語教師進(jìn)行了訪談,了解發(fā)現(xiàn)大部分英語教師在上課時傾向于與基礎(chǔ)較好的學(xué)生進(jìn)行交流,而對學(xué)困生或是缺乏耐心或是忽略。雖然教師通過上課提問和測試的方式了解了部分學(xué)困生的情況,但是在日常教學(xué)中并沒有針對學(xué)困生提出不同的要求和做出相應(yīng)的鼓勵,而對于學(xué)困生的“困”也只是聽之任之,缺乏對他們的關(guān)注和交流,從而導(dǎo)致學(xué)困生一直處于被忽略的狀態(tài)。
因此,在高職英語教學(xué)中,教師要及時了解學(xué)困生的具體情況和需求,將課外知識、新聞等融入教學(xué)內(nèi)容,并根據(jù)學(xué)困生的特點采取靈活多變的教學(xué)方式,鼓勵學(xué)困生積極參與英語課堂,與他們多溝通交流,建立平等互助的和諧師生關(guān)系,以增強他們積極學(xué)習(xí)英語的信心和動力。
3.其他因素
造成高職英語學(xué)困生的現(xiàn)狀原因,除了學(xué)生和教師因素外,還涉及其他因素。這些學(xué)困生來自全國各地,由于地方教學(xué)設(shè)施、師資力量的影響,學(xué)生的水平參差不齊。在對英語學(xué)困生的調(diào)查中,98%的學(xué)生父母是完全不懂英語,而且對學(xué)困生的英語成績關(guān)注也不夠,而這些因素在從學(xué)困生開始學(xué)習(xí)英語時就產(chǎn)生了不同的影響。網(wǎng)絡(luò)和手機也是影響高職英語學(xué)困生學(xué)習(xí)的一個重大因素。許多高職英語學(xué)困生沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲或手機聊天,自控力差,根本無暇顧及英語學(xué)習(xí)。
對于高職教育,黨中央提出了“以人為本”的教育理念和建立“社會主義和諧社會”的目標(biāo),這不僅要求實現(xiàn)人與人的和諧,而且要求實現(xiàn)人與人的平等、理解、包容,進(jìn)而促進(jìn)每一個人的全面發(fā)展。作為高職英語教師,應(yīng)分析高職英語學(xué)困生的現(xiàn)狀和特點,并采取有效措施積極地轉(zhuǎn)化英語學(xué)困生,這不僅有利于高職英語學(xué)困生人格的完善及和諧校園文化的形成,而且有利于高職英語教學(xué)時代化、科學(xué)化與人性化地發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
朱麗華.初中英語學(xué)困生現(xiàn)狀調(diào)查及轉(zhuǎn)化對策.煙臺:魯東大學(xué),2013.
吳繼琴,楊紅英.英語教學(xué)中非智力因素的培養(yǎng)方式初探.才智,2014,(5).
包宏元.非智力因素對英語學(xué)習(xí)及英語教學(xué)的影響.湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2011,8(8).