成年人刑事責(zé)任承擔(dān)研究

明月

摘要：近年來，未成年人校園暴力事件頻發(fā)，呈現(xiàn)低齡化、暴力化、集團(tuán)化特征，引起學(xué)者們對未成年人的刑事制裁、降低刑事責(zé)任年齡等問題的激烈爭論。筆者旨在通過對我國刑事責(zé)任年齡及未成年人保護(hù)制度的研究，分析未成年人低齡化犯罪現(xiàn)象中的未成年人懲罰、教育與保護(hù)問題。

關(guān)鍵詞：未成年人犯罪；低齡化；刑事責(zé)任；保護(hù)

中圖分類號：D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）17-0281-01

未成年人打架斗毆、敲詐勒索、強(qiáng)奸女教師等校園暴力事件接連發(fā)生，引起學(xué)界廣泛關(guān)注討論。部分學(xué)者提出降低刑事責(zé)任年齡的立法建議，認(rèn)為目前未成年人心智發(fā)育及道德認(rèn)知水平較立法時(shí)有較大提高，對嚴(yán)重犯罪行為的社會(huì)危害性有足夠認(rèn)知能力，主張對未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲制裁以預(yù)防其繼續(xù)犯罪。對此，筆者持反對意見。筆者認(rèn)為，對未成年人犯罪低齡化現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)從犯罪成因、行為危害性、刑罰影響等方面綜合考慮，切不可輕率修改刑事責(zé)任年齡制度。一、未成年人犯罪成因分析

未成年人處在成長發(fā)育的特殊階段，生理、心理發(fā)育不成熟，對事物的辨認(rèn)和控制能力不健全，容易受到外界干擾?，F(xiàn)代通訊、網(wǎng)絡(luò)傳媒迅速發(fā)展使得未成年人更易受互聯(lián)網(wǎng)暴力、血腥、色情等不健康影視作品、網(wǎng)絡(luò)游戲等影響，傾向于將虛擬場景在現(xiàn)實(shí)中再現(xiàn)，導(dǎo)致校園暴力事件頻發(fā)?？陀^上分析，復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境對未成年人犯罪行為形成有促進(jìn)作用。一定意義上講，正是互聯(lián)網(wǎng)規(guī)制不嚴(yán)、社會(huì)治安監(jiān)管不夠、社會(huì)惡劣風(fēng)氣等負(fù)面因素導(dǎo)致了未成年人呈現(xiàn)出犯罪趨勢。未成年人認(rèn)知能力有限，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少，難以正確判斷是非，處在不良社會(huì)環(huán)境中潛在隱性犯罪可能性，長期的負(fù)面干擾和個(gè)人價(jià)值觀念變化使犯罪可能性外化為現(xiàn)實(shí)的犯罪行為。

因此，排除未成年人個(gè)人主觀因素，不良社會(huì)環(huán)境影響也是未成年人犯罪的成因之一。社會(huì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未成年人犯罪的相應(yīng)責(zé)任，而非片面歸咎于未成年人的主觀惡性，過度宣揚(yáng)未成年人的行為危害性而主張對其進(jìn)行嚴(yán)厲制裁，忽視社會(huì)本應(yīng)對未成年人承擔(dān)的積極教育、引導(dǎo)作用。二、未成年人權(quán)益保護(hù)

未成年人犯罪較成年人犯罪的特殊性還在于對未成年人犯罪的處理方面。未成年人處于人生發(fā)展的關(guān)鍵階段，此階段的成長經(jīng)歷將對其以后的心理、生活、事業(yè)等方面產(chǎn)生重大影響。若如部分學(xué)者主張，降低我國刑事責(zé)任年齡制度的下限，對未成年人危害行為也適用刑罰制裁，就會(huì)給未成年人的生活留下污點(diǎn)，貼上“前科”標(biāo)簽。美國犯罪學(xué)家貝克爾的“標(biāo)簽理論”認(rèn)為標(biāo)簽對人的越軌行為影響深遠(yuǎn)，而未成年人對犯罪標(biāo)簽更無承受力，不斷的暗示刺激反會(huì)致其心理扭曲而放任、促進(jìn)危害行為的發(fā)展，實(shí)不可取。

另外，刑罰對未成年人的負(fù)面影響也是否定降低刑事責(zé)任年齡予以制裁的理由。刑事責(zé)任年齡制度是立法者在立法時(shí)廣泛研究各國立法例的最終權(quán)衡結(jié)果，不能將個(gè)別未成年人犯罪行為放大概括為整個(gè)未成年人群體的普遍現(xiàn)象而主張修改制度，這是不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)的態(tài)度。不能出于對受害者的保護(hù)而一味苛責(zé)處罰施暴者，在保護(hù)受害者的同時(shí)也應(yīng)考慮刑罰對未成年人前途出路的消極影響。制度是成就一個(gè)人，而非毀滅一個(gè)人。受害者損失可通過醫(yī)療賠償?shù)韧緩骄葷?jì)，絕不能以施暴者一時(shí)錯(cuò)誤將其一棒子打死，“一朝犯罪，終生被毀”的慘劇不容發(fā)生。刑法對未成年人應(yīng)當(dāng)具有特殊的包容性。三、刑法謙抑性要求

刑法的目的是懲罰犯罪、預(yù)防犯罪，刑罰是手段而非目的，這決定了刑法的謙抑性——最少的刑罰取得最好的預(yù)防、控制犯罪的效果，刑罰適用要謹(jǐn)慎、必要。

我國刑法對未成年人犯罪具有寬容性，對未成年人實(shí)行“教育、感化、挽救”、“教育為主、懲罰為輔”的刑事政策。例如，未成年人犯罪從輕或者減輕處罰，刑法修正案八廢除未成年人成立累犯條款，增設(shè)免除前科報(bào)告義務(wù)以及未成年人犯罪記錄封存等制度，體現(xiàn)出刑法對未成年人這一特殊群體的特殊保護(hù)。若就目前的少數(shù)未成年人犯罪低齡化現(xiàn)象就迫切要求修改刑事責(zé)任年齡制度，一方面顯得過于急躁，破壞了法律規(guī)范的穩(wěn)定性、威嚴(yán)性；另一方面可能導(dǎo)致“少數(shù)現(xiàn)象卻懲罰了大多數(shù)人”的后果，與刑法謙抑性相悖。未成年人即使犯罪也應(yīng)保護(hù)其權(quán)益，實(shí)施刑罰應(yīng)權(quán)衡犯罪制裁與個(gè)人影響，對此可采納現(xiàn)代刑法“非刑罰化”理念，對未成年人犯罪采取非刑罰的方式達(dá)到懲治教育目的。筆者認(rèn)為，管制教育、社區(qū)服務(wù)、觀察處分、行政警告等懲罰措施，只要加強(qiáng)監(jiān)督力度，也能使未成年人改過自新，迷途知返。四、結(jié)語

未成年人犯罪低齡化現(xiàn)象是社會(huì)敏感問題，對未成年人犯罪的處理、刑事責(zé)任年齡的規(guī)定直接關(guān)涉社會(huì)穩(wěn)定和國家未來。刑法不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)刑罰手段制裁犯罪，對未成年人犯罪應(yīng)考慮其特殊性，采用非刑罰化方式真正發(fā)揮應(yīng)有的教育引導(dǎo)作用、體現(xiàn)法律的公平正義。制度的完善需要不斷探索，一味否定、急迫修改不見得有效，對未成年人犯罪低齡化現(xiàn)象，引導(dǎo)、教育、挽救才是立法真正應(yīng)該重視的問題。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李鵬，龍?zhí)?，黃亞燁.低齡未成年人危害社會(huì)行為的預(yù)防與矯治[J].青少年犯罪問題，2016（01）.

[2]林清紅.未成年人刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)不宜降低[J].青少年犯罪問題，2016（01）.

[3]張婷.論犯罪低齡化與刑事責(zé)任年齡制度改革分析[J].法制博覽，2014（05）.

[4]盛長富，許春霞.未成年人刑事責(zé)任年齡制度[J].聊城大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（05）.

[5]鐘俊，林曉梅.論犯罪低齡化與刑事責(zé)任年齡制度改革[J].