辛開苦降法治療功能性消化不良的效果與安全性評價

王　蓓　蘇曉蘭　張曉紅　?！∪弧∥骸‖|▲.中國中醫(yī)科學院望京醫(yī)院ICU，北京000；.中國中醫(yī)科學院望京醫(yī)院脾胃病科，北京000

辛開苦降法治療功能性消化不良的效果與安全性評價

王蓓1蘇曉蘭2張曉紅2牛然2魏瑋2▲
1.中國中醫(yī)科學院望京醫(yī)院ICU，北京100102；2.中國中醫(yī)科學院望京醫(yī)院脾胃病科，北京100102

目的評價辛開苦降法治療功能性消化不良（FD）寒熱錯雜證的效果和安全性。方法選擇2015年3月～2016年2月中國中醫(yī)科學院望京醫(yī)院消化內(nèi)科門診及內(nèi)鏡中心收治的FD患者105例，采用隨機、雙盲、安慰劑對照的方法按2∶1原則將其分為治療組70例和對照組35例，分別給予胃康寧方以及安慰劑治療，療程均為4周。在治療前、治療2周、治療4周時記錄患者的中醫(yī)證候積分、西醫(yī)癥狀積分等情況。治療前后均行血尿便常規(guī)、肝腎功、心電圖、血沉等安全性檢查。結果共收集病例102例，其中治療組無脫落，對照組因療效不理想脫落病例3例。①中醫(yī)證候療效評價：治療組有效率為97.1%，對照組為81.3%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療2周及4周時，兩組中醫(yī)證候總積分均較治療前顯著降低，且治療組中醫(yī)證候總積分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療2周時，治療組胃脘或脘腹脹滿、噯氣呃逆單項證候評分低于對照組，治療4周時，治療組胃脘或脘腹脹滿、噯氣呃逆、胃脘疼痛、飲食減少、惡心嘔吐、胃中嘈雜、失眠多夢、善太息、反酸單項證候評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。②西醫(yī)癥狀療效評價：治療組有效率為94.3%，對照組為68.8%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療2周及4周時，兩組西醫(yī)癥狀總積分均較治療前顯著降低，且治療組西醫(yī)癥狀總積分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療2周時，治療組餐后飽脹、早飽、上腹燒灼的癥狀積分均低于對照組，治療4周時治療組餐后飽脹、早飽、上腹燒灼、上腹痛單項癥狀積分均顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。③安全性評價：治療過程中兩組均未出現(xiàn)不良反應。結論以胃康寧方為代表的辛開苦降法治療寒熱錯雜型FD有效且安全。

功能性消化不良；辛開苦降；胃康寧；寒熱錯雜證

［Abstract］Objective To evaluate the efficacy and safety of pungent-opening and bitter-descending method in the treatment of functional dyspepsia（FD）with syndrome of intermingled heat and cold.Methods One hundred and five patients with FD admitted to Outpatient Department of Gastroenterology and Endoscopy Center in Wangjing Hospital，China Academy of Chinese Medical Sciences from March 2015 to February 2016 were selected，they were divided into 70 cases of treatment group and 35 cases of control group based on the principle of 2：1 by randomized，double-blind，placebo-controlled method，the two groups were given Weikangning Prescription and placebo respectively，the course of both groups was 4 weeks.The TCM syndrome scores and western medicine symptom scores before treatment and after treatment for 2，4 weeks were recorded，the blood routine examination，routine urine test，stool test，liver and kidney function，electrocardiogram and erythrocyte sedimentation rate before and after treatment were taken examination.Results One hundred and two patients were enrolled finally，no cases fell off in the treatment group，3 cases fell off in the control group because of poor curative effect.①Evaluation for the efficacy of TCM symptoms：the effective rate was 97.1%in the treatment group and 81.3%in the control group，there was a statistically significant difference（P＜0.05）. After treatment for 2，4 weeks，the total scores of TCM symptoms of the two groups were all significantly lower than those before treatment，and the total score of TCM symptoms of treatment group was lower than that of control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.After treatment for 2 weeks，the single syndrome scores of abdominal fullness and distention，belching and hiccup of treatment group were lower than those of control group，after treatment for 4 weeks，the single syndrome scores of abdominal fullness and distention，belching and hiccup，gastric cavity pain，less diet，nausea and vomiting，gastric upset，insomnia and dreaminess，preference for sighing，sour regurgitation of treatment group were lower than those of control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.②Evaluation for the efficacy of western medicine symptom：the effective rate was 94.3%in the treatment group and 68.8%in the control group，there was a statistically significant difference（P＜0.05）.After treatment for 2，4 weeks，the total scores of western medicine symptom of the two groups were all significantly lower than those before treatment，and the total score of western medicine symptom of treatment group was lower than that of control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.After treatment for 2 weeks，the syndrome scores of postprandial fullness，early satiety，epigastric burning of treatment group were all lower than those of control group，after treatment for 4 weeks，the syndrome scores of postprandial fullness，early satiety，epigastric burning，epigastric pain of treatment group were all lower than those of control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.③Evaluation for safety：both groups had no adverse reactions in the two groups during the treatment.Conclusion Pungent-opening and bitter-descending method represented by Weikangning Prescription in the treatment of FD with syndrome of intermingled heat and cold is effective and safe.

［Key words］Functional dyspepsia；Pungent-opening and bitter-descending；Weikangning；Syndrome of intermingled heat and cold

功能性消化不良（functional dyspepsia，F(xiàn)D）是功能性胃腸病的一種，主要表現(xiàn)為持續(xù)性或反復性發(fā)作上腹部疼痛、食后飽脹、腹部脹氣、早飽、厭食、噯氣、惡心等上腹部不適［1］。各國報道的患病率在20%～49%之間［2-3］，在我國，F(xiàn)D發(fā)病率呈進一步上升趨勢，2013年有報道稱國內(nèi)發(fā)病率約為23.5%［4］，以消化不良癥狀就診者占消化門診的20%～40%。對于FD，西醫(yī)學目前尚缺乏特效的治療，中醫(yī)藥療效確切，具有明顯的優(yōu)勢和特色，近年來成為消化病領域的研究熱點。

中醫(yī)認為其屬于“痞滿、胃痛”等范疇，是由于外感內(nèi)傷等各種原因?qū)е缕⑽腹δ艿膮f(xié)調(diào)性異常，從而出現(xiàn)中焦氣機升降失常。在病變過程中，由于反復發(fā)作或久病失治，寒、熱、虛、實之間常常相互轉(zhuǎn)化，從而出現(xiàn)虛實相兼、寒熱錯雜等復雜證型。在辛開苦降法的代表方劑半夏瀉心湯基礎上加減進行組方用藥而成胃康寧，前期臨床應用治療寒熱錯雜型FD效果良好［5-6］，本研究采用隨機、雙盲、安慰劑對照的研究方法，對寒熱錯雜型FD患者進行臨床觀察，以評價辛開苦降法之胃康寧方治療FD寒熱錯雜證的效果及安全性。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2015年3月～2016年2月中國中醫(yī)科學院望京醫(yī)院消化內(nèi)科門診及內(nèi)鏡中心收治的FD患者105例。采用隨機、雙盲、安慰劑對照的方法按2∶1原則將患者分成治療組（70例）和對照組（35例）。對兩組人口統(tǒng)計學資料（包括性別、年齡、身高、體重等分布情況）、基本生命體征（包括收縮壓、舒張壓、心率）基線資料進行比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

1.2診斷標準

1.2.1西醫(yī)診斷標準參照羅馬Ⅲ標準制訂［1］：①必須包括以下一條或多條癥狀：餐后飽脹不適，早飽感，上腹痛，上腹燒灼感；②在排除器質(zhì)性疾病的基礎上沒有可以解釋上述癥狀的功能性疾?。虎墼\斷前癥狀出現(xiàn)不少于6個月，最近3個月滿足以上標準。

1.2.2中醫(yī)診斷標準參照《中藥新藥臨床研究指導原則》［7］、《中醫(yī)消化病診療指南》［8］及《消化不良中醫(yī)診療共識意見》［9］中寒熱錯雜證制訂：主癥：①胃痞畏寒；②胃中灼熱。次癥：①畏寒肢冷；②嘈雜反酸；③口干口苦；④心煩燥熱；⑤腸鳴便溏，遇冷癥重；⑥舌淡苔黃；⑦脈沉細數(shù)。證候確定：主癥必備，加次癥2項以上即可診斷。

表1　兩組基線資料比較（x±s）

1.3納入標準

①臨床癥狀符合FD，符合羅馬Ⅲ診斷標準；②中醫(yī)辨證符合寒熱錯雜證；③18～65歲之間，性別不限；④受試者知情并自愿簽署知情同意書；⑤常住本地，能保證治療隨訪，有一定閱讀能力。

1.4排除標準

①合并消化性潰瘍、糜爛性胃炎、萎縮性胃炎等器質(zhì)性病變者，有腹部手術史，病理檢查胃黏膜有重度異型增生或病理診斷懷疑有惡變者。②合并胃食管反流病、腸易激綜合征等癥狀重疊綜合征者。③辨證不明確或者不屬于寒熱錯雜證者。④有結締組織疾病、糖尿病等代謝疾病者，更年期綜合征者；具有嚴重的原發(fā)性心、肝、肺、腎、血液疾病或其他影響其生存的嚴重疾病者。⑤處于妊娠期、哺乳期婦女。⑥懷疑或明確有酒精、藥物濫用病史者。⑦根據(jù)研究者的判斷，具有降低入組可能性或使入組復雜化的其他病變，如居住地較遠、工作環(huán)境經(jīng)常變動等易造成失訪的情況。⑧過敏體質(zhì)，如對兩種或以上藥物、食物過敏者；或已知對本藥成分過敏者。⑨正在參加其他藥物臨床試驗者。⑩有精神疾患者和依從性差的患者。

1.5治療方法

治療組予辛開苦降法代表方胃康寧，具體藥物組方為：姜半夏9 g、黃連5 g、砂仁6 g、黃芩9 g、干姜9 g、黨參15 g、郁金9 g、厚樸9 g、白芍15 g、醋元胡10 g、柴胡9 g、川軍6 g、炒杏仁9 g、炙甘草9 g、大棗4枚。安慰劑組：予炒大米安慰劑治療。將安慰劑與胃康寧方進行煎煮后制備為顆粒劑，保證其在外觀、規(guī)格、形狀、顏色及口味上基本一致，以上藥物及制備由廣州一方藥業(yè)有限公司生產(chǎn)。每日1劑，300 mL開水沖服，分成兩等份，早晚各1次，每次150 mL，餐前服用，療程為4周。臨床觀察期間停用一切與本研究相關的促胃動力藥、抗抑郁藥等西藥，或具有類似作用的中藥。

1.6觀察指標

1.6.1中醫(yī)證候?qū)W指標參照《中藥新藥臨床研究指導原則》［7］制訂中醫(yī)證候量化分級標準，分別對胃脘或脘腹脹滿、胃脘疼痛、噯氣呃逆、胃中嘈雜、飲食減少、惡心嘔吐、口苦口干、疲乏無力、胸悶、身重困倦、大便稀溏、小便短黃、便秘、畏寒肢冷、善太息、失眠多夢、反酸等癥狀按無、輕、中、重程度分別記0、1、2、3分，將以上各癥狀評分相加之和即為證候總積分。在治療前、治療后2周、治療后4周各記錄1次。

1.6.2西醫(yī)癥狀學評價指標參考Tack等［10］采用的消化不良癥狀評分系統(tǒng)，對8個常見的消化不良癥狀（上腹痛、上腹燒灼感、餐后飽脹不適、早飽感、惡心、嘔吐、暖氣、其他）按照無、輕、中、重分別記0、1、2、3分，要求患者根據(jù)FD發(fā)病以來的整體感受進行評定，將以上各癥狀相加之和為癥狀總積分。在治療前、治療后2周、治療后4周各記錄1次。

1.6.3安全性指標包括血、尿、便常規(guī)，便潛血，血沉，肝功能［丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）］，腎功能［尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）］，心電圖。在治療前、治療后4周各記錄1次。

1.7療效標準

總體療效評價標準，臨床痊愈：癥狀、體征消失或基本消失，證候或癥狀積分減少≥90%；顯效：癥狀、體征明顯改善，證候或癥狀積分減少70%～＜90%；有效：癥狀、體征明顯好轉(zhuǎn)，證候或癥狀積分減少30%～＜70%；無效：癥狀、體征無明顯改善，甚或加重，證候或癥狀積分減少＜30%。有效率=（臨床痊愈+顯效+有效）/總例數(shù)×100%。療效評定采用尼莫地平法計算公式：癥狀療效指數(shù)=（治療前癥狀積分-治療后癥狀積分）/治療前癥狀積分×100%。

1.8統(tǒng)計學方法

所有數(shù)據(jù)均用SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料采用均數(shù)±標準差（x±s）表示，正態(tài)分布采用t檢驗，非正態(tài)分布采用非參秩和檢驗；計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

共收集病例102例，其中治療組無脫落，對照組因療效不理想脫落病例3例。

2.1中醫(yī)證候?qū)W評價

2.1.1中醫(yī)有效率評價對治療4周后治療組與對照組的中醫(yī)證候積分有效率進行評價，治療組的有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2　兩組中醫(yī)證候有效率比較（例）

2.1.2中醫(yī)證候總積分比較對兩組中醫(yī)證候總積分進行組間及組內(nèi)比較，可見兩組治療2、4周時中醫(yī)證候總積分均較治療前顯著降低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療前兩組中醫(yī)證候總積分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），治療2周及治療4周時，治療組的中醫(yī)證候總積分均顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3　兩組中醫(yī)證候總積分比較（分，x±s）

2.1.3單項中醫(yī)證候評價對治療后中醫(yī)單個證候評分進行方差分析，按P＜0.05水平，可見治療組胃脘或脘腹脹滿、胃脘疼痛、飲食減少、反酸、噯氣呃逆、惡心嘔吐、胃中嘈雜、失眠多夢、善太息等證候與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義，再將治療組上述證候治療2周與4周的積分進一步與治療前以及相應時間的對照組進行多重比較，可見治療組治療2周和4周時各中醫(yī)單個證候積分與治療前相比，均顯著降低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；與同期對照組相比，胃脘或脘腹脹滿、噯氣呃逆證候積分在治療2周時均低于對照組，而胃脘疼痛、飲食減少、惡心嘔吐、胃中嘈雜、失眠多夢、善太息、反酸的證候積分在治療2周時與對照組相比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），在治療4周時治療組中醫(yī)單個證候評分均顯著低于對照組（P＜0.05）。見表4。

2.2西醫(yī)癥狀學評價

2.2.1西醫(yī)有效率評價對治療4周后治療組與對照組的西醫(yī)癥狀積分有效率進行評價，治療組的有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表5。

2.2.2西醫(yī)癥狀學總積分評價對兩組西醫(yī)癥狀總積分進行組間及組內(nèi)比較，可見兩組治療2、4周時西醫(yī)癥狀總積分均較治療前顯著降低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療前兩組西醫(yī)癥狀總積分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），治療2周及治療4周時，治療組的西醫(yī)癥狀總積分均顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表6。

2.2.3單項西醫(yī)癥狀評價對治療后西醫(yī)單個癥狀評分進行方差分析，按P＜0.05水平，可見餐后飽脹、早飽、上腹部燒灼感、上腹痛4個西醫(yī)主要癥狀均有差異，再將治療組2周與4周的西醫(yī)癥狀積分進一步與治療前以及同時段對照組進行多重比較：治療組治療2周和4周時西醫(yī)主要癥狀積分均較治療前顯著降低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）；治療2周時，治療組餐后飽脹、早飽、上腹燒灼的癥狀積分均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），上腹痛的癥狀積分與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；在治療4周時治療組各個西醫(yī)主要癥狀積分均顯著低于對照組（P＜0.05）。見表7。

表4　單個中醫(yī)證候評分多重比較

表5　兩組西醫(yī)癥狀學有效率比較（例）

表6　兩組西醫(yī)癥狀總積分比較（分，x±s）

2.3安全性

兩組所有病例在治療過程中均未出現(xiàn)不良反應或不良事件，治療前后血尿便常規(guī)、便潛血、血沉、肝腎功能、心電圖均無異常。

表7　單個西醫(yī)癥狀評分多重比較

3　討論

FD是臨床常見的消化系統(tǒng)功能性疾病，在我國，其發(fā)病率呈逐步上升趨勢，一直是消化系統(tǒng)疾病領域的研究熱點?，F(xiàn)代醫(yī)學對FD的病因和發(fā)病機制尚未明確，公認的是胃和心理因素的多重作用，西醫(yī)目前尚缺乏療效滿意的治療方案，主要采用對癥治療和綜合治療。

中醫(yī)認為，F(xiàn)D的發(fā)病主要由于外感內(nèi)傷、飲食積滯、情志不暢、濕熱內(nèi)阻以及稟賦不足等各種原因?qū)е轮薪箽鈾C阻滯，脾胃升降功能失司。其病位在胃，與肝脾兩臟關系密切。臨床常寒熱虛實相互轉(zhuǎn)化，出現(xiàn)虛實相兼、寒熱錯雜等復雜證型，而難以以某一單純證型出現(xiàn)。“寒熱錯雜”一詞出于《傷寒論》諸痞證的病機概括，主要是以方測證歸納而來，文中曰：“傷寒五六日，嘔而發(fā)熱，柴胡湯證具，而以他藥下之，但滿而不痛者，此為痞，柴胡湯不中與之，宜半夏瀉心湯?！闭f明痞滿病機既有寒熱錯雜，又有虛實相兼，以致中焦不和，升降失常。

辛開苦降法是指將辛溫和苦寒兩類性味不同、功用不同的藥物相互配伍，進行合用的一種治法。半夏瀉心湯中的黃連與干姜、黃芩與半夏則具有典型的辛開苦降、降逆和胃的作用，利用這四味藥物，寒熱同用，苦辛并進則能達到調(diào)和陰陽、順暢氣機的目的，是為辛開苦降法之代表方劑。國內(nèi)多位學者將半夏瀉心湯作為基礎方進行化裁治療寒熱錯雜型FD，療效顯著［11-13］。

據(jù)此遵法組方，在辛開苦降代表方劑半夏瀉心湯的基礎上加減而成胃康寧方，方中半夏散結除痞，和胃降逆，干姜溫中散寒，助半夏散機體之寒邪，兩藥合用，辛溫開結以散其寒；黃芩、黃連泄熱開痞散結，苦寒降泄以清其熱，兩組相和以達辛開苦降、調(diào)暢氣機之功；將性溫力強的人參改為作用平和的黨參，不溫不燥，以助補脾益肺，大棗補益中氣，二者顧護本虛；同時加用砂仁健脾益氣，厚樸、川軍通腑除痞，共同加強氣機運化；結合FD情志致病的特點，特予柴胡疏肝理氣，郁金清心解郁；加白芍柔肝緩急止痛、元胡醋制入肝養(yǎng)血止痛；基于肺與大腸相表里，加少量炒杏仁降肺氣、潤腸通腑。諸藥合用，共奏辛苦通降、寒熱平調(diào)之功，較原方緩急理氣止痛作用更強，更適宜FD。

早期研究發(fā)現(xiàn)，胃康寧方對FD患者胃腸運動具有顯著的調(diào)節(jié)作用，并可通過影響FD造模大鼠降鈣素基因相關肽（CGRP）、P物質(zhì)（SP）、一氧化氮合酶（NOS）、5-羥色胺（5-HT）的表達，升高Ca2+-Mg2+-ATP酶活性，下調(diào)嗜酸性粒細胞達到改善胃腸動力、降低胃腸感覺過敏的作用［14-15］，同時可以提高人胃上皮細胞中ATP含量，通過促進胃上皮細胞能量代謝治療FD［16］。本研究運用隨機、雙盲、安慰劑對照的研究方法，評價辛開苦降法之胃康寧方治療FD寒熱錯雜證的效果和安全性。結果表明：在中醫(yī)證候及西醫(yī)癥狀的總體有效率評價方面，治療組的有效率均高于對照組（P＜0.05），中醫(yī)證候積分及西醫(yī)癥狀積分方面，治療組在服藥2、4周后的積分均明顯低于對照組（P＜0.05），提示胃康寧方起效快，癥狀改善迅速，且在服藥2周時能顯著改善胃脘或脘腹脹滿、噯氣呃逆證候以及餐后飽脹、早飽、上腹燒灼癥狀，服藥4周時顯著改善胃脘疼痛、飲食減少、反酸、惡心嘔吐、胃中嘈雜、失眠多夢、善太息證候以及上腹痛癥狀。兩組患者在治療過程中均未出現(xiàn)不良反應，血尿便常規(guī)、便潛血、血沉、肝腎功、心電圖等安全性指標均未出現(xiàn)異常，提示胃康寧方安全。

安慰劑效應首先于1955年由Beecher［17］提出，它本身是一種普遍存在的現(xiàn)象，其對多種疾病癥狀存在改善作用。據(jù)報道［18］安慰劑效應的發(fā)生率為15%～58%，有時甚至可以高達70%～82%。安慰劑效應現(xiàn)象既可以在有意狀態(tài)下出現(xiàn)，也可以無意中發(fā)生，對一些功能性疾病甚至可以暫時治愈。通過觀察發(fā)現(xiàn)，臨床上約半數(shù)以上FD患者存在精神心理障礙，嚴重程度不一，F(xiàn)D癥狀的嚴重程度與心理因素密切有關［19］，臨床流行病學調(diào)查也證實［20］，56.37%～60.00%的FD患者合并有精神心理障礙，主要表現(xiàn)為焦慮和抑郁。

多項臨床研究也發(fā)現(xiàn)，精神心理因素是影響FD發(fā)病的重要因素之一。在FD的治療過程中給予抗焦慮、抑郁的藥物或輔以疏肝解郁類藥物，往往能收到良好的療效［21-23］。本研究中存在安慰劑效應，炒大米安慰劑對照組的療效也達50%以上，這與FD發(fā)病的精神心理因素密不可分，因此臨床治療時也要注意患者的心理狀況，對于抑郁、焦慮的患者，要及時進行心理疏導，佐以疏肝解郁藥物，往往能取得滿意的效果。此外，本研究的安慰劑對照組的療效略高，除了FD的功能性疾病特點、心理因素致病等因素外，考慮可能還與治療前后對患者進行健康教育、改變不良生活習慣有關。研究發(fā)現(xiàn)，難治性FD患者多存在不健康的飲食行為，偏愛甜食和產(chǎn)氣食物以及跳餐、加餐的進食習慣等是其主要原因［24-31］。因此，改變不良的生活習慣，建立良好生活方式對于FD的治療十分重要，比如保持心境平和，避免過多攝入咖啡因、酒精，避免長時間使用非甾體抗炎藥物，避免攝入過多高脂肪或辛辣生冷刺激性食物，規(guī)律飲食等。

本研究提示，辛開苦降法之胃康寧方能夠顯著改善FD寒熱錯雜證患者的臨床癥狀與中醫(yī)證候，療效滿意，安全性高，值得進一步推廣應用。

［1］羅馬委員會.功能性胃腸病羅馬Ⅲ診斷標準［J］.胃腸病學，2006，11（12）：761-765.

［2］陳旻湖，鐘碧慧，李初俊，等.廣東城鎮(zhèn)居民消化不良的流行病學調(diào)查［J］.中華內(nèi)科雜志，1998，3（5）：312-314.

［3］楊云生，彭麗華.功能性胃腸病的研究現(xiàn)狀與展望［C］//中華消化病學大會，2012：10-12.

［4］吳柏瑤，張法燦，梁列新.功能性消化不良的流行病學［J］.胃腸病學和肝病學雜志，2013，22（1）：85-89.

［5］魏瑋，郝建軍，杜武成.胃康寧膠囊治療功能性消化不良臨床觀察［J］.山西職工醫(yī)學院學報，2004，14（1）：36-39.

［6］李欣，林琳，魏瑋.半夏瀉心湯加減治療功能性消化不良60例臨床觀察［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2013，28（4）：876-878.

［7］鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則［M］.北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2002：134-139.

［8］李乾構，周學文，單兆偉.中醫(yī)消化病診療指南［M］.北京：中國中醫(yī)藥出版社，2006：28-32.

［9］張聲生，李乾構，汪紅兵.消化不良中醫(yī)診療共識意見（2009）［J］.中國中西醫(yī)結合雜志，2010，5（25）：533-537.

［10］Tack J，Bisschops R，Sarnelli G.Pathophysiology and treatment offunctional dyspepsia［J］.Gastroenterol，2004，27（4）：1239-1255.

［11］李洪偉.中西醫(yī)結合治療功能性消化不良35例療效觀察［J］.中國醫(yī)藥導報，2007，4（34）：89-90.

［12］李欣，林琳，魏瑋.夏瀉心湯加減治療功能性消化不良60例臨床觀察［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2013，4（34）：876-878.

［13］李艷平.半夏瀉心湯加減治療功能性消化不良療效觀察［J］.現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2015，24（14）：1507-1509.

［14］常玉娟，曹敏敏，劉燕君，等.胃康寧對功能性消化不良大鼠十二指腸黏膜神經(jīng)遞質(zhì)變化的研究［J］.世界中西醫(yī)結合雜志，2016，11（2）：245-249.

［15］魏瑋，郝建軍，薛凱旋，等.胃康寧膠囊對功能性消化不良大鼠胃竇薪膜CGRP和SP的影響［J］.上海中醫(yī)藥大學學報，2009，23（1）：61-63.

［16］劉燕君，佟麗，魯思凡，等.胃康寧對人胃黏膜上皮細胞電壓依賴性陰離子通道沉默與過表達后細胞能量代謝的作用［J］.中醫(yī)雜志，2016，57（4）：332-336.

［17］Beecher HK.The powerful placebo［J］.J Am Med Assoc，1955，159（17）：1602-1606.

［18］Benson H，F(xiàn)riedman R.Harnessing the power of the placebo effect and renaming it remembered wellness［J］.Annu Rev Med，1996，47（47）：193-199.

［19］曹佳懿，侯曉華.功能性消化不良與精神心理因素［J］.中國實用內(nèi)科雜志，2006，26（7）：538-540.

［20］陳仕武，陳剛，張曉，等.功能性消化不良抑郁、焦慮的發(fā)生情況及其對生活質(zhì)量和療效的影響［J］.臨床軍醫(yī)雜志，2009，37（6）：378-381.

［21］莫璐麗.疏肝健脾湯治療功能性消化不良78例療效觀察［J］.中國醫(yī)藥導報，2011，8（33）：117-118.

［22］王立春，程軍，陳孔斌，等.疏肝悅脾湯治療功能性消化不良122例［J］.中國中西醫(yī)結合消化雜志，2003，11（1）：45-46.

［23］童裳越，朱旭貞，李莉.黛力新治療功能性消化不良伴抑郁療效觀察［J］.現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2008，17（1）：30-31.

［24］周祥慧，羅文杰，何海鳳，等.復方阿嗪米特治療功能性消化不良療效及安全性觀察［J］.成都醫(yī)學院學報，2014，9（3）：319-321.

［25］胡曉敏，施驊，劉樹林，等.莫沙比利聯(lián)合黛力新在老年功能性消化不良患者中應用價值評價［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（12）：58-60，63.

［26］泮建文，王永亮.加味半夏瀉心湯對功能性消化不良患者血清胃腸激素水平的影響及療效觀察［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（7）：108-111.

［27］呂林，唐旭東，王靜，等.中醫(yī)藥治療功能性消化不良療效評價指標分析［J］.世界中醫(yī)藥，2015，10（7）：986-990.

［28］朱恩林，張北華，康楠，等.中醫(yī)藥治療功能性消化不良現(xiàn)狀述評［J］.世界中醫(yī)藥，2015，10（7）：969-972，976.

［29］張侃.四磨湯與曲美布汀聯(lián)合治療餐后不適綜合征型功能性消化不良療效觀察［J］.中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（19）：126-128.

［30］康英梅.中藥自擬方治療功能性消化不良的療效觀察［J］.中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（8）：83-86.

［31］雷曉改，賈林，許鳴，等.難治性功能性消化不良患者的飲食行為研究［J］.中華行為醫(yī)學與腦科學雜志，2013，22（3）：208-211.

Evaluation on the efficacy and safety of pungent-opening and bitter-descending method in the treatment of functional dyspepsia

WANG Bei1SU Xiaolan2ZHANG Xiaohong2NIU Ran2WEI Wei2▲
1.ICU，Wangjing Hospital，China Academy of Chinese Medical Sciences，Beijing100102，China；2.Department of Spleen and Stomach Disease，Wangjing Hospital，China Academy of Chinese Medical Sciences，Beijing100102，China

R57

A

1673-7210（2016）09（a）-0112-06

2016-04-01本文編輯：張瑜杰）

北京市科技計劃“首都臨床特色應用研究”專項課題（Z141107002514163）。