安國安 史淑娟 申劍 邢昱
(河南省環(huán)境監(jiān)測中心,河南鄭州450004)
基于姚氏指數(shù)法城市環(huán)境空氣質(zhì)量評價(jià)研究
安國安 史淑娟 申劍 邢昱
(河南省環(huán)境監(jiān)測中心,河南鄭州450004)
依據(jù)城市環(huán)境空氣環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行年度定性評價(jià),是對城市日定性評價(jià)及年度達(dá)標(biāo)評價(jià)的延伸。而采用正確評價(jià)方法是保障年度定性結(jié)果是否合理的關(guān)鍵。研究選用上海姚氏指數(shù)法對各監(jiān)測項(xiàng)目質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行幾何平均,同時(shí)結(jié)合環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)技術(shù)規(guī)定(HJ633-2012)和環(huán)境空氣質(zhì)量技術(shù)規(guī)范(試行)(HJ633-2013)要求,初步確定城市年度等較長時(shí)間段空氣質(zhì)量狀況定性為“優(yōu)、良、輕度污染、中度污染、重度污染、嚴(yán)重污染”相應(yīng)姚氏指數(shù)取值范圍,結(jié)果表明,所選用的評價(jià)方法基本滿足了城市年度、半年度、季度、月度等時(shí)間段城市環(huán)境空氣質(zhì)量定性評價(jià)的需求,具有廣泛的應(yīng)用價(jià)值。
城市環(huán)境;空氣質(zhì)量;姚氏指數(shù);定性評價(jià)
2012年2月29日,《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3095-2012)[1]及《環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)技術(shù)規(guī)定(試行)》(HJ633-2012)[2]環(huán)境保護(hù)部正式發(fā)布。前者規(guī)定了各污染物的濃度限值、分析方法及數(shù)據(jù)有效性,后者對AQI指數(shù)的定義、計(jì)算方法進(jìn)行了描述,并規(guī)定了空氣質(zhì)量日報(bào)發(fā)布的新要求。2013年9月22日和2014年7月29日環(huán)境保護(hù)部又相繼發(fā)布了《環(huán)境空氣質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)范(試行)》(HJ633-2013)[3]和《城市環(huán)境空氣質(zhì)量排名技術(shù)規(guī)定》[4],使城市環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測及評價(jià)更加準(zhǔn)確、可靠,為監(jiān)測結(jié)論與人們感知一致性提高奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
在工作中發(fā)現(xiàn),目前國家對日城市空氣質(zhì)量指數(shù)類別以“優(yōu)、良、輕度污染、中度污染、重度污染、嚴(yán)重污染”6個(gè)類別評價(jià)[2],以及年度以污染物年均濃度(CO和O3除外)和特定的百分位數(shù)濃度同時(shí)達(dá)標(biāo)的評價(jià)比較全面[3]。但是,年度評價(jià)中缺乏像日環(huán)境空氣質(zhì)量評價(jià)一樣的6個(gè)類別的定性評價(jià),僅有是否達(dá)到一級、二級標(biāo)準(zhǔn)的達(dá)標(biāo)評價(jià),而對于超二級標(biāo)準(zhǔn)情況沒有進(jìn)一步分級評價(jià),在我國目前北方大部分城市處于嚴(yán)重超二級環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的情況下,不足以反映污染程度差異,需進(jìn)一步完善。同時(shí),在國家74個(gè)城市空氣質(zhì)量排名中,僅以城市空氣質(zhì)量綜合指數(shù)從低到高、空氣質(zhì)量由優(yōu)到劣排序,缺乏定性含義。為此,嘗試性地提出河南省城市年度及較長時(shí)間段定性評價(jià)方法,以期為同行業(yè)內(nèi)進(jìn)行城市環(huán)境空氣年度、半年度、季度、月度定評價(jià)工作提供借鑒。
1.1研究數(shù)據(jù)選取
河南省有18個(gè)省轄市、10個(gè)省直管縣(市),國控、省控城市環(huán)境空氣自動(dòng)站99個(gè)。其中,鄭州市等17個(gè)省轄市的75個(gè)自動(dòng)站為國控點(diǎn)位,濟(jì)源市及10個(gè)省直管縣(市)的24個(gè)自動(dòng)站為省控點(diǎn)位。2013年,鄭州市開始按國家要求新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)測,2014年開封、洛陽、平頂山、安陽、焦作和三門峽6個(gè)重點(diǎn)城市按新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測,2015年其他11個(gè)省轄市及10個(gè)省直管縣(市)按新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測。2013、2014、2015年74個(gè)國家重點(diǎn)城市按照新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測數(shù)據(jù)。
1.2城市環(huán)境空氣質(zhì)量年度定性評價(jià)指數(shù)確定
在眾多指數(shù)法中,選取了上海姚氏指數(shù)法對年度環(huán)境空氣質(zhì)量進(jìn)行評價(jià),該方法簡單易操作,其含義與環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)法相近,滿足環(huán)境空氣質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)范要求。需先對各項(xiàng)污染因子進(jìn)行等標(biāo)化處理,計(jì)算平均環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù),然后與環(huán)境空氣質(zhì)量最大指數(shù)幾何平均,兼顧了首要污染因子及各項(xiàng)污染因子的污染貢獻(xiàn)比。顯然該方法以環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)法評價(jià)年度空氣質(zhì)量優(yōu)劣為基礎(chǔ),同時(shí)能夠反映各項(xiàng)污染物的平均負(fù)荷及首要污染物的污染貢獻(xiàn)。
城市環(huán)境空氣質(zhì)量定性指數(shù),結(jié)合環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3096-2012)初步選取了二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、一氧化碳(CO)、臭氧(O3)、可吸入顆粒物(PM10)和細(xì)顆粒物(PM2.5)6項(xiàng)污染物進(jìn)行定性評價(jià),將各污染物的濃度進(jìn)行無量綱化處理,得到各項(xiàng)污染物的單項(xiàng)質(zhì)量指數(shù),然后將各單項(xiàng)質(zhì)量指數(shù)處理得到城市環(huán)境空氣質(zhì)量定性綜合指數(shù)。城市環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)的計(jì)算方式見式(1)~(4)。
式(1)中:Ii為指標(biāo)i的單項(xiàng)質(zhì)量指數(shù);Ci,a為污染物i的年均值濃度值,i包括SO2、NO2、PM10、PM2.5;Si,a為污染物i的年均值二級標(biāo)準(zhǔn)限值,i包括SO2、NO2、PM10、PM2.5;為污染物i的24平均濃度的特定百分位數(shù)濃度,i包括SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O(3對于O3,為日最大8h均值的特定百分位數(shù)濃度);對于半年度、季度、月度評價(jià)以相應(yīng)時(shí)間段數(shù)據(jù)替換年度Si,a即可;Si,d為污染物i的24平均濃度限值二級標(biāo)準(zhǔn)(對于O3,為日最大8h均值的二級標(biāo)準(zhǔn))。
式(2)(3)中:Imax為環(huán)境空氣質(zhì)量最大指數(shù);Isum為環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)。
式(4)中:I為城市環(huán)境空氣質(zhì)量定性綜合指數(shù);n為評價(jià)污染物數(shù)。
1.3城市環(huán)境空氣質(zhì)量定性綜合指數(shù)分級
姚氏指數(shù)作為一種無量綱指數(shù),還存在自身局限性,環(huán)境意義直觀性不強(qiáng),只能用于環(huán)境污染程度的升高或減輕,無法對環(huán)境質(zhì)量做出直觀、明確的定性評價(jià),不具備表征環(huán)境空氣質(zhì)量性狀的意義。為此,需對姚氏指數(shù)賦值,增加環(huán)境質(zhì)量的定性含義,根據(jù)其不同取值范圍進(jìn)行定性描述。本文依據(jù)環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)評價(jià)規(guī)范對姚氏指數(shù)進(jìn)行分級賦值。
為了能形象地描述較長時(shí)間一個(gè)區(qū)域的環(huán)境空氣質(zhì)量,將《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3095-2012)的質(zhì)量級別細(xì)化和形象化十分必要,環(huán)境空氣質(zhì)量定性分級就是將環(huán)境空氣質(zhì)量的好壞分為“優(yōu)、良、輕度污染、中度污染、重度污染、嚴(yán)重污染”6個(gè)級別。但《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3095-2012)只有2個(gè)級別,我們的做法是:結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵,將一級、二級與優(yōu)、良兩個(gè)等級對應(yīng),對超二級再做細(xì)化,分出輕度污染、中度污染、重度污染、嚴(yán)重污染4個(gè)級別。具體劃分如下。
《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3095-2012)將環(huán)境空氣質(zhì)量分為二個(gè)類區(qū),在制定該標(biāo)準(zhǔn)時(shí),將一類區(qū)作為“保護(hù)生態(tài)及公眾福利”對象,主要是自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)和其他需要特殊保護(hù)的區(qū)域,自然保護(hù)區(qū)為GB/T14529規(guī)定的,對有代表性的自然生態(tài)系統(tǒng)、珍稀瀕危動(dòng)植物物種的天然集中分布區(qū),有特殊意義的自然遺跡等保護(hù)對象所在陸地、陸地水體或者海域,依法劃出一定面積予以特殊保護(hù)和管理的區(qū)域。這些區(qū)域的空氣中各要素的濃度值應(yīng)該是自然背景值,低于該一級標(biāo)準(zhǔn)限值的環(huán)境質(zhì)量的描述應(yīng)為“優(yōu)”。
二類區(qū)作為“保護(hù)人體健康”對象,主要為居住區(qū)、商業(yè)交通居民混合區(qū)、文化區(qū)、工業(yè)區(qū)和農(nóng)村地區(qū)。無論人們短期或長期暴露于這一環(huán)境下,都不會引起急性和慢性的危害,也不會產(chǎn)生長期積累性危害。這些區(qū)域的空氣中各要素的濃度值應(yīng)該是安全值,低于該二級標(biāo)準(zhǔn)限值的環(huán)境質(zhì)量的描述應(yīng)為“良”。
參照老標(biāo)準(zhǔn)《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3095-1996)中三級標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)的區(qū)域應(yīng)該是安全臨界區(qū),研究表明,二氧化硫在50~100μg/m3時(shí),可以觀察到植物生長率低,葉面出現(xiàn)輕度傷害的現(xiàn)象,也能引起呼吸道疾病增多的現(xiàn)象。而老標(biāo)準(zhǔn)中二氧化硫三級標(biāo)準(zhǔn)值與二級標(biāo)準(zhǔn)比值為1.7,可吸入顆粒物(PM10)三級標(biāo)準(zhǔn)值與二級標(biāo)準(zhǔn)比值為1.5,總懸浮顆粒物(TSP)三級標(biāo)準(zhǔn)值與二級標(biāo)準(zhǔn)比值也為1.5。我們將環(huán)境空氣中各要素的濃度介于二級標(biāo)準(zhǔn)和1.5倍二級標(biāo)準(zhǔn)之間時(shí)的環(huán)境質(zhì)量的描述為“輕度污染”。易感人群癥狀有輕度加劇,健康人群出現(xiàn)刺激癥狀。
原國家環(huán)??偩种贫ǖ摹董h(huán)境空氣質(zhì)量功能區(qū)劃分原則與技術(shù)方法》中對劃分特定工業(yè)區(qū)的規(guī)定為:工業(yè)集中區(qū),其生產(chǎn)過程排放到環(huán)境空氣中的污染物種類多、數(shù)量大,且其環(huán)境空氣質(zhì)量超過《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3095-1996)中三級環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的濃度限值的區(qū)域。也就是說,這個(gè)區(qū)域的環(huán)境空氣污染已經(jīng)受到了污染,且其自凈能力低。此環(huán)境下,心臟病和肺病患者癥狀顯著加劇,運(yùn)動(dòng)耐受力降低,健康人群中普遍出現(xiàn)癥狀。
環(huán)境空氣中各要素的濃度高于老三級標(biāo)準(zhǔn)1.5倍(近似二級標(biāo)準(zhǔn)的2.0倍),空氣污染將會相當(dāng)嚴(yán)重,將會對人體健康產(chǎn)生明顯的作用,我們將環(huán)境空氣中各要素的濃度高于2.0倍二級標(biāo)準(zhǔn)限值定級為“重污染”。此環(huán)境下,健康人運(yùn)動(dòng)耐受力降低,有強(qiáng)烈癥狀,提前出現(xiàn)某些疾病。
環(huán)境空氣中各要素的濃度高于二級標(biāo)準(zhǔn)的3.0倍,空氣污染將會更加嚴(yán)重,將會對人體健康產(chǎn)生更加明顯的作用,我們將環(huán)境空氣中各要素的濃度高于3.0倍二級標(biāo)準(zhǔn)限值定級為“嚴(yán)重污染”。此環(huán)境下,健康人運(yùn)動(dòng)耐受力將明顯降低,有更加強(qiáng)烈癥狀,極易出現(xiàn)某些疾病。
2.1計(jì)算結(jié)果
采用河南省18個(gè)省轄市、10個(gè)省直管縣市2015年監(jiān)測數(shù)據(jù)為依據(jù),進(jìn)行城市各種污染物單項(xiàng)質(zhì)量指數(shù)及定性質(zhì)量指數(shù)統(tǒng)計(jì),結(jié)果見表1。
由表1可以看出,2015年河南省18個(gè)省轄市中,信陽市環(huán)境空氣質(zhì)量為輕度污染,南陽、商丘、周口、駐馬店、漯河、開封、洛陽、三門峽、濮陽、許昌、鶴壁、平頂山、濟(jì)源和焦作14個(gè)市環(huán)境空氣質(zhì)量為中度污染,鄭州、新鄉(xiāng)、安陽三市環(huán)境空氣質(zhì)量為重度污染。10個(gè)省直管縣(市)中,永城、鹿邑、蘭考、鄧州、新蔡、長垣和固始7個(gè)縣(市)環(huán)境空氣質(zhì)量為輕度污染,滑縣、汝州、鞏義3縣(市)環(huán)境空氣質(zhì)量為中度污染。
2015年河南省18個(gè)省轄市及10個(gè)省直管縣市中,每個(gè)城市6項(xiàng)污染物總體評價(jià)結(jié)論均為超二級,不能進(jìn)一步區(qū)分污染程度差異。而利用定性評價(jià)指數(shù)可將超二級城市進(jìn)行不同污染程度區(qū)分。
在計(jì)算可吸入顆粒物、細(xì)顆粒物、二氧化硫、二氧化氮4項(xiàng)污染物單項(xiàng)質(zhì)量指數(shù)時(shí),由于需分別計(jì)算年均值質(zhì)量指數(shù)和百分位數(shù)質(zhì)量指數(shù),發(fā)現(xiàn):18省轄市中,可吸入顆粒物中,僅安陽1個(gè)城市年均值指數(shù)低于百分位數(shù)指數(shù),其他17市年均值質(zhì)量指數(shù)均大于百分位數(shù)指數(shù);細(xì)顆粒物中,平頂山、許昌、漯河、南陽、商丘和駐馬店6市年均值指數(shù)大于百分位數(shù)指數(shù),其他12市均值指數(shù)小于百分位數(shù)指數(shù);二氧化硫中,平頂山、漯河、南陽、信陽和濟(jì)源5市年均值指數(shù)大于百分位數(shù)指數(shù),其他13市年均值指數(shù)小于百分位數(shù)指數(shù);二氧化氮中,鄭州、平頂山、焦作、許昌4市年均值指數(shù)大于百分位數(shù)指數(shù),其他14市年均值指數(shù)小于百分位數(shù)指數(shù)。可吸入顆粒物、細(xì)顆粒物、二氧化硫、二氧化氮4項(xiàng)污染物年均值指數(shù)大于百分位數(shù)指數(shù)的城市個(gè)數(shù)呈減少趨勢。因此,僅用年均值計(jì)算年度綜合指數(shù)將比百分位數(shù)也參與計(jì)算取二者中較大值會略低。
不同城市之間環(huán)境空氣質(zhì)量排序,首先,以定性評價(jià)指數(shù)I確定空氣質(zhì)量定性級別由好到劣排序;其次,在同一環(huán)境質(zhì)量級別內(nèi)按照綜合指數(shù)Isum由低到高(由好到劣)排序。由表1可以看出,在同一定性級別中,排在靠前的城市,存在其定性指數(shù)略高于后面城市的情況。如同為中度污染的幾個(gè)城市中,排在第4名的周口市定性評價(jià)指數(shù)I為1.68略高于排在第5名、第6名、第7名、第8名的駐馬店、漯河、開封、洛陽市的城市定性指數(shù)1.60、1.67、1.67、1.60。主要是由于周口、駐馬店、漯河、開封和洛陽5市綜合指數(shù)Isum比較接近的情況下,而周口最大污染指數(shù)Imax(2.47)較大,導(dǎo)致周口定性指數(shù)較高。
2.2結(jié)果驗(yàn)證
2.2.1污染較重的城市空氣質(zhì)量排名靠后。2015年74個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)第一階段實(shí)施監(jiān)測城市的監(jiān)測結(jié)果顯示,空氣質(zhì)量相對較好排在前10名的城市(第1名至10名)為海口、廈門、惠州、拉薩、舟山、福州、深圳、昆明、麗水和珠海。空氣質(zhì)量相對較差10個(gè)城市(第74名至65名)為保定、邢臺、石家莊、衡水、邯鄲、鄭州、廊坊、北京、哈爾濱和唐山。與2015中國環(huán)境狀況公報(bào)[5]相比較,環(huán)境質(zhì)量較好的10名基本一致,但排序略有差異;環(huán)境質(zhì)量較差的10城市中,有8個(gè)城市都在后10名中。
基本上體現(xiàn)城市環(huán)境空氣質(zhì)量較好的城市排在靠前,而污染較重的城市排在較靠后的位置,可以區(qū)分不同城市環(huán)境空氣質(zhì)量污染程度。2015年74個(gè)城市中有21個(gè)城市空氣質(zhì)量為良,33個(gè)城市空氣質(zhì)量為輕度污染,11個(gè)城市空氣質(zhì)量為中度污染,9個(gè)城市空氣質(zhì)量為重度污染。沒有環(huán)境空氣質(zhì)量為優(yōu)或嚴(yán)重污染的城市。污染較重城市集中在京津冀及其周邊城市。
表1 2015年河南省18個(gè)省轄市及10個(gè)省直管縣(市)各項(xiàng)污染物單項(xiàng)質(zhì)量指數(shù)及城市定性級別統(tǒng)計(jì)
2.2.2城市環(huán)境空氣質(zhì)量改善,定性級別也相應(yīng)改善。統(tǒng)計(jì)2013-2015年74個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)第一階段實(shí)施監(jiān)測城市監(jiān)測結(jié)果顯示(見表2),3年中城市環(huán)境空氣質(zhì)量為優(yōu)的城市個(gè)數(shù)均為0;城市環(huán)境空氣質(zhì)量為良的城市個(gè)數(shù)依次增加,分別為8、13、21個(gè);城市環(huán)境空氣質(zhì)量為輕度污染的城市個(gè)數(shù)呈先增加后減少趨勢,分別為21、35、33個(gè);城市環(huán)境空氣質(zhì)量為中度污染的城市個(gè)數(shù)依次減少,分別為27、18、11個(gè);城市環(huán)境空氣質(zhì)量為重度污染的城市個(gè)數(shù)呈先減少后增加趨勢,分別為15、5、9個(gè);城市環(huán)境空氣質(zhì)量為嚴(yán)重污染的城市個(gè)數(shù)呈減少趨勢,分別為3、3、0個(gè),其中2013、2014年為嚴(yán)重污染的3個(gè)城市均為石家莊、邢臺、保定。
隨著我國自2013年“大氣十條”頒布實(shí)施,全國城市環(huán)境空氣質(zhì)量總體呈逐步改善趨勢,雖然目前還沒有達(dá)到優(yōu)的城市,但是,74個(gè)城市中環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)到良的城市個(gè)數(shù)在逐步增加,重度污染及嚴(yán)重污染的城市個(gè)數(shù)在呈明顯下降趨勢,尤其是嚴(yán)重污染的城市到2015年已下降為零。本評價(jià)方法結(jié)論與中國工程院編制的《〈大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃〉實(shí)施情況中期評估報(bào)告》[6]中“環(huán)境空氣質(zhì)量改善已經(jīng)顯現(xiàn)”基本一致。
表2 2013-2015年74個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)第一階段監(jiān)測實(shí)施城市不同定性級別城市個(gè)數(shù)統(tǒng)計(jì)
2.2.3定性級別評價(jià)用于月度、季度、半年度城市質(zhì)量評價(jià)。城市環(huán)境空氣質(zhì)量定性評價(jià)也可以用于月度、季度、半年度城市環(huán)境空氣質(zhì)量評價(jià),進(jìn)行同一時(shí)間段不同城市之間的比較以及同一城市不同時(shí)間段空氣質(zhì)量的比較。以2016年1-7月鄭州市監(jiān)測數(shù)據(jù)為例,評價(jià)各月定性級別情況(見表3)可以看出,鄭州市1-7月,各月份環(huán)境空氣質(zhì)量定性級別依次由嚴(yán)重污染到輕度污染變化,呈逐漸改善趨勢。7月與1月相比,空氣質(zhì)量級別明顯改善,綜合質(zhì)量指數(shù)由20.12降至5.46,降幅高達(dá)72.9%,鄭州市環(huán)境空氣質(zhì)量明顯改善,除7月氣象條件有利于污染物擴(kuò)散外,還與7月4日河南省開始打響打贏大氣污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn),污染源控制更加嚴(yán)格、污染物排放明顯減少有關(guān)。
表3 2015年鄭州市1-7月環(huán)境空氣質(zhì)量定性評價(jià)統(tǒng)計(jì)
通過實(shí)施新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測,按照國家新的評價(jià)規(guī)范進(jìn)行日環(huán)境空氣質(zhì)量評價(jià),其結(jié)論與大眾感受基本一致。但對于較長時(shí)間段環(huán)境空氣質(zhì)量評價(jià),除進(jìn)行污染物濃度達(dá)標(biāo)評價(jià)外,按照姚氏指法進(jìn)一步分級評價(jià),更能反映城市環(huán)境空氣質(zhì)量污染程度的差異。
第一,將月度、季度、半年度、年度城市環(huán)境空氣質(zhì)量按照從好到劣以“優(yōu)、良、輕度污染、中度污染、重度污染、嚴(yán)重污染”進(jìn)行定性類別分級,與日報(bào)環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)分級契合,可以對城市較長時(shí)間段環(huán)境空氣質(zhì)量進(jìn)行比較評價(jià)分析。尤其對于超二級空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)可以進(jìn)一步比較污染程度差異。
第二,在進(jìn)行環(huán)境空氣質(zhì)量單項(xiàng)指數(shù)測算時(shí),對于在計(jì)算可吸入顆粒物、細(xì)顆粒物、二氧化硫、二氧化氮4項(xiàng)污染物單項(xiàng)質(zhì)量指數(shù)時(shí),需分別計(jì)算均值質(zhì)量指數(shù)和特定百分位數(shù)質(zhì)量指數(shù),僅用時(shí)間段污染物濃度均值計(jì)算綜合指數(shù)將比特定百分位數(shù)濃度也參與計(jì)算取二者中較大值會略低。不將特定百分位數(shù)濃度參與評價(jià),不能體現(xiàn)濃度均值和特定百分位數(shù)濃度雙達(dá)標(biāo)理念。
第三,在進(jìn)行城市環(huán)境空氣質(zhì)量排序時(shí),首先按照空氣質(zhì)量定性分級由好到劣排序,其次在同一級別內(nèi)按照綜合指數(shù)排序,可以較好地反映同一時(shí)間段不同城市之間污染程度差異。
第四,定性級別評價(jià)用于月度、季度、半年度城市質(zhì)量評價(jià),可以較好反映同一城市不同時(shí)間段環(huán)境空氣質(zhì)量污染程度差異。
[1]環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].GB3095-2012.
[2]環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)技術(shù)規(guī)定[S].HJ633-2012.
[3]環(huán)境空氣質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)范(試行)[S].HJ633-2013.
[4]環(huán)保部辦公廳.城市環(huán)境空氣質(zhì)量排名技術(shù)規(guī)定[S].2014.
[5]中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部.2015中國環(huán)境狀況公報(bào)[EP/ OL].http://www.mep.gov.cn/hjzl/,2016-06-04
[6]中國工程院.《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》實(shí)施情況中期評估報(bào)告[EP/OL].http://www.mep.gov.cn/xxgk/hjyw/201607/t20160706_357205.shtml,2016-07-06.
Research of City Environmental Air Quality Assessment Based on Yao Shi Index Method
An GuoanShi ShujuanShen JianXing Yu
(Henan Provincial Environmental Monitoring Center,Zhengzhou Henan 450004)
Based on the monitoring results of environmental air quality,the annual qualitative evaluation is conducted,which is the extension of city day qualitative evaluation and the annual target evaluation.Using correct evaluation method is the key to secure whether the annual qualitative result is reasonable.Research chooses Shanghai Yao Shi index method to make a geometric average of various monitoring project quality indexes,at the same time,combined with environmental air quality index(AQI),technical regulations(HJ633-2012)and technical specification of air environmental quality(trial)(HJ633-2013)requirements,to determine the corresponding Yao Shi index value ranges in urban years and a relatively long time with air quality as"excellent,good,light pollution and moderate pollution,severe pollution and serious pollution",the results show that the selected evaluation method basically meets the requirements of urban environment air quality qualitative evaluation during the city annual,semiannual,quarterly,and monthly periods,which has extensive application value.
urban environmental;air quality;Yao Shi index;qualitative evaluation
X824
A
1671-0037(2016)08-28-5
2016-7-15
安國安(1963-),男,本科,高級工程師,研究方向:環(huán)境質(zhì)量評價(jià)與管理。