新聞采訪界限探析

摘要：在當(dāng)前媒介環(huán)境日益復(fù)雜的情況下，記者在采訪過(guò)程中怎樣才能不侵犯當(dāng)事人的私人權(quán)益？記者采訪的底線到底在哪里？本文將通過(guò)對(duì)新聞采訪的不當(dāng)現(xiàn)象進(jìn)行分析，找出導(dǎo)致新聞采訪發(fā)生偏頗的原因，來(lái)探索記者采訪的界限，并對(duì)記者如何進(jìn)行適度報(bào)道做出建議。

關(guān)鍵詞：記者采訪；界限；新聞；倫理

新聞媒體通過(guò)向?yàn)楣妶?bào)道事實(shí)真相，對(duì)社會(huì)公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督等來(lái)促進(jìn)社會(huì)系統(tǒng)的完善并推動(dòng)社會(huì)機(jī)構(gòu)正常有效運(yùn)轉(zhuǎn)。媒體披露真相、輿論監(jiān)督的職責(zé)也賦予了新聞?dòng)浾哌M(jìn)行自由采訪的權(quán)利，但這種自由是以不侵犯他人的權(quán)利和利益為前提的。當(dāng)前我國(guó)新聞界正處在改革轉(zhuǎn)型時(shí)期，由于約束新聞媒體的法律和道德機(jī)制還不完善，新聞工作者法律意識(shí)不高等原因，很容易出現(xiàn)新聞侵權(quán)現(xiàn)象。而記者的采訪界限究竟在哪里也成為了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

新聞?dòng)浾呷绾尾拍苷莆請(qǐng)?bào)道事實(shí)和合理采訪的平衡點(diǎn)，堅(jiān)守采訪的界限？這不僅需要外界法律規(guī)范的約束，同樣也需要記者自身對(duì)新聞底線的堅(jiān)守。

一、新聞采訪活動(dòng)越界的主要原因

在當(dāng)前的各類新聞采訪活動(dòng)中，不少記者的新聞采訪行為超越了本應(yīng)遵循的界限，究其原因，首先是由于當(dāng)前新聞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，受眾注意力成為了各家媒體奮力爭(zhēng)搶的稀缺資源。為了搶奪更多新聞資源，增加受眾數(shù)量，媒體開(kāi)始逐漸降低記者的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)，好新聞的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也逐漸由是否真實(shí)客觀轉(zhuǎn)向了是否具有話題性。而名人效應(yīng)、公共利益等關(guān)鍵詞成為近幾年的社會(huì)關(guān)注的輿論焦點(diǎn)，因此，某些記者試圖以誘導(dǎo)式提問(wèn)來(lái)炒熱新聞的話題度，甚至不惜放棄自身的職業(yè)操守。

其次，新聞?dòng)浾叩姆梢庾R(shí)和修養(yǎng)不達(dá)標(biāo)也是新聞侵權(quán)普遍發(fā)生的主要原因之一。例如在一些采訪活動(dòng)中，記者出于有意或無(wú)意，在未經(jīng)他人許可進(jìn)入他人住宅和偷拍偷錄的行為已經(jīng)在一定程度上構(gòu)成了違法犯罪，這就導(dǎo)致他們?cè)诓蛔杂X(jué)中超越了自身的采訪權(quán)限。在當(dāng)前媒體融合的大背景下，新聞從業(yè)者的準(zhǔn)入門檻降低，新聞?dòng)浾呷狈ο嚓P(guān)法律知識(shí)，無(wú)法正確處理采訪的“度”，從而造成了新聞侵權(quán)的普遍性。

第三，媒體帶著偏見(jiàn)尋找問(wèn)題。在新聞事件中，媒體一開(kāi)始就站在預(yù)設(shè)立場(chǎng)，帶著偏見(jiàn)去尋找問(wèn)題，會(huì)影響整個(gè)新聞報(bào)道的客觀中立。正如《南方周末》將富士康定位為“血汗工廠”的報(bào)道一樣，媒體的偏見(jiàn)不僅不利于言論在公開(kāi)市場(chǎng)的自由交流與碰撞，甚至還會(huì)錯(cuò)誤的引導(dǎo)社會(huì)輿論。新聞媒體在意識(shí)到自己的采訪行為不當(dāng)時(shí)應(yīng)及時(shí)糾正，避免事態(tài)擴(kuò)大，謹(jǐn)守作為媒體的道德底線，充分發(fā)揮自己的公權(quán)力作用，為社會(huì)和公眾謀求利益。而媒體在事態(tài)尚未明朗之時(shí)不應(yīng)該進(jìn)行媒介審判，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行道德譴責(zé)和批判。因?yàn)槊襟w一旦喪失自身客觀公正的立場(chǎng)，就會(huì)產(chǎn)生種種諸如新聞侵權(quán)、新聞腐敗的道德問(wèn)題，損害公眾權(quán)益和社會(huì)公平正義。

二、記者采訪的界限和應(yīng)遵循的原則

（一）采訪應(yīng)在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)進(jìn)行

社會(huì)中的一切行為活動(dòng)都需要法律約束。雖然新聞活動(dòng)肩負(fù)的輿論監(jiān)督等義務(wù)的特殊性在一定程度上賦予了新聞采訪的更大的自由度，但記者的采訪活動(dòng)還是必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行，否則新聞將不再是維護(hù)社會(huì)正義的公器，反而會(huì)損害社會(huì)公共利益，使社會(huì)陷入混亂。在一些新聞采訪活動(dòng)中，記者涉嫌私闖民宅、以暗訪偷拍侵犯他人隱私等，這些行為已在一定程度上觸犯了憲法和法律，同時(shí)也侵害了當(dāng)事人的一部分私人利益，而在對(duì)公眾人物的采訪中更應(yīng)注意這一問(wèn)題。雖然公眾人物的隱私一定程度上也關(guān)乎著公共利益，但記者需要把握哪些是可報(bào)道的私人隱私，哪些隱私受法律的嚴(yán)格保護(hù)，并在采訪中給予采訪對(duì)象足夠的關(guān)懷與尊重。最重要的是記者需要在法律程序里履行采訪義務(wù)，如具備相關(guān)的手續(xù)和證件等。只有在法律的框架內(nèi)進(jìn)行新聞活動(dòng)，才能將媒體的社會(huì)效益最大化。

（二）記者應(yīng)以道德倫理來(lái)規(guī)范約束采訪活動(dòng)

法國(guó)社會(huì)學(xué)家埃米爾·涂爾干在論述職業(yè)倫理時(shí)明確指出：“任何能夠在整體社會(huì)中占據(jù)一席之地的活動(dòng)形式，要想不陷入混亂無(wú)序的狀態(tài)，就不能脫離所有明確的道德規(guī)定。一旦這種力量松懈下來(lái)，就無(wú)法將其自身引向正常的發(fā)展，因?yàn)樗荒苤赋鼍烤乖谀睦飸?yīng)該適可而止?！盵1]而新聞業(yè)作為“社會(huì)之公器”，更需要用較高的倫理道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范采訪活動(dòng)，使自身能得以正常健康的發(fā)展。但評(píng)價(jià)行為是否符合倫理道德并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，這就需要記者提高自身的道德修養(yǎng)，在工作中始終以公共利益為先，在涉及公共利益的事件中堅(jiān)決不能讓步，為公眾還原事件真相，促進(jìn)人們對(duì)公共事務(wù)的持續(xù)關(guān)注，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。而在采訪報(bào)道涉及公共利益的個(gè)人糾紛時(shí)，記者則需要在不侵犯當(dāng)事人合法權(quán)益和滿足公眾知情權(quán)之間做出協(xié)調(diào)，這就要求記者在長(zhǎng)期的實(shí)踐活動(dòng)中積累經(jīng)驗(yàn)，在面臨倫理問(wèn)題時(shí)做出正確的、符合社會(huì)利益的選擇。

（三）媒體要時(shí)刻堅(jiān)守客觀公正的立場(chǎng)，杜絕媒介審判

媒體的職責(zé)是合理的滿足受眾的知情權(quán)，真實(shí)客觀的報(bào)道事實(shí)的真相。因此媒體要時(shí)刻以客觀中立的眼光來(lái)進(jìn)行采訪報(bào)道，不能隨意的偏袒任何一方，更不能在事件尚未有結(jié)果時(shí)就進(jìn)行媒介審判。記者在采訪前不能預(yù)設(shè)立場(chǎng)，這與媒體中立的形象不符，甚至也會(huì)將輿論引向錯(cuò)誤的方向。只有堅(jiān)持報(bào)道原則，堅(jiān)持客觀立場(chǎng)不動(dòng)搖，才能樹(shù)立良好的媒體形象和品牌，發(fā)揮媒體應(yīng)盡的責(zé)任。

總之，記者需要把握合理采訪報(bào)道的“度”，認(rèn)清法律法規(guī)是不可逾越的界限，并在此基礎(chǔ)上培養(yǎng)良好的道德修養(yǎng)，在法律和道德的雙重約束下，正確的報(bào)道客觀事實(shí)，在新的傳播環(huán)境中堅(jiān)守自身的職業(yè)道德規(guī)范，以向公眾提供真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確的信息為己任，準(zhǔn)確把握新聞活動(dòng)應(yīng)遵循的界限，使新聞行業(yè)摒棄外界的浮躁，回歸其本真面目。

【參考文獻(xiàn)】

[1]埃米爾·涂爾干.職業(yè)倫理與公民道德[M].上海：上海人民出版社， 2001.

[2]楊曉峰.李珩.隱性采訪的法律界限和倫理原則探討[J].新聞研究導(dǎo)刊，2015（2）.

作者簡(jiǎn)介：劉能靜（1992.10），女，中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院，研究方向：新聞業(yè)務(wù)。