基于排序Logit模型的土地流轉(zhuǎn)供給、需求收益實證研究*——來自2014年河北11個地級市的農(nóng)戶經(jīng)驗數(shù)據(jù)

王余丁，袁青川，席增雷， 2※

(1.河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，保定　071002； 2.天津大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程博士后流動站，天津　30011)

?

·技術(shù)方法·

基于排序Logit模型的土地流轉(zhuǎn)供給、需求收益實證研究*
——來自2014年河北11個地級市的農(nóng)戶經(jīng)驗數(shù)據(jù)

王余丁1，袁青川1，席增雷1， 2※

(1.河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，保定071002； 2.天津大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程博士后流動站，天津30011)

土地流轉(zhuǎn)問題既是經(jīng)濟(jì)性問題，又是社會性問題，土地流轉(zhuǎn)的有序運(yùn)轉(zhuǎn)是中國經(jīng)濟(jì)改革的重中之重。根據(jù)土地流轉(zhuǎn)市場狀況，目前很多農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)是通過土地流轉(zhuǎn)市場之外進(jìn)行的，在這種脫離市場情況下的土地流轉(zhuǎn)是否符合目前的土地流轉(zhuǎn)趨勢，是否可以給農(nóng)戶帶來明顯的效益，這些都是亟待考察的問題。不同地區(qū)土地流轉(zhuǎn)不同，所以，河北省的土地流轉(zhuǎn)與收入的關(guān)系不能嚴(yán)格按照其他省份的調(diào)查數(shù)據(jù)來推斷，需要進(jìn)一步進(jìn)行實證研究。文章根據(jù)對河北省11個地級市所轄的農(nóng)村進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)調(diào)查，采用排序Logit模型研究了土地流轉(zhuǎn)供給、需求收益狀況。結(jié)果表明：土地流入降低了農(nóng)戶的收入。這說明目前的土地經(jīng)營還沒有形成集中連片的規(guī)模經(jīng)營，局部、零星的土地流轉(zhuǎn)對于農(nóng)民收入并沒有顯著性的影響，只有大規(guī)模地進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)與集中經(jīng)營，才可以形成規(guī)模經(jīng)營，從而產(chǎn)生土地流轉(zhuǎn)的效益，明顯使得這部分農(nóng)民收入有所提高。土地的再轉(zhuǎn)包對農(nóng)戶家庭受益影響是正向的、土地流出可以提高農(nóng)戶收入，農(nóng)戶收益的提高主要有兩個方面原因：一是農(nóng)業(yè)耕種的效率低下，外出打工的高收益，促進(jìn)了農(nóng)戶們放棄自己的土地進(jìn)程務(wù)工，在土地流出中獲得較高的轉(zhuǎn)包收益； 二是農(nóng)戶在對外打工中獲得較高的收益，且該收益要高于農(nóng)地經(jīng)營的收益。這兩部分收益形成了將土地流出農(nóng)戶的家庭主要收入。

土地流轉(zhuǎn)供給需求收入Logit模型

0　引言

土地流轉(zhuǎn)包括土地的流入與流出； 同時，還有部分農(nóng)戶將自己流入的土地再流轉(zhuǎn)出去，形成土地流轉(zhuǎn)的再轉(zhuǎn)包[1]。土地流轉(zhuǎn)的再轉(zhuǎn)包現(xiàn)象，在土地流轉(zhuǎn)中占比很大。根據(jù)該研究課題組對河北省的農(nóng)戶調(diào)查，按照“常年在外”、“亦工亦農(nóng)”、“務(wù)農(nóng)”三類進(jìn)行統(tǒng)計“常年在外”流入戶數(shù)為219戶，轉(zhuǎn)包戶數(shù)為159戶，占比高達(dá)72.60%； “亦工亦農(nóng)”農(nóng)戶實際土地有流入的戶數(shù)為401戶，其中238戶出現(xiàn)了轉(zhuǎn)包現(xiàn)象，轉(zhuǎn)包比例為58.05%； “務(wù)農(nóng)”的農(nóng)戶實際土地有流入的為169戶，其中有87戶轉(zhuǎn)包給其他人，其轉(zhuǎn)包比例為51.48%； 總體上有實際土地流入的為803戶，轉(zhuǎn)包戶數(shù)為494戶，轉(zhuǎn)包比例達(dá)到61.52%(表1)。

表1轉(zhuǎn)包農(nóng)戶調(diào)查

工作狀況流入戶數(shù)轉(zhuǎn)包戶數(shù)轉(zhuǎn)包比例(%)缺失值141071.43常年在外21915972.60亦工亦農(nóng)40123858.05務(wù)農(nóng)1698751.48合計803494 數(shù)據(jù)來源:調(diào)研數(shù)據(jù)整理

所以，河北省內(nèi)的土地流轉(zhuǎn)中一個重要的現(xiàn)象是土地再轉(zhuǎn)包比較嚴(yán)重，即初次土地流轉(zhuǎn)很大程度上不是自己直接經(jīng)營土地，而是經(jīng)過土地流轉(zhuǎn)之后，通過再次流轉(zhuǎn)獲得收益，這也是目前土地流轉(zhuǎn)中存在的主要問題。土地再轉(zhuǎn)包現(xiàn)象的收益也是該研究的內(nèi)容。

總之，為了解在當(dāng)前土地流轉(zhuǎn)市場還不成熟的情況下，土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入的影響，主要從以下4個方面來進(jìn)行研究：從總體上研究土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入的影響； 從土地流入的角度研究土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入的影響； 從土地流出的角度研究土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入的影響； 從土地再轉(zhuǎn)包的角度研究土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶的影響[2]。

1　數(shù)據(jù)來源及分析

1.1數(shù)據(jù)來源及分布

表2調(diào)查樣本的工作情況

工作狀況頻數(shù)百分比累積百分比(%)常年在外60826.6729.56亦工亦農(nóng)101844.6574.21務(wù)農(nóng)58825.79100合計2280100 數(shù)據(jù)來源:調(diào)研數(shù)據(jù)整理

該文調(diào)查區(qū)域包含河北省保定、石家莊、唐山等11個地級市，有效調(diào)查樣本總量達(dá)到2280戶。為了保證調(diào)查數(shù)據(jù)的客觀性，該調(diào)研主要采用隨機(jī)抽查的方式。分析調(diào)查結(jié)果顯示被調(diào)查的農(nóng)戶分布也相對比較合理，其中保定、廊坊、石家莊等3個市所屬的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村被調(diào)查的人員比例較大，分別達(dá)到13.99%、14.25%、9.170%。

對于被調(diào)查的樣本中，在工作情況方面，“亦工亦農(nóng)”所占的比重比較大，達(dá)到被調(diào)查樣本的44.65%。對于常年在外的人員比例占26.67%，專業(yè)從事在家務(wù)農(nóng)的人數(shù)比例達(dá)到25.79%(表2)。這說明目前我國農(nóng)村不再像過去那樣靠種田來獲得收入[3]，而是逐漸地開始收入多元化，在農(nóng)忙時回家種田收莊稼，在農(nóng)閑時到外地打工或者從事不離開田地或農(nóng)村的打工。

1.2有實際土地流入、流出的農(nóng)戶分析

從總體上來，土地有實際流入的家庭為803戶，有實際土地流出的家庭為685戶，流入戶數(shù)占總戶數(shù)的54%； 其中包含了不明工作狀況的家庭為26戶； 常年在外務(wù)工的農(nóng)民家庭實際上有土地流入的戶數(shù)為219戶，占常年在外務(wù)工樣本總數(shù)的52.14%，有實際土地流出的家庭為201戶，占比為47.86%； 亦工亦農(nóng)的家庭實際發(fā)生了土地流入的戶數(shù)為401戶，占亦工亦農(nóng)實際發(fā)生了土地流入戶數(shù)的54.34%，有實際土地流出的家庭為337戶，占亦工亦農(nóng)的實際發(fā)生了土地流出戶數(shù)的45.66%； 務(wù)農(nóng)發(fā)生實際土地流入戶數(shù)為170戶，占務(wù)農(nóng)的實際發(fā)生了土地流入的戶數(shù)的54%，有實際土地流出的家庭為135戶，占務(wù)農(nóng)的實際發(fā)生了土地流出的戶數(shù)的51.43%。

表3土地流入、流出農(nóng)戶調(diào)查

工作狀況流入流出戶數(shù)百分比(%)戶數(shù)百分比(%)缺失值1453.841246.16常年在外21952.1420147.86亦工亦農(nóng)40154.3433745.66務(wù)農(nóng)16955.7413554.26合計80354.0068546.00 數(shù)據(jù)來源:調(diào)研數(shù)據(jù)整理

調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，農(nóng)戶流出的比例普遍低于流入的農(nóng)戶數(shù)，這在一定程度可以歸因與目前我國農(nóng)民長期被滯留在土地上，對于土地的保留是一種安全需求。另外，實際發(fā)生了土地流轉(zhuǎn)的戶數(shù)有1488戶，有效樣本是2280戶，所以，還有一部分沒有發(fā)生土地的流轉(zhuǎn)，沒有發(fā)生土地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶占比也是相當(dāng)可觀，這種情況是由于當(dāng)前國家對于農(nóng)民土地的產(chǎn)權(quán)登記確認(rèn)等政策，農(nóng)戶越來越看重其土地的財產(chǎn)性收入，并對未來增值抱有很大期望，也有部分農(nóng)戶依然保持著對土地的留戀[4]。

務(wù)農(nóng)農(nóng)戶有實際土地流出的比例最小，常年在外務(wù)工的比例最大，之所以表現(xiàn)出這種現(xiàn)象關(guān)鍵在于務(wù)農(nóng)農(nóng)戶的家庭收入絕大多數(shù)來自于務(wù)農(nóng)，而土地則是其收入的重要載體； 與務(wù)農(nóng)、亦工亦農(nóng)相比，常年在外務(wù)工農(nóng)戶的收入來源更加多元化，務(wù)農(nóng)收入在其家庭收入所占的地位正在逐漸弱化，因此他們流出土地更加強(qiáng)烈[5]。

1.3農(nóng)戶的收入與農(nóng)地大規(guī)模流入存在正相關(guān)關(guān)系

表4農(nóng)戶的收入與農(nóng)民流入土地關(guān)系

收入平均流入土地(667m2)標(biāo)準(zhǔn)方差頻數(shù)1萬元及以下7.14852.553891.1萬～3萬元7.43735.778673.1萬～5萬元4.42719.156945萬元以上13134.7222合計6.99254.532172 數(shù)據(jù)來源:調(diào)研數(shù)據(jù)整理

表5農(nóng)戶的收入與農(nóng)民流出土地關(guān)系

收入平均流出土地(667m2)標(biāo)準(zhǔn)方差頻數(shù)1萬元及以下1.6026.6403891.1萬～3萬元3.35413.608673.1萬～5萬元4.26526.106945萬元以上10.45111.3222合計4.05639.562172 數(shù)據(jù)來源:調(diào)研數(shù)據(jù)整理

為了考察農(nóng)地流轉(zhuǎn)是否給農(nóng)戶帶來相應(yīng)的收益增加，通過此次調(diào)查進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，進(jìn)而探討土地的流轉(zhuǎn)與收入之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系[6]。下面主要考察農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)面積以及這些農(nóng)戶處于相應(yīng)的收入?yún)^(qū)間之間的關(guān)系。通過描述性統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶的收入達(dá)到5萬元以上，其平均流入土地數(shù)量達(dá)到0.87hm2，這說明農(nóng)戶的收入與大量的土地流轉(zhuǎn)存在著相關(guān)關(guān)系，即通過土地流轉(zhuǎn)獲得大量的土地經(jīng)營，可以提高農(nóng)戶的收入。在1萬元以上， 1.1萬～3萬元之間的農(nóng)戶平均流入的土地達(dá)到0.47hm2，然而他們并沒有處于較高的收入群體中。這可能是由于目前的土地經(jīng)營還沒有形成集中連片的規(guī)模經(jīng)營，局部、零星的土地流轉(zhuǎn)對于農(nóng)戶收入并沒有顯著性的影響，只有大規(guī)模的進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)與集中經(jīng)營，比如達(dá)到0.87hm2以上，可以形成規(guī)模經(jīng)營，從而產(chǎn)生土地流轉(zhuǎn)的效益，明顯使得這部分農(nóng)戶處于高收入群體之中(表4)。

1.4農(nóng)民的收入與農(nóng)地流出關(guān)系存在著嚴(yán)格的正相關(guān)關(guān)系

考察農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)面積以及這些農(nóng)戶處于相應(yīng)的收入?yún)^(qū)間之間的關(guān)系。通過統(tǒng)計分析可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶的收入也達(dá)到5萬元以上，其平均流出土地數(shù)量達(dá)到0.70hm2，這說明農(nóng)戶的收入與大量的土地流轉(zhuǎn)存在著相關(guān)關(guān)系，即通過土地流轉(zhuǎn)獲得大量的土地經(jīng)營，可以提高農(nóng)戶的收入。另外，從農(nóng)戶的土地流出數(shù)量與農(nóng)戶的收入之間的關(guān)系可以看出，二者存在著嚴(yán)格的正相關(guān)關(guān)系，即隨著農(nóng)戶將土地流轉(zhuǎn)出的數(shù)量的增加，農(nóng)戶的收入也在不斷地增加。在1萬元以下，農(nóng)戶的平均流出面積為0.11hm2， 1.1萬～3萬元之間的農(nóng)戶平均流出的土地面積達(dá)到0.22hm2，在3.1～5萬元，農(nóng)戶的平均流出土地面積為0.28hm2。農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)出去的面積越多，其收入就相對越高，這充分說明土地流轉(zhuǎn)給農(nóng)戶帶來了切實的收益。這也在一定程度上說明了土地經(jīng)營的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，即目前農(nóng)戶流出的土地尚存在著嚴(yán)重的勞動冗余性，對于土地的流出可以獲得土地流轉(zhuǎn)與打工的雙份收入。僅土地流出的收入要比經(jīng)營土地的農(nóng)業(yè)收入要高，這樣的土地流轉(zhuǎn)相應(yīng)顯著提高農(nóng)戶的收入。

2　變量及實證模型

2.1變量選擇

農(nóng)地流轉(zhuǎn)會給農(nóng)戶帶來相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)收益增加，這是土地流轉(zhuǎn)政策推行的驅(qū)動力。所以，為了檢驗土地流轉(zhuǎn)給當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶帶來的經(jīng)濟(jì)效益，主要對土地流轉(zhuǎn)給農(nóng)戶帶來的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行分析[7]。

其中，對于實際經(jīng)營土地面積、流轉(zhuǎn)進(jìn)入、流轉(zhuǎn)出、土地再轉(zhuǎn)包的土地數(shù)量對于農(nóng)民土地收入起著重要的作用。

家庭規(guī)模越大，可能對于農(nóng)戶來說，以戶為單位進(jìn)行調(diào)查的收入相對會比較大； 農(nóng)戶的收入還與農(nóng)民的文化水平有很大的關(guān)系，農(nóng)民的文化程度越高，根據(jù)人力資本投資理論，他們所獲得的收入相對越高； 此外，對于當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)政策、土地流轉(zhuǎn)的中介機(jī)構(gòu)的完善程度也對土地流轉(zhuǎn)起著重要的作用，土地市場與制度越完善，相對來講農(nóng)民的土地流轉(zhuǎn)將會得到保護(hù)，進(jìn)而獲得較為合理與安全的土地流轉(zhuǎn)收益。

所以，該研究自變量主要包括：實際經(jīng)營土地面積、流轉(zhuǎn)進(jìn)入、流轉(zhuǎn)出、土地再轉(zhuǎn)包的土地數(shù)量、文化程度、家庭人口規(guī)模、工作狀況、當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)政策有無、有無中介機(jī)構(gòu)等。

2.2模型選擇

由于因變量選擇收入狀況，且收入狀況采用的是離散數(shù)據(jù)，將收入分位4個階段： 1萬元及以下、1.1萬～3萬元、3.1萬～5萬元、5萬元以上，并在此將收入處理為序數(shù)變量，所以采用排序Logit模型[8]。

通常作為被解釋變量的(J+1)個選擇結(jié)果本身是排序的，J優(yōu)于(J- 1) 2優(yōu)于1， 1優(yōu)于0。決策者選擇不同的方案所得到的效用也是排序的，所以應(yīng)采用有序的排序Logit模型。

即：

y*=XB+μ

(1)

我們實際觀察到的第n個樣本所選擇的選項，即離散的y*(可為1， 2， 3， 4)但由于將離散值作為被解釋變量會帶來嚴(yán)重的異方差和不一致，所以，將其轉(zhuǎn)化為連續(xù)變量y：

y=0如果y*≤0

y=1如果0

y=2如果μ1

……

y=J如果μJ-1≤y*

(2)

y的概率由下列式子決定：

P(y=0)=Φ(-XB)

P(y=1)=Φ(μ1-XB)-Φ(-XB)

P(y=2)=Φ(μ2-XB)-Φ(μ1-XB)

……

P(y=J)=1-Φ(μ1J-1-XB)

(3)

3　實證結(jié)果

利用實際土地流入、實際土地流出的土地面積以及各自變量回歸，考察土地流入、土地流出對于農(nóng)民收入的影響； 利用土地的流入、土地流出面積以及各自變量回歸，考察土地流轉(zhuǎn)對于農(nóng)民收入的影響； 利用土地流出大于零，實際土地面積有流入的變量以及各自變量回歸，考察土地再流轉(zhuǎn)對于農(nóng)民收入的影響。對于以上幾種情況，土地流入、土地的再轉(zhuǎn)包是屬于土地流轉(zhuǎn)需求方的行為。對于土地流出是屬于土地流轉(zhuǎn)中的供給方行為。

3.1土地流轉(zhuǎn)需求方收益分析

3.1.1土地流入收入分析

總體來看，流入的土地面積與農(nóng)戶收入負(fù)相關(guān)，影響系數(shù)為-0.0130，即土地流轉(zhuǎn)中土地流入方獲得的土地是負(fù)的，這說明在土地流轉(zhuǎn)政策不完善的情況下，零星、局部的土地流轉(zhuǎn)經(jīng)營收益較低，使得土地流轉(zhuǎn)出現(xiàn)了適得其反的效果[9]。

對于土地流入行為而言，農(nóng)民的實際經(jīng)營土地面積與農(nóng)民收入之間的關(guān)系是正相關(guān)關(guān)系，影響系數(shù)為0.0135，即農(nóng)民實際經(jīng)營的土地面積可以有效地提高農(nóng)民的收入。

家庭規(guī)模與農(nóng)民的收入正相關(guān)，影響系數(shù)為0.201，說明家庭規(guī)模越大，農(nóng)民的收入也就越大，這種原因是因為家庭規(guī)模越大，家庭中的有效勞動力相對越多，那么農(nóng)民家庭中的有效收入也就越大。

從學(xué)歷上來看，農(nóng)民的文化程度對于收入有著顯著性的影響，對小學(xué)以下的農(nóng)民來說，小學(xué)學(xué)歷比小學(xué)以下學(xué)歷的農(nóng)民收入提高1.321； 初中比小學(xué)以下學(xué)歷的農(nóng)民收入高出1.332； 高中農(nóng)民比小學(xué)以下學(xué)歷農(nóng)民高出1.839； 大專及以上學(xué)歷比小學(xué)以下學(xué)歷的農(nóng)民高1.517。總體上來看，農(nóng)民的學(xué)歷越高，農(nóng)民收入也就越高。

當(dāng)?shù)厥欠裼型恋亓鬓D(zhuǎn)的相關(guān)政策及辦法對土地收入有著很大的正向影響，也就是說土地流轉(zhuǎn)政策越規(guī)范，那么農(nóng)民的收入將會越高。

3.1.2土地再轉(zhuǎn)包收入分析

從總體上看，農(nóng)民將自己流入的土地再次轉(zhuǎn)包出去，可以提高農(nóng)民的收益，因為根據(jù)實證結(jié)果可以看出，在不考慮土地再轉(zhuǎn)包的情況下，農(nóng)民的土地流入對于農(nóng)民的收入影響是負(fù)的，在考慮了再轉(zhuǎn)包的情況下，對農(nóng)民收入負(fù)向影響已經(jīng)不再顯著，反而變?yōu)檎蛴绊懀皇遣伙@著。這說明土地的再轉(zhuǎn)包對于農(nóng)戶家庭受益影響是正向的。

其他變量對于農(nóng)戶收入的影響，只考慮土地流入、不考慮土地再轉(zhuǎn)包的情形具有相似的地方。

對于土地流入行為而言，農(nóng)民的實際經(jīng)營土地面積與農(nóng)民收入之間的關(guān)系是正相關(guān)關(guān)系，影響系數(shù)為0.0183，即農(nóng)民實際經(jīng)營的土地面積可以有效地提高農(nóng)民的收入。比沒有考慮轉(zhuǎn)包的農(nóng)民相比，農(nóng)戶的實際經(jīng)營效率提高了，即影響系數(shù)由0.0135提高到了0.0183。

家庭規(guī)模與農(nóng)民的收入影響已經(jīng)不再顯著，說明土地再轉(zhuǎn)包的農(nóng)戶，通過土地再轉(zhuǎn)包獲得收入，對于家庭規(guī)模已經(jīng)不再重要。

從學(xué)歷上來看，農(nóng)民的文化程度對收入有著顯著性的影響，對小學(xué)以下的農(nóng)民來說，小學(xué)學(xué)歷比小學(xué)以下學(xué)歷的農(nóng)民收入提高1.449； 初中比小學(xué)以下學(xué)歷的農(nóng)民收入高出1.300； 高中農(nóng)民比小學(xué)以下學(xué)歷農(nóng)民高出1.187； 大專及以上學(xué)歷比小學(xué)以下學(xué)歷的農(nóng)民高0.898。總體上來看，農(nóng)民的學(xué)歷越高，農(nóng)民收入也就越高。

當(dāng)?shù)厥欠裼型恋亓鬓D(zhuǎn)的相關(guān)政策及辦法對于土地收入有著很大的正向影響，二者影響系數(shù)為0.414，也就是說土地流轉(zhuǎn)政策越規(guī)范，那么農(nóng)民的收入將會越高。

3.2土地流轉(zhuǎn)供給方收益分析

總體來看，流出的土地面積與農(nóng)民的收入正相關(guān)，影響系數(shù)為0.0143，這說明土地流轉(zhuǎn)中土地流轉(zhuǎn)供給方獲得的土地收益是正的。

對于土地流出行為而言，農(nóng)民的實際經(jīng)營土地與農(nóng)民收入之間的關(guān)系影響程度并不顯著，這是因為農(nóng)戶將自己的土地流轉(zhuǎn)出去，之后出外打工，獲得了較多的出外打工收入，而實際經(jīng)營土地帶來的收益僅僅是極少的一部分，所以實際經(jīng)營的土地并沒有給農(nóng)戶造成顯著性的影響。

家庭規(guī)模與農(nóng)民的收入正相關(guān)，影響系數(shù)為0.187，說明家庭規(guī)模越大，農(nóng)民的收入也就越大，這是因為家庭規(guī)模越大，家庭中的有效勞動力相對越多，那么農(nóng)民家庭中的有效收入也就越大。

從學(xué)歷上來看，農(nóng)民的文化程度對于收入有著顯著性的影響，對小學(xué)以下的農(nóng)民來說，小學(xué)學(xué)歷比小學(xué)以下學(xué)歷的農(nóng)民收入提高1.305； 初中比小學(xué)以下學(xué)歷的農(nóng)民收入高出1.332； 高中農(nóng)民比小學(xué)以下學(xué)歷農(nóng)民高出1.841； 大專及以上學(xué)歷比小學(xué)以下學(xué)歷的農(nóng)民高1.454?？傮w上來看，農(nóng)民的學(xué)歷越高，農(nóng)民收入也就越高。

當(dāng)?shù)厥欠裼型恋亓鬓D(zhuǎn)的相關(guān)政策及辦法對于土地收入有著很大的正向影響，二者影響系數(shù)為0.351，也就是說土地流轉(zhuǎn)政策越規(guī)范，那么農(nóng)民的收入將會越高。

4　結(jié)論與討論

4.1農(nóng)戶的土地流入降低了農(nóng)戶的收入

總體來看，流入的土地面積與農(nóng)民的收入負(fù)相關(guān)，影響系數(shù)為-0.0130，即土地流轉(zhuǎn)中土地流入方獲得的土地是負(fù)的。

這說明目前土地經(jīng)營還沒有形成集中連片的規(guī)模經(jīng)營，局部、零星的土地流轉(zhuǎn)對于農(nóng)戶收入并沒有顯著性的影響，只有大規(guī)模的進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)與集中經(jīng)營，才可以形成規(guī)模經(jīng)營，從而產(chǎn)生土地流轉(zhuǎn)的效益，明顯使得這部分農(nóng)戶收入有所提高。

4.2農(nóng)戶的土地再轉(zhuǎn)包提高了農(nóng)戶的收入

農(nóng)戶將自己流入的土地再次轉(zhuǎn)包出去，總體上會提高農(nóng)戶的收益，因為根據(jù)實證結(jié)果可以看出，在不考慮土地再轉(zhuǎn)包的情況下，農(nóng)戶的土地流入對于農(nóng)戶的收入影響是負(fù)的，在考慮了再轉(zhuǎn)包的情況下，對農(nóng)戶收入負(fù)向影響已經(jīng)不再顯著，反而變?yōu)檎蛴绊懀皇遣伙@著。這說明土地的再轉(zhuǎn)包對于農(nóng)戶家庭受益影響是正向的。

對土地流入行為而言，農(nóng)民的實際經(jīng)營土地面積與農(nóng)民收入之間的關(guān)系是正相關(guān)關(guān)系，影響系數(shù)為0.0183，即農(nóng)民實際經(jīng)營的土地面積可以有效的提高農(nóng)民的收入。比沒有考慮轉(zhuǎn)包的農(nóng)民相比，農(nóng)戶的實際經(jīng)營效率提高了，即影響系數(shù)由0.0135提高到了0.0183。這也說明農(nóng)戶在大量的土地流入之后，由于精力有限，將部分土地再轉(zhuǎn)包出去，從而提高了實際經(jīng)營土地的效率。

4.3土地流出可以提高農(nóng)戶收入

總體來看，流出的土地面積與農(nóng)戶的收入正相關(guān)，影響系數(shù)為0.0143，這說明面土地流轉(zhuǎn)中土地流轉(zhuǎn)供給方獲得的土地流轉(zhuǎn)收益是正的。農(nóng)戶收益的提高主要有兩個方面原因：一是農(nóng)業(yè)耕種的效率低下，外出打工的高收益，也促進(jìn)了農(nóng)戶們放棄自己的土地進(jìn)城務(wù)工，在土地流出中獲得較高的轉(zhuǎn)包收益； 二是農(nóng)戶在對外打工中獲得較高的收益，且該收益要高于農(nóng)地經(jīng)營的收益。這兩部分收益形成了將土地流出農(nóng)戶的家庭主要收入。

[1]鐘曉蘭，李江濤，馮艷芬，等.農(nóng)戶認(rèn)知視角下廣東省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)意愿與流轉(zhuǎn)行為研究.資源科學(xué)， 2013，(10)： 2082～2092

[2]郭嘉， 呂世辰.土地流轉(zhuǎn)影響因素實證研究.經(jīng)濟(jì)問題, 2010，(6)： 68～74

[3]谷樹忠， 王興杰，魯金萍，等.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式及其效應(yīng)與創(chuàng)新.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2009, 30(1): 1～8

[4]許恒周， 郭忠興.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)影響因素的理論與實證研究——基于農(nóng)民階層分化與產(chǎn)權(quán)偏好的視角.中國人口·資源與環(huán)境, 2011，(3)： 94～98

[5]張忠明， 錢文榮.不同兼業(yè)程度下的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿研究——基于浙江的調(diào)查與實證.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2014，(3)： 19～24

[6]韓嘯， 張安錄，朱巧嫻，等.土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入增長、農(nóng)戶最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模研究——以湖北、江西山地丘陵區(qū)為例.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2015，(3)： 368～373

[7]孫屹， 楊俊孝，王巖.基于農(nóng)地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營績效影響因素實證研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2014, 35(4): 26～34

[8]席增雷， 王余丁，戶艷領(lǐng).農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)認(rèn)知與期望的Logistic模型回歸分析.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014，(24)： 206～211

[9]姜松， 王釗.土地流轉(zhuǎn)、適度規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)民增收——基于重慶市數(shù)據(jù)實證.軟科學(xué)， 2012, 26(9): 75～79

AN EMPIRICAL STUDY ON THE REVENUE OF SUPPLY AND DEMAND OF LAND CIRCULATION BASED ON ORDER LOGIT MODEL*——FROM FARMERS′ DATA IN 11 CITIES OF HEBEI PROVINCE IN 2014

Wang Yuding1,Yuan Qingchuan1, Xi Zenglei1,2※

(1.School of Economics，Hebei University，Baoding.071000，China；2.Environmental Science and Engineering Post-doctoral Mobile Stations，Tianjin University，Tianjin 300072，China)

Land circulation is both an economic problem and a social problem. The orderly operation of land circulation is the key of China′s economic reform. According to the land circulation market data, many farmers have conducted the land circulation outside the market. It is urgent to study whether the land circulation outside the market is in line with the trend and whether it can bring obvious profits to farmers. The ways of land circulation in various areas are different. Thus, the relationship between land circulation and benefitsin Hebei province cannot be concluded from other provinces. Based on the investigation of land circulation in 11 prefecture-level villages, this paper studied the supply, demand and benefits of land circulationadopting Logit model. The results showed: the land inflow reduced farmers′ incomes. The scale management had not been formed, and local and scattered land transfer had no obvious influence on farmers′ earnings.The large land circulation and centralized management can form the scale management and significantly improve farmers′ income. The re-subcontract had positive effect on farmer′s family earnings,and the land outflow can improve the incomes of farmers due to two reasons, first, the benefits of migrant work promoted farmers to drop their land and obtain high subcontract interests from the land outflow. Second, the income by working in cities was higher than that in farming.

land circulation; supply; demand; income; Logit model

10.7621/cjarrp.1005-9121.20160607

2015-06-08

王余丁(1960—)，男，河北樂亭人，教授。研究方向：土地經(jīng)濟(jì)。※通訊作者：席增雷(1976-)，男，河北隆堯人，博士后，副教授。研究方向：自然資本評價、土地評價。Emali：xzlhbu@163.com

河北省人文社會科學(xué)研究重大課題“三權(quán)分置、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民承包權(quán)益保護(hù)研究”(ZD201512)階段性成果；2016年河北省軟科學(xué)研究計劃項目“京津冀科技創(chuàng)新激勵政策比較研究”(16456223D)； 河北省人才工程培養(yǎng)經(jīng)費資助科研項目(20150146)

F301.2; F301.1

A

1005-9121[2016]06-0044-06

*