改良前入路髂腹股溝切口手術治療骨盆及髖臼骨折的臨床效果研究

白　哲

沈陽市骨科醫(yī)院骨盆髖臼外科，遼寧沈陽110041

改良前入路髂腹股溝切口手術治療骨盆及髖臼骨折的臨床效果研究

白哲

沈陽市骨科醫(yī)院骨盆髖臼外科，遼寧沈陽110041

目的探討改良前入路髂腹股溝切口治療骨盆及髖臼骨折的臨床價值。方法50例患者均為2013年1月～2016年1月期間我院收治的骨盆及髖臼骨折患者，按照治療方法將所有患者分為兩組，其中Ⅰ組29例，采用標準前入路髂腹股溝切口手術治療，Ⅱ組21例，采用改良前入路髂腹股溝切口手術治療，比較兩組切口暴露時間、術中出血量、切口關閉時間等術中指標及Majeed功能評分、骨盆骨折的復位效果。結果Ⅱ組切口暴露時間、切口關閉時間與Ⅰ組比較更短，術中出血量與Ⅰ組比較更少，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。Ⅰ組Majeed功能評分總分與Ⅱ組比較更低，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。Ⅰ組Matta評定優(yōu)良率與Ⅱ組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。結論骨盆及髖臼骨折患者無論采用標準前入路髂腹股溝切口手術還是改良前入路髂腹股溝切口手術均可收到顯著療效，但改良前入路髂腹股溝切口手術操作更簡單，對患者造成的損傷更小，可使手術時間明顯縮短，術中出血量更少，可作為一種理想的手術入路應用于骨盆及髖臼骨折的治療中。

骨盆；髖臼骨折；入路；髂腹股溝切口

［Abstract］Objective To investigate the clinical value of former modified approach groin incision pelvic and acetabular fractures.Methods 50 patients with pelvic and acetabular fractures were selected from January 2013 to January 2016 in our hospital，according to the methods of treatment all patients were divided into two groups，groupⅠhad 29 patients and they were treated with the standard approach before groin incision surgery，groupⅡhad 21 cases and they were treated with pre-modified approach groin incision surgery.The incision time，blood loss，cut-off time and other indicators surgery and Majeed score，pelvic fracture reset effect of two groups were compared.Results The cut exposure time，and cut off time of groupⅡwas shorter than groupⅠ，blood loss was less than groupⅠ，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Majeed score of groupⅠwas lower than groupⅡ，the difference was statistically significant（P＜0.05）.There were no significant differences in Matta assess good rate between groupⅡand groupⅠ，the difference was not statistically significant（P＞0.05）.Conclusion Pelvis and acetabular fracture patients regardless of prestandard approach groin incision or modified before the groin incision approach can receive a significant effect，but the first modified approach groin incision operation easier，due to the use of the patient less damage，can significantly shorter operative time，less blood loss，can be used as an ideal surgical approach is applied to the pelvic and acetabular fracture treatment.

［Key words］Pelvis；Acetabular fractures；Approach；Groin incision

骨盆及髖臼骨折多是由于高能量損傷引起的，如車禍、高處墜落等［1］，兩種骨折常常同時出現(xiàn)，有較高的致殘率，治療較為復雜，一般預后不理想，手術復位及有效固定是大部分發(fā)生移位的骨盆及髖臼骨折患者獲得滿意療效的首選，手術成敗的關鍵為骨折端暴露的是否充分、術野的暴露是否良好［2］。骨盆及髖臼骨折解剖位置的特殊性和此處骨折的復雜性，使手術中要獲得滿意的顯露、復位、固定等均取決于良好的手術入路，且良好的手術入路還可降低并發(fā)癥發(fā)生率［3］。本研究于2013年1月～2016年1月期間共收治50例骨盆及髖臼骨折患者，對其臨床資料進行回顧性分析，其中21例患者采用改良前入路髂腹股溝切口治療，效果較為理想，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

本研究中的50例患者均為2013年1月～2016年1月期間我院收治的骨盆及髖臼骨折患者，納入標準：①骨折分型為：前柱骨折、“T”型骨折、橫型骨折、前柱加后半橫型骨折、雙柱骨折等；②骨折移位3 mm以上，臼頂骨折移位2 mm以上；③能夠配合研究的患者。排除標準：①有骨囊腫、良惡性骨腫瘤等病理性骨折患者；②骨折移位低于3 mm，臼頂骨折移位低于2 mm的患者；③有嚴重的心肺功能不全且對手術無法耐受的患者；④臨床資料不完整、不配合研究的患者。50例患者中，男30例，女20例，年齡最小18歲，最大70歲，平均（34.3±7.5）歲。致傷原因：交通傷36例，重物砸傷6例，高空墜落傷8例。其中骨盆骨折32例，Tile分型［4］，B型19例（B1型4例、B2型6例、B3型9例），C型13例（C1型8例，C2型5例）；髖臼骨折共18例，Letournel分型［5］，前柱2例、“T”型1例、橫型5例，前柱加后半橫型3例、雙柱7例。傷后至手術時間3～17 d，平均（9.1±1.7）d。按照治療方法將所有患者分為兩組，其中Ⅰ組29例，男16例，女13例，平均年齡（34.7±6.9）歲，Ⅱ組21例，男14例，女7例，平均年齡（33.8±7.3）歲，兩組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

Ⅰ組采用標準前入路髂腹股溝切口手術治療，患者作一切口，切口起點和止點分別為髂嵴中后1/3交接處、恥骨聯(lián)合上方2 cm處，骨折復位固定完畢后，用粗絲線縫合腹部筋膜與髂嵴的闊筋膜，縫合腹直肌腱與恥骨骨膜。Ⅱ組采用改良前入路髂腹股溝切口手術治療，骨折類型和移位的方向通過X線片、CT平片及CT三維重建片進行判斷，將骨折線標記于骨盆模型上，患者的體位選擇平側結合，作一切口，起點及止點分別為髂嵴前部1/3處、恥骨聯(lián)合處，將錐狀肌和腹直肌切開，將恥骨結節(jié)附著點處的腹股溝韌帶切斷，從恥骨支的上骨膜分離陷窩韌帶，將恥骨上支及閉孔上緣暴露出來。將腹肌和髂肌的聯(lián)合點沿著髂嵴切斷，將髂肌從內板骨膜上部剝離，充分暴露出髂窩。將腹股溝韌帶于髂前上棘內側橫行切斷，再將闊筋膜切開。取負壓引流管于傷口處常規(guī)放置，引流48 h，使用抗生素靜脈注射5～8 d。由同一組醫(yī)生對兩組患者進行治療。

1.3觀察指標及評定方法

（1）術中指標：切口暴露時間、術中出血量、切口關閉時間；（2）Majeed功能評分：包括疼痛、工作能力、坐立情況、性功能、輔助步行、步態(tài)、行走距離等，并將其按照得分分為優(yōu)、良、可、差四個等級，其中優(yōu)為評分在85分以上的患者；良為評分介于70分與84分之間的患者；中為評分介于55分與69分之間的患者；差為評分在55分以下的患者［6］。（3）骨盆骨折的復位效果按照Matta和Tornetta評分標準進行評價［7］，其中根據(jù)前后位、入口位、出口位等位置的骨盆X線片上的骨折最大移位距離將效果評定為優(yōu)、良、中、差四個等級，其中優(yōu)為距離低于4 mm；良為距離介于5～10 mm；中為距離介于11～20 mm，差為距離高于20 mm者，優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。

1.4統(tǒng)計學處理

將研究所得的數(shù)據(jù)進行整理，使用SPSS17.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料表示為率（%），采用χ2檢驗，檢驗水準α=0.05，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1兩組術中指標比較分析

Ⅱ組切口暴露時間、切口關閉時間與Ⅰ組比較更短，術中出血量與I組比較更少，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組術中指標比較分析（±s）

表1　兩組術中指標比較分析（±s）

注：與Ⅰ組比較，t=2.813，4.272，2.055，*P＜0.05

組別n切口暴露時間（min）術中出血量（mL）切口關閉時間（min）Ⅰ組Ⅱ組29 21 26.1±8.9 23.8±5.2*118.6±21.2 94.7±16.9*33.9±8.7 29.5±5.3*

表2　兩組Majeed功能評分比較分析（±s，分）

表2　兩組Majeed功能評分比較分析（±s，分）

注：與Ⅰ組比較，t=2.086，*P=0.0423＜0.05

組別n疼痛工作能力坐立情況性功能輔助步行步態(tài)行走距離總分Ⅰ組Ⅱ組29 21 24.79±4.81 25.39±5.13 13.26±2.87 13.85±2.91 8.94±1.79 9.14±2.07 2.73±0.52 3.07±0.74 9.15±1.63 10.62±1.85 9.02±1.14 9.68±1.26 8.61±1.53 9.07±1.89 76.56±14.09 86.19±18.58*

2.2兩組Majeed功能評分比較分析

Ⅰ組疼痛、工作能力、坐立情況、性功能、輔助步行、步態(tài)、行走距離評分與Ⅱ組比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），Ⅰ組總分與Ⅱ組比較更低，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3兩組Matta評定結果比較分析

Matta評定結果表明，Ⅰ組優(yōu)良率與Ⅱ組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表3。

表3　兩組Matta評定結果比較分析

3　討論

近年來，隨著我國經濟的不斷發(fā)展、交通業(yè)及建筑業(yè)的不斷進步，骨折發(fā)生率也呈現(xiàn)逐年升高的趨勢，骨盆及髖臼骨折的發(fā)生率也隨著呈現(xiàn)升高的態(tài)勢。骨盆、髖臼骨折是在髖關節(jié)脫位的基礎上形成的髖臼骨折，骨折類型復雜，易合并多發(fā)性損傷，應及時給予有效措施干預，否則嚴重影響骨折的復位，關節(jié)的正常運動受到影響，加大并發(fā)癥發(fā)生率［8-9］。此外，腹部臟器損傷、小骨盆臟器損傷和其他部位骨折常和骨盆骨折同時存在，患者的生命安全及預后受到嚴重威脅，因此，在青壯年意外傷害引起死亡的原因中，骨盆骨折占有極為重要的位置［10］。以往，骨盆及髖臼骨折患者多采用保守治療，但是臨床效果不太理想，治療后期患者的關節(jié)疼痛、功能差，近年來對于移位、不穩(wěn)定的骨盆、髖臼骨折患者采用手術治療已經成為人們的首選治療方案，多種因素均可影響手術的治療效果，但是其關鍵因素為手術入路［11-12］。

髂腹股溝入路不足之處表現(xiàn)為，雖然暴露廣泛，但是程序復雜，掌握難度較大，需要較長的時間進入及關閉切口，易發(fā)生腹股溝疝、感染等；閉孔動脈的恥骨支容易受到損傷，導致出血較多；不能充分且良好的顯露骨盆骨折部位［13-14］。改良前入路髂腹股溝切口的優(yōu)勢明顯，可使術野暴露范圍大大增加，由于術中將腹股溝韌帶內外側止點切斷可以充分顯示骨折部位，以確保復位及固定措施的有效實施［15］；改良前入路髂腹股溝切口手術，將陷窩韌帶同時向內側翻起，將恥骨肌部分切斷，骨膜下分離，可有效避免血管束中靠內側的靜脈受到損傷。改良前入路髂腹股溝切口手術有效避免了切開腹股溝管，這樣可以降低腹股溝疝的發(fā)生率，簡化了顯露程序，使手術操作時間明顯縮短。本次研究結果表明，Ⅱ組切口暴露時間、切口關閉時間與Ⅰ組比較更短，術中出血量與Ⅰ組比較更少，Majeed功能總分與Ⅱ組比較更高（P＜0.05），結果說明采用改良前入路髂腹股溝切口手術治療骨盆及髖臼骨折可明顯縮短切口暴露時間、切口關閉時間、減少術中出血量，提高Majeed評分。Ⅰ組Matta評定優(yōu)良率與Ⅱ組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。結果說明，無論采用改良前入路髂腹股溝切口手術還是用標準前入路髂腹股溝切口手術對骨盆及髖臼骨折患者進行治療均可收到較好的治療效果。

綜上所述，骨盆及髖臼骨折患者無論采用標準前入路髂腹股溝切口手術還是改良前入路髂腹股溝切口手術均可收到顯著療效，但改良前入路髂腹股溝切口手術的效果優(yōu)勢更顯著，與標準前入路髂腹股溝切口手術比較，該種方法手術操作更簡單，對患者造成的損傷更小，可使手術時間明顯縮短，術中出血量更少，在條件允許的情況下可作為一種理想的手術入路應用于骨盆及髖臼骨折的治療中。

［1］李輝，李占飛，易成臘，等.骨盆髖臼骨折患者圍手術期炎癥指標的變化及意義［J］.創(chuàng)傷外科雜志，2016，18（1）：42-45.

［2］周鋼，曹生魯，王鋼.改良Stoppa入路在骨盆髖臼骨折手術中的應用［J］.中國骨科臨床與基礎研究雜志，2015，7（6）：362-368.

［3］劉巍，閆國富.改良Stoppa入路在骨盆髖臼骨折前方手術中的應用［J］.中國藥物與臨床，2016，16（1）：93-95.

［4］Tile M.Pelvic ring fractures：Should they be fixed［J］.J Bone Joint Surg Br，1988，70（1）：1-12.

［5］王樹金，孔丹輝，吳樹華，等.改良Stoppa入路治療骨盆髖臼骨折［J］.吉林醫(yī)學，2015，36（18）：4057-4058.

［6］李連欣，王永會，周東生，等.骨盆骨折合并髖臼骨折的手術治療［J］.中華創(chuàng)傷骨折雜志，2014，16（5）：396-400.

［7］Matta JM，Tornetta P 3rd.Internal fixation of unstable pelvic ring injuries［J］.Clin Orthop Relat Res，1996，329：129-140.

［8］喬廣奎.骨盆合并髖臼骨折的25例臨床特征分析及治療觀察［J］.中國傷殘醫(yī)學，2015，23（20）：51-52.

［9］樊良，金以軍，何磊，等.改良Stoppa入路在治療骨盆髖臼骨折中的應用［J］.中國骨傷，2012，28（10）：810-812.

［10］李繼川.改良Stoppa入路治療骨盆及髖臼骨折臨床療效觀察［J］.中國醫(yī)師進修雜志，2012，35（35）：47-49.

［11］王剛，裴國獻，陳濱，等.Letournel分型復雜髖臼骨折的手術治療［J］.中華創(chuàng)傷骨科雜志，2005，7（12）：1114-1116.

［12］熊儉.改良Stoppa入路與髂腹股溝入路手術治療骨盆和髖臼骨折的療效比較分析［J］.中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（16）：81-83.

［13］葉陽春，熊志剛.改良Stoppa入路在骨盆與髖臼骨折治療中的臨床應用［J］.中國骨與關節(jié)損傷雜志，2013，28（12）：1161-1162.

［14］蘇以林，閔敏，馮耀華，等.Stoppa入路在骨盆與髖臼骨折治療中的應用研究進展［J］.中華創(chuàng)傷骨科雜志，2015，17（8）：687-691.

［15］吳景軍.切開復位內固定手術治療不穩(wěn)定骨盆骨折合并髖臼骨折的效果觀察［J］.臨床醫(yī)藥文獻雜志（電子版），2015，2（31）：6449-6450.

Effect of pre-clinical improvement approach groin incision surgery for pelvic and acetabular fractures

BAI Zhe
Department of Pelvic and Acetabular Surgery，Hospital of Orthopedics in Shenyang，Shenyang110041，China

R687.3

B

1673-9701（2016）21-0063-03

2016-05-27）