世界首個(gè)“三親寶寶”引倫理辯論

本報(bào)駐美國(guó)特約記者　王鵬 本報(bào)特約記者　劉皓然

今年4月不久，一名約旦女子順利誕下世界第一個(gè)“三人基因”男嬰。該消息這兩天才公布，馬上轟動(dòng)世界。這是美國(guó)一支醫(yī)療團(tuán)隊(duì)首次采用最新基因醫(yī)療技術(shù)、彌補(bǔ)母體缺陷而取得的重大成果；男嬰健康的生命得益于“第三方”捐贈(zèng)者，換句話說(shuō)，他擁有三位“生物學(xué)父母”。然而，就在這一“里程碑式”的醫(yī)學(xué)成果收獲鮮花和掌聲的同時(shí)，也掀起了一場(chǎng)異常激烈的道德倫理大辯論。

英國(guó)《每日郵報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，在生育專家團(tuán)隊(duì)的幫助下，約旦女子沙班5個(gè)月前在墨西哥順利產(chǎn)下一名健康男嬰。沙班的基因中帶有一種罕見(jiàn)的遺傳性神經(jīng)系統(tǒng)疾病——亞急性壞死性腦?。ㄒ卜Q為萊氏腦病），這種病癥會(huì)隨母體傳給嬰兒，并導(dǎo)致胎兒死亡。此前，沙班和丈夫哈桑的兩個(gè)孩子均已夭折。

此前，這對(duì)夫婦寄希望于美國(guó)紐約市的“新希望生育中心”。據(jù)稱，該中心專家團(tuán)隊(duì)多次修改方案，最后采用一種之前從未使用過(guò)的新技術(shù)——“紡錘核移植”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這種技術(shù)就是將母親卵子中的核心部分移植到捐贈(zèng)者健康的卵子中、擺脫原有的缺陷組織后再進(jìn)行受精，最后將健康的胚胎移植到母親子宮。9個(gè)月后，男嬰易卜拉欣誕生。這種方法在最大程度上保留了父母的DNA，捐贈(zèng)者的DNA部分只占0.1%，孩子的發(fā)色、眼球顏色等生物特征不會(huì)受到“第三方”的影響。

報(bào)道稱，小易卜拉欣早在今年4月就已降生。但直到男嬰健康成長(zhǎng)到5個(gè)月大時(shí)，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)才對(duì)外宣布了這項(xiàng)醫(yī)學(xué)成果。牽頭研究工作的華裔醫(yī)學(xué)專家約翰·張?jiān)诮邮懿稍L時(shí)表示，該項(xiàng)技術(shù)具有里程碑式的意義，他說(shuō)：“學(xué)界首次證實(shí)了取自三方的遺傳基因可以有效規(guī)避疾病……通過(guò)重新構(gòu)建卵子，我們可以幫助女性生育出健康的嬰兒?！庇?guó)廣播公司（BBC）援引專家意見(jiàn)稱，這一成果引領(lǐng)醫(yī)學(xué)界進(jìn)入了“新紀(jì)元”，它可以為存在罕見(jiàn)遺傳缺陷的家庭提供有效的幫助。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，小易卜拉欣并非世界上第一個(gè)同時(shí)擁有三名生物學(xué)父母的嬰兒。該類基因技術(shù)早在上世紀(jì)90年代就取得了突破性的進(jìn)展。當(dāng)時(shí)，生育醫(yī)學(xué)專家曾經(jīng)嘗試對(duì)缺陷卵子注射細(xì)胞質(zhì)，以期提升卵子質(zhì)量。20世紀(jì)末、21世紀(jì)初，多名嬰兒在第三方捐贈(zèng)者的幫助下降生。但是由于相關(guān)技術(shù)還不夠完善，一部分嬰兒在成長(zhǎng)過(guò)程中依然患上了不同的遺傳疾病，這種輔助生育方式也因此被叫停。

時(shí)至今日，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于這種做法仍然嚴(yán)格設(shè)限，美國(guó)根本不批準(zhǔn)。約翰·張?jiān)诮邮堋缎驴茖W(xué)家》雜志采訪時(shí)毫不避諱地說(shuō)，這正是專家團(tuán)隊(duì)選擇墨西哥作為工作地點(diǎn)的原因：“這里沒(méi)有法律法規(guī)對(duì)此設(shè)限?！彼J(rèn)為，團(tuán)隊(duì)的所作所為符合道德標(biāo)準(zhǔn)：“挽救生命是正事?！钡@種說(shuō)法很快招來(lái)猛烈批評(píng)，“人類遺傳學(xué)警報(bào)”組織負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·金譴責(zé)稱，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)逃避美國(guó)監(jiān)管、前赴墨西哥的做法本身就值得商榷，何況上述理由存在事實(shí)漏洞——這一案例中“根本不存在救人一說(shuō)”。

美國(guó)《科學(xué)》雜志27日也拋出了一系列的疑問(wèn)：醫(yī)療團(tuán)隊(duì)此前是否經(jīng)過(guò)倫理審查，審查地點(diǎn)是在美國(guó)還是在墨西哥？團(tuán)隊(duì)對(duì)新生兒是否會(huì)進(jìn)行跟進(jìn)觀察與治療？該雜志認(rèn)為，在更多可信的細(xì)節(jié)得到披露之前，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)單方面宣稱的“成果”很難得到學(xué)界的總體認(rèn)同，只會(huì)“讓人感到不安”。

事實(shí)上，借助“第三方”基因的輔助生育方式曾多次引發(fā)激烈爭(zhēng)論。英國(guó)《每日電訊報(bào)》2015年的一篇評(píng)論文章就歷數(shù)過(guò)它可能導(dǎo)致的種種弊端。文章認(rèn)為，真正能從這種技術(shù)中受益的人群實(shí)在太過(guò)“小眾”。如果將其普及，只會(huì)讓無(wú)數(shù)卵子捐獻(xiàn)者承擔(dān)不必要的健康風(fēng)險(xiǎn)。此外，在相關(guān)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行當(dāng)中，勢(shì)必會(huì)有無(wú)數(shù)“不健康胚胎”被銷毀，造成惡劣的社會(huì)反響。另一方面，通過(guò)該類方式降生的新生兒在成長(zhǎng)過(guò)程中難免陷入“身份認(rèn)同危機(jī)”：“我是誰(shuí)？我的父母是誰(shuí)？我為什么有兩個(gè)媽媽？”在社交媒體上，不少網(wǎng)友也表示，這種做法“有悖自然法則”，等于“開(kāi)啟潘多拉的魔盒”；還有人認(rèn)為，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)和二戰(zhàn)期間德國(guó)納粹所提倡的“優(yōu)生法則”并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。▲