動詞KILLV-ing名化構式的認知研究

嚴敏芬，劉海艷

（江南大學　外國語學院，江蘇　無錫　214122）

動詞KILLV-ing名化構式的認知研究

嚴敏芬，劉海艷

（江南大學外國語學院，江蘇無錫214122）

V-ing動詞名化構式因其能產(chǎn)性強，構造簡便而受到廣泛使用?？疾霤OCA語料庫中2012-2015年的新聞語料發(fā)現(xiàn)，以KILL為代表的動詞名化構式高達600多例。根據(jù)其名化程度，將其分為三個大類，諸多小類，依次為KILLING、KILLING OF、KILLING+NP.。這三種子構式不同程度地展示動詞關系意義向名詞實體意義轉變；三類子構式經(jīng)歷非范疇化和范疇化進程，進入新的構式范疇，即構式家族，具有家族相似性；三類子構式各自包含更小子類，組成構式網(wǎng)絡，環(huán)環(huán)相扣。KILLING為代表的V-ing構式，體現(xiàn)了語言與認知的緊密聯(lián)系，揭示了語言背后認知機制的變化。此構式對V-ing動詞名化構式的深入研究具有借鑒作用，也對語言學習者理解、使用語言意義重大。

動詞名化構式；范疇化；構式網(wǎng)絡；認知機制

動詞和名詞在人類語言中發(fā)揮至關重要的作用，并且這兩類主體詞的轉變已經(jīng)成為語言不可或缺的成分。Croft認為，動詞和名詞的區(qū)別是人類語言的非限制共性，兩者之間可能發(fā)生的轉化也是一種普遍現(xiàn)象。［1］46動詞名化是動名轉化的典型代表，其中V-ing動詞名化更體現(xiàn)了能產(chǎn)性強，構造簡便，應景能力強的特點，因而得到結構主義、轉換生成語法、系統(tǒng)功能語法的普遍關注。隨著認知語言學研究的深入，V-ing動詞名化得到了認知語法和構式語法研究者的熱點之一。Langacker按照名化方式將V-ing動詞名化分為類型名化和實例名化兩個類別，并對其側顯變化和掃描方式變化等認知機制作出說明。［2］22-48Heyvaert（2008）以語料庫為基礎，對V-ing動詞名化進行了認知功能分析。但該研究僅聚焦V-ing動詞名化的動名詞一種形式，因而概括性不夠。國內(nèi)學者張權（2001）、張高遠（2006、2007）、高航（2007、2009）、林璐（2014）等均從構式語法的角度，將V-ing看成是構式，對該構式的形式差異及認知意義進行分析。盡管如此，這些研究大多基于前人研究中選取的典型案例，因而未能對自然發(fā)生的語料中的典型V-ing動詞名化形式的類別、特征進行系統(tǒng)分析，也缺乏V-ing動詞名化構式（以下簡稱“V-ing構式”）意義差別的闡釋。有鑒于此，本文以KILL典型動詞為例，基于COCA新聞語料庫對其V-ing動詞名化構式（以下簡稱“KILL V-ing”）進行個案分析，目的是進一步挖掘構式V-ing動詞名化的構式特征及產(chǎn)生的認知機制，加深對動名轉化的認識。

一、理論依據(jù)

為了全面分析V-ing構式，我們以構式語法理論為主導，結合認知語法理論和范疇化理論，對KILL V-ing的動詞名化的構式特征和認知機制進行研究。

1.基于用法的構式理論

所謂構式，簡而言之就是“形式和意義的配對”［3］4。Goldberg的構式語法和Langacker的認知語法都基于用法。Goldberg認為，不管意義或者功能是否可以從一個語言圖式的組成部分中推測出來，但只要出現(xiàn)頻率足夠高，那么這個語言圖式也可以稱之為構式。［4］5頻率和數(shù)據(jù)的真實性基于用法理論的核心內(nèi)容，而頻率是語言系統(tǒng)的重要組成部分。通常來講，語言系統(tǒng)是一個動態(tài)、浮現(xiàn)的系統(tǒng)，講話者的語言知識是由語言使用來塑造的，并且高頻率的構式往往占據(jù)語言系統(tǒng)的中心地位。相反，低頻構式則處邊緣地位?；谟梅ǖ睦碚撃Ｐ驼J為，語言知識包含了不同具體化程度的形式-功能對等組成的網(wǎng)絡。因此，我們假定V-ing構式是形-義配對，包含了從抽象到具體，從中心到邊緣的圖示網(wǎng)絡。該網(wǎng)絡有中心，有輻射，構成了一個構式家族。KILLING動詞名化構式作為V-ing構式網(wǎng)絡中一個具體化構式，對研究整個構式具有啟迪作用。

2.側顯

側顯（profile）作為凸顯度（prominence）的一種特殊形式，是語言變化的一種重要認知機制。在語言表達的特定區(qū)域，注意力被引導至一個特殊的子結構，即為側顯。側顯作為注意的焦點在即時管轄域中占據(jù)突出位置。一個語言表達既可以側顯事物，也可以側顯關系。認知語言學認為動詞側顯過程和關系，而名詞側顯事物和實體。側顯變化直接導致表達的認知意義產(chǎn)生變化。V-ing動詞名化構式側顯變化，即由對動作過程、關系的側顯轉變?yōu)閷幼髦心骋粋€具體方面的側顯，這樣的側顯變化和轉喻機制息息相關；另外，側顯區(qū)域的變化，失去了時間化關系，變得內(nèi)部同質(zhì)而無界。從這層意義來說，側顯能夠解釋以KILL V-ing構式背后隱藏的認知機制。

3.范疇化和非范疇化

范疇化 （categorization）這個概念是1970年由Eleanor Rosch及其同事提出，其含義是把實體看作是一組成員中其中一個的能力。以Rosch為代表的學者認為范疇化的形成依賴于原型（prototype）以及典型效應（typicality effects）。原型范疇化強調(diào)超越詞匯語義結構，用原型范疇化理論解釋句法層次結構。認知語言學將原型范疇化用來解釋詞匯和構式多義性之間的相互關系。例如，Lakoff（1987）、Taylor（1989/ 1995）及Goldberg（1995）運用原型范疇化理論解釋構式多義性現(xiàn)象，即構式不僅包含中心構式，還有邊緣構式，中心構式能夠直接體現(xiàn)形式與意義之間的關系，是構式的中心范疇，中心構式與邊緣構式同屬于一個構式家族，具有家族相似性；非范疇化（decategorization）最早由Hoper和Thompson提出，主要用來解釋詞的范疇屬性的動態(tài)性。劉正光（2007）從兩個方面解讀非范疇化：語言研究層面和認識方法層面［5］。前者是指在一定條件下，范疇成員逐漸失去范疇特征，逐步獲得新范疇的某些特征的過程；后者指有限的語言資源表達無限思想內(nèi)容的思維創(chuàng)新方式和認知過程。非范疇化和范疇化是一個硬幣的正反面，也是一個動態(tài)的、有機的、完整的整體。從（無范疇化）范疇化到非范疇化再到重新范疇化，是一個循環(huán)往復的過程，也是語言發(fā)生變化的動因之一。V-ing構式也遵循了這一動態(tài)發(fā)展的過程。

KILL V-ing構式作為動詞名化構式的一個代表，使用真實語料庫對其分析，遵循了基于用法的理論，側顯和范疇的變化更能說明其實質(zhì)變化。

二、研究方法

1.研究目的

本文的目的是嘗試尋找2012-2015年COCA新聞語料中所有KILL V-ing構式，統(tǒng)計構式分類，概括構式特征，解釋構式語義；解釋KILL V-ing構式形成機制，語義變化機制，找出語言變化與認知關系，探究語言變化背后動因；組建構式網(wǎng)絡，建構構式家族，找出中心構式與邊緣構式，顯示其家族相似性。

2.研究問題

（1）以KILL V-ing動詞名化構式共分為幾種典型？

（2）不同的KILL V-ing構式有何不同的構式特征？為什么會不同？

（3）不同的KILL V-ing構式之間存在何種聯(lián)系？

3.語料來源，語料收集的方法和分析方法

本課題的語料來源于COCA語料庫2012-2015的新聞語料，COCA是現(xiàn)如今收錄詞匯較大的語料庫，新聞語料具有客觀性、真實性、時效性。將KILLING作為目標構式輸入語料庫，篩選所有2012-2015包含KILLING的新聞語料，再將所有語料導出，先排除不相關形式，再對相關構式根據(jù)形式以及意義進行分類，統(tǒng)計不同類構式出現(xiàn)頻率。選擇KILL作為個案研究的理由如下：選取最近四年語料庫，具有高時效性；V-ing構式經(jīng)常在客觀性、真實性強的新聞語料中使用，KILL在選取語料中出現(xiàn)頻率達1000多次，高頻率足夠概括其分類；之所以沒有對所有動詞進行研究，因為V-ing構式出現(xiàn)頻率極大，數(shù)量極多，用KILL作為典型進行分析研究，對其他的V-ing構式具有很好的借鑒作用。

三、結果與討論

1.KILL V-ing構式分類

KILLING出現(xiàn)次數(shù)共計1010次，但是作為動詞名化構式有639例，分別為KILLING、KILLING OF、KILLING+NP.。

表1　KILLING V-ing的構式分類

按照構式的形式和意義對其進行分類，KILL V-ing構式共分為三大類，出現(xiàn)最多的是KILLING +NP.，共292個，占據(jù)總數(shù)的45.7%；位居第二的是KILLING單獨出現(xiàn)，共236個，占據(jù)總數(shù)的36.9%；出現(xiàn)最少的是KILLING OF形式，共111個，占據(jù)總數(shù)的17.4%。本文將按照其名化程度進行排序，分析，探討，依次是KILLING、KILLING OF、KILLING+ NP.。

2.KILL V-ing的構式特征及認知機制

（1）KILLING

作為三種分類中名化程度最高的構式，不論形式還是語義都和名詞原型高度接近，最能反映出形式和意義之間的聯(lián)系，可謂是動詞名化構式中的原型構式。語料顯示，這一類型包含三小種類型：這三種KILL動詞名化構式最具有名詞屬性，和原型名詞具有相同的語義功能，但是三種類型的動詞名化在認知層面具有些許差異，導致其名化程度也有差異。

A.A triple homicide in Florida is being investigated as a possible ritualistic killing connected to the recent blue moon，a sheriff said Tuesday.

B.While all killings are tragic，systematic state killing adds extra indignities，by leaving the dead stained with unproven charges of terrorism…

KILL本身凸顯“殺”這個過程，但是在此類中的動詞名化構式表示殺人活動或者結果，側顯方式發(fā)生了變化。Langacker認為同一個詞根由于側顯關系謂詞的方面不同，產(chǎn)生不同的名化構式，如有的側顯射體，有的側顯地標，有的側顯產(chǎn)品，有的側顯背景或者處所。［2］23此類構式的認知機制是轉喻機制，即Lakoff&Turner所說的轉喻由相同經(jīng)驗領域或概念結構內(nèi)的映射構成。［6］103-104KILL作為動詞包含著“殺”從準備，到實施再到結束的整個活動過程，其動詞名化構式只側顯過程的一個方面，如B所示的代指活動的結果，用部分代指整體，是一種轉喻。此種類型的構式，將過程名化為一個具體的事件，一種悲劇性的結果，失去了動詞的關系意義，取而代之的是名詞的實體意義，是一種有界事件，可以接受具體化、量化的語義功能，跟原型名詞尤為接近。

A.Unlike guns，cars are not designed for or intended for killing.

B.Common sense would suggest that devices designed for killing should be subject to stringent regulation.

此種類型的構式相比前一種，不再是具體的事件或者結果，而是一種無界事件。KILLING只是廣泛意義上的“殺”，具有內(nèi)部同質(zhì)性，發(fā)揮不可數(shù)名詞的作用。這種動詞名化方式的側顯區(qū)域發(fā)生變化，代表了概念組織的更高層面。如下圖所示，此種類型名化取消次第掃描，使事件獲得整體識解；僅凸顯述義直接管轄域，而該轄域包含一系列內(nèi)部成分狀態(tài)；在抽象層面上識解這些成分狀態(tài)，從而抵消狀態(tài)之間差異。［2］27KILLING側顯“殺”這個區(qū)域，強調(diào)其同質(zhì)性和無界性，因而是泛指意義且是不可數(shù)名詞。

圖1　關系側顯

圖2　整體側顯

A.Richard Stacy criticizes President Obama for focusing on Trayvon Martin's killing by a white man while ignoring the more serious problem of black on black violence.

B.Anyone with information about the person or persons responsible for Stallcup's killing is urged to call the Garden Grove Police Department at 714-741-5704.

此種類型的名化構式前有所有格修飾，根據(jù)百科知識，這種所有格并不是表示所屬或者擁有，而是原動詞論元，表示界標。即A和B表示別人殺死了Trayvon Martin和Stallcup，而不是他們倆實施了殺人活動，即名詞所有格在語義表達上表示受事者。Anastasia Smirnova對名詞化的論元實現(xiàn)作了研究，認為其名詞前修飾語表示施事還是受事，不是由百科知識決定，而是決定于原動詞的語義特征［7］。有些動轉名詞繼承動詞的論元結構，必須實現(xiàn)其內(nèi)部論元。雖然KILLING名化程度較高，但是其受事以修飾語的形式出現(xiàn)在名詞前，這跟KILL動詞本身的語義息息相關，其名化后的形式還是擺脫不了動詞的影響，跟泛化的活動相比，表達一種具體事件，但表達的是類型的具體化，而不是實例化。

（2）KILLING OF

認知語法將其稱之類型名化 （a process type），因為其是對光桿動詞的名化，物化后是一種類型概念而非實例概念，其實現(xiàn)背景化和實例化需要其他元素幫助實現(xiàn)。表面上KILLING OF名化得比較徹底，實質(zhì)上并非如此。其論元角色將有固定詞素OF引出，依然帶有動詞色彩。在語料庫中，此種類型的名化按照其形式和意義分為四個類別，其認知機制和V-ing+NP.有異曲同工之妙，都是將動詞表示的順序掃描變成整體掃描。張權認為V-ing of動詞名化名化是“名詞性動名詞”和“向心型”，相比于V-ing+NP.的“動詞性動名詞”和“離心型”。［8］

圖3　順序掃描

圖4　整體掃描

圖3為順序掃描，其包含著從一個場景到另外一個場景的連續(xù)切換，是KILL這個動詞所表達的含義，包含了一個又一個場景，其概念化的過程是動態(tài)的，；而圖4則是整體掃描，是KILLING所表達的含義，它是一種更高層面的概念化，表達一種去時間化的關系，是一種靜態(tài)概念，是一種單一的完型。

A.“I was only speaking the truth，that Jordan should not participate in the killing of civilians，which is forbidden in Islam，”he said.

B.Is the killing of Christians different in your view from other ethnic，religious and tribal killing？

A.Michael Brown's family has believed all along，and that is that the tragic killing of their unarmed teenage son was part of a systemic pattern of policing of African.

B.Anti-Iran protests targeted the Iranian consulate last December over the alleged killing of several Afghan workers by Iranian security forces，forcing it to close temporarily.

A.Obama has held up the May 2011 killing of Osama bin Laden，the decision to intervene in Libya to overthrow Moammar…

B.The debate was inflamed by the July 1 killing of Kathryn Steinle along the San Francisco waterfront，allegedly by an illegal immigrant with…

前三種類型的名化構式在本質(zhì)說屬于同一種類型，只是后兩者更詳細說明了V-ing of構式的典型特征?！皻ⅰ边@個動作由順序掃描識解為整體掃描，即表達“殺”的靜態(tài)事件，相比前者，具有壓縮性和靜態(tài)性，失去了動詞特有的時間化關系，轉化為靜態(tài)事件，具有名詞特性。定冠詞“the”的出現(xiàn)則實現(xiàn)了KILLING的實例化功能，即這個名詞在實例域中占有一席之地。跟原型名詞相似，tragic與alleged兩個形容詞以及the May 2011和the July 1對動詞名化構式KILLING造成修飾，無論從實例化，還是修飾語，充分體現(xiàn)了其名詞特性。但是，of引出的參與者使這個構式變得耐人尋味。林璐認為因為概念意義的增加，V-ing of構式比純粹的V-ing構式更加復雜。［9］Of引出的名詞正是KILLING的受事，其參與者身份實現(xiàn)了Langacker所說的背景化實例。由此可見，KILLING OF這種構式，既有名詞的語義功能，也保留動詞的內(nèi)部論元，是不太徹底的名化形式。

A.The perception of racial injustice growing out of the police killing of an unarmed black teen in Ferguson is a major issue within the African-American community..

B.Understood in this context，the Iraqi army's killing of protesters in Fallujah last month is a watershed event similar to the destruction.

這種類型相比前幾種，有很大的區(qū)別。The police和 The Iraqi分別以名詞和名詞屬格形式出現(xiàn)，屬于意念上的主語，語義上的施事，而且是動詞的域外論元。屬格形式更好理解，因為動詞名化被理解為“物”，其屬格形式表示物的領有者，即動詞的施事論元。然而，這樣的理解未能解釋A句。A和B都出現(xiàn)了原動詞KILL的施事，在這里表示參與者，既有施事又有受事，很好地實現(xiàn)了背景化實例，但是這種用法仍然保留很強的動詞特征。

另外，與傳統(tǒng)的語法不同，認知語法對此種類型的OF進行了專門研究。傳統(tǒng)語法認為，OF在句中只是一種形態(tài)標記，沒有任何實質(zhì)意義。而Langacker（1991）認為，OF的功能體現(xiàn)為圖示性意義，即表示實體之間的內(nèi)在關系，但是這種關系該如何理解還要依賴于動詞側顯的是射體還是界標。KILL這個動詞的名化構式中，OF引出的全是界標，即動詞引發(fā)的具體過程和OF介詞引發(fā)的圖示過程一致。因為KILL過程物化，及物性喪失，只能由OF引出參與者，實現(xiàn)概念意義的完整性。

（3）KILLING+NP.

此種類型的動詞名化構式幾乎占據(jù)了總數(shù)的一半，或多或少體現(xiàn)了其構造的簡潔性以及需求的高度性。其認知機制和第二類相似，不再贅述。但是，與其相比，其擁有更高的概念組織能力，因為KILLING +NP.構式可以直接擁有自己論元，形式上只能由副詞修飾，充分體現(xiàn)了其動詞特性；但是由于在句中承擔名詞成分，所以整體上呈名詞性。這是三種類型中最像動詞的一類，也是名化最不徹底的一類。語料庫中其類型主要分為兩種：

A.Colorado Springs police arrested Torres on charges of first degree murder for allegedly killing a 59 year old man.

B.that happened earlier in the day，"says Martin，who grappled with accidentally killing children during the hunt for insurgents."You think about it later."

此種類型占據(jù)了大多數(shù)，少數(shù)具有明顯的副詞修飾。為了表達語義的完整性，原型動詞KILL的受事必不可少，且由副詞修飾，體現(xiàn)了限定小句的句法特征。然而，由于KILL加上ING使其失去了時態(tài)、體態(tài)等特征，只能是未背景化實例。

A.Kathy Anger St.Louis Insensitive reporting of Bosnian man's killing St.Louis has been living some of its darkest days recently.

B.In the 11 cases that involved whites killing blacks or blacks killing whites，no discrepancy in conviction rates was apparent-four of five blacks

與前者相比，此種類型的明顯特點是擁有自己的施事，且施事分別以屬格和名詞形式出現(xiàn)，在句法上更加接近限定小句。Heyvaert（2008）針對此種類型的名化構式作了系統(tǒng)研究，把無主語和有主語的名化構式分別稱為過程類型的具體化和實例化的過程類型。雖然具有一定的的片面性，但是可以看出這兩種類型具有強烈的動詞和小句特征。

3.不同KILLING動詞名化構式的圖示網(wǎng)絡

從語料顯示的結果來看，動詞KILL的動詞名化構式并不是一個單一的存在，而是KILLING、KILLING OF、KILLING+NP.組成的連續(xù)體。KILL認知上本是動詞范疇內(nèi)的原型動詞，表示關系意義和過程意義；由于語言表達的無限需要，KILL逐漸實現(xiàn)非范疇化，在其后加上ING的形態(tài)標記，形成動詞名化構式。非范疇化后的KILL失去了原型動詞的過程意義，取而代之的是實體意義或是去時間化的關系意義；在表達上失去了原型動詞本身具有的時態(tài)、體態(tài)等特征，取而代之的是非背景化的實例。KILL在非范疇化過程中，有的變成了徹底的名詞，成功進入新的名詞范疇，而有的則介于原型動詞和原型名詞之間，范疇邊界相當模糊。這種非范疇化的動態(tài)性和原型范疇化理論不謀而合。KILLING形成的動詞名化構式，是一個具有家族相似性的構式家族，KILLING、KILLING OF、KILLING+NP.這三種類型的名化程度依次減弱，其中最具有名詞特性的KILLING占據(jù)構式家族的中心地位，其形式和意義最為接近；而KILLING+NP.則位于構式家族的邊緣地位，因為其動詞性并未完全消失，名詞性特征已顯現(xiàn)；除此之外，每種類型的構式又是一個網(wǎng)絡，也存在自己的中心和邊緣，如KILLING這個類型中既有表達結果的可數(shù)名詞，又有帶原型動詞論元的抽象名詞。這樣，KILL V-ing作為V-ing動詞名化構式的一個典型，說明了構式是一個網(wǎng)絡，這個網(wǎng)絡環(huán)環(huán)相扣，緊密聯(lián)系，組成一個大的構式網(wǎng)。

四、結語

基于真實的語料庫，以KILL為代表的V-ing動詞名化構式特征鮮明，按照其形式-意義，共分為三種典型子構式，KILLING、KILLING OF以及KILLING+NP.。這三種構式充分說明構式是形式和意義的配對，不同意義決定不同的形式；同時，KILLING作為動詞名化構式中的一員，具有構式家族的典型特征，也是構式網(wǎng)絡中的重要一點；其不同的意義和用法背后，隱藏著認知機制和概念化組織的差異。但是，本研究也有些許不足，只是對KILL這種典型動詞進行研究，不能夠說明V-ing動詞名化構式全貌。今后研究可以按照動詞分類，細致分析V-ing動詞名化構式特征，說明動詞與構式之間關系。參考文獻：

［1］Croft，W.Typology and Universals［M］.Cambridge:CUP，1990.

［2］Langacker，Ronald W.Foundations of Cognitive Grammar.Descriptive Application［M］.Stanford:Stand University Press，1991.

［3］Goldberg，A.E.Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure［M］.Chicago:Chicago University Press，1995.

［4］Goldberg，A.E.Constructions At Work:The Nature of Generalization in Language［M］.Oxford:Oxford University Press，2006.

［5］劉正光，語言非范疇化——語言范疇化理論的重要組成部分［M］.上海:上海外語教育出版社，2006.

［6］Lakoff，G&M.Turner.More Than Good Reason:A Field Guide to Poetic Metaphor［M］.Chicago:Chicago University Press，1989.

［7］Anastasia Smirnova，Nominalization in English:Semantic Restrictions on Argument Realization［J］.Linguistic Inquiry，2015，46（3）：568－579.

［8］張權.英語動詞名詞化的認知結構分析［J］.外國語，2001（6）: 29-34.

［9］林璐.認知語法和構式語法視野下的動詞名化V-ing構式研究［J］.解放軍外國語學院學報，2014（6）:91-97.

（責任編輯：徐星華）

Cognitive Study on KILL V-ing Nominalization Construction

YAN Min-fen，LIU Hai-yan
（School of Foreign Studies，Jiangnan University，Wuxi，Jiangsu 214122，China）

V-ing nominalization construction is widely used for its strong production and convenient construction. KILL V-ing construction occurs more than 600 based on the COCA Corpus about news from 2012 to 2015.They can be classified into 3 parts according to the extent to which they are nominalized，including KILLING，KILLING OF，KILLING+NP.These three sub-constructions show the shift to substantial meaning from relational meaning.Besides，three sub-constructions undergo the process of categorization and decategorization，entering new construction group，which is called construction family. Additionally，three sub-constructions contain smaller constructions which are made up of construction network.KILLIING V-ing reflects the close relation between language and cognition and reveals the cognitive mechanism of language.This construction has a good effect on other V-ing nominalization constructions，further playing an important role in language understanding an language learning.

V-ing nominalization construction；categorization；construction network；cognitive mechanism

10.13877/j.cnki.cn22-1284.2016.09.009

H314

A

1008—7974（2016）05—0042—06

2016-04-08

嚴敏芬，女，江蘇張家港人，英語語言學博士，教授，碩導；劉海艷，女，江蘇徐州人，碩士研究生。