重慶市城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究

西南大學(xué)　何林驕

重慶市城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究

西南大學(xué)何林驕

在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)背景下，城鄉(xiāng)收入的差距是我國(guó)必須面對(duì)的問(wèn)題之一，城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴(kuò)大會(huì)引起各種各樣的社會(huì)問(wèn)題。本文論述了國(guó)內(nèi)外對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究現(xiàn)狀，以重慶市為例，在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，對(duì)重慶城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究分析，結(jié)果表明，城鄉(xiāng)收入差距的持續(xù)擴(kuò)大，與經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)有著密切的關(guān)系，對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大帶來(lái)的危害，則需要政府采取一系列的措施來(lái)對(duì)其進(jìn)行遏止。

城鄉(xiāng)收入差距 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

1　研究背景

改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)始終保持高速增長(zhǎng)，在國(guó)際上亦相當(dāng)令人矚目。然而隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，我們愈發(fā)不能忽視中國(guó)城鄉(xiāng)收入的差距越來(lái)越趨于兩極化這一事實(shí)。1985年，中國(guó)城鄉(xiāng)收入比值為2.1，到2009年，該比值已上升到3.3，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，會(huì)危害到社會(huì)的穩(wěn)定，也讓占據(jù)中國(guó)大量人口比例的農(nóng)村居民無(wú)法享受國(guó)家發(fā)展的“紅利”，而農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)速度緩慢，使得我國(guó)內(nèi)需的增長(zhǎng)受到嚴(yán)重制約，從而影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。眾所周知，我國(guó)農(nóng)村居民人口龐大，提高農(nóng)村居民的收入，縮小城鄉(xiāng)收入的差距便成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中需要解決的當(dāng)務(wù)之急。

2　城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究現(xiàn)狀

2.1國(guó)外研究現(xiàn)狀

Kuznets（1955）研究分析了美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的歷史數(shù)據(jù)之后發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，一個(gè)國(guó)家收入分配不平等的狀況會(huì)隨著一定的規(guī)律變化，即先擴(kuò)大后縮小，這就是著名的“倒U型假說(shuō)”。Alesina、Perotti（1996）認(rèn)為收入不平等的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變緩。但Oded Galor、Daniel Tsiddon（1997）則認(rèn)為收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著正相關(guān)關(guān)系。而Galor、Moav（2004）的研究表明，若一個(gè)國(guó)家處于發(fā)展的階段，收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系是非線性的。

2.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的問(wèn)題也一直受到國(guó)內(nèi)學(xué)者的密切關(guān)注。陳斌開(kāi)、林毅夫（2013）對(duì)中國(guó)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為由于城市就業(yè)需求的減少，使得國(guó)內(nèi)城市化進(jìn)程遲遲不前，農(nóng)村人口難以實(shí)現(xiàn)向城市的轉(zhuǎn)移，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，并且發(fā)現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出先縮小后擴(kuò)大，即“U”型的規(guī)律。這一結(jié)論與Kuznets的“倒U型理論”剛好相反。鈔小靜、沈坤榮（2014）從勞動(dòng)力質(zhì)量的角度出發(fā)，經(jīng)過(guò)實(shí)證分析，指出城鄉(xiāng)收入差距的持續(xù)擴(kuò)大將對(duì)農(nóng)村居民的勞動(dòng)力質(zhì)量造成負(fù)面影響，從長(zhǎng)期看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也將受到影響。毛其淋（2011）從城市化與經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的角度進(jìn)行研究，指出城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大是經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的后果之一，但各區(qū)域間又存在差異，然而若考慮城市化這一因素，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放又將通過(guò)城市化的進(jìn)程在一定程度上抑制收入差距的不平等。歐陽(yáng)志剛（2014）則認(rèn)為中國(guó)推行的城市、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)一體化（商品、要素等），對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有一定的積極作用。廖信林等人（2012）通過(guò)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的七個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)型國(guó)家的收入差距與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是呈現(xiàn)“倒U”型曲線關(guān)系的，而在對(duì)剔除了中國(guó)之外的其余六個(gè)國(guó)家進(jìn)行回歸分析之后，發(fā)現(xiàn)兩者間仍然有“倒U”型關(guān)系，但經(jīng)濟(jì)自由度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響則削弱了許多，筆者認(rèn)為，適度的收入差距對(duì)于轉(zhuǎn)軌國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有利的，但當(dāng)基尼系數(shù)大于0.42時(shí)，收入差距就會(huì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一大阻礙。

3　重慶市城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析

本文擬選取了我國(guó)重慶市城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值作為研究對(duì)象，驗(yàn)證兩者是否具有穩(wěn)定的制衡關(guān)系。于是筆者選取1985年～2013年作為樣本區(qū)間，搜集了1985年～2013年重慶市歷年GDP（單位：億元）和歷年的城鄉(xiāng)居民收入差距（記作GAP，單位：元）作為研究數(shù)據(jù)，主要分析改革開(kāi)放以來(lái)，重慶市城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。其中，重慶統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)歷年的重慶統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）是本文的數(shù)據(jù)來(lái)源。

本文利用“城市居民人均可支配收入-農(nóng)村居民人均純收入=城鄉(xiāng)收入差距”這一公式作為城鄉(xiāng)收入差距的計(jì)算方法。并搜集與測(cè)算了以1985年為基期的歷年CPI（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）以消除物價(jià)因素的影響，再以歷年名義GDP與城鄉(xiāng)收入差距除以相對(duì)應(yīng)的CPI，得到了以1985年為基期的歷年實(shí)際GDP與實(shí)際城鄉(xiāng)收入差距的近似值。

3.1繪制序列時(shí)序圖

由于本文所選取的數(shù)據(jù)為年度數(shù)據(jù)，因此，在進(jìn)行分析之前需要對(duì)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值進(jìn)行觀察。運(yùn)用Eviews8.0統(tǒng)計(jì)分析軟件繪制序列時(shí)序圖，兩個(gè)變量的變化趨勢(shì)圖如圖1和圖2所示。

圖1　城鄉(xiāng)收入差距時(shí)序圖

3.2平穩(wěn)性檢驗(yàn)

首先對(duì)這四個(gè)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ筒话鼐囗?xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)，最佳滯后期的確定是由Eviews軟件按照AIC準(zhǔn)則自動(dòng)確定，各變量單整性檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

圖2　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值時(shí)序圖

表1的檢驗(yàn)結(jié)果表明：LOGGDP、LOGGAP的ADF值為-1.654030、-2.404041均小于5%水平臨界值，表明在5%的顯著水平下應(yīng)該接受LOGGDP、LOGGAP存在單位根的原假設(shè)，故LOGGDP、LOGGAP是非平穩(wěn)的時(shí)間序列。但這兩個(gè)變量經(jīng)過(guò)一階差分后，ADF值分別變?yōu)?21.94209、-23.61101，均大于5%水平臨界值，表明經(jīng)過(guò)一階差分后，該序列變?yōu)槠椒€(wěn)序列。

3.3Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

通過(guò)ADF檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)LOGGDP、LOGGAP這兩個(gè)時(shí)間序列都是一階單整過(guò)程，因此可以進(jìn)行以VAR模型為基礎(chǔ)的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

從表2檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，在5%的置信水平下，變量間存在協(xié)整關(guān)系。

再運(yùn)用OLS最小二乘法估計(jì)出方程為：

LOGGAP=0.689276*LOGGDP+1.222941

R2=0.980 DW=1.619

通過(guò)對(duì)et的ADF檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，滯后階數(shù)為1，不含常數(shù)項(xiàng)和截距項(xiàng)的模型最適合，如表3所示。

ADF的絕對(duì)值為6.76，大于a=5%時(shí)的臨界值絕對(duì)值2.9918，可以認(rèn)為是平穩(wěn)序列。因此，能夠判斷出重慶的GDP與城鄉(xiāng)收入差距之間具有協(xié)整關(guān)系，即長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

3.4Granger因果檢驗(yàn)

由于協(xié)整檢驗(yàn)度量的只是重慶市城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值之間的關(guān)聯(lián)程度，而關(guān)于二者的因果關(guān)系，該檢驗(yàn)卻并不涉及。這意味著，即使證實(shí)了重慶市城鄉(xiāng)收入差距與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值的關(guān)聯(lián)度較高，也不能就此判斷和確定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值的變化就是引起重慶市城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的原因，這還需要進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。

表1　平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

表4　經(jīng)濟(jì)變量檢驗(yàn)結(jié)果

對(duì)重慶市城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。

從表4可以看出，滯后期為3時(shí)，在5%的顯著水平接受城鄉(xiāng)收入差距不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值Granger原因的原假設(shè)，并拒絕經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值不是城鄉(xiāng)收入差距Granger原因的原假設(shè)。也就是說(shuō)，城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值之間存在一定程度的相互影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)更大的收入不平等，但城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大并不是引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。

3.5誤差修正

通過(guò)上述分析，我們首先利用差分的方法消除非平穩(wěn)時(shí)間序列的趨勢(shì)，再進(jìn)行經(jīng)典線性回歸分析。但卻沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，從長(zhǎng)期均衡的角度來(lái)看，決定因變量在第t期的變化因素不僅有當(dāng)期自變量本身的變化，還有自變量與因變量在t-1期末的狀態(tài)，尤其是二者在t-1期的不平衡程度，這樣一來(lái)，自變量與因變量間的長(zhǎng)期關(guān)系便被忽視。因此簡(jiǎn)單的差分線性回歸會(huì)出現(xiàn)即使自變量保持不變，因變量也會(huì)持續(xù)上升或下降的結(jié)果。所以在差分回歸中，同樣需要把二者的長(zhǎng)期均衡關(guān)系通過(guò)誤差修正模型描述出來(lái)。根據(jù)對(duì)誤差修正項(xiàng)的定義，再結(jié)合回歸方程，ECM項(xiàng)的結(jié)果如下：

從上式可以看出擬合度R2接近于1，說(shuō)明擬合度較好，并且DW值為2.021，證明模型不存在自相關(guān)，模型適合。誤差項(xiàng)ECM的估計(jì)系數(shù)-0.3362體現(xiàn)了對(duì)偏離長(zhǎng)期均衡的修正，本期修正的量由上一期的偏離程度所決定，即系統(tǒng)存在誤差修正機(jī)制?？梢钥闯?，若t時(shí)刻LOGGAP大于其長(zhǎng)期均衡解-0.321LOGGDP，那么，ECM為正的時(shí)，會(huì)使ΔLOGGAPt減??；反之，ECM為負(fù)，ΔLOGGAPt則增加。這符合反向修正機(jī)制，體現(xiàn)了長(zhǎng)期非均衡誤差對(duì)LOGGAP的控制。

4　結(jié)論分析

從上述分析可以看出，重慶市城鄉(xiāng)收入差距與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間必然相互影響，且存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)收入差距不斷加大，但是城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，并不能引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由于我國(guó)的城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)，農(nóng)村居民在面對(duì)教育、醫(yī)療、就業(yè)以及一系列公共產(chǎn)品的服務(wù)時(shí)與城鎮(zhèn)居民差距巨大，而且城市與農(nóng)村相互分割，導(dǎo)致農(nóng)村人口無(wú)法享受到城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來(lái)的福利，所以我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題容易陷進(jìn)一種惡性循環(huán)，從而農(nóng)村越來(lái)越窮，城市越來(lái)越富。

關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制，首先，重慶農(nóng)村居民的收入不足會(huì)嚴(yán)重影響農(nóng)民消費(fèi)的積極性。由于缺乏一整套完善的保障體系，農(nóng)村居民普遍具有強(qiáng)烈的不安全感，對(duì)消費(fèi)的信心明顯不足，農(nóng)民寧愿將增加的收入儲(chǔ)蓄起來(lái)，也不愿增加消費(fèi)。由農(nóng)村居民的收入低下引起的消費(fèi)不足，成為重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到抑制的一大原因。其次，由于外出務(wù)工的農(nóng)民流動(dòng)性強(qiáng)，又有農(nóng)耕對(duì)自然條件的依賴性，且易受到季節(jié)及政策等因素的影響，導(dǎo)致農(nóng)村居民的收入具有不穩(wěn)定性，這種收入的不穩(wěn)定性，又更進(jìn)一步強(qiáng)化了農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄意愿，也抑制了他們的投資意愿。消費(fèi)、投資、凈出口被看成拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”，其中，投資的不足同樣會(huì)抑制整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另外，由于農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的速度過(guò)低，無(wú)法趕上如今迅速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，導(dǎo)致農(nóng)村居民的消費(fèi)難以得到提升，因此一些附加值較低的產(chǎn)品會(huì)始終占據(jù)一定的市場(chǎng)份額，使得落后產(chǎn)能無(wú)法通過(guò)消費(fèi)升級(jí)而被淘汰，不利于整個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，從而影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

5　政策建議

5.1改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)

改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，旨在將技術(shù)進(jìn)步作為一大生產(chǎn)要素投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)當(dāng)中，從而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，改善農(nóng)民的收入狀況，縮小城鄉(xiāng)收入差距。因此，不僅要加大投資力度到農(nóng)業(yè)科技研究中，更要注重將科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)要素投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)里。于是，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的素質(zhì)是一大關(guān)鍵，政府應(yīng)該加大農(nóng)村地區(qū)的教育質(zhì)量與教育力度，以及加強(qiáng)農(nóng)村教育中人力資本的投入。另外，政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投入與補(bǔ)貼力度，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定下來(lái)，改造現(xiàn)存的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)方式，從農(nóng)村內(nèi)部來(lái)縮減城鄉(xiāng)收入差距。

5.2推進(jìn)農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的進(jìn)程

農(nóng)村自身的城鎮(zhèn)化過(guò)程在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)于提高農(nóng)村人口收入，以及解決收入差距問(wèn)題是至關(guān)重要的，而城鎮(zhèn)化必然需要工業(yè)化作為前提。因此，推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展成為必要一步，使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)能夠從勞動(dòng)密集型向資本密集型再向技術(shù)密集型的方向過(guò)度。另外，政府應(yīng)鼓勵(lì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)能夠相對(duì)集中，形成增長(zhǎng)極，產(chǎn)生聚集和輻射效應(yīng)，吸引更多的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者參與到企業(yè)的生產(chǎn)中來(lái)，從而帶動(dòng)周邊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

5.3加快城鄉(xiāng)二元體制的改革

要想從根本上解決我國(guó)城鄉(xiāng)收入不平等問(wèn)題，就必須打破城鄉(xiāng)二元的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。因此，政府需要推進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)體制改革，消除城鄉(xiāng)相互隔離的現(xiàn)狀，使得城鄉(xiāng)居民面對(duì)教育、醫(yī)療、就業(yè)等基礎(chǔ)保障時(shí)具有平等的機(jī)會(huì)。撤銷現(xiàn)有的戶籍制度，以及與其相關(guān)的歧視性政策，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)人口、勞動(dòng)力的合理流動(dòng)，將戶口中暗含的福利差異消除，是避免城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的必要措施。實(shí)行一元戶籍制度，是加速城市化進(jìn)程的前提，并且能給予每一個(gè)公民平等的受教育、擇業(yè)以及生活的權(quán)利。當(dāng)然，政府還應(yīng)完善其社會(huì)保障體系，為低收入人群提供更有力的安全保障，有效減少他們面對(duì)失業(yè)、疾病等方面風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的脆弱性。

［1］Alesina A，Perotti R. Income Distribution， Political Instability， and Investment［J］.European Economic Review，1996，40（6）.

［2］Galor Oded Tsiddon Daniel.Technological Progress，Mobility，and Economic Growth［J］.American Economic Review，1997，87（3）.

［3］Galor O，Moav O，F(xiàn)rom Physical to Human Capital Accumulation：Inequality in the Process of Development［J］.Review of Economic Studies，2004，71（4）.

［4］李憲印.城市化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（8）.

［5］毛其淋.經(jīng)濟(jì)開(kāi)放、城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距——基于中國(guó)報(bào)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2011（01）.

［6］廖信林，王立勇，陳娜.收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響軌跡呈倒U型曲線嗎——來(lái)自轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012（9）.

［7］陳斌開(kāi)，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（4）.

［8］鈔小靜，沈坤榮.城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）.

［9］孫致陸.城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（3）.

［10］李子奈，葉阿忠.高等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2000.

F127

A

2096-0298（2016）08（b）-102-04