近十年來中央紅軍長征落腳點(diǎn)研究述評

姚建萍

[摘 要] 中央紅軍從1934年10月10日晚開始實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，到1936年10月22日三大主力紅軍勝利會師，這一過程中幾易落腳點(diǎn)。關(guān)于落腳點(diǎn)的選擇及其相關(guān)問題的研究，一直受到學(xué)界關(guān)注。本文綜合近10年來的相關(guān)學(xué)術(shù)論文，對中央紅軍長征落腳點(diǎn)的研究現(xiàn)狀做一述評。

[關(guān)鍵詞] 中央紅軍 長征 落腳點(diǎn) 述評

2016年是中國三大主力紅軍長征勝利會師80周年。1936年10月22日，中國工農(nóng)紅軍第一、第二、第四方面軍在甘肅會寧、靜寧地區(qū)會師，偉大的長征勝利結(jié)束。關(guān)于長征的研究一直是黨史學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，尤其是關(guān)于中央紅軍長征落腳點(diǎn)的研究更是異彩紛呈，頗受學(xué)界及黨史愛好者關(guān)注。近10年來，有關(guān)中央紅軍長征落腳點(diǎn)的研究繼續(xù)向縱深推進(jìn)，新史實(shí)、新論點(diǎn)的出現(xiàn)為這方面的研究夯實(shí)了基礎(chǔ)。雖有不同觀點(diǎn)、不同論斷，但真相愈辯愈明，關(guān)于中央紅軍長征落腳點(diǎn)的研究越來越清晰、準(zhǔn)確、客觀，某些曾有爭論的觀點(diǎn)漸趨一致。本文僅從10年來公開發(fā)表的論文中，就中央紅軍長征落腳點(diǎn)的研究具有代表性的成果梳理如下。

一、關(guān)于長征落腳點(diǎn)的幾次選擇

（一）近十年來中央紅軍長征落腳點(diǎn)變更次數(shù)研究

中央紅軍從1934年10月10日晚，開始實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，到1936年10月22日三大主力紅軍勝利會師，這一過程中幾易落腳點(diǎn)，但到底經(jīng)歷過幾次選擇與變更，這一問題仍是學(xué)者研究的重點(diǎn)。

1.六次選擇說。落腳點(diǎn)的選擇變化次序基本是：湘西——川黔邊——川西或川西北——川陜甘——中蒙、中蘇邊境（或接近蘇聯(lián)）——陜北。

持這種觀點(diǎn)的文章主要有：徐占權(quán)《中央紅軍長征落腳點(diǎn)的六次選擇》，《湘潮》2010年第3期；肖居孝《紅軍長征落腳點(diǎn)的六次選擇》，《中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第2卷第4期；張國育《弘揚(yáng)長征精神 履行歷史使命——軍事科學(xué)院軍事歷史專家學(xué)者訪談錄》，《解放軍報(bào)》2006年9月5日；黃星《紅軍六選落腳點(diǎn)——究竟走向何處？》，《人民日報(bào)》2006年10月22日。

2.八次選擇說。落腳點(diǎn)的選擇變化次序基本是：湘西——川黔邊（或川黔）——川西或川西北（或川滇黔邊）——川滇黔邊（或黔北）——川西（或川西北）——川陜甘——蘇聯(lián)邊界——陜北。持這種觀點(diǎn)的文章主要有：饒彥久《中國工農(nóng)紅軍長征落腳點(diǎn)的演變》，《共產(chǎn)黨人》2006年第4期；梅少偉、楊曉琳《紅軍長征落腳點(diǎn)的7次變更》，《黨史博采》2006年第8期；羅軍生《中央紅軍八次選擇長征落腳點(diǎn)》，《黨史文苑》（紀(jì)實(shí)版）2006年第8期；徐世強(qiáng)《艱難的抉擇：長征時(shí)中央紅軍曾八次改變落腳點(diǎn)》，《世紀(jì)橋》2010年第18期；李亮《紅軍長征究竟幾易落腳點(diǎn)》，《黨史縱橫》2013年第3期。

（二）長征落腳點(diǎn)近十年來的研究與傳統(tǒng)觀點(diǎn)的不同

趙占豪在《中央紅軍長征落腳點(diǎn)考辨》一文中翔實(shí)、系統(tǒng)地梳理了1986年至2009年20多年間關(guān)于紅軍長征落腳點(diǎn)的相關(guān)研究，并總結(jié)了“五次說”“六次說”“七次說”“八次說”四類九種觀點(diǎn)，對每一篇文章中落腳點(diǎn)的選擇列表一一說明。與此相對照，近10年來的論點(diǎn)主要有以下幾點(diǎn)變化：

1.“七次選擇”的觀點(diǎn)已基本消失。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在此前20年的研究中，持“七次說”的文章有兩篇。

2.“五次選擇”的觀點(diǎn)已基本消失。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在此前20年的研究中，持“五次說”的文章有兩篇。值得注意的是，徐占權(quán)教授1995年所持觀點(diǎn)認(rèn)為，中央紅軍經(jīng)歷五次選擇落腳點(diǎn)，次序是：湘西——川黔邊——川西或川西北——川陜甘——陜北。而經(jīng)過15年，徐占權(quán)教授2010年在《中央紅軍長征落腳點(diǎn)的六次選擇》一文中，觀點(diǎn)發(fā)生了變化，在落腳點(diǎn)的選擇中加入了1935年9月12日中共中央政治局在甘肅迭縣俄界召開的擴(kuò)大會議上確定了打到中蘇邊境這一轉(zhuǎn)折。

3.在“六次選擇”和“八次選擇”的觀點(diǎn)中，落腳點(diǎn)的地名越來越一致，而不像《中央紅軍長征落腳點(diǎn)考辨》一文中列表所示的那樣五花八門?？梢?，隨著研究的更加深入、嚴(yán)謹(jǐn)，對落腳地的表述越來越客觀、準(zhǔn)確。

二、關(guān)于從報(bào)紙上得到消息的研究

近10年來的研究表明，中央紅軍長征確定落腳點(diǎn)的關(guān)鍵因素，是從報(bào)紙上獲得陜北革命根據(jù)地及紅軍的消息，同時(shí)也存在中央紅軍確定落腳點(diǎn)的依據(jù)是紅二十五軍聯(lián)絡(luò)人員直接提供給中央關(guān)于陜北紅軍和蘇區(qū)的情況。

毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)同志到達(dá)甘肅岷縣哈達(dá)鋪后，從收集到的舊報(bào)紙上得到陜北革命根據(jù)地及陜北紅軍的消息，遂決定將陜北作為落腳點(diǎn)。以往，專家學(xué)者及權(quán)威的黨史著作基本上都持“報(bào)紙決定論”，但到底是什么報(bào)紙，存在著《大公報(bào)》《山西日報(bào)》《晉陽日報(bào)》《民國日報(bào)》等不同說法。

近10年來，關(guān)于中央確定長征落腳陜北的主要依據(jù)，又出現(xiàn)了新的觀點(diǎn)。丁長清在《長征確定落腳陜北新證》一文中，根據(jù)李德的《中國紀(jì)事》及戴鏡元、陳昌奉關(guān)于長征的回憶，確定在榜羅鎮(zhèn)會議前，中央紅軍遇見過紅二十五軍的聯(lián)絡(luò)人員，正是因?yàn)橛鲆娂t二十五軍聯(lián)絡(luò)人員，中央更詳盡地獲悉了陜北紅軍和蘇區(qū)的情況，所以才于9月27日的榜羅鎮(zhèn)政治局常委會議上，正式?jīng)Q策將長征的落腳點(diǎn)放在陜北。丁長清的觀點(diǎn)可謂顛覆了傳統(tǒng)的“報(bào)紙決定論”。

更為客觀的是，石仲泉的《在哈達(dá)鋪決策長征落腳點(diǎn)和抵達(dá)陜北的兩個(gè)奠基禮》文章中，就中央紅軍決策落腳陜北作了客觀分析。作者認(rèn)為，“黨中央和毛澤東在哈達(dá)鋪選擇長征落腳陜北，乍一看來，似乎是一張報(bào)紙決定紅軍命運(yùn)，純屬偶然性。其實(shí)，仔細(xì)想來，偶然中寓于必然。因?yàn)樽噪x開江西蘇區(qū)長征以來，中央一直想找到一個(gè)落腳點(diǎn)。最初是想到湖南西部；后來又想跟紅二、紅六軍團(tuán)會合；黎平會議曾決定以黔北為中心建立根據(jù)地；遵義會議又提出向川西發(fā)展的設(shè)想；在懋功（今小金）與四方面軍會師后，三個(gè)月來跟張國燾爭論的核心問題就是向哪個(gè)方向發(fā)展，在哪里落腳的問題，張國燾要南下西進(jìn)在川康落腳，而中央力主北上東進(jìn)在川陜甘創(chuàng)建新的根據(jù)地?，F(xiàn)在得知陜北有塊根據(jù)地，那里不但有紅軍，徐海東的紅軍還去會合，中央改變在川陜甘創(chuàng)建根據(jù)地，而決定到陜北落腳，就是順理成章的事了。”

三、落腳陜北決策的研究

近10年的研究成果表明，中央紅軍在哈達(dá)鋪?zhàn)龀雎淠_陜北的初步?jīng)Q定，在榜羅鎮(zhèn)會議上正式?jīng)Q定將陜北作為長征的最后落腳點(diǎn)。這一歷史過程體現(xiàn)了歷史發(fā)展的邏輯關(guān)系，也體現(xiàn)了中央紅軍作出決策的歷史過程。

具有代表性的是，石仲泉在其“走走黨史”紅軍長征之二十二《哈達(dá)鋪確定長征落腳點(diǎn)毛澤東吟長征詩》一文中，記述了他去哈達(dá)鋪考察的情況。他在文中指出，哈達(dá)鋪屬岷縣，解放后劃歸新成立的宕昌縣管轄。哈達(dá)鋪雖是宕昌縣北的一個(gè)小鎮(zhèn)，但它位于甘南交通線上，是鄰近幾個(gè)縣的物資集散地，也是回漢聚居比較集中的鎮(zhèn)子，回民甚至比漢人會做生意，因而商貿(mào)比較發(fā)達(dá)。中央紅軍先頭部隊(duì)是1935年9月18日到達(dá)的，至整編后的陜甘支隊(duì)離開，在哈達(dá)鋪共6天時(shí)間。毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人是21日抵達(dá)哈達(dá)鋪的。在從報(bào)紙上得到陜北革命根據(jù)地的消息后，于22日上午在毛澤東住處召開會議，初步?jīng)Q定到陜北去開創(chuàng)根據(jù)地。9月26日，中央紅軍主力部隊(duì)到達(dá)通渭縣榜羅鎮(zhèn)。9月27日，召開政治局常委會議，正式?jīng)Q定將陜北作為長征的最后落腳點(diǎn)。

與此觀點(diǎn)不同的，目前僅有丁長清《長征確定落腳陜北新證》一文。作者認(rèn)為，中央是在榜羅鎮(zhèn)召開會議，做出落腳陜北的決定，與哈達(dá)鋪無直接關(guān)系。具體為：中央紅軍在離開哈達(dá)鋪和到達(dá)榜羅鎮(zhèn)之前的某個(gè)地方，遇見紅二十五軍聯(lián)絡(luò)人員，中央領(lǐng)導(dǎo)人了解到陜北紅軍、游擊隊(duì)的有關(guān)情況和紅二十五軍已去陜北同紅二十六軍、紅二十七軍會合等情況，所以在榜羅鎮(zhèn)召開會議，中央做出落腳陜北的重要決定。

四、落腳陜北的重要人物研究

王定毅在《確定長征落腳點(diǎn)的功臣》一文中，肯定了賈拓夫在中央紅軍最終將陜北確定為落腳點(diǎn)中的重要作用。

賈拓夫是陜西神木人，1928年加入中國共產(chǎn)黨，第五次反“圍剿”失敗后，隨中央紅軍長征，是中央紅軍中唯一來自陜北革命根據(jù)地的，曾任中共陜西省委秘書長。長征中，他任紅軍總政治部白軍工作部部長。中央紅軍到達(dá)甘肅岷縣以南的哈達(dá)鋪時(shí)，從報(bào)紙上獲得陜北革命根據(jù)地和陜北紅軍的消息。為了核實(shí)消息的真?zhèn)?，葉劍英找賈拓夫了解陜北的情況。賈拓夫簡要介紹了陜北的情況，并分析了在陜北進(jìn)行革命的優(yōu)勢。之后，當(dāng)這一情況匯報(bào)給毛澤東后，毛澤東又找來賈拓夫詳細(xì)詢問陜北的情況。賈拓夫?qū)?933年7月陜西省委被破壞之前陜甘游擊隊(duì)、紅二十六軍的活動及革命斗爭等情況作了詳細(xì)匯報(bào)，并建議中央紅軍到陜北去。隨后，中央政治局常委在榜羅鎮(zhèn)召開會議，賈拓夫列席會議。之后，他也一直為中央領(lǐng)導(dǎo)提供陜北的政治、經(jīng)濟(jì)及軍事等情況。

五、地理環(huán)境因素是中央紅軍決策落腳陜北的重要依據(jù)之一

朱志清在《地理環(huán)境與紅軍長征落腳陜北》一文中，提出地理環(huán)境是中共中央作出落腳陜北這一科學(xué)決策的重要依據(jù)之一。西北地區(qū)和陜北根據(jù)地的地理位置、資源條件及分布結(jié)構(gòu)等因素的綜合作用，對長征落腳點(diǎn)的抉擇及陜北革命大本營的建立、鞏固與發(fā)展發(fā)揮了重要作用和重要影響。文章詳細(xì)地從陜北背靠蘇聯(lián)和外蒙的國際地緣政治優(yōu)勢、遠(yuǎn)離國民黨統(tǒng)治區(qū)域的腹心地帶、綰轂華北和西北的戰(zhàn)略支點(diǎn)、富足的自然資源和自給的經(jīng)濟(jì)條件、特殊的自然環(huán)境和嚴(yán)重的自然災(zāi)害等五個(gè)方面，分析了中央紅軍落腳陜北的歷史必然性。

六、中央紅軍落腳陜北的意義

近10年來關(guān)于中央紅軍長征落腳陜北革命根據(jù)地的歷史意義，專門論述很少，主要散落在相關(guān)的研究文章里。

高永中在《紅軍長征落腳陜甘革命根據(jù)地的歷史意義和現(xiàn)實(shí)啟示》一文中，從三個(gè)方面論述了其歷史意義：一是粉碎了國民黨扼殺中國革命的企圖；二是為中國革命的重心北移，并構(gòu)建新的戰(zhàn)略布局創(chuàng)造了條件；三是為革命隊(duì)伍休養(yǎng)生息、整合力量，實(shí)現(xiàn)新發(fā)展與壯大奠定了基礎(chǔ)。該文論述了紅軍落腳陜北對于今天建設(shè)中國特色社會主義的現(xiàn)實(shí)意義：一是堅(jiān)定理念信念，滿懷信心地為全面建成小康社會，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢努力奮斗；二是堅(jiān)持實(shí)事求是，開拓創(chuàng)新，把全面深化改革的各項(xiàng)任務(wù)落到實(shí)處、進(jìn)行到底；三是堅(jiān)持以人為本、執(zhí)政為民，把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益作為一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)；四是堅(jiān)持大局觀念，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，自覺維護(hù)黨的集中統(tǒng)一。

七、中央紅軍長征落腳點(diǎn)選擇與《孫子兵法》的契合

陸嘉蔚在《中央紅軍長征落腳點(diǎn)選擇與〈孫子兵法〉的契合》一文中，對這一時(shí)期以毛澤東為代表的軍事領(lǐng)導(dǎo)人的指揮藝術(shù)進(jìn)行分析，細(xì)致分析出中央紅軍長征落腳點(diǎn)的幾次選擇與演變，以及戰(zhàn)場主動權(quán)的易手等與《孫子兵法》是高度契合的。

八、落腳點(diǎn)與出發(fā)點(diǎn)的辯證關(guān)系

鄧小平1975年9月1日在同話劇《萬水千山》主創(chuàng)人員談話時(shí)曾提出，陜北根據(jù)地是落腳點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，“要把長征中的路線斗爭寫明確；要寫陜北根據(jù)地是落腳點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)”。余伯流在《“陜北根據(jù)地是落腳點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)”——詮釋鄧小平關(guān)于長征的一個(gè)重要判斷》一文中指出，陜北是中央紅軍的落腳點(diǎn)，同時(shí)也是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國革命向全國勝利推進(jìn)的大本營和戰(zhàn)略基地。

綜上所述，近10年來中央紅軍長征落腳點(diǎn)的研究在若干方面取得了重大進(jìn)展，原來紛繁復(fù)雜、雜亂無章的觀點(diǎn)越來越趨于一致性，這一歷史決策也越來越明了。并且，研究范圍越來越廣泛和全面，豐富了人物研究及地緣政治研究，甚至從軍事角度分析了中央紅軍長征落腳點(diǎn)的選擇與《孫子兵法》的契合。但同時(shí)也存在一些不足，例如重論輕證，鑒于史料匱乏，對某些問題的研究只能停留在敘述與分析甚至是非推斷上，論點(diǎn)難有很強(qiáng)的說服力。我們相信，隨著檔案和史料的不斷發(fā)掘利用，專家學(xué)者研究的不斷深入，關(guān)于中央紅軍長征落腳點(diǎn)的研究會越來越深入、清晰和客觀。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙占豪.中央紅軍長征落腳點(diǎn)考辨[J].南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（2）.

[2]徐占權(quán)，周繼強(qiáng).準(zhǔn)備·密電·落腳點(diǎn)——《紅軍長征文獻(xiàn)》編纂札記[J].黨的文獻(xiàn)，1995（5）.

[3]徐占權(quán).中央紅軍長征落腳點(diǎn)的六次選擇[J].湘潮，2010（3）.

[4]吳曉軍，董漢河.十年來紅軍長征研究綜述（上）[J].甘肅社會科學(xué)，2006（3）.

[5]吳曉軍，董漢河.十年來紅軍長征研究綜述（下）[J].甘肅社會科學(xué)，2006（4）.

[6]丁長清.長征確定落腳陜北新證[N].光明日報(bào)，2006-08-07.

[7]劉晶芳，劉振清.近十年來紅軍長征研究述評[J].黨的文獻(xiàn)，2005（1）.

[8]石仲泉.在哈達(dá)鋪決策長征落腳點(diǎn)和抵達(dá)陜北的兩個(gè)奠基禮[J].毛澤東思想研究，2013（5）.

[9]石仲泉.哈達(dá)鋪確定長征落腳點(diǎn)和毛澤東吟長征詩[J].百年潮，2005（10）.

[10]王定毅.確定長征落腳點(diǎn)的功臣[N].人民日報(bào)，2015-11-24.

[11]朱志清.地理環(huán)境與紅軍長征落腳陜北[J].黑龍江史志，2014（14）.

[12]高永中.紅軍長征落腳陜甘革命根據(jù)地的歷史意義和現(xiàn)實(shí)啟示[N].甘肅日報(bào)，2015-10-10.

[13]陸嘉蔚.中央紅軍長征落腳點(diǎn)選擇與《孫子兵法》的契合[J].蘭州學(xué)刊，2009（3）.

[14]余伯流.“陜北根據(jù)地是落腳點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)”——詮釋鄧小平關(guān)于長征的一個(gè)重要判斷[J].上海黨史與黨建，2006（6）.

責(zé)任編輯/彭月才