中國貿(mào)易伙伴國加入TPP對(duì)雙邊貿(mào)易流量的影響

楊秋月 鄭益丹

摘要：本文針對(duì)2000—2014年中國與其前20大貿(mào)易國間的貿(mào)易數(shù)據(jù)，基于引力模型，通過實(shí)證分析研究貿(mào)易伙伴國加入TPP 對(duì)雙邊貿(mào)易流量的影響，研究表明，TPP將對(duì)中國雙邊貿(mào)易流量帶來較大沖擊，而簽訂雙邊FTA對(duì)雙邊貿(mào)易流量有較高正向推動(dòng)作用，可以部分化解TPP的不利影響。

關(guān)鍵詞：TPP 引力模型 對(duì)外貿(mào)易

一、前言

跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（Tans-Pacific Partnership Agreement，下文簡(jiǎn)稱TPP），是目前重要的國際多邊經(jīng)濟(jì)談判組織，其將突破傳統(tǒng)的自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）模式，達(dá)成綜合性高、標(biāo)準(zhǔn)全覆蓋的自由貿(mào)易協(xié)定。2016年2月，美國、日本等10國正式簽署跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定，然而中國并未加入其中。TPP被視為亞太地區(qū)新型競(jìng)爭(zhēng)性區(qū)域合作機(jī)制，其12個(gè)成員國經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)總量的40%，中國前10大貿(mào)易國中有6個(gè)為TPP成員國，顯然，中國的缺席極有可能削弱其在國際貿(mào)易中的地位，而且這種影響不容小覷。

本文旨在基于引力模型，針對(duì)2000—2014年中國與其前20大貿(mào)易國間的貿(mào)易流量進(jìn)行分析，通過實(shí)證研究TPP對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易流量的影響，并提出相關(guān)政策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

TPP可謂是近年來經(jīng)貿(mào)鄰域的一大熱點(diǎn)，也有不少學(xué)者對(duì)其進(jìn)行研究。Brock R.Williams（2013）以加入TPP對(duì)美國經(jīng)濟(jì)影響為研究方向，對(duì)TPP國家經(jīng)濟(jì)及其與美國經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行比較分析，指出TPP談判國在人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貿(mào)易和投資模式等方面具有多樣性，而這種多樣性和對(duì)新興市場(chǎng)的包容性將為美國帶來機(jī)遇和挑戰(zhàn)，并對(duì)TPP有助于美國經(jīng)濟(jì)和商業(yè)擴(kuò)張的影響表示看好。

沈銘輝（2012）認(rèn)為，對(duì)于中國而言，中期內(nèi)面臨TPP引起的貿(mào)易轉(zhuǎn)移等負(fù)面效應(yīng)可能不可避免，這主要源于長(zhǎng)期以來中國經(jīng)濟(jì)自身對(duì)國際貿(mào)易，特別是對(duì)出口貿(mào)易的過度依賴，因此需要采取相應(yīng)措施加以應(yīng)對(duì)。

吳澗生、曲鳳杰（2014）表示，從中長(zhǎng)期看，TPP的持續(xù)推進(jìn)可能會(huì)改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)治理規(guī)則，使中國與周邊大國關(guān)系趨向復(fù)雜，甚至?xí)黾又袊鼐壵闻c安全壓力，不利于中國繼續(xù)抓住和用好重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，對(duì)中國實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、和平發(fā)展帶來較大挑戰(zhàn)。

本文主要基于引力模型進(jìn)行研究。在國際貿(mào)易領(lǐng)域，引力模型是研究國際貿(mào)易流量的重要工具，它是牛頓萬有引力定律在經(jīng)貿(mào)方面的拓展。引力模型是指兩個(gè)國家間貿(mào)易流量與其各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與兩國間的距離成反比，其簡(jiǎn)單形式為：Tij=kYiYj/Dij，其中，k為常數(shù)，i和j分別代表i國和j國，Tij為兩國間雙邊貿(mào)易額，Yi和Yj分別為各國經(jīng)濟(jì)規(guī)模，Dij為兩國間距離。在后來的研究中，模型被引入了人口、文化、貿(mào)易政策等變量，被不斷拓展。

Tinbergen（1962）最先將引力模型運(yùn)用于國際貿(mào)易流量的分析，并提出其基本形式。Anderson（1979）采用支出系統(tǒng)法對(duì)引力模型進(jìn)行推導(dǎo)，并和Wincoop（2003）指出兩國間貿(mào)易存在著“多邊阻力”，而其影響的邊境系數(shù)并沒有McCallum（1995）所提出22倍的“邊境效應(yīng)”那么大；Bergstrand（1985，1989）從局部均衡、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和資源稟賦的角度推導(dǎo)引力模型，并將其與價(jià)格、人均收入和貿(mào)易理論相聯(lián)系，奠定了引力模型的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；Isidro soloaga與L·Alan Winters（2001）基于引力模型分析了優(yōu)惠貿(mào)易安排在貿(mào)易上的影響；Jacques J·Polak（2001）運(yùn)用引力模型對(duì)APEC的貿(mào)易流量進(jìn)行分析。

國內(nèi)也有不少基于貿(mào)易引力模型的研究，如姜書竹等（2002）對(duì)東盟貿(mào)易效應(yīng)和中國雙邊貿(mào)易安排等問題做了進(jìn)一步的探討；林玲和王炎（2004）指出GDP、空間距離、國土面積和APEC是影響中國雙邊貿(mào)易的主要因素。

三、實(shí)證分析

根據(jù)以上文獻(xiàn)回顧，設(shè)置以下模型：

LnTij=β0+β1Ln（Gi·Gj）+ β2LnDij+μ （1）

式中Tij表示i與j之間貿(mào)易量，Gi和Gj表示i和j的GDP，Dij表示兩國距離，β0為常數(shù)項(xiàng)，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文將在過去學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國近年來雙邊貿(mào)易情況，結(jié)合中國人口眾多、資源豐富的特點(diǎn)，建立符合中國國情的貿(mào)易引力模型。

（一）建立中國雙邊貿(mào)易引力模型

原始的貿(mào)易引力模型只引入兩國國民生產(chǎn)總值和兩國距離兩個(gè)內(nèi)生變量，隨后Lnnemann引入“人口因素”和“優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定”兩個(gè)變量，本文在此基礎(chǔ)上引入“人均GDP”內(nèi)生變量反映兩國之間人口因素差異，因?yàn)槿司鵊DP不僅表示人口規(guī)模差異，還反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。此外，引入APECj、FTAj 和TPPj三個(gè)虛擬變量反映貿(mào)易政策的影響，這三個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國具有重要影響。本文基于貿(mào)易引力模型的回歸分析，對(duì)比不同貿(mào)易政策對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易的影響，估計(jì)TPP對(duì)中國貿(mào)易的相對(duì)作用大小。

通過上述拓展，本文在模型（1）的基礎(chǔ)上，建立了如下新模型：

LnTij=β0+β1Ln（Gi·Gj）+ β2LnDij+β3 Ln（PGi·PGj）+ β4APECj+β5FTAj+β6TPPj+μ （2）

式中PGi和PGj分別為兩國人均GDP；APECj表示j國是否加入APEC，加入賦值1，否則為0；FTAj表示j國是否與中國簽訂FTA，簽了賦值1，否則為0；TPPj指j國是否加入TPP，由于中國未加入TPP，加入賦值0，否則為1。

（二）數(shù)據(jù)選取及回歸結(jié)果

本文選取2000—2014年中國前20大貿(mào)易伙伴國的面板數(shù)據(jù)作為實(shí)證研究的樣本數(shù)據(jù)。中國對(duì)外貿(mào)易額和GDP從國家統(tǒng)計(jì)局獲得；人均GDP的數(shù)據(jù)來源于UNData，兩國首都間的距離采用Google Earth軟件計(jì)算。用Stata軟件依次進(jìn)行混合OLS回歸、固定效應(yīng)檢驗(yàn)、隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)，由Hausman檢驗(yàn)結(jié)果得知應(yīng)采用隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)，首次回歸結(jié)果如表1：

從檢驗(yàn)結(jié)果來看，GDP、PG、FTAj對(duì)中國雙邊貿(mào)易量有顯著的正向效應(yīng)，而Dij、TPPj對(duì)中國雙邊貿(mào)易流量有顯著的負(fù)向影響。但在1%的顯著性水平下，APECj不能通過z檢驗(yàn)，對(duì)中國雙邊貿(mào)易流量影響不顯著，應(yīng)予以剔除。 根據(jù)上述分析，在模型（2）的基礎(chǔ)上剔除APECj變量，得到以下新模型：

LnTij=β0+β1Ln（Gi·Gj）+ β2LnDij+β3 Ln（PGi·PGj）+β5FTAj+β6TPPj+μ （3）

從表2回歸結(jié)果來看，剔除APECj后，各參數(shù)估計(jì)值都顯著不為0，方程的擬合優(yōu)度較好。因此本文選用模型（3）進(jìn)行影響分析。

（三）結(jié)果分析

中國和主要貿(mào)易國之間的貿(mào)易流量主要由其經(jīng)濟(jì)總量和兩國距離決定。反映貿(mào)易政策的虛擬變量——貿(mào)易伙伴國是否加入APEC，在檢驗(yàn)中未表現(xiàn)顯著性差異，因此在修正模型時(shí)予以剔除。內(nèi)生變量人均GDP、虛擬變量中國與貿(mào)易國簽訂FTA和中國貿(mào)易伙伴國是否加入TPP均對(duì)中國雙邊貿(mào)易產(chǎn)生顯著性影響。

模型顯示于中國貿(mào)易往來密切的越南、美國等加入TPP后對(duì)中國外貿(mào)總額具有不利影響，影響系數(shù)為-0.3。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是：隨著TPP的生效，中國與各TPP成員國間貿(mào)易額將減少e0.3倍。該系數(shù)對(duì)應(yīng)的z統(tǒng)計(jì)量為-3.27，置信度超過99%，說明TPP對(duì)中國外貿(mào)產(chǎn)生顯著的不利影響。簽訂雙邊FTA對(duì)中國雙邊貿(mào)易流量有較高正向推動(dòng)作用，也就是說，中國發(fā)展雙邊自由貿(mào)易協(xié)定可抵消部分TPP對(duì)中國的不利影響。

四、結(jié)論及對(duì)策建議

由以上分析可知TPP將會(huì)對(duì)中國的對(duì)外貿(mào)易狀況帶來較大沖擊。它削弱了中國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)，使得原有貿(mào)易活動(dòng)部分流失，造成中國對(duì)外貿(mào)易總額的下降。對(duì)此我國應(yīng)化壓力為動(dòng)力，用開放倒逼改革，大力發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大內(nèi)需，以改變長(zhǎng)期依賴國外市場(chǎng)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略；不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，推動(dòng)科技創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)其國際競(jìng)爭(zhēng)力；開放市場(chǎng)，推動(dòng)“一帶一路”的發(fā)展進(jìn)程，擴(kuò)大和深化亞太經(jīng)濟(jì)合作，并加緊推進(jìn)同亞太經(jīng)貿(mào)伙伴的雙邊FTA建設(shè)，以此來消除部分貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，起到部分緩沖作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Williams B R. Trans-Pacific Partnership （TPP） Countries：Comparative Trade and Economic Analysis[J]. Congressional Research Service Reports，2012.

[2]Josheski D，F(xiàn)otov R. Gravity modeling：International trade and R&D[J]. International Journal of Business Management and Administration，2013，2（5）：073—080.

[3]史朝興，顧海英，秦向東.引力模型在國際貿(mào)易中應(yīng)用的理論基礎(chǔ)研究綜述[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2005（2）：39—44

[4]林玲，王炎.貿(mào)易引力模型對(duì)中國雙邊貿(mào)易的實(shí)證檢驗(yàn)和政策含義[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004（7）：54—58

[5]王鎧磊.國際貿(mào)易流量的影響因素——基于貿(mào)易引力模型和中國數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)情況，2007（12）：20—23

[6]姜書竹，張旭昆.東盟貿(mào)易效應(yīng)的引力模型[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，20（10）：53—57

[7]沈銘輝.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）的成本收益分析：中國的視角[J].當(dāng)代亞太，2012（1）：5—34

（楊秋月，1995年生，安徽合肥人，合肥工業(yè)大學(xué)。鄭益丹，1995年生，福建莆田人，合肥工業(yè)大學(xué)）