兩種貯藏溫度對鯉魚肉感官品質影響的差異性分析

王立娜,朱丹實,吳曉菲,張瑞來,徐永霞,勵建榮

(渤海大學食品科學與工程學院,遼寧省食品安全重點實驗室,生鮮農產(chǎn)品貯藏加工及安全控制技術國家地方聯(lián)合工程研究中心,遼寧錦州 121013)

?

兩種貯藏溫度對鯉魚肉感官品質影響的差異性分析

王立娜,朱丹實*,吳曉菲,張瑞來,徐永霞,勵建榮*

(渤海大學食品科學與工程學院,遼寧省食品安全重點實驗室,生鮮農產(chǎn)品貯藏加工及安全控制技術國家地方聯(lián)合工程研究中心,遼寧錦州 121013)

以淡水鯉魚為研究對象,研究兩種貯藏溫度對鯉魚肉感官品質的影響。采用色差、電子鼻與質構并結合感官評定分析,探討鯉魚肉在冰溫貯藏(-2 ℃)與冷藏(4 ℃)的兩種貯藏溫度條件下感官品質變化的差異。結果表明:-2 ℃下鯉魚的感官分值明顯優(yōu)于4 ℃,前者在貯藏12 d時感官評分仍保持在18分以上,新鮮度良好,后者則在第8 d后迅速降至13分,失去其食用與商業(yè)價值;兩組貯藏溫度下的魚肉顏色與貯藏時間顯著相關,其中-2 ℃的魚肉樣品顏色變化更為緩慢;電子鼻分析結果得出,Linear Discriminant Analysis(LDA)分析較 Principal Component Analysis(PCA)分析能更好反映冰溫和冷藏條件下鯉魚肉揮發(fā)性物質的變化情況;冰溫和冷藏條件下樣品的彈性指標與貯藏天數(shù)均顯著相關(p<0.05),說明貯藏時間對魚肉的彈性影響較大。綜合來看,-2 ℃貯藏的魚肉在感官品質,色澤與揮發(fā)性成分的變化上優(yōu)于4 ℃,在魚肉硬度與彈性變化上,-2 ℃的樣品變化更為平緩;在粘聚性,膠著度與咀嚼度方面,-2 ℃與4 ℃的差別較小。

鯉魚,冰溫,冷藏,感官品質,相關性

我國水產(chǎn)資源十分豐富,淡水總面積約為1760萬公頃,占國土面積的1.8%[1]。鯉魚是品種多、分布廣、產(chǎn)量高的淡水魚,原產(chǎn)于亞洲,后被引入到歐洲,北美以及其他地區(qū),在德國等歐洲國家作為食用魚。鯉魚在我國占有廣泛的消費市場,許多地區(qū)都以淡水鯉魚作為主要食用魚類。鯉魚因其蛋白含量高,人體消化吸收率可高達96%,富含人體必需氨基酸、礦物質、維生素A和維生素D,從而受到消費者的喜愛,目前在我國鯉魚主要以鮮銷和加工魚糜制品為主。在鮮銷方面,由于鯉魚肉的平均水分含量可達到76.39%[2],極高的含水量導致其極易腐敗,蛋白質和氨基酸在微生物和酶的作用下會發(fā)生變化影響魚肉品質[3],因此,多數(shù)以銷售整條鮮魚為主。隨著人們生活節(jié)奏的加快,超市供應的配菜量逐步增加,消費者對鮮切肉制品的需求量隨之加大。近些年,我國鯉魚魚肉制品生產(chǎn)量和出口量逐年增加,已成為重要的水產(chǎn)品加工制品之一。在這樣的市場需求下,延長魚肉片與肉塊等加工配菜的貨架期顯得尤為重要。

溫度是水產(chǎn)品保鮮中一個重要的柵欄因子,0 ℃以上的冷藏稱為冷卻保鮮,-18 ℃以下的冷凍稱為凍結保鮮,其中-5～0 ℃這個溫度區(qū)域稱為中間溫度帶,分為微凍保鮮和冰溫保鮮[4-5]。冰溫保鮮技術始于20世紀70年代,由日本的山根昭美首創(chuàng)[6]。冰溫在果蔬方面的研究較多,李敏[7],江英[8],林向東[9],郇向東[10]的研究均表明冰溫貯藏可很好的延長冬棗,草莓與葡萄的貨架期,提高其食用品質。在水產(chǎn)保鮮方面,冰溫可有效抑制由于微生物和酶的作用而引起的鮮度下降[11]。Hui Hong[12]等人研究表明鳙魚經(jīng)過凍藏后再進行冰溫貯藏,可有效的降低生物胺等物質的產(chǎn)生,延長貨架期。江南大學課題組研究了采用河蟹為原料,經(jīng)2個月冰溫高濕保鮮后,河蟹失重率僅為3.3%[13]。呂凱波[14]等人研究發(fā)現(xiàn)冰溫條件下,含有2.5%食鹽的黃鱔片的貨架期比新鮮的黃鱔片貨架期延長3 d。龔婷[15]等人研究發(fā)現(xiàn)冰溫條件下,質量分數(shù)為70% CO2與30% N2真空包裝可延長草魚的貨架期至40 d。將魚丸放置于冰溫和冷藏條件下貯藏,結果表明,冰溫保鮮能明顯抑制脂肪的氧化速度。兩者值達到同一個值所需要的時間,前者是后者的2.6倍[16]。目前,國內外主要采用低溫的方法對鯉魚肉進行保鮮,其中冷藏鯉魚魚肉的貨架期只有4 d左右,時間過短,難以儲藏和運輸,不能夠大規(guī)模的生產(chǎn);凍藏雖然可以延長保鮮期,但凍藏水產(chǎn)品易發(fā)生干耗現(xiàn)象,導致鯉魚魚肉質地和風味發(fā)生變化,影響產(chǎn)品質量和可接受性[17]。冰溫保鮮是指把新鮮的水產(chǎn)品溫度降低冰點附近,但并不凍結的一種保鮮方法[18],由此可以看出,冰溫保鮮比較適合于鯉魚魚肉的保鮮。

在水產(chǎn)品新鮮度評價方面,學者們致力于研究一種簡單、直觀且快速判定魚類的新鮮程度的方法[19]。Andrzej等人[20]研究利用魚鮮度測定儀來對鯉魚魚肉進行鮮度評價。把魚肉儀器檢測結果與感官評定結果進行相關性分析,目的在于找出魚肉品質變化的關鍵因素,建立快速、有效的判定市售鮮切淡水魚的鮮度的方法,進而拓展淡水魚的銷售市場,滿足消費者的市場需求。根據(jù)何雪瑩等的研究,鯉魚肉冰點為-1.2～1.8 ℃[21],因此,本研究選擇-2 ℃(冰溫)和4 ℃(冷藏)兩個保鮮溫度,利用電子鼻、質構、色差等相關技術手段,結合感官評定對鮮切鯉魚魚塊貯藏過程中的感官品質和新鮮度變化進行研究,探討了鮮切鯉魚魚塊在不同貯藏溫度下魚肉物理品質的差異,并分析了魚肉儀器檢測與感官評定的相關性,為建立鮮切鯉魚新鮮度評價的快速有效方法提供理論借鑒。

1　材料與方法

1.1材料與儀器

鯉魚錦州市林西水產(chǎn)市場,每條均重約0.5 kg;PP(聚丙烯)材料底盒及PE(聚乙烯)保鮮膜市售。

PL203型電子天平梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司;PEN3便攜式電子鼻系統(tǒng)德國AIRSENSE公司;CR-400色彩色差計杭州祥盛科技有限公司;TA.XT.PLUS型質構儀英國Stable Micro System公司。

1.2實驗方法

1.2.1樣品處理將市售鮮活鯉魚置于碎冰上,快速致死。去除魚內臟并洗凈。用手術刀取下魚脊背部的肉,去皮,切塊,每塊魚肉重約60 g。將處理好的鯉魚魚塊放入PP材料的底盒,用PE保鮮膜覆蓋,模擬超市保鮮的包裝方式進行包裝,包裝時盡量保證每包的鯉魚魚塊重量、保鮮膜覆蓋層數(shù)一致。包裝后于-2,4 ℃下貯藏,每2 d對鯉魚魚塊鮮度指標進行跟蹤檢測。

1.2.2感官評價參考丁婷等[22]的感官評價方法,以鯉魚魚塊的色澤、組織彈性、組織狀態(tài)作為感官評價的基礎,確定鯉魚魚塊的感官評價標準,見表1。為使實驗結果更加準確,特邀請20名經(jīng)過培訓的學生對不同貯藏時間鯉魚肉的色澤、組織彈性及組織狀態(tài)情況進行評價,18分以上認為新鮮度良好,實驗結果取平均值。

表1　鯉魚感官評定表Table 1　Sensory evaluation of carp

注:共三項指標,各項權重均為1∶1∶1。

1.2.4電子鼻取5 g絞碎魚肉置于50 mL燒杯中,用保鮮膜密封,靜置30 min后頂空進樣。設定檢測時間100 s,清洗時間100 s,樣品流量:300 mL/min。利用電子鼻自帶Win Muster軟件對揮發(fā)性氣味進行PCA分析、負荷加載分析(Loadings analysis,LA)與LDA分析,10個傳感器所感應物質如表2所示。

表2　電子鼻傳感器名稱與其響應物質Table 2　Sensor name of electronic nose and its response to the matter

1.2.5質構測定從鯉魚肉上切取厚10 mm,長30 mm,寬20 mm的肉塊,每個溫度取6塊,盡量保證肉塊大小厚度相同。采用TA-XT-PLUS(SMS)型質構分析儀,利用P50探頭對試樣進行2次壓縮質構儀質地多面剖析(TPA)模式測試,測試魚肉的硬度,彈性,咀嚼度等。測試條件如下:測試前速率35 mm/s,測試速率1 mm/s,測試后速率1 mm/s,壓縮程度50%,停留間隔時間5 s。每次測6個樣品,取平均值[24]。

1.3數(shù)據(jù)處理

利用SPSS19.0進行顯著性檢驗、多重比較和相關性分析,用Origin8進行作圖。

2　結果與討論

2.1感官分析

感官評價直觀,快速,簡便,是消費者判斷水產(chǎn)品新鮮度的主要方法,但由于主觀因素會影響感官評價的結果,所以要結合其他理化檢測來綜合評價[25]。不同貯藏溫度下鯉魚魚塊的感官評分結果如圖1所示。

圖1　貯藏期間感官評定的變化Fig.1　Changes in sensory evaluation during storage

由圖1可知,魚肉的感官評分隨著貯藏時間的延長而下降。貯藏的前8 d,-2 ℃貯藏的魚肉感官評分穩(wěn)定在22分以上,冷藏下的魚肉的感官評分維持在20分以上。冰溫貯藏樣品的感官分值略高于冷藏樣品,但總體差異不大。但4 ℃貯藏條件下的魚肉在第8 d后感官評分迅速下降至13分左右,已經(jīng)失去商業(yè)價值和食用價值,而-2 ℃下的魚肉感官評分還維持在20分以上,始終處于較平穩(wěn)狀態(tài),這與Kaifeng Li[26]等人對鯽魚在冰溫及4 ℃貯藏條件下的感官評定結果相似,說明-2 ℃比4 ℃更適于鯉魚肉的保鮮。

2.2色差分析

生鮮魚肉的顏色影響消費者的購買欲和食用欲,直接影響生鮮魚肉的市場銷售情況。魚肉顏色是魚肌肉的微生物變化、生理學以及生物化學的外部表現(xiàn),因此它也是衡量魚肉新鮮度和衛(wèi)生程度的重要指標。魚塊貯藏過程中的色澤變化見表3。

總體來看,-2 ℃和4 ℃下魚肉中L*值波動上升,這與V.M.Ocan-Higuera 等[27]對卡松魚的研究結果相似。冷藏過程中魚肌肉內蛋白質分解,與結合水結合松散導致自由水增多,這可能導致L*值增大[28]。

表3　魚塊在貯藏過程中顏色的變化Table 3　Changes in color of fish during storage

注:同一行數(shù)據(jù)含有不同字母表示數(shù)據(jù)顯著性差異(p<0.05);r表示不同溫度下魚肉色差指標數(shù)值與貯藏時間相關性,**表示有極顯著相關性(p<0.01),*表示有顯著相關性(p<0.05)。

2.3揮發(fā)性氣味分析

利用電子鼻對不同貯藏溫度下的魚肉進行風味分析,結果如圖2～圖4所示。分別對-2 ℃和4 ℃下魚肉的揮發(fā)性成分進行PCA、LDA及LA分析。PCA分析首先將所提取的傳感器多指標的信息進行數(shù)據(jù)轉換和降維,同時對降維后的特征向量進行線性分類,最后在PCA 分析的散點圖上顯示主要的兩維散點圖。PCA 通過對原來的信息重疊的多個指標進行了線形組合,使得這些綜合指標間即互不相關,又能反映原來多指標的信息[29-30]。LDA 分析更加注重樣品在空間中的分布狀態(tài)及彼此之間的距離分析,將樣品信號數(shù)據(jù)通過運算法則投影到某一方向,使得組與組之間的投影盡可能分開[31]。LA分析主要能夠反應出各傳感器對于樣品揮發(fā)性氣味貢獻率的大小[32]。

由圖2A PCA分析圖可以看出,-2 ℃下魚的揮發(fā)性氣味隨冷藏時間的延長變化不是十分明顯,且不同貯藏時間的鯉魚氣味響應值相互重疊,說明電子鼻不能很好的區(qū)分-2 ℃下不同貯藏天數(shù)的鯉魚。主成分1和主成分2的貢獻率分別為79.53%和16.66%,總貢獻率為96.19%,說明兩個主成分幾乎可以包含樣品所有的信息,可以用來表征鯉魚的整體信息。從PC1和PC2兩個主軸上看都無法完全區(qū)分2 d 到6 d的鯉魚。沿第一主成分軸看,主成分方向在第6、8 d發(fā)生顯著改變,說明-2 ℃下鯉魚在第6、8 d有較大變化,第8 d更是魚肉揮發(fā)性風味變化的拐點。這與趙夢醒等[33]研究的結果相似。由圖2B PCA分析圖可以看出4 ℃下魚的揮發(fā)性氣味隨冷藏時間的延長變化十分明顯,而且不同貯藏時間鯉魚的電子鼻響應值沒有重疊,區(qū)分度較好。主成分1和主成分2的貢獻率分別為85.75%和8.80%,總貢獻率為94.55%。從圖2B中可以得到很好的變化趨勢。沿PC1軸可以看到0～12 d隨著貯藏時間的延長,草魚氣味響應值的分布呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢,第2 d是變化的拐點,沿PC2軸可以看出0～12 d隨著貯藏時間的延長,草魚氣味響應值的分布呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢,第2 d和第10 d是變化的拐點,這說明4 ℃下鯉魚的揮發(fā)性氣味在貯藏的第2 d就開始產(chǎn)生了變化,與-2 ℃相比,4 ℃下的鯉魚鮮度品質下降很快。

圖2　鯉魚電子鼻主成分分析圖:(A)-2 ℃,(B)4 ℃Fig.2　Principal component analysis(PCA)of volatile odor of carp:(A)-2 ℃,(B)4 ℃

圖3　鯉魚電子鼻線性判別分析圖:(A)-2 ℃,(B)4 ℃Fig.3　Linear Discriminant Analysis(LDA)of volatile odor of carp:(A)-2 ℃,(B)4 ℃

從圖3A可看出-2 ℃下鯉魚揮發(fā)性氣味的LDA分析結果,判別式LDA1和LDA2的貢獻率分別為48.78%和31.62%,兩判別式的總貢獻率為80.4%。-2 ℃貯藏時,0～12 d都能很好的區(qū)分開,8～10 d分布較分散,這說明第8 d后鯉魚的揮發(fā)性成分發(fā)生急劇的變化。從圖3B中可以看到4 ℃下鯉魚揮發(fā)性氣味的LDA分析結果,判別式LDA1和LDA2的貢獻率分別為86.05%和8.37%,兩判別式的總貢獻率為94.42%。4 ℃貯藏時,0～2 d鯉魚的揮發(fā)性成分發(fā)生急劇的變化,較高的貯藏溫度導致鯉魚的揮發(fā)性成分提前發(fā)生急劇變化,從2 d開始變化速度明顯降低(距離明顯變小),且近乎有序排列。

從圖4的LA分析圖可看出,對-2 ℃和4 ℃貯藏的鯉魚,主成分1貢獻率最大的傳感器是W1W(7號),對主成分2的貢獻率較大的傳感器分別是1號(-2 ℃)和7號(4 ℃)。由LA分析可以得出,鯉魚在冷藏過程中產(chǎn)生的揮發(fā)性成分,含硫化合物最多,其次甲烷類。因此,在鯉魚冷藏過程中,1號和7號傳感器對應的甲烷和硫化物類的變化是電子鼻檢測鯉魚新鮮度的主要依據(jù)。

表4　魚塊在貯藏過程中質構的變化Table 4　Changing of TPA parameters during storage of carp block

圖4　鯉魚電子鼻負荷加載分析圖:(A)-2 ℃,(B)4 ℃Fig.4　Loadings analysis(LA)of volatile odor of carp:(A)-2 ℃,(B)4 ℃

注:同一行數(shù)據(jù)含有不同字母表示數(shù)據(jù)顯著性差異(p<0.05);r 表示不同溫度下魚肉質構指標數(shù)值與貯藏時間相關性,**表示有極顯著相關性(p<0.01),*表示有顯著相關性(p<0.05)。

2.4質構分析

質構是衡量食品品質的重要指標。隨著貯藏時間的延長,某些不良生理生化反應會導致魚肉質地發(fā)生變化,進而影響其食用價值。將貯藏于-2 ℃和4 ℃下的魚肉進行TPA測試,其貯藏過程中的質構參數(shù)變化如表4所示。

從表4可以得知,貯藏于-2 ℃下的魚肉除彈性與貯藏天數(shù)顯著相關外(r=0.539**),與硬度、粘聚性、膠著度、咀嚼度和貯藏天數(shù)間的相關性都不顯著。其中硬度、膠著度、咀嚼度都在宰殺當天檢測出最大值,分別為6701.89 g、2331.66 g和1622.39 g。隨著貯藏時間的延長,鯉魚肉的硬度、膠著度、咀嚼度等指標值均有下降趨勢,這與劉鐵嶺等研究結果相同[34],說明隨著貯藏時間的延長魚肉的新鮮度降低,品質變差。貯藏于4 ℃下的魚肌肉硬度、彈性、膠著度均與貯藏天數(shù)顯著相關,相關系數(shù)分別是-0.613*、0.777**和-0.737**,硬度和膠著度為負相關。-2 ℃與4 ℃貯藏下的鯉魚硬度均下降,但4 ℃貯藏下的鯉魚硬度下降幅度大于-2 ℃,貯藏后期下降趨勢均趨于平緩,這與Dasong Liu[35]等人對草魚的研究結果相似。

表5　鯉魚肉各項感官指標的相關性分析Table 5　Correlation analysis of sensory indexes of carp during storage

注:顯著性水平*代表p<0.05;**代表p<0.01。

從魚肉的TPA參數(shù)與貯藏天數(shù)的相關性來看,4 ℃下貯藏魚肉的相關系數(shù)更大,相關度更高一些。冰溫和冷藏條件下的鯉魚的彈性指標均與貯藏天數(shù)顯著相關(p<0.05),說明貯藏時間對魚肉彈性影響較大。

2.5感官評價與儀器測定的相關性分析

不同貯藏溫度條件下,鯉魚肉的鮮度指標與感官評定的相關性分析見表5。從表5可見,在貯藏溫度為-2 ℃時,鯉魚肉的感官評定只與彈性在0.05水平(雙側)上顯著負相關,相關性系數(shù)r=-0.566。而色差值L*、a*、b*值以及硬度和膠著度與感官評定的相關性比較小。這說明彈性對-2 ℃下貯藏鯉魚肉感官評定結果影響比較大,而肉色對感官評定的結果存在影響,但影響很小。這可能是因為-2 ℃貯藏下魚肉的顏色變化比較平穩(wěn),這與上述色差分析結果比較吻合。貯藏溫度為4 ℃下的鯉魚肉的感官評定與色差值L*、a*、b*、硬度、彈性、膠著度都有顯著相關性,其中與L*、a*、彈性、膠著度在0.01水平(雙側)顯著相關,b*、硬度在0.05(雙側)水平上顯著相關。硬度、彈性、膠著度與感官評定的相關性系數(shù)分別是r=0.634、-0.843和0.672,呈現(xiàn)高度相關性。這說明彈性、硬度與膠著度對4 ℃鯉魚肉的感官評定結果影響較大。Meullenet等[36]與Rahman等[37]在研究大米和魚肉香腸質構時也證實質構儀測定的硬度等指標與感官評定的多項指標均具有顯著的相關性。另外,4 ℃下的魚肉顏色變化較-2 ℃下的顏色變化明顯,這是4 ℃貯藏時魚肉顏色與感官品質相關性較高的原因。

3　結論

4 ℃貯藏時鯉魚感官品質持續(xù)下降,在第8 d后感官評分迅速下降至13分,而-2 ℃下的鯉魚感官品質在貯藏第12 d時仍保持在18分以上,新鮮度良好。-2 ℃貯藏時鯉魚魚肉顏色變化較4 ℃更為穩(wěn)定,貯藏時間對4 ℃貯藏下魚肉的質構影響較大。利用電子鼻的LDA分析較PCA分析能更好反映冰溫和冷藏下鯉魚揮發(fā)性物質的變化情況。4 ℃較-2 ℃更早出現(xiàn)揮發(fā)性物質急劇變化的現(xiàn)象,說明在新鮮度評價方面,電子鼻比感官評價更為靈敏。4 ℃下魚肉的感官評分與色差值L*、a*、b*、硬度、彈性和膠著度均顯著相關,這說明在此溫度條件下,色差計、質構儀的檢測結果與魚肉的感官評價結果在反映魚肉品質優(yōu)劣上具有較好的一致性。綜上所述,在感官品質,色差分析以及風味變化方面,-2 ℃下貯藏的魚肉優(yōu)于4 ℃下貯藏的魚肉,-2 ℃貯藏下魚肉的彈性以及硬度指標的變化更為平緩,而在粘聚性,咀嚼度以及膠著度上兩者的差別不大。

[1]于巍. 草魚鹽溶蛋白的提取及凝膠保水性和流變性質的研究[D]. 武漢:武漢工業(yè)學院,2008.

[2]陳艷. 魚肉肌原纖維凝膠的modori產(chǎn)生機理研究[D]. 杭州:浙江工業(yè)大學. 2004.

[3]Benjakul S,Suttaipan N. Muscle Changes in Hard and Soft Shell Crabs during Frozen Storage[J]. LWT-Food Science and Technology,2009,42(3):723-729.

[4]Martin N. Dilauro,William F. Krise,Michael A. Hendrix,et al. Technical Notes:Short-Term Cold Storage of Atlantic Sturgeon Sperm[J]. The Progressive Fish-Culturist,1994,56(2):143-144.

[5]Pink J,Naczk M,Pink D. Evaluation of the Quality of Frozen Minced Red Hake:Use of Fourier Transform Near-Infrared Spectroscopy[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,1999,47(10):4280-4284.

[6]尹淑濤,薛文通,張惠. 冰溫技術及其在食品保鮮中的應用[N]. 農產(chǎn)品加工:學刊,2008,7(7):138-140.

[7]李敏,張桂 .冬棗冰溫貯藏保鮮研究[J]. 河北科技大學學報,2003,24(003):26-29.

[8]江英,童軍茂,陳友志,等.草莓冰溫貯藏保鮮技術的研究[J]. 食品科技,2004,10:85-87.

[9]林向東,荊仕聰. 草莓微凍保鮮方法的研究[J]. 冷飲與速凍食品工業(yè),2004,10(1):11-15.

[10]郇延軍,陶謙. 巨峰葡萄的冰溫高濕保鮮及出庫[J]. 無錫輕工大學學報:食品與生物技術,2000,19(001):26-29.

[11]牛寶衛(wèi). 大菱鲆冰溫氣調保鮮技術的研究[D]. 上海:中國海洋大學,2009.

[12]Hong H,Luo Y K,Zhou Z Y,et al.Effects of Different Freezing Treatments on the Biogenic Amine and Quality Changes Of Bighead Carp(Aristichthys nobilis)Heads During Ice Storage[J]. Food Chemistry,2013,138:1476-1482.

[13]朱志強,張平,任朝暉,等. 國內外冰溫保鮮技術研究與應用[J]. 農產(chǎn)品加工,2011,201(1):3.

[14]呂凱波. 冰溫氣調保鮮對黃鱔片品質及其菌相的影響[D]. 武漢:華中農業(yè)大學,2007.

[15]龔婷. 生鮮草魚片冰溫氣調保鮮的研宄武漢[D]. 武漢:華中農業(yè)大學,2008.

[16]趙思明,李紅霞,熊善柏,等. 魚丸貯藏過程中品質變化動力學模型研究[J]. 食品科學,2002,23(8):80-82.

[17]李靜雪. 天然保鮮劑對冰溫鯉魚魚肉保鮮效果的研究

[D]. 哈爾濱:東北農業(yè)大學,2014.

[18]賈景福. 水產(chǎn)品的冷藏保鮮技術[J]. 科學養(yǎng)魚,2009(5):69-70.

[19]Vidacek,S.,Medic,H.,MARUsIC,N.,TONKOVIC,S.et al. Influence of Different Freezing Regimes on Bioelectrical Properties of Atlantic Chub Mackerel(Scomber colias)[J]. Journal of Food Process Engineering,2012,35:735-74.

[20]Andraej S O,Piotr Z,Dorota M,et al. Changed in Physical and Dielectrical Properties of Carp Meat(Cyprinus Carpio)During Cold Storage[J]. Journal of Food Process Engineering,2014,37:177-184.

[21]何雪瑩. 冰溫保鮮對鯉魚魚肉品質特性及其理化特性影響的研究[D]. 哈爾濱:東北農業(yè)大學,2012.

[22]丁婷,李婷婷,勵建榮. 0 ℃冷藏三文魚片新鮮度綜合評價[J]. 中國食品學報,2014,14(11):253-254.

[23]趙進,葛凌燕,孟怡璠，等. 真空包裝冷藏鯔魚和草魚魚片肉質變化特性研究[J]. 中國食品學報,2013,13(9):218-219.

[24]戴志遠,崔雁娜. 不同凍藏條件下養(yǎng)殖大黃魚魚肉質夠變化的研究[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè),2008,34(8):188-190.

[25]勵建榮,李婷婷,李學鵬. 水產(chǎn)品鮮度評價方法研究進展[J]北京工商大學學報,2010,28(6):2-3.

[26]LI K F,BAO Y L,LUO Y K，et al. Formation of Biogenic Amines in Crucian Carp During Storage in Ice and 4 ℃[J]. Journal of Food Protection,2012,75(12):2228-2233.

[27]Ocan-Higuera V. M.,Marquez-Rios E.,Canizales-Davila M.,et al. Postmortem Changes in Cazon Fish Muscle Stored on Ice[J]. Food Chemistry,2009,116(4):933-938

[28]佟輝,陳杰,楊曉靜等.背最長肌肌紅蛋白mRNA 表達與肉色表觀性狀之間的相關[J]. 食品與生物技術學報,2008,27(3):94-98.

[29]Duttaa Ritaban,Kashwanb K.R,Bhuyanb M,et al. Electronic Nose Based Tea Quality Standardization[J]. Neural Networks,2003,16(5-6):847-853

[30]Labrecha S,Bazzo S,Cade S,et al. Shelf-Life Determination by Electronic Nose:Application to Milk[J]. Sensors and Actuators B:Chemical,2005,106(1):199-206

[31]唐曉偉,張萬清,耿利華，等. 電子鼻評價甜瓜成熟度及風味的研究[J]. 中國農學通報,2010,26(21):75-80

[32]劉壽春,鐘賽意.基于電子鼻技術判定冷鮮羅非魚片品質劣變進程[J]. 食品科學,2012,33(20):189-195

[33]趙夢醒,丁曉敏，等.基于電子鼻技術的鱸魚新鮮度評價[J]. 食品科學,2013,34(6):143-147.

[34]劉鐵嶺. 冷藏對鰱魚,鯉魚魚肉質構影響的比較研究[J].食品與機械,2010,3(26):13-16.

[35]Liu D S,Liang L,Xia W S,et al. Biochemical and Physical Changes of Grass Carp(Ctenopharyngodon idella)Fillets Stored at -3 ℃ and 0 ℃[J]. Food Chemistry,2013,140:105-144.

[36]Meullenet J F C,Gross J,Marks B P,et al. Sensory Descriptive Texture Analyses of Cooked Rice and Its Correlation to Instrumental Parameters Using an Extrusion Cell[J]. Cereal Chemistry,1998,75(5):714-720.

[37]Rahman M S,Al-Waili H,Guizani N,et al. Instrumental-Sensory Evaluation of Texture for Fish Sausage and Its Storage Stability[J]. Fisheries Science,2007,73(5):1166-1176.

Difference analysis on sensory quality of Carp during two storage temperatures

WANG Li-na,ZHU Dan-shi*,WU Xiao-fei,ZHANG Rui-lai,XU Yong-xia,LI Jian-rong*

(College of Food Science and Technology,Bohai University;Food Safety Key Lab of Liaoning Province;National & Local Joint Engineering Research Center Of Storage,Processing and Safety Control Technology for Fresh Agricultural and Aquatic Products;Jinzhou 121013,China)

The effects of two different storage temperatures on sensory quality of carp were studied. The detecting techniques,such as,color difference meter,electronic nose,texture analyzer and sensory evaluation,were used to investigate the difference on sensory quality of carp block during ice storage(-2 ℃)and cold storage(4 ℃). The results showed that,the sensory score of carp under-2 ℃ was significantly higher than that under 4 ℃. The sensory scores of carp under -2 ℃ were more than 18 point at the 12th days of storage,and the carp block was still fresh. However,the carp sensory scores under 4 ℃ decreased to 13 point after the 8th day,and it had lost the edible insect and commercial value. In the aspect of color changing of carp,the color difference values which under -2 ℃ and 4 ℃ were all significantly correlated with storage time,and the carp color under -2 ℃ changed slower than that under 4 ℃. The results of electronic nose detecting showed that,Linear Discriminant Analysis(LDA)was better than Principal Component Analysis(PCA)for characterizing the volatile compounds changing of carp during ice storage and cold storage. The springiness indexes of carp were all significantly correlated with the storage days under the two storage temperatures(p<0.05),and this indicated that,the storage time had great influence on springiness of carp. Overall,on the side of sensory quality,color difference analysis and volatile components changing,the carp blocks under -2 ℃ were better than that under 4 ℃. For the indexes of hardness and springiness,the variation trend of carp blocks under -2 ℃ were more gentle. However,the differences of the cohesiveness,gumminess and chewiness between -2 ℃ and 4 ℃ were small.

Carp;ice temperature;cold storage;sensory quality;correlation

2015-06-25

王立娜(1990-)，女，碩士研究生，主要從事淡水魚貯藏保鮮方面的研究， E-mail:wangln1025@163.com。

朱丹實(1978-)，女，博士，副教授，主要從事生鮮食品貯藏加工方面研究，E-mail：tjzds@sina.com。

勵建榮(1964-)，男，博士，教授，主要從事水產(chǎn)品貯藏加工與質量安全控制方面研究，E-mail：lijr6491@163.com。

“十二五”國家科技支撐計劃(2012BAD29B06)；國家自然科學基金面上項目(31471639)。

TS254.4

A

1002-0306(2016)05-0343-07

10.13386/j.issn1002-0306.2016.05.061