近10年來新疆入境旅游規(guī)模差異變化研究

馬　燕,何倫志

(1.新疆應用職業(yè)技術學院經(jīng)濟與旅游管理系，新疆奎屯　833200；2.新疆大學經(jīng)濟研究所，新疆烏魯木齊　830046)

?

近10年來新疆入境旅游規(guī)模差異變化研究

馬燕1,何倫志2*

(1.新疆應用職業(yè)技術學院經(jīng)濟與旅游管理系，新疆奎屯833200；2.新疆大學經(jīng)濟研究所，新疆烏魯木齊830046)

以2000—2012年新疆入境市場的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎，利用區(qū)位熵指數(shù)、絕對差異和相對差異、基尼系數(shù)等多種方法，根據(jù)全疆、3大區(qū)城和15個地州市，對入境旅游近10年來的規(guī)模差異進行分析.結果表明，新疆入境旅游發(fā)展迅速，但絕對差異和相對差異顯著，總體差異仍然很大；北疆入境旅游發(fā)展遠高于全疆平均水平，規(guī)模差異逐步縮小，但地州市間差異仍很大，規(guī)模集聚特征明顯；南疆入境旅游發(fā)展遠低于全疆平均水平，規(guī)模差異逐步縮小，但地州市間差異仍較大，規(guī)模集聚特征較明顯；東疆入境旅游發(fā)展略低于全疆水平，規(guī)模差異整體上呈縮小的趨勢，并且哈密地區(qū)與吐魯番地區(qū)之間的差距正在逐漸縮小.從整體上來說，新疆入境旅游目的地發(fā)展態(tài)勢良好，北疆與東疆地州市發(fā)展競爭態(tài)勢比南疆地州市發(fā)展態(tài)勢要好.

入境旅游；規(guī)模差異；新疆

一個國家或地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)達與否，入境旅游是一個重要的衡量指標.入境旅游區(qū)域由于設施、交通、旅游資源及經(jīng)濟發(fā)展程度的不同，呈現(xiàn)出差異.認識和研究這種差異，制訂區(qū)域的調控措施，對于區(qū)域的和諧發(fā)展有著重要的意義.

國內外學者均對入境旅游區(qū)域差異研究.Wen等分析了中國入境旅游的區(qū)域不平衡[1-2]；張凌云對我國旅游業(yè)的時空演變趨勢及內部結構進行了分析[3]；陳秀瓊等對中國入境旅游區(qū)域的空間差異進行了分析[4-5]；馬耀峰等對中國入境旅游流的擴散轉移進行了研究[6]；唐留雄利用洛倫茲曲線和基尼系數(shù)對我國國際旅游業(yè)的地域非均衡性增長進行了研究[7]；陸林等運用標準差和變異系數(shù)對中國省級旅游經(jīng)濟差異的變化進行了分析[8]；姜海寧等對江蘇省入境旅游區(qū)域的差異形成的原因進行了分析[9]；靳海鵬等對山東省入境旅游規(guī)模差異時空進行了研究[10].

借鑒上述學者的研究方法，筆者對新疆入境旅游近10年來的規(guī)模差異進行研究.

1　研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1研究方法

1.1.1區(qū)位熵指數(shù)(QL)區(qū)位熵指數(shù)是對集中特性的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)空間整體性的反映,計算公式為[10]21

其中，si為i地州市土地面積;xi為i地州市入境旅游人數(shù);n為總地州市個數(shù)(文中n=15);m為研究的地州市個數(shù).當QL<1時，表明全疆入境旅游發(fā)展水平高于區(qū)域發(fā)展水平；當QL>1時，表明全疆入境旅游發(fā)展水平低于區(qū)域發(fā)展水平；當QL=1時，表明入境旅游發(fā)展水平相當.

1.1.2標準差(DS)標準差是一個反映區(qū)域絕對差異的指標，計算公式為[10]21

1.1.3變異系數(shù)(CV)變異系數(shù)是區(qū)域相對差異的一個反映指標，計算公式為[10]21

變異系數(shù)越小，說明相對差異越??；反之越大.

1.1.4基尼系數(shù)(G)基尼系數(shù)體現(xiàn)了區(qū)域旅游經(jīng)濟總體差異的程度,計算公式為[11]1064

其中，yi為i地州市入境旅游人數(shù)占研究區(qū)域的比重，按升序排列y10.6；高度平均時，G<0.2[12]73.

1.1.5旅游目的地市場競爭態(tài)旅游目的地市場競爭態(tài)反映了旅游目的地市場的競爭態(tài)勢，計算公式為[13]173

1.2數(shù)據(jù)來源

以土地面積和入境旅游人數(shù)作為指標，選取新疆15個地州市作為基本的單元來進行研究，結合地理區(qū)劃的方法，把新疆劃分為北疆(阿勒泰地區(qū)、塔城地區(qū)、伊犁州直屬縣(市)、博爾塔拉蒙古自治州、烏魯木齊市、昌吉回族自治州、石河子市、克拉瑪依市)、南疆(和田地區(qū)、喀什地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、阿克蘇地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州)、東疆(哈密地區(qū)、吐魯番地區(qū))3大區(qū)域.數(shù)據(jù)來自于《新疆年鑒》、《新疆統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》(2001—2013年).

2　結果與分析

2.1新疆整體規(guī)模差異分析

從新疆15個地州市標準差(絕對差異)來看，整體上，標準差呈上升趨勢，從2000年的36 164.93上升到了2012年的191 380.32，2012年入境旅游人數(shù)最多的伊犁州直屬縣(市)達到738 682人，是入境旅游人數(shù)最低的石河子市1 412人的523.15倍；從變異系數(shù)(相對差異)來看，相對差異都大于1，說明不均衡在新疆入境旅游經(jīng)濟發(fā)展中仍很明顯，總體差異仍然很大(圖1).

圖1　2000—2012年新疆入境旅游人數(shù)相對差異和絕對差異

2.23大區(qū)域入境旅游規(guī)模差異分析

2.2.1北疆入境旅游規(guī)模差異分析由表1可以看出，2000—2012年，北疆入境旅游區(qū)位熵指數(shù)均大于2.7，說明北疆入境旅游發(fā)展遠高于全疆平均水平，這種優(yōu)勢主要得益于烏魯木齊市、伊犁州直屬縣(市)、阿勒泰地區(qū)的貢獻，尤其是烏魯木齊市，憑借首府效應、交通樞紐優(yōu)勢等，使得近45%以上的游客流向它.近年來，伊犁州直屬縣(市)入境旅游發(fā)展迅猛，超過烏魯木齊市，這得益于優(yōu)美的風景、霍爾果斯等邊境口岸和霍爾果斯經(jīng)濟開放區(qū)，以及伊犁州堅持把旅游業(yè)作為優(yōu)勢支柱產(chǎn)業(yè)培育等.從基尼系數(shù)來看，2000—2012年，基尼系數(shù)大于0.6且總體上呈下降趨勢，表明北疆入境旅游規(guī)模差異整體上呈逐步縮小的趨勢，但地州市間差異仍然很大，并且規(guī)模集聚特征很明顯.2000年首位入境旅游城市烏魯木齊市是末位入境旅游地區(qū)昌吉回族自治州的679.95倍；2006年首位入境旅游城市烏魯木齊市是末位入境旅游城市石河子市的1 413倍；2010年首位入境旅游城市烏魯木齊的入境旅游人數(shù)達到58 1624人，2010年末位入境旅游城市石河子市入境旅游人數(shù)僅為687人，烏魯木齊市的入境旅游人數(shù)是石河子市的1 140.44倍；2012年首位入境旅游城市伊犁州直屬縣(市)是末位入境旅游城市石河子市的679.95倍.在入境旅游發(fā)展上末位與首位城市巨大差距，是北疆基尼系數(shù)大的直接原因.

2.2.2南疆入境旅游規(guī)模差異分析由表1可以看出，2000—2012年，南疆入境旅游區(qū)位熵指數(shù)處于0.1～0.33，說明南疆入境旅游發(fā)展遠低于全疆平均水平.南疆旅游資源豐富，但是經(jīng)濟較落后，基礎設施及配套設施不夠完善，旅游資源規(guī)劃開發(fā)不夠，旅游宣傳不到位，發(fā)展旅游業(yè)的意識薄弱等方面的原因，使得南疆入境旅游發(fā)展滯后.從基尼系數(shù)來看，2000—2012年，基尼系數(shù)大部分在0.4～0.5，且總體上呈較小幅度下降趨勢，說明南疆入境旅游規(guī)模差異整體上呈逐步縮小的趨勢，但地州市間差異仍較大，并且規(guī)模集聚特征較明顯.2000年首位入境旅游地區(qū)喀什地區(qū)的入境人數(shù)是末位入境旅游地區(qū)克孜勒蘇柯爾克孜自治州入境旅游人數(shù)的13.1倍；2006年首位入境旅游地區(qū)喀什地區(qū)的入境人數(shù)是末位入境旅游地區(qū)阿克蘇地區(qū)入境旅游人數(shù)的11.34倍；2012年首位入境旅游地區(qū)喀什地區(qū)的入境人數(shù)是末位入境旅游地區(qū)阿克蘇地區(qū)入境旅游人數(shù)的6.50倍.喀什地區(qū)接待的入境旅游者平均占南疆入境旅游者的50%以上.憑借濃郁的維吾爾族民族風情,紅旗拉普等口岸，喀什地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū),交通的不斷完善,以及國家一直以來的大力幫助和支持，喀什地區(qū)一直都是南疆的首位旅游地區(qū).

表1　新疆3大區(qū)域入境旅游規(guī)模差異的演變

2.2.3東疆入境旅游規(guī)模差異分析由表1可以看出，2000年、2001年、2002年、2007年、2009年，東疆入境旅游區(qū)位熵指數(shù)大于1，說明這些年份東疆入境旅游發(fā)展高于全疆平均水平；2003年、2004年、2005年、2006年、2008年、2010年、2011年、2012東疆年入境旅游區(qū)位熵指數(shù)在0.4～1.0，說明這些年份全疆平均水平略高于東疆入境旅游發(fā)展.從總體上來說，東疆入境旅游發(fā)展略低于全疆水平.從基尼系數(shù)來看，2000—2012年，基尼系數(shù)處于0～0.5，且總體上呈下降趨勢，表明東疆入境旅游規(guī)模差異整體上呈縮小的趨勢，并且哈密地區(qū)與吐魯番之間的差距正在縮小.2000年首位入境旅游地區(qū)吐魯番地區(qū)的入境的旅游人數(shù)是末位入境旅游地區(qū)哈密地區(qū)入境旅游人數(shù)的69.94倍，2006年首位入境旅游地區(qū)吐魯番地區(qū)的入境人數(shù)是末位入境旅游地區(qū)哈密地區(qū)入境旅游人數(shù)的1.41倍，2012年首位入境旅游地區(qū)吐魯番地區(qū)的入境旅游人數(shù)是末位入境旅游地區(qū)哈密地區(qū)入境旅游人數(shù)的1.91倍.哈密地區(qū)憑借交通區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢及相關部門的重視，入境旅游業(yè)得到了快速發(fā)展.

2.315個地州市競爭態(tài)分析

以旅游市場競爭態(tài)模型為基礎，對比2000—2006年與2006—2012年2個時間段，分析新疆15個地州市入境旅游目的地的競爭態(tài).比較圖2與圖3可以看出,2000—2006年，15個地州市入境旅游平均市場占有率為6%，平均市場增長率為13%，伊犁州直屬縣(市)、阿勒泰地區(qū)處于市場占有率和市場增長率雙高的明星市場；烏魯木齊市、喀什地區(qū)、吐魯番地區(qū)處于市場占有率高、增長率低的金牛市場，其中烏魯木齊市的市場占有率最高，高達52.10%；昌吉回族自治州、塔城地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、哈密地區(qū)處于市場占有率高、增長率低的幼童市場，其中哈密地區(qū)的市場增長率高達73.70%；和田地區(qū)、阿克蘇地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州、博爾塔拉蒙古自治州、石河子市、克拉瑪依市處于瘦狗市場，市場占有率總計達到5.61%,其中克拉瑪依市、石河子市、巴音郭楞蒙古自治州、阿克蘇地區(qū)出現(xiàn)了負增長.

圖2　2000—2006年新疆入境旅游目的地的市場競爭態(tài)

圖3　2006—2012年新疆入境旅游目的地的市場競爭態(tài)

注：圖2-3中1～15分別代表烏魯木齊、克拉瑪依市、石河子市、昌吉回族自治州、伊犁州直屬縣(市)、塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)、博爾塔拉蒙古自治州、巴音郭楞蒙古自治區(qū)、阿克蘇地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、喀什地區(qū)、和田地區(qū)、吐魯?shù)貐^(qū)、哈密地區(qū).

2006—2012年，15個地州市入境旅游平均市場占有率為6%，平均市場增長率提高到35%.原明星市場中的阿勒泰地區(qū)退到金牛市場，原金牛市場中的喀什地區(qū)退到瘦狗市場，原幼童市場中的塔城地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、哈密地區(qū)退到瘦狗市場，原瘦狗市場中的巴音郭楞蒙古自治州、博爾塔拉蒙古自治州、克拉瑪依市、石河子市進入幼童市場.伊犁州直屬縣(市)仍然在明星市場中，烏魯木齊市、吐魯番地區(qū)仍然在金牛市場，幼童市場中仍有昌吉回族自治州，瘦狗市場中仍有和田地區(qū)與阿克蘇地區(qū).

值得注意的是，伊犁州直屬縣(市)、阿勒泰地區(qū)、烏魯木齊市、吐魯番地區(qū)、喀什地區(qū)是新疆入境旅游最主要的目的地，占有大的比重，處于明星和金牛市場.這 5個入境旅游目的地3個屬于北疆，占全疆入境旅游比重70%以上；1個屬于東疆，占全疆比重7%以上；1個屬于南疆，占全疆比重5%以上.這也說明3大區(qū)域差異仍然很大，北疆入境旅游業(yè)發(fā)展水平高于全疆水平，積聚特征明顯；南疆入境旅游業(yè)發(fā)展水平低于全疆水平，積聚特征突出；東疆入境旅游業(yè)發(fā)展水平略低于全疆水平.

近10年來，伊犁州直屬縣(市)的入境旅游業(yè)的發(fā)展速度超過烏魯木齊市，穩(wěn)坐明顯市場的寶座，但是短期內市場占有率方面仍然無法超越居于第一位的烏魯木齊市.南疆入境旅游的首位接待地區(qū)喀什地區(qū)由原來的金牛市場后退到瘦狗市場，總體來說南疆地州市(除喀什地區(qū)外)不論在市場占有率，還是在市場增長率方面都處于全疆的后面.南疆是新疆維吾爾族集中居住的區(qū)域，民族風情濃郁，人民純樸而熱情，自然旅游資源純美而獨特，但是由于近年來少數(shù)恐怖分子在南疆制造事端，對游客的心理造成了影響.所以南疆應當徹底打掉這些恐怖分子，保持南疆的穩(wěn)定；同時南疆應當抓住國家的對口援建的大好時機，發(fā)展社會經(jīng)濟，讓南疆的旅游業(yè)成為南疆社會經(jīng)濟發(fā)展的一個亮點，成為南疆人民脫貧致富的一條新路徑.

3　結論與建議

根據(jù)以上分析，得出如下結論：① 新疆入境旅游發(fā)展迅速，但絕對差異和相對差異很顯著，總體差異仍然很大.② 北疆入境旅游發(fā)展遠高于全疆平均水平，規(guī)模差異逐步縮小，但地州市間差異仍很大,規(guī)模集聚特征很明顯；南疆入境旅游發(fā)展遠低于全疆平均水平,規(guī)模差異整體上逐步縮小，但地州市間差異仍較大,并且規(guī)模集聚特征較明顯；東疆入境旅游發(fā)展略低于全疆水平，規(guī)模差異整體上呈縮小的趨勢,哈密地區(qū)與吐魯番之間的差距正在逐漸縮小.③ 北疆的伊犁州直屬縣(市)、阿勒泰地區(qū)、烏魯木齊市處于明星市場和金牛市場，北疆的其他地州市大多由瘦狗市場進入到幼童市場；南疆的大多數(shù)地州市由幼童市場退到瘦狗市場；東疆的吐魯番地區(qū)處于金牛市場，哈密地區(qū)由幼童市場退到瘦狗市場.從整體上來說，新疆入境旅游目的地各地州市發(fā)展態(tài)勢良好，相比之下，北疆與東疆地州市入境旅游發(fā)展競爭態(tài)勢比南疆地州市入境旅游發(fā)展態(tài)勢要好.

根據(jù)以上結論，提出以下對策建議：

1)北疆應培育雙核心，同時發(fā)展伊犁州直屬縣(市)、阿勒泰地區(qū)、博爾塔拉蒙古自治州成為北疆區(qū)入境旅游發(fā)展的增長點.雙核心即烏魯木齊市和伊寧市.烏魯木齊市應繼續(xù)發(fā)揮它的全疆交通樞紐地位，而伊寧市可以開通直達新疆主要入境旅游地州市和主要客源國的航班，形成北疆第二個交通樞紐中心.伊犁州直屬縣(市)憑借秀美的景色、濃郁的哈薩克族民族風情，應以霍爾果斯口岸及經(jīng)濟開發(fā)區(qū)為契機，大力發(fā)展邊境旅游，成為北疆入境旅游接待最大地區(qū)，北疆入境旅游的增長點.北疆其他地州市，如博爾塔拉蒙古自治州、阿勒泰地區(qū)可以憑借于優(yōu)美的自然風光，蒙古族及哈薩克族民族風情，阿拉山口、吉木乃等口岸優(yōu)勢，簡化出入境手續(xù)，大力發(fā)展邊境旅游，也成為北疆入境旅游發(fā)展的增長點.北疆通過這些地州市發(fā)揮各自的資源優(yōu)勢，使得北疆入境旅游業(yè)的發(fā)展再上一個臺階，能對全疆入境旅游業(yè)的發(fā)展起到引領和示范作用.

2)南疆各地州市應挖掘潛力，發(fā)揮優(yōu)勢，縮小差距，提高南疆整體入境旅游規(guī)模.喀什可以開通直達新疆主要入境旅游地州市和主要客源國的航班，同時憑借紅旗拉普、卡拉蘇口岸和經(jīng)濟開發(fā)區(qū)與8個國家相接壤的優(yōu)勢，發(fā)展入境旅游，形成南疆首個交通樞紐；同時可以與南疆其他地州市組成南疆環(huán)游專線，帶動其他地州市的發(fā)展；南疆的阿克蘇地區(qū)有克孜爾尕哈峰燧、克孜爾石窟、蘇巴什佛寺遺址，它們隨著絲綢之路成功入選世界文化遺產(chǎn)名錄；阿克蘇地區(qū)以它的龜茲文化、石窟藝術聞名于世，可以推出世界文化遺產(chǎn)古跡游、龜茲游、絲綢之路游、維吾爾族民族風情游；克孜勒蘇柯爾克孜自治州是絲綢之路在南疆的唯一交匯點，帕米爾高原、慕士塔格峰等，被人類非物質文化遺產(chǎn)名錄收錄的《瑪納斯》，這些都聞名海內外，可以推出登山特種游、絲綢之路游、非物質文化遺產(chǎn)文化游、維吾爾族及柯爾克孜族民族風情游；巴州地區(qū)以其樓蘭古城、羅布泊、塔克拉瑪干沙漠等聞名，可以推出歷史遺跡游、徒步游、汽車拉力特種游、科考游、絲綢之路游、蒙古族民族風情游；和田地區(qū)因尼雅古城、“玉石之路”、“絲綢南道”而知名，可以推出尋找消失的古城尼雅游、玉石之路游、絲綢南道游、維吾爾族民族風情游.相比之下，南疆更具有發(fā)展入境旅游的資源優(yōu)勢，但是由于經(jīng)濟較落后，設施不完善，交通不夠發(fā)達，宣傳不到位，重視力度不夠，思想觀念較陳舊，使南疆入境旅游一直以來發(fā)展滯后.因此，轉變觀念，抓住內地城市對口援疆的大好時機，發(fā)展社會經(jīng)濟，完善設施，加強交通建設，通過大力宣傳，使南疆入境旅游有大的發(fā)展，使南疆人民更加受益于入境旅游業(yè).

3)東疆吐魯番繼續(xù)發(fā)揮它的核心作用，哈密地區(qū)應當結合自身的優(yōu)勢，提升入境旅游規(guī)模，逐漸縮小與吐魯番地區(qū)的差距.東疆吐魯番地區(qū)不論是自然旅游資源還是人文旅游資源都是特別豐富，尤其是人文旅游資源更加突出，高昌故城、交河故城隨著絲綢之路成功入選世界文化遺產(chǎn)名錄，這會進一步提升吐魯番地區(qū)旅游的知名度，也會進一步增加入境旅游人數(shù).對現(xiàn)有的吐魯番地區(qū)旅游資源應當做精、做強，爭取更多的遺址能入選世界文化遺產(chǎn)名錄.哈密地區(qū)應推出對入境旅游者具有吸引力的絲綢之路驛道游，縮小與吐魯番地區(qū)差距，共同提高東疆入境旅游的發(fā)展.

4)北疆、東疆、南疆應當多合作，多交流，逐漸縮小差距，為新疆入境旅游發(fā)展做出貢獻.北疆應把旅游經(jīng)濟增長質量和效益放在首位，同時發(fā)揮示范作用，帶動東疆與南疆旅游業(yè)的快速發(fā)展；東疆和南疆應當借鑒北疆旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗，同時與北疆多合作，聯(lián)動發(fā)展，為新疆入境旅游發(fā)展多做貢獻，為新疆社會經(jīng)濟的發(fā)展增添力量.

[1]WEN J,TISDELL C.Remove from marked records spatial distribution of tourism in China:economic and other influences[J].Tourism Economics，1996，2(3)：235.

[2]WEN J,TISDELL C.Tourism and China’s Development:Politics,Regional Economic Growth and Ecotourism[M].Singapore:World Scientific,2001.

[3]張凌云.我國旅游業(yè)地域非均衡性增長研究初論[J].南開經(jīng)濟研究，1998(2)：71.

[4]陳秀瓊，黃福才.中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學報，2006，61(12)：1271.

[5]汪德根,陳田.中國旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學，2011，31(5)：528.

[6]馬耀峰，李永軍.中國入境旅游流的空間分析[J].陜西師范大學學報(自然科學版)，2000，28(3)：121.

[7]唐留雄.中國國際旅游業(yè)地域非均衡增長研究[J].經(jīng)濟問題，2003(11)：69.

[8]陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理，2005，25(3)：406.

[9]姜海寧，陸玉麒，呂國慶.江蘇省入境旅游經(jīng)濟的區(qū)域差異研究[J].旅游學刊，2009，24(1)：23.

[10]靳海鵬，馬耀峰.山東省入境旅游規(guī)模差異時空變化研究[J].北京第二外國語學院學報，2013(11)：19.

[11]陳智博，吳小根，湯澎，等.江蘇旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異[J].經(jīng)濟地理，2008，28(6)：1064.

[12]肖光明.珠三角城市旅游經(jīng)濟空間差異與協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].地理與地理信息科學，2009，25(6)：72.

[13]馬燕.新疆入境旅游市場分析與對策建議[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25(5)：172.

(責任編輯惠松騏)

A study on variation of inbound tourism scale disparity in Xinjiang in recent 10 years

MA Yan1,HE Lun-zhi2*

(1.Department of Economics and Tourism Management,Xinjiang Career Technical College,Kuitun 833200,Xinjiang,China;2.Economic Research Institute,Xinjiang University,Urumqi 830046,Xinjiang,China)

This paper analyzes disparity of inbound tourism size in Xinjiang from 2000 to 2012 at three levels i.e. the whole Xinjiang,three regions and fifteen prefectures,autonomous prefectures and cities.The methods are used such as standard deviation,coefficient of variation,location quotient,Gini coefficient and tourism market competition state.The results show that inbound tourism in Xinjiang is developed rapidly.Absolute and relative disparity are striking and the whole disparity are still large.The development of inbound tourism of the north region in Xinjiang is far higher than the average level of Xinjiang.Inbound tourism scale disparity of the north region in Xinjiang is narrowing gradually.But the diaparity is large among prefectures,autonomous prefecture and city of the north region in Xinjiang.It’s obvious for the characters of agglomeration.The development of inbound tourism of the south region in Xinjiang is far lower than the average level of Xinjiang.Inbound tourism scale disparity of south region in Xinjiang is narrowing gradually.But the disparity is still large among prefecture,autonomous prefecture and cities of the South region in Xinjiang.It’s obvious for the characters of agglomeration.All in all,the development of inbound tourism of the east region in Xinjiang is lower than the average level of Xinjiang.Inbound tourism scale disparity of the east region in Xinjiang is decreasing gradually and lessening between Turpan Administrative Offices and Hami Administrative Offices in inbound tourism scale.As a whole,competitive state of destination market on international tourism in Xinjiang is good,competitive state of destination market on international tourism of the north and the east region in Xinjiang is better than terminal-market competitive state on inbound tourism of the south region in Xinjiang.

inbound tourism;scale disparity;Xinjiang

10.16783/j.cnki.nwnuz.2016.02.024

2014-08-29;修改稿收到日期:2015-01-23

新疆維吾爾自治區(qū)普通高校人文社科重點研究基地資助項目(XJEDU010613C01)

馬燕(1976—)，女，山東莒南人，副教授，碩士.主要研究方向為旅游經(jīng)濟學.

E-mail:mayan76@163.com

*通訊聯(lián)系人，男，教授，博士研究生導師.主要研究方向為數(shù)量經(jīng)濟學.E-mail:helunzhi@sina.cn

F 592.99

A

1001-988Ⅹ(2016)02-0129-06