論網(wǎng)絡(luò)平臺視野下音樂作品的著作權(quán)保護(hù)

摘 要 隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)為音樂作品的利用與傳播提供了全新機(jī)會 ，但也給著作權(quán)保護(hù)帶來巨大震撼：音樂作品的傳播逐漸脫離著作權(quán)主體控制、音樂平臺提供大量免費(fèi)音樂致使權(quán)利主體利益失衡等。這說明了加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)保護(hù)和改革國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂平臺的必要性。以QQ音樂和Apple Music兩大音樂平臺為比較，再結(jié)合“許可使用”和“合理使用”兩大規(guī)則以及“利益平衡”原則，我們可以在網(wǎng)絡(luò)音樂平臺改革和立法完善兩方面得到啟示。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)音樂 合理使用 利益平衡 著作權(quán)

作者簡介：涂越茜，南開大學(xué)法學(xué)院2013級本科生。

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-059-02

2015年3月5日，李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中首次提出“制定‘互聯(lián)網(wǎng)+行動計(jì)劃”，將互聯(lián)網(wǎng)作為一項(xiàng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。①網(wǎng)絡(luò)音樂，作為新興產(chǎn)業(yè)之一，已席卷全球，蓬勃發(fā)展。技術(shù)的每次進(jìn)步，都會在版權(quán)制度中做出反映，同時(shí)又反作用于技術(shù)的發(fā)展。4月26日，世界知識產(chǎn)權(quán)日以“因樂而動，為樂維權(quán)”為主題，足以表明，網(wǎng)絡(luò)音樂的著作權(quán)保護(hù)在我國日益受重視。著作權(quán)，是技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物，它隨著科技的革新產(chǎn)生著革命性的變化。“這是一個(gè)最好的時(shí)代，也是一個(gè)最壞的時(shí)代”，無疑是對網(wǎng)絡(luò)音樂發(fā)展現(xiàn)狀的生動寫照。

一、背景：國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)音樂平臺的發(fā)展

因特網(wǎng)的普及，國內(nèi)音樂網(wǎng)站層出不窮，QQ音樂、蝦米音樂等音樂平臺迅速成長。在發(fā)展早期，由于各音樂平臺對網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)保護(hù)認(rèn)識不足，存在大量盜版音樂作品。以國內(nèi)首宗網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)侵權(quán)案——源泉唱片公司訴中華網(wǎng)為例，法院判決被告敗訴，這成為國內(nèi)打擊網(wǎng)絡(luò)音樂平臺傳播盜版音樂行為的先例?；诖?，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂平臺開始逐漸走向正規(guī)化發(fā)展，加強(qiáng)了與各大唱片公司的合作，大力購買版權(quán)資源。以騰訊公司旗下的QQ音樂為例，它逐漸開始注重對網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)的保護(hù)。藝恩咨詢數(shù)據(jù)顯示，它現(xiàn)已獲得許可的正版音樂作品庫存量約達(dá)1500萬首。但是，仍存在諸多缺陷：網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)來源渠道混亂、用戶無償使用下載音樂、音樂作者權(quán)利得不到保護(hù)、用戶任意傳播分享音樂等。這些因素制約著QQ音樂以及國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂平臺的發(fā)展。

同樣地在美國，上個(gè)世紀(jì)各網(wǎng)站侵犯網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)的情況也不勝枚舉。以著名的Napster案為例，17家唱片公司起訴Napster網(wǎng)站，法院判決其承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任和代替侵權(quán)責(zé)任。②但是，以蘋果公司的iTunes在線音樂商店的建立為起點(diǎn)，美國各大音樂平臺開始規(guī)范網(wǎng)絡(luò)音樂傳播模式。2015年7月1日，蘋果公司iTunes商店推出了一款全新的流媒體音樂服務(wù)Apple Music，進(jìn)一步加強(qiáng)了對網(wǎng)絡(luò)音樂的著作權(quán)保護(hù)。Apple Music的成功運(yùn)作已經(jīng)很大程度上遏制了盜版，正版的意識在漸漸深入人心，這是一個(gè)很好的開始。

二、兩大網(wǎng)絡(luò)音樂平臺的比較：QQ音樂與Apple Music

（一）網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)的來源

音樂作品從開始創(chuàng)作到為使用者獲取需要經(jīng)歷一個(gè)漫長的過程，著作權(quán)的層層許可使用成為網(wǎng)絡(luò)音樂著作權(quán)來源的主要方式，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的到來極大地改變了音樂產(chǎn)業(yè)的主體形態(tài)。傳統(tǒng)音樂環(huán)境下的音樂制作者與發(fā)行者已無存在的必要，數(shù)字發(fā)行的低成本使每個(gè)人都能成為發(fā)行者。

1.QQ音樂：QQ音樂主要通過與索尼、華納等20多家唱片公司達(dá)成獨(dú)家合作，獲得使用許可，并支付一定報(bào)酬。除此之外，還必須獲得表演者和音樂作者的許可，這使權(quán)利流轉(zhuǎn)所涉主體過多且復(fù)雜。此外，實(shí)踐中還存在音樂平臺假借作者的“默認(rèn)許可”使用音樂的現(xiàn)象，這導(dǎo)致授權(quán)鏈條存在瑕疵。

2.Apple music：相比于QQ音樂，美國蘋果公司近期推出的流媒體服務(wù)Apple Music有一巨大特色：新增了歌手直接發(fā)布新曲目創(chuàng)作并且與粉絲直接溝通的平臺③。這意味著，它可以直接跨過唱片公司與藝人合作。這樣，區(qū)別于QQ音樂通過唱片公司獲得授權(quán)的方式，Apple Music許可使用效率被大大提高，用戶也能獲得更加滿意的體驗(yàn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)音樂平臺的收費(fèi)方式

數(shù)字化音樂，強(qiáng)調(diào)各個(gè)主體的參與。不同的利益需求，加劇了數(shù)字音樂著作權(quán)利益主體之間的沖突。在網(wǎng)絡(luò)音樂環(huán)境下，著作權(quán)基本運(yùn)作方式是許可交易，許可使用費(fèi)便是調(diào)整創(chuàng)作者、表演者與錄音錄像制作者利益的方式之一。意義不只在于收費(fèi)本身，主要是對權(quán)利人財(cái)產(chǎn)和精神權(quán)利的二元保護(hù)。精神權(quán)利的維護(hù)是無形的，基于對現(xiàn)實(shí)利益的考量，正版音樂收費(fèi)需成為維護(hù)其利益的途徑之一。

1.QQ音樂：QQ音樂使用作品時(shí)需經(jīng)過作者、藝人和唱片公司的多重許可并支付更多的報(bào)酬。據(jù)了解，僅在QQ音樂與唱片公司的合作中，它就需要支付大量的“保底費(fèi)④”。此外，它還需要與各大音樂節(jié)目及其他音樂平臺等合作，每一項(xiàng)協(xié)議，都需要支付大量的費(fèi)用。但QQ音樂目前仍采取的是“免費(fèi)多數(shù)用戶+綠鉆收費(fèi)用戶”的運(yùn)營模式，即多數(shù)用戶可免費(fèi)試聽并下載標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的歌曲（其中極少數(shù)歌曲需要付費(fèi)），綠鉆用戶通過繳費(fèi)可試聽并下載高質(zhì)量歌曲及享受其他增值服務(wù)，此外還可從廣告商、游戲商等第三方獲利。然而，這部分獲利是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)QQ音樂為獲取正版音樂所要耗費(fèi)的資金的。此時(shí)，用戶，作為一個(gè)相當(dāng)大的利益群，為平衡各方利益，應(yīng)該向音樂平臺支付一定報(bào)酬。

2.Apple Music：相比于QQ音樂，Apple Music將數(shù)字音樂與播放器捆綁銷售，采用的是完全付費(fèi)模式，每月向用戶收費(fèi)9.99美元，除了個(gè)人用戶套餐外，還有家庭共享套餐。用戶可以在線收聽、下載音樂、享受7？4小時(shí)的全球電臺以及社交。此外，Apple Music還采用了數(shù)字補(bǔ)償金制度⑤，以實(shí)質(zhì)公平取代形式公平。用戶所交的費(fèi)用，一部分直接作為Apple Music的收入，促使其購買更多的正版音樂，另一部分則通過Apple Music進(jìn)入藝人和創(chuàng)作者手中，使歌曲營業(yè)額與歌曲表演者創(chuàng)作者利益直接掛鉤，既保障了他們的利益，也促使其不斷推出新的詞曲和演唱。

（三）網(wǎng)絡(luò)音樂使用的后續(xù)規(guī)制

在傳統(tǒng)的印刷和傳播途徑下，高成本、長周期以及受較強(qiáng)地域性限制等因素使得個(gè)人的合理使用還不足以給著作權(quán)人的利益帶來嚴(yán)重影響，但在數(shù)字技術(shù)日益成熟、網(wǎng)絡(luò)普遍應(yīng)用的信息時(shí)代，一臺上網(wǎng)的計(jì)算機(jī)可接收來自世界各地的包括網(wǎng)絡(luò)媒體在內(nèi)的各種信息，并能快速、低廉地進(jìn)行復(fù)制甚至修改后再向全世界發(fā)送。顯然，網(wǎng)絡(luò)傳播的巨大覆蓋率和廣泛的公開性使傳統(tǒng)的“合理使用”變得不那么合理了。

我國《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定了“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”屬于“合理使用⑥”范圍。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，由于傳播的無限性、廣泛性和交互性，“合理使用”變得難以界定，用戶的“個(gè)人使用”與“商業(yè)性利用”間的界限變得模糊。用戶從網(wǎng)絡(luò)上下載音樂，屬于復(fù)制行為；分享音樂，屬于傳播行為，這實(shí)質(zhì)上已經(jīng)超出了《著作權(quán)法》第二十二條關(guān)于“個(gè)人合理使用”范圍的規(guī)定，與“商業(yè)性利用”具有實(shí)質(zhì)相似性，也會給著作權(quán)人及著作權(quán)相關(guān)權(quán)利人帶來侵害。

1.QQ音樂：QQ音在追求傳播效益的同時(shí)還沒有適應(yīng)著作權(quán)制度向網(wǎng)絡(luò)的延伸，自身定位不明確，沒有盡到保護(hù)著作權(quán)人權(quán)利的合理注意義務(wù)。對于用戶的下載和共享行為，并沒有相關(guān)的技術(shù)措施予以限制，用戶下載后可對音樂無限使用，著作權(quán)人的利益得不到保護(hù)。

2.Apple Music：Apple Music則規(guī)定：用戶在使用前，必須先同意相關(guān)的購買條款和服務(wù)條款（合同），這使用戶事先認(rèn)可蘋果的數(shù)字技術(shù)保護(hù)措施。蘋果利用數(shù)字版權(quán)加密保護(hù)技術(shù)（Fair Play⑦），控制用戶對音樂的適用范圍，禁止用戶未經(jīng)許可二次復(fù)制和傳播，否則將會被刪除會員資格甚至被起訴至法院。與QQ音樂不同，Apple Music目前使用的DRM 核心技術(shù)稱作“Fair Play”設(shè)置在所出售的數(shù)字作品之中， 它對從iTunes 網(wǎng)上音樂商店購買的文件實(shí)施控制：

文件可以被拷貝到任何一臺iPod 音樂播放器上，也可以被不限次數(shù)的拷貝到CD 光盤上，但文件至多在三臺獲得授權(quán)的計(jì)算機(jī)上播放，而且將Apple Music中某一受Fair Play 保護(hù)的播放列表中的文件復(fù)制到CD 上的次數(shù)限制為10 次?？傊珹pple Music從用戶歌曲購買到使用的整個(gè)過程都嚴(yán)密把關(guān)，最大程度上保護(hù)了音樂作品的著作權(quán)。

三、借鑒與建議

（一）完善著作權(quán)的權(quán)利流轉(zhuǎn)方式

QQ音樂在著作權(quán)的許可來源方面存在缺陷：即著作權(quán)來源過程涉及主體數(shù)量過多，授權(quán)渠道混亂，許可使用效率低下。筆者建議，一方面，QQ音樂可以效仿Apple Music，增設(shè)一個(gè)藝人與用戶“面對面”平臺⑧，減少權(quán)利來源過程的中的主體數(shù)量；另一方面，QQ音樂繼續(xù)保留與唱片公司的合作，在數(shù)字化音樂產(chǎn)業(yè)鏈中引入著作權(quán)集體管理機(jī)制，進(jìn)行集中化一站式許可，提高許可使用效率。

（二）改進(jìn)音樂收費(fèi)方式

QQ音樂現(xiàn)行的“免費(fèi)多數(shù)用戶+綠鉆收費(fèi)用戶”運(yùn)營模式已不能有效平衡創(chuàng)作者、藝人、唱片公司、用戶以及自身的利益。筆者建議，應(yīng)當(dāng)推行正版音樂付費(fèi)模式，可采取以下兩種方式：其一，設(shè)立與藝人“面對面”平臺，效仿“淘寶”運(yùn)營模式，使藝人與用戶直接面對面議價(jià)，這樣既可直接激發(fā)音樂人的創(chuàng)造活力，用戶也能獲得更滿意的音樂體驗(yàn)；第二，從唱片公司獲得使用許可，推行“單曲付費(fèi)”或“月年套餐”，如此一來，QQ音樂將會有更多資金獲得正版音樂，唱片公司也會改變以往拿“保底費(fèi)”的方式，轉(zhuǎn)而與QQ音樂“分成”，通過共享收益為唱片公司帶來利潤，通過共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)促使其錄制出更加優(yōu)質(zhì)的歌曲，最終也為表演者和創(chuàng)作者帶來了利益，鼓勵其創(chuàng)新。

（三）規(guī)制用戶后續(xù)使用行為

QQ音樂并沒有限制用戶獲得音樂的后續(xù)行為，用戶可以任意下載并上傳音樂，極易造成對著作權(quán)利人的侵犯。筆者建議，可以引入Apple Music所使用的"警告-移除"規(guī)則，對用戶刻錄的播放列表和復(fù)制數(shù)量、時(shí)間進(jìn)行跟蹤，嚴(yán)格控制第二代復(fù)制的次數(shù)，阻止用戶超越權(quán)限的行為進(jìn)行跟蹤，并對作出相應(yīng)懲罰。此外，我國現(xiàn)行著作權(quán)法中，并沒有對“合理使用”進(jìn)行細(xì)致規(guī)定，因此，除了網(wǎng)絡(luò)音樂平臺自身運(yùn)用技術(shù)措施加以規(guī)制，我國立法也應(yīng)在這方面作出努力。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)平臺視野下的音樂著作權(quán)保護(hù)不同于傳統(tǒng)音樂鏈條下的著作權(quán)保護(hù)。綜上所述，筆者認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，QQ音樂可借鑒Apple Music，提高著作權(quán)許可使用效率，改進(jìn)音樂收費(fèi)方式并規(guī)制用戶后續(xù)使用行為，以此平衡音樂作者、傳播者和使用者的利益。此外，我國立法應(yīng)對“合理使用”中的“個(gè)人使用”進(jìn)行重新界定，劃清與“商業(yè)性使用”的界限，使權(quán)利人的利益與公眾利益平衡。因此，如何構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)平臺視野下音樂權(quán)利人與公眾利益平衡的法律體系，提高立法層次，細(xì)化法律規(guī)范，需要我們進(jìn)一步研究。

注釋：

①信息來源：http：//news.xinhuanet.com/comments/2015-03/09/c_1114564759.html.檢索日期：2015年11月16日.

②梅臻.美國Napster案評析—— 兼論我國著作權(quán)法中的合理使用制度.案例評析.2015（5）.

③信息來源：http：//digi.163.com/15/0609/05/ARL4JDPQ00163HE1.htm.檢索時(shí)間：2015年11月15日.

④保底費(fèi)：唱片公司在收取保底費(fèi)后，對于QQ音樂之后的盈利和虧損不再過問.

⑤版權(quán)補(bǔ)償金：指通過向復(fù)制設(shè)備生產(chǎn)者收取費(fèi)用用于補(bǔ)償版權(quán)人的一種制度。目的在于協(xié)調(diào)版權(quán)專有和公眾獲取作品之間的利益平衡，促進(jìn)作品創(chuàng)作和傳播利用.

⑥合理使用是指在法律有明確規(guī)定的情況下，著作權(quán)人以外的人在指明作者姓名與作品名稱的前提下，無償使用著作權(quán)人已經(jīng)發(fā)表的作品且無需經(jīng)著作權(quán)人許可的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)限制制度.

⑦Fair Play：DRM的一項(xiàng)核心技術(shù)，它對音樂文件實(shí)施以下控制：文件可以被拷貝到任何一臺iPod 音樂播放器上；文件至多在三臺獲得授權(quán)的計(jì)算機(jī)上播放；文件可以被不限次數(shù)的拷貝到CD 光盤上；將iTunes 中某一受FairPlay 保護(hù)的播放列表中的文件復(fù)制到CD 上的次數(shù)限制為10 次.

⑧信息來源： http：//digi.163.com/15/0609/05/ARL4JDPQ00163HE1.html.檢索日期：2015年12月30日.