游新茂,張智達(dá),任應(yīng)清,姜文明
股骨近端防旋髓內(nèi)釘和動(dòng)力加壓髖螺釘治療老年人股骨轉(zhuǎn)子間骨折療效比較
游新茂,張智達(dá),任應(yīng)清,姜文明
目的比較股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)和動(dòng)力加壓髖螺釘(DHS)內(nèi)固定治療老年人股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效。方法95例老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者,按照手術(shù)內(nèi)固定方式的不同分為PFNA組及DHS組,PFNA組50例,DHS組45例,比較兩組療效。結(jié)果PFNA組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、輸血量、住院時(shí)間和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率均明顯低于DHS組(均P<0.01),兩組骨折復(fù)位質(zhì)量、骨折愈合時(shí)間及術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。結(jié)論治療老年人股骨轉(zhuǎn)子間骨折具有手術(shù)時(shí)間短、出血量少、創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快及并發(fā)癥少的優(yōu)點(diǎn),值得臨床推廣。
下肢骨折;骨折固定術(shù),內(nèi);股骨轉(zhuǎn)子間骨折;老年人
股骨轉(zhuǎn)子間骨折是一種老年人常見、多發(fā)的骨折,隨著社會(huì)老齡化的加劇,骨質(zhì)疏松患者呈逐步遞增趨勢,股骨轉(zhuǎn)子間骨折的發(fā)生率也隨之增加。股骨轉(zhuǎn)子間骨折保守治療時(shí)間長,并發(fā)癥多,病死率高,目前國內(nèi)外學(xué)者一致認(rèn)為股骨轉(zhuǎn)子間骨折首選手術(shù)治療[1]。股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)內(nèi)固定方式主要有以動(dòng)力加壓髖螺釘(DHS)為代表的髓外固定系統(tǒng)和以股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)為代表的髓內(nèi)固定系統(tǒng),本研究擬比較上述兩種方法治療老年人股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效。報(bào)道如下。
1.1一般資料收集2011年1月至2015年5月浙江省余姚市人民醫(yī)院收治的老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者95例,致傷原因?yàn)榈顾?3例,交通事故傷12例;均為新鮮骨折。按照手術(shù)內(nèi)固定方式的不同將95例患者分為PFNA組及DHS組。PFNA組50例,其中男22例,女 28例;年齡 65~ 100歲,平均(74.8±10.2)歲;Evans分型為Ⅰ型 9例,Ⅱ型12例,Ⅲ型15例,Ⅳ型14例。DHS組45例,男20例,女25例,年齡65~96歲,平均年齡(73.7±11.5)歲;
Evans分型為Ⅰ型8例,Ⅱ型11例,Ⅲ型14例,Ⅳ型12例。兩組一般情況差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2方法
1.2.1術(shù)前準(zhǔn)備行患肢持續(xù)皮牽引,完善術(shù)前檢查。術(shù)前常規(guī)檢查包括同側(cè)髖膝部正側(cè)位X線,以評(píng)估骨折類型及嚴(yán)重程度。積極控制內(nèi)科疾病,使心率、呼吸、血壓、血氧飽和度及血糖等控制在安全的范圍內(nèi),綜合評(píng)估身體狀況后,無明顯禁忌證后盡早手術(shù)。
1.2.2手術(shù)方法采用連續(xù)硬膜外麻醉或全身麻醉,患者仰臥位并固定于骨科手術(shù)牽引床上,在C形臂X線透視機(jī)透視下閉合復(fù)位,于正、側(cè)位上骨折端對(duì)位對(duì)線良好。
PFNA組于股骨大轉(zhuǎn)子頂端上方5cm做小切口,在大轉(zhuǎn)子頂端進(jìn)釘點(diǎn)開孔并穿透皮質(zhì),向股骨髓腔插入導(dǎo)針,置入長度合適的髓內(nèi)釘。在股骨頸內(nèi)打入導(dǎo)針,至股骨頭關(guān)節(jié)面下5~10 mm,導(dǎo)針在正位上位于股骨頸中下部、在側(cè)位上位于股骨頭頸的中心線。擴(kuò)髓直接打入螺旋刀片并鎖定,安裝遠(yuǎn)端鎖釘和尾帽,沖洗縫合切口。
DHS組取髖部外側(cè)縱切口,顯露股骨大轉(zhuǎn)子和股骨近端皮質(zhì),在大轉(zhuǎn)子下2cm處用DHS導(dǎo)向器引導(dǎo)下打入導(dǎo)針,正、側(cè)位透視導(dǎo)針位置在股骨頭正中,沿導(dǎo)針擴(kuò)孔、攻絲,安裝好DHS主釘和鋼板螺釘,沖洗縫合切口并放置引流管1根。
1.2.3圍手術(shù)期處理兩組患者術(shù)前30 min常規(guī)應(yīng)用抗生素預(yù)防感染,術(shù)后常規(guī)應(yīng)用抗凝藥物,DHS組術(shù)后切口引流24~48 h。兩組術(shù)后1~3 d即開始指導(dǎo)患者髖被動(dòng)活動(dòng)和股四頭肌舒縮鍛煉。PFNA組于術(shù)后1周扶拐下患肢部分負(fù)重行走,DHS組于術(shù)后6~8周扶拐下患肢部分負(fù)重行走。
1.3觀察指標(biāo)和療效評(píng)價(jià)方法記錄兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、輸血量、骨折復(fù)位質(zhì)量、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及術(shù)后6個(gè)月髖關(guān)節(jié) Harris功能評(píng)分。骨折復(fù)位質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):優(yōu),解剖復(fù)位,骨折端對(duì)位、對(duì)線好;良,骨折塊移位<1 cm,骨折端對(duì)位、對(duì)線可;差,骨折塊移位>1cm,骨折端存在內(nèi)外翻或前后成角。術(shù)后6個(gè)月參照Harris髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[2]評(píng)價(jià)療效:優(yōu),≥90分;良,80~89分;中,70~79分;差,≤69分。
1.4統(tǒng)計(jì)方法數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用X2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者均獲得隨訪,隨訪時(shí)間8 ~50個(gè)月,兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、輸血量及住院時(shí)間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),兩組骨折愈合時(shí)間及術(shù)后6個(gè)月 Harris評(píng)分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。見表1。
采用Harris功能評(píng)分,PFNA組療效為優(yōu)34例,良13例,中3例,優(yōu)良率94.00%(47/50);DHS組優(yōu)31例,良10例,中3例,差1例,優(yōu)良率91.11% (41/45);兩組優(yōu)良率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=0.28,P>0.05)。骨折復(fù)位質(zhì)量,PFNA組優(yōu)29例,良16例,差5例,優(yōu)良率90.00%(45/50);DHS組優(yōu)25例,良 14例,差 6例,優(yōu)良率 86.67% (39/45);兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=0.25,P>0.05)。PFNA組術(shù)后出現(xiàn)下肢深靜脈血栓1例,髖關(guān)節(jié)畸形2例,內(nèi)固定松動(dòng) 1例,并發(fā)癥發(fā)生率8.00%(4/50);DHS組出現(xiàn)下肢深靜脈血栓2例,感染2例,髖關(guān)節(jié)畸形4例,內(nèi)固定松動(dòng)3例,周圍骨折1例,并發(fā)癥發(fā)生率26.67%(12/45);PFNA組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于DHS組(X2=5.89,P<0.05)。
股骨轉(zhuǎn)子間骨折是指發(fā)生于髖關(guān)節(jié)囊線以外至小轉(zhuǎn)子下方區(qū)域的骨折,是一種老年人常見、多發(fā)的骨折,骨折類型復(fù)雜,多呈粉碎性,占髖部骨折的60%~70%[3]。老年患者發(fā)生股骨轉(zhuǎn)子間骨折的概率較高,主要原因是因?yàn)槔夏昊颊吖晒墙说乃少|(zhì)骨吸收嚴(yán)重,骨小梁中的骨板變薄、穿孔[4],同時(shí)骨量減少,降低了骨小梁之間的連接能力,導(dǎo)致承載能力降低,當(dāng)受到較小的旋轉(zhuǎn)外力或垂直外力時(shí)就會(huì)導(dǎo)致股骨轉(zhuǎn)子間發(fā)生骨折。老年人還往往并發(fā)骨質(zhì)疏松和多種內(nèi)科疾病,非手術(shù)治療需長期臥床,容易出現(xiàn)肺部感染、泌尿系統(tǒng)感染和壓瘡等嚴(yán)重危及生命的并發(fā)癥。現(xiàn)主張對(duì)能耐受手術(shù)的患者,應(yīng)盡早行手術(shù)治療[5]。因術(shù)后患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好,可早期下地活動(dòng),生活可自理,顯著提高生活質(zhì)量,避免了因保守治療長時(shí)間臥床引起的多種并發(fā)癥,大大降低了老年人的致殘率和病死率。目前,老年人股骨轉(zhuǎn)子間骨折臨床上的手術(shù)方法主要有PFNA和DHS,而人工髖關(guān)節(jié)置換是否可以運(yùn)用于高齡股骨轉(zhuǎn)子骨折患者仍存在爭議,不做為常規(guī)治療方法。
DHS作為髓外固定治療轉(zhuǎn)子間骨折的“金標(biāo)準(zhǔn)”,對(duì)穩(wěn)定性骨折效果較好,但需廣泛剝離,創(chuàng)傷較大。DHS主要依靠髓外釘板固定,不但固定較為牢固,而且其特有的滑動(dòng)加壓特性能保證對(duì)骨折處起到良好的支撐作用[6],有利于促進(jìn)骨折愈合。但是DHS固定作用點(diǎn)主要集中在股骨外側(cè)骨皮質(zhì),應(yīng)力過于集中,易發(fā)生內(nèi)固定斷裂、骨折愈合畸形等并發(fā)癥[7]。由于其缺乏抗旋轉(zhuǎn)能力,且DHS鋼板位于負(fù)重線的外側(cè),內(nèi)側(cè)皮質(zhì)缺損所致的內(nèi)翻應(yīng)力加于內(nèi)固定物上,導(dǎo)致螺釘切割股骨頭,螺釘松弛和斷釘?shù)炔l(fā)癥的發(fā)生。特別是對(duì)于粉碎程度大,逆轉(zhuǎn)子間骨折易出現(xiàn)鋼板螺釘松動(dòng)、斷裂,拉力螺釘切割穿透股骨頭,失敗率高。早期負(fù)重髖內(nèi)翻發(fā)生率10%[8],國內(nèi)學(xué)者主張?jiān)缙趦H活動(dòng)髖膝關(guān)節(jié),延遲負(fù)重以降低髖內(nèi)翻的發(fā)生率。
PFNA是PFN的改進(jìn)型,其改進(jìn)主要在于用一枚螺旋刀片替代了PFN近端的兩枚鎖釘,螺旋刀片采用直接錘擊方式打入而非旋入股骨頸內(nèi),不會(huì)造成松質(zhì)骨的丟失。釘周圍的松質(zhì)骨被擠壓,螺旋刀片可自動(dòng)鎖定,有效減少了螺釘松動(dòng)的發(fā)生。同時(shí),和傳統(tǒng)的螺釘相比,螺旋刀片打入增加了釘周圍松質(zhì)骨的密度,提高了抗旋轉(zhuǎn)和抗內(nèi)翻的能力,減少了股骨頭的切割的可能性,特別適用于嚴(yán)重骨質(zhì)疏松的患者。PFNA內(nèi)固定屬中心固定,力矩縮短使得PFNA抗應(yīng)力強(qiáng)度明顯大于釘板系統(tǒng)。還有PFNA內(nèi)固定屬閉合復(fù)位,優(yōu)點(diǎn)是不破壞骨折局部的血運(yùn),可微創(chuàng)操作,減少出血及縮短手術(shù)時(shí)間,手術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥少,大大降低手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),術(shù)后能早期下地活動(dòng),髖關(guān)節(jié)功能好,臨床應(yīng)用越來越廣泛[9],目前PFNA髓內(nèi)釘有替代DHS的趨勢。
老年患者發(fā)生股骨轉(zhuǎn)子間骨折屬髖部骨折,上述兩種手術(shù)方式治療術(shù)后早期均需臥床,且雙下肢活動(dòng)量明顯減少,強(qiáng)調(diào)要采取相應(yīng)的措施防治深靜脈血栓。包括鼓勵(lì)雙下肢床上多功能鍛煉,皮下注射低分子肝素,使用下肢靜脈泵等綜合預(yù)防措施。我國的難治性骨折研究課題組[10]從心肺、內(nèi)臟器官功能及激素替代治療等方面來評(píng)估圍手術(shù)期意外風(fēng)險(xiǎn),特意強(qiáng)調(diào)了預(yù)防深靜脈血栓的必要性,包括低分子肝素及理療的使用,建議常規(guī)抗栓治療直至出院。對(duì)于老年患者術(shù)后下地時(shí)間,筆者建議PFNA組穩(wěn)定骨折、骨骼質(zhì)量好的患者術(shù)后1周下床部分負(fù)重活動(dòng),4~8周后逐漸恢復(fù)到完全負(fù)重。不穩(wěn)定骨折、骨質(zhì)疏松患者則推遲4周。DHS組術(shù)后6周開始下床部分負(fù)重活動(dòng),術(shù)后8~l2周拍片復(fù)查,證實(shí)骨折愈合后完全負(fù)重行走。DHS組術(shù)中因切開剝離復(fù)位,會(huì)注意出血量問題。PFNA組為閉合復(fù)位術(shù)中出血少,易忽視血量丟失的問題,提醒要特別注意老年人術(shù)后的隱性失血。有學(xué)者報(bào)道此類手術(shù)隱性失血量占圍術(shù)期失血量的比例可高達(dá)81%[11],如果只注意手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量,忽視了隱性失血,可能會(huì)導(dǎo)致術(shù)后貧血,術(shù)后應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)測患者的生命體征和及時(shí)復(fù)查血常規(guī)以減少貧血導(dǎo)致的并發(fā)癥,必要時(shí)適當(dāng)補(bǔ)充成分血,這對(duì)高齡患者的術(shù)后康復(fù)有積極意義。
綜上所述,老年人發(fā)生股骨轉(zhuǎn)子間骨折采用PFNA比DHS內(nèi)固定手術(shù)時(shí)間短,出血少,醫(yī)源性損傷少,并發(fā)癥少,術(shù)后患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)快,可早期下地活動(dòng),顯著提高生活質(zhì)量,PFNA內(nèi)固定是治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的理想選擇。
表1 兩組圍手術(shù)期有關(guān)指標(biāo)比較
[1]Simmermacher RK,Ljungqvist J,Bail H,et al.The new proximal femoral nail antirotation(PFNA)in daily practice:results of a multicentre clinical study[J].Injury,2008,39(8):932-939.
[2]Harris WH.Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures:Treatment bymoldarthroplasty[J].JBone Joint Surg Am,1969,5l(4):735-755.
[3]Yi SL,Hui LH,Ting YL.Dynamic hipscrew in the treament of Intertrochanteric fractures:a comparison of two fixation methods[J].International Orthopaedics (SICOT),2007,31(5):683-688.
[4]樊政炎,彭昊,陳森,等.股骨近端防旋轉(zhuǎn)髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折的療效分析[J].骨科,2014,5(3):147-150.
[5]王滿宜.加強(qiáng)股骨近端骨折的臨床研究
[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2004,6(5):481-483.
[6]VanNessPH,PeduzziPN,QuagliarelloVJ.Efficacy and effectiveness as aspects of cluster randomized trials with nursing home residents:Methodological insights from a pneumonia prevention trial[J].Contemp Clin Trials,2012,33(6):1124-1131.
[7]Li YQ,Jin M,Qiu SL,et al.Effect of ChinesedrugsforsupplementingQi,nourishing Yin and activating blood circulation on myocardial perfusionin patients with acute myocardial infarction after revasculari-zation[J].ChinJIntegrMed,2009,15(1):19-25.
[8]袁明武.老年人股骨轉(zhuǎn)子間骨折的治療綜述[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2013,7(4):40-42.
[9]張殿英,姜保國,付中國,等.防旋股骨近端髓內(nèi)釘治療轉(zhuǎn)子間骨折的初步療效分析[J].中華創(chuàng)傷雜志,2007,23(2):91-93.
[10]難治性骨折研究課題組.股骨轉(zhuǎn)子間骨折的治療建議[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2011,13(2):148-151.
[11]嚴(yán)廣斌,錢東陽,盧永輝.髓內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的失血量分析[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志:電子版,2012,6(3):50-52.
10.3969/j.issn.1671-0800.2016.07.035
R687.3
A
1671-0800(2016)07-0909-03
315400浙江省余姚,余姚市人民醫(yī)院
游新茂,Email:yxmtom2013@163.com
2016-01-07(本文編輯:鐘美春)