武漢城市圈經(jīng)濟(jì)輻射機(jī)理探析
——基于復(fù)雜性系統(tǒng)論視角

魏　霄，孟科學(xué)

（山東科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 青島 266590）

武漢城市圈經(jīng)濟(jì)輻射機(jī)理探析
——基于復(fù)雜性系統(tǒng)論視角

魏霄，孟科學(xué)

（山東科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 青島 266590）

在武漢城市圈發(fā)展中，因其開放性特征形成耗散結(jié)構(gòu)，將外界媒質(zhì)作為平衡力量融入系統(tǒng)運(yùn)行，抵消了因熵的增加而產(chǎn)生的混亂、無序效應(yīng)，并通過對資金、能源、技術(shù)、人才、信息等參序量的引導(dǎo)保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的非均衡穩(wěn)定；在各城市經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展的同時(shí)，形成新的基礎(chǔ)設(shè)施循環(huán)網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)循環(huán)網(wǎng)絡(luò)、市場循環(huán)網(wǎng)絡(luò)、生態(tài)循環(huán)網(wǎng)絡(luò)，并作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的催化劑推動(dòng)系統(tǒng)自身不斷完善，實(shí)現(xiàn)武漢城市圈發(fā)展的超循環(huán)模式。未來政策的制定應(yīng)關(guān)注系統(tǒng)耗散結(jié)構(gòu)的活力、系統(tǒng)內(nèi)非平衡狀態(tài)的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定性以及相關(guān)參序量的正向引導(dǎo)。

武漢城市圈；系統(tǒng)論；耗散結(jié)構(gòu)；參序量；超循環(huán)

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.05.012

一、引　言

自古以來對于武漢市“九省通衢”地理位置的評價(jià)，顯示了其在交通方面的獨(dú)特優(yōu)勢，體現(xiàn)了武漢市承東啟西、貫通南北的中部交通“樞紐”作用。伴隨發(fā)達(dá)的交通而突破地域限制，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素和商品的高速流動(dòng)，也成為武漢城市圈建立的必要基礎(chǔ)。2007年12月7日，國務(wù)院正式批準(zhǔn)武漢城市圈為“資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)綜合配套改革實(shí)驗(yàn)區(qū)”，2008年9月10日，國務(wù)院再次批準(zhǔn)了武漢城市圈綜合配套改革試驗(yàn)總體方案，使之成為繼天津?yàn)I海新區(qū)之后全國第十二個(gè)獲批方案的試驗(yàn)區(qū)，也成為第一個(gè)獲批方案的城市群。“兩型社會”概念的提出對明確區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略格局、提高城市圈一體化建設(shè)效率、加速武漢城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以至于帶動(dòng)整個(gè)中部地區(qū)的發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。

從城市圈的基本特征來看，其本身就是一個(gè)開放性系統(tǒng)，內(nèi)部組織與其環(huán)境以及各分系統(tǒng)之間的關(guān)系特征也呈現(xiàn)出多樣性和易變性，想要深入了解組織變化的條件和特殊環(huán)境中的運(yùn)營狀況就必須首先將其置于充滿復(fù)雜性和不確定性的動(dòng)態(tài)環(huán)境中，這也就決定了城市圈的發(fā)展已不再局限于自身原有的基礎(chǔ)，更強(qiáng)調(diào)對其他相關(guān)子區(qū)域的協(xié)調(diào)、共同推進(jìn)，它們的持續(xù)性增長路徑能助力于整個(gè)城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的持續(xù)提升。這也就意味著多向、多維、多元關(guān)聯(lián)的城市圈整體結(jié)構(gòu)必然呈現(xiàn)出多樣性和動(dòng)態(tài)性特征，若是遵循傳統(tǒng)研究視角，單從經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)或管理學(xué)等角度進(jìn)行研究，將無法準(zhǔn)確描述區(qū)域發(fā)展、區(qū)域結(jié)構(gòu)、區(qū)域關(guān)系的時(shí)空演化與動(dòng)態(tài)。而復(fù)雜性科學(xué)主張摒棄傳統(tǒng)的以分析、還原為主的研究路徑，更強(qiáng)調(diào)運(yùn)用“整體”“系統(tǒng)”的思維方式對復(fù)雜性問題進(jìn)行剖析，正如系統(tǒng)論創(chuàng)始人Bertalanffy L.V所言，還原論科學(xué)所能實(shí)現(xiàn)的僅僅是對系統(tǒng)內(nèi)各部分的認(rèn)知，無法對系統(tǒng)內(nèi)的“關(guān)系”進(jìn)行清晰的解釋，系統(tǒng)論卻正是立足于系統(tǒng)的復(fù)雜性和不可分割性特征，在改變思維方式的前提下對復(fù)雜性問題進(jìn)行“整體”處理［1］?；诖?，引入復(fù)雜性系統(tǒng)論視角，有助于對城市圈內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的非均衡穩(wěn)定特征形成路徑進(jìn)行深入探析，以便更清晰地揭示整個(gè)開放系統(tǒng)的循環(huán)模式，從而實(shí)現(xiàn)對整個(gè)城市圈經(jīng)濟(jì)輻射機(jī)理的完整演繹。

事實(shí)上，對于經(jīng)濟(jì)一體化的研究最早集中于世界經(jīng)濟(jì)以及歐盟，以伍貽康（1994）、白英瑞等（2002）、劉文華（2004）和郭熙保（2013）為代表的國內(nèi)學(xué)者側(cè)重于對世界經(jīng)濟(jì)和歐盟經(jīng)濟(jì)一體化形成機(jī)理及發(fā)展?fàn)顩r的梳理［2-5］。盛斌、果婷（2014）則以亞太區(qū)域?yàn)榉治鰧ο髲馁Q(mào)易視角分析了區(qū)域內(nèi)各國對于“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”和“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”的路徑與策略選擇，并指出中國應(yīng)以“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”談判推進(jìn)亞太區(qū)域一體化建設(shè)［6］；馮夢驥、薩秋榮（2015）也以亞太區(qū)域?yàn)榉治鰧ο?，在解析亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程基本特征的基礎(chǔ)上，深入分析了其進(jìn)程中的驅(qū)動(dòng)演化及未來演變趨勢，并基于我國基本國情提出了相關(guān)的應(yīng)對策略［7］；近年來，部分學(xué)者開始了對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的研究，以張兆安（2006）和高汝熹、吳曉隻（2007）為代表的學(xué)者們關(guān)注于經(jīng)濟(jì)一體化現(xiàn)狀、問題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、實(shí)現(xiàn)途徑及對策等具體問題的解決［8-9］；林先揚(yáng)（2004）、張軍（2011）以珠三角都市圈為例，專門分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)形成與整合機(jī)制［10-11］；李曼（2008）、張亞明（2012）則詳細(xì)分析了京津冀城市圈的勞動(dòng)分工與戰(zhàn)略實(shí)施［12-13］；具體到專門針對武漢城市圈發(fā)展的研究，秦尊文（2010）、羅峰（2012）等學(xué)者雖然以武漢城市圈為分析對象，但其研究焦點(diǎn)卻是城市圈的發(fā)展戰(zhàn)略與發(fā)展趨勢［14-15］。李細(xì)歸等（2015）則著重分析了武漢城市圈人口與經(jīng)濟(jì)的空間耦合關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者具有空間自相關(guān)性且呈現(xiàn)"圈層式"的分布特征［16］；郭海湘等（2015）專門對武漢城市圈內(nèi)的各城市低碳競爭力進(jìn)行了詳細(xì)評價(jià)［17］；何利杰等（2015）則專門對武漢城市圈的生活空間質(zhì)量進(jìn)行了影響因素分析和等級劃分［18］?？梢哉f，以往對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)或具體城市圈經(jīng)濟(jì)的研究多側(cè)重于具體問題的探析，尚未涉及區(qū)域結(jié)構(gòu)和影響路徑的探析。基于此，本文引入共生思想，立足于復(fù)雜性系統(tǒng)視角通過對武漢城市圈作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)理的探討，尋找未來優(yōu)化城市一體化建設(shè)模式的改良點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)對湖北省經(jīng)濟(jì)的助推作用并最終輻射整個(gè)中部地區(qū)，實(shí)現(xiàn)中部崛起。

二、武漢城市圈發(fā)展現(xiàn)狀

（一）武漢城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況

武漢城市圈以武漢為圓心，以100公里為半徑將在此范圍內(nèi)的黃石、鄂州、孝感、黃網(wǎng)、咸寧、仙桃、潛江、天門等8個(gè)城市納入其中，形成特定的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體［19］。通過對2013年經(jīng)濟(jì)發(fā)展各項(xiàng)指標(biāo)的分析，可以對城市圈目前的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)和輻射作用有一定的了解，見表1所列。

表1　2013年武漢城市圈及湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本情況

從表1可以看出，武漢城市圈土地總面積占全湖北省的比重為31.22%，人口總數(shù)占全省人口總數(shù)的一半左右，但地區(qū)生產(chǎn)總值約占全省生產(chǎn)總值的3/4，創(chuàng)造了全省3/4的財(cái)政收入?？梢哉f武漢城市圈在不足全省1/3的總面積和耗費(fèi)全省一半固定資產(chǎn)投資的前提下，創(chuàng)造了全省3/4的生產(chǎn)總值和3/4的財(cái)政收入。

從表2可以看出，自2007年開始武漢城市圈建設(shè)以來，其在帶動(dòng)湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面成效顯著，2013年地區(qū)生產(chǎn)總值增幅為2000年的597.7%，為2005年的274.3%，為2012年的10.87%；三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，特別是第二、第三產(chǎn)業(yè)較2000年有大幅增長；2013年地方財(cái)政收入額達(dá)2189.98億元，較2000年增長750.5%，較2005年增長921.6%，較2011年增長20.1%。

表2　湖北省近年基本發(fā)展情況　億元

從數(shù)據(jù)分析可以看出，武漢城市圈的建設(shè)無論是對所包含的8個(gè)地級市還是對整個(gè)湖北省經(jīng)濟(jì)都有明顯的推動(dòng)作用。

（二）區(qū)域市場一體化現(xiàn)狀

（1）市場主體準(zhǔn)入的一體化。為突破地域在市場主體準(zhǔn)入方面規(guī)定的差異，2008年6月30日湖北省出臺《武漢城市圈市場主體準(zhǔn)入一體化試行辦法》，通過該辦法的實(shí)施實(shí)現(xiàn)地處不同城市的企業(yè)，以同樣的規(guī)則進(jìn)入市場并服從統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。避免因地域差異而造成武漢市相關(guān)企業(yè)享受優(yōu)惠、便利政策，而下屬地級市企業(yè)卻執(zhí)行本地標(biāo)準(zhǔn)；減少部分企業(yè)欲在其他地級市辦廠卻無法以“武漢”冠名，被迫放棄的概率。這對于消除地方保護(hù)主義、地域歧視、緩解武漢市企業(yè)“扎堆”、促進(jìn)周邊城市招商具有重要的意義?？梢哉f市場主體準(zhǔn)入的一體化是市場一體化最基本環(huán)節(jié)，同時(shí)又是對企業(yè)影響最直接的舉動(dòng)。

（2）資本市場的一體化。在統(tǒng)一企業(yè)主體進(jìn)入市場方面的規(guī)定后，緊跟其后的必然是對資本市場的一體化建設(shè)，如此才能使進(jìn)入市場的企業(yè)擁有更大規(guī)模的融資環(huán)境。2008年6月10日，湖北省工商行政管理局發(fā)布《關(guān)于印發(fā)〈武漢城市圈公司股權(quán)出資登記管理試行辦法〉的通知》，通過規(guī)范股權(quán)定義、限定股權(quán)出資的范圍、明確股權(quán)融資的比例，并成立武漢光谷聯(lián)交所，為股權(quán)融資提供了實(shí)施的具體場所①?？梢哉f股權(quán)市場一體化的實(shí)現(xiàn)既加強(qiáng)了對虛擬資本的管理又?jǐn)U大了企業(yè)融資渠道，促進(jìn)了資本自由流動(dòng)。同時(shí)，自2005年開通武漢電子支付系統(tǒng)后，突破武漢市地域限制實(shí)現(xiàn)了金融資源的整合。2006年12月，人民銀行武漢分行為支持武漢城市圈建設(shè)再次推出相關(guān)措施，加快對票據(jù)市場、農(nóng)村信貸業(yè)務(wù)的發(fā)展，從金融資本方面為城市一體化建設(shè)提供資金保障；隨著城市一體化建設(shè)的推進(jìn)，其經(jīng)濟(jì)輻射作用日益凸顯，市場交易范圍不斷擴(kuò)大，更多中小企業(yè)加入交易主體的行列，作為資本市場新的需求者必然要求擴(kuò)大融資渠道，2010年小型金融機(jī)構(gòu)大力發(fā)展，在完善中小企業(yè)信貸體系的同時(shí)進(jìn)一步完善了資本市場的一體化建設(shè)。

（3）商品市場的一體化。在完善準(zhǔn)入制度、資本市場后，企業(yè)作為交易活動(dòng)的參與者其自身的參與程度、活躍程度和積極程度成為商品市場發(fā)展與否的直觀標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)2012年湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)顯示，以武商、中百、中商為主要代表的商業(yè)集團(tuán)就已在城市圈內(nèi)發(fā)展連鎖經(jīng)營網(wǎng)點(diǎn)已達(dá)60多個(gè)，而城市圈圈內(nèi)各城市2011年的CPI平均在105左右，指標(biāo)的平均性在一定程度上證明了商品市場的一體化。

（4）政府效能的一體化。對于城市圈政府效能的判斷必須考慮不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)效益、歷史基礎(chǔ)等方面的差異，若僅從地方一般預(yù)算財(cái)政收入的絕對數(shù)加以評判，可能存在不合理性。發(fā)展是動(dòng)態(tài)的、不斷完善的過程，選擇增量指標(biāo)將更好的反應(yīng)改善的程度。根據(jù)湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)顯示：2010年9城市的地方一般預(yù)算財(cái)政收入為555.78億元，而2011年，武漢城市圈完成地方一般預(yù)算財(cái)政收入就達(dá)到925.69億元，從增量和增速判斷，可以說政府效能的一體化程度有明顯提升。

綜上所述，在發(fā)展武漢城市圈實(shí)現(xiàn)“兩型社會”的過程中，城市一體化建設(shè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射和帶動(dòng)作用還是較為明顯的，通過助推湖北省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)中部經(jīng)濟(jì)崛起的效果還是較為顯著的。但是武漢城市圈的建設(shè)才剛剛起步，城市建設(shè)一體化模式還有待完善，整個(gè)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度與東部發(fā)達(dá)地區(qū)相比還有相當(dāng)大的差距。“十二五”時(shí)期，推進(jìn)改革的深度和力度需要首先找準(zhǔn)“著力點(diǎn)”，在已有成果分析基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)“一體化”作用于“整體”經(jīng)濟(jì)的方式和路徑，無疑揭示了未來必須完善和可以改進(jìn)的途徑。

三、復(fù)雜性系統(tǒng)論方法在城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑分析中的應(yīng)用

對于影響路徑的探討需要首先明晰路徑產(chǎn)生的系統(tǒng)，遵循該觀點(diǎn)將城市圈一體化系統(tǒng)視為典型的、復(fù)雜性的系統(tǒng)將使影響路徑的分析更為直觀。按照系統(tǒng)論的基本觀點(diǎn)：系統(tǒng)的演變和發(fā)展都必將遵從一定的規(guī)律，按照系統(tǒng)演變發(fā)展的規(guī)律探尋其作用的路徑，有助于發(fā)現(xiàn)決定系統(tǒng)平穩(wěn)運(yùn)行的關(guān)鍵點(diǎn)所在［20］，而對于這些關(guān)鍵點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋則為未來武漢城市圈經(jīng)濟(jì)一體化的建設(shè)指明了方向。

（一）維持系統(tǒng)穩(wěn)定的關(guān)鍵點(diǎn)——耗散結(jié)構(gòu)

布魯塞爾學(xué)派代表普利高津?qū)⑾到y(tǒng)維持并持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)解釋為“一種非平衡狀態(tài)下的穩(wěn)定”［21］，造成“非平衡”狀態(tài)的正是系統(tǒng)內(nèi)部不斷產(chǎn)生的系統(tǒng)熵，而實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)定”現(xiàn)象的就是外界環(huán)境的物質(zhì)和能量。系統(tǒng)熵的增加源于時(shí)間的推移，而熵的增加將直接導(dǎo)致系統(tǒng)處于混亂和無序狀態(tài)，此時(shí)作為平衡力量的外界媒質(zhì)將通過參與系統(tǒng)運(yùn)行，激發(fā)系統(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)之間的非線性相互作用，從而抵消內(nèi)部的混亂和無序，從而實(shí)現(xiàn)新的“平穩(wěn)”，這種“非平衡狀態(tài)下的穩(wěn)定”結(jié)構(gòu)就是耗散結(jié)構(gòu)?？梢?，耗散結(jié)構(gòu)對外界媒質(zhì)的融入決定其必須是開放的，孤立的系統(tǒng)無法形成耗散結(jié)構(gòu)；調(diào)整的過程具有漸進(jìn)性，即從無序到有序、從低序到高序，調(diào)整的結(jié)果將呈現(xiàn)為系統(tǒng)的平穩(wěn)發(fā)展。

1.開放性與外界媒質(zhì)

分析可知耗散結(jié)構(gòu)能否形成的關(guān)鍵在于系統(tǒng)是否具有開放性，然而若只是開放的系統(tǒng)，能否實(shí)現(xiàn)對混亂和無序的抵消呢？必然不能實(shí)現(xiàn)。開放性只是必要的手段，用以引進(jìn)負(fù)熵流——外界媒質(zhì)，可稱為“負(fù)熵流”，即：

Ds=Des十Dis（1）

其中，Ds為總熵，Dis為系統(tǒng)內(nèi)部熵，Des為負(fù)熵流。

在系統(tǒng)運(yùn)行中Ds的大小直接決定運(yùn)行狀態(tài)，若Ds不斷增大則表明系統(tǒng)產(chǎn)生的熵不斷增多，運(yùn)行將逐步趨于無序和混亂狀態(tài)；而Ds不斷減小則表明對影響運(yùn)行有序性的熵進(jìn)行了卓有成效的控制，系統(tǒng)將維持穩(wěn)定運(yùn)行狀態(tài)。而結(jié)合（1）式進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)Ds受Des（內(nèi)部熵）和Dis（負(fù)熵流）影響，其中，Des產(chǎn)生于系統(tǒng)內(nèi)部，由于復(fù)雜性系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、運(yùn)行的不可控因素，隨著系統(tǒng)運(yùn)行的時(shí)間越長，無序、混亂的情形出現(xiàn)得越頻繁，若無法通過外部作用形成外部抵消力，則將導(dǎo)致Ds不斷增大。而Dis即為來自于外界的、抵消內(nèi)部熵的“作用力”，它的存在使系統(tǒng)擁有了平衡機(jī)制，有可能通過對Dis的控制實(shí)現(xiàn)Ds減少，該結(jié)構(gòu)即為耗散結(jié)構(gòu)。具體到城市圈系統(tǒng)而言，“負(fù)熵流”主要指系統(tǒng)運(yùn)行必須具備的、外在的、可用盡的相關(guān)生產(chǎn)要素，如資本、人力資源、無形資產(chǎn)、信息資源等。這些參與生產(chǎn)或經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的要素來自于系統(tǒng)之外，其存量會隨著使用而發(fā)生變化。過去由于地域限制而導(dǎo)致資源流通受限，往往在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中呈現(xiàn)出因地區(qū)資源分布不均而導(dǎo)致的生產(chǎn)效率低下，即系統(tǒng)論中所謂的“混亂和無序”。城市一體化建設(shè)猶如將過去封閉的子系統(tǒng)打開、融合，使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)在空間上擴(kuò)大，同時(shí)具備開放性，通過對外部資源的利用彌補(bǔ)系統(tǒng)內(nèi)部的低效運(yùn)行狀態(tài)，使其處于非平衡狀態(tài)卻又能保持長久穩(wěn)定。

武漢城市圈范圍內(nèi)各城市在資源上各有特色：武漢地處交通要塞具備運(yùn)輸優(yōu)勢，同時(shí)具有豐富的人力資源優(yōu)勢；黃石礦產(chǎn)資源豐富，已發(fā)現(xiàn)的有金屬、非金屬、能源和水氣礦產(chǎn)4大類計(jì)64種，其中硅灰石質(zhì)量居世界第二［22］；鄂州在冶金和輕工業(yè)方面發(fā)展較為成熟，是湖北省重要的工業(yè)基地；孝感則是久負(fù)盛名的魚米之鄉(xiāng)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)；黃岡屬后起之秀，該地初步探明的金屬、非金屬礦藏達(dá)40多種，后續(xù)發(fā)展實(shí)力雄厚；咸寧煤炭資源較為豐富，同時(shí)極富地域特色的茶葉、桂花等土特產(chǎn)豐富；仙桃地處江漢平原腹地，盛產(chǎn)棉花、香豆、油菜等農(nóng)副產(chǎn)品，是國家重要的糧、棉、油、漁生產(chǎn)基地；潛江境內(nèi)石油資源豐富，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)也較為發(fā)達(dá)；天門是我國內(nèi)地著名僑鄉(xiāng)，在對外交流、招商引資方面具有優(yōu)勢，同時(shí)該地巖鹽儲量豐富，無水芒硝和天然氣等礦藏極富開釆價(jià)值。打破地域限制，通過城市一體化建設(shè)實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，使武漢的交通、人力、無形資產(chǎn)優(yōu)勢得以發(fā)揮，而周邊城市則可以借助這一平臺將各自優(yōu)勢資源充分利用。引進(jìn)負(fù)熵流的過程就是溝通、協(xié)調(diào)、合作的過程，只有如此才能擺脫短暫的平衡狀態(tài)，通過對非平衡狀態(tài)的穩(wěn)定維持最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

2.非平衡狀態(tài)與穩(wěn)定

耗散結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)引入外界媒質(zhì)的重要性在于使內(nèi)部要素處于“非平衡狀態(tài)”，這似乎有違市場經(jīng)濟(jì)對平衡狀態(tài)追求的傳統(tǒng)，實(shí)則不然。應(yīng)該說耗散結(jié)構(gòu)否定的是靜止?fàn)顟B(tài)的平衡，即一次性平衡后的停滯。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，地方政府同樣重視對資源、優(yōu)勢的利用，同樣致力于資源利用率的最大化，但缺乏交流與合作的狀態(tài)會使各地方政府只追求自身利益最大化，而導(dǎo)致建設(shè)的重復(fù)和對稀缺、高回報(bào)資源的爭奪，最終造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)的無序運(yùn)行。強(qiáng)調(diào)城市建設(shè)一體化，就是要將整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率擺在首位，通過對整體經(jīng)濟(jì)的提升惠及各地方經(jīng)濟(jì)，通過合作建設(shè)、共同參與、重點(diǎn)發(fā)展等方式，實(shí)現(xiàn)資源、資本的自由流動(dòng)，在遵循市場規(guī)律的前提下，通過開放式的交流實(shí)現(xiàn)對無序狀態(tài)的改變。交流是動(dòng)態(tài)的、長期的。這就決定了平衡狀態(tài)的維持必然是動(dòng)態(tài)的，這一動(dòng)態(tài)過程常常表現(xiàn)出非平衡性。因此，對于耗散結(jié)構(gòu)關(guān)于穩(wěn)定的認(rèn)識更強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)性，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中就表現(xiàn)為對資源流動(dòng)活力和市場一體化的重視。

在武漢城市圈建立初期，以仙桃、潛江為代表的周邊城市均表現(xiàn)出對“1+8”經(jīng)濟(jì)區(qū)的不信任，害怕有限的市場資源因?yàn)槲錆h“大城市”的介入而被完全“擠出”。事實(shí)上，在最初的幾年8市確實(shí)都有一些高附加值、技術(shù)密集型企業(yè)被武漢吸附，如武漢上馬80萬噸乙烯工程后，仙磷化工擬在仙桃投資5億元為其做配套，但武漢要求相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈項(xiàng)目統(tǒng)一入園區(qū)，硬給拉了過去。但這種產(chǎn)業(yè)結(jié)合并沒有真正威脅周邊縣市的發(fā)展，發(fā)展至今8市不僅沒有被武漢兼并，反而使其對“融城”有了新的看法，“聯(lián)合”所帶來的城市建設(shè)一體化實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的有序流動(dòng)。自2000年以來，“1”與“8”之間的雙向轉(zhuǎn)移項(xiàng)目近2000個(gè)，總投資逾千億元，汽車、光電子等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群順勢而起。除了與武漢錯(cuò)位發(fā)展，8個(gè)“小伙伴”之間的創(chuàng)新合作也得以推進(jìn)。在葉青等專家的極力呼吁下，黃石與黃岡推進(jìn)跨江戰(zhàn)略，合作組建省級開發(fā)區(qū)，都成為兩地經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)。

3.非線性作用與整體最優(yōu)

耗散結(jié)構(gòu)在闡述“非平衡狀態(tài)穩(wěn)定維持時(shí)”解釋了內(nèi)外系統(tǒng)作用的非線性特征，這源于系統(tǒng)的復(fù)雜性。普利高津認(rèn)為，線性定律不適用于復(fù)雜性系統(tǒng)，即復(fù)雜性系統(tǒng)無法自我實(shí)現(xiàn)空間和時(shí)間結(jié)構(gòu)上的有序［23］?；诖?，對于復(fù)雜性系統(tǒng)效應(yīng)的判斷必然不能以各子系統(tǒng)效應(yīng)疊加。復(fù)雜性系統(tǒng)的平衡狀態(tài)來自于內(nèi)外熵的相互制約，整體系統(tǒng)有序狀態(tài)的維持在于各要素的相互作用。

進(jìn)行城市一體化建設(shè)并非在于使資源集中利用，而在于通過對外部資源更自由的流動(dòng)實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)各要素的制約和互動(dòng)，最終達(dá)到有序狀態(tài)。應(yīng)該說實(shí)施城市一體化建設(shè)只是為了解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中暫時(shí)存在的不合理之處，最終實(shí)現(xiàn)發(fā)展的結(jié)果仍然依賴于市場經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)達(dá)，依賴于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的自我完善。

（二）維持系統(tǒng)穩(wěn)定的動(dòng)力——系統(tǒng)變化的有序性

普利高津認(rèn)為，變化是對系統(tǒng)穩(wěn)定態(tài)的偏離，通常以漲落表現(xiàn)，是系統(tǒng)發(fā)展、演化的基本形式，通過系統(tǒng)的漲落變化保證其動(dòng)態(tài)性［21］。由于構(gòu)成系統(tǒng)要素的多樣性，且要素間的非線性作用，導(dǎo)致任何要素的細(xì)微變動(dòng)都可能通過其他要素的互動(dòng)作用而被放大，破壞系統(tǒng)的整體平衡性。如果系統(tǒng)處于封閉狀態(tài)，一旦變化發(fā)生則沒有新的要素作用于該變化效應(yīng)使系統(tǒng)重新回到平衡狀態(tài)，則系統(tǒng)的非平衡性將引起下一輪的變化，最終導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)運(yùn)行的混亂和無序；如果在開放系統(tǒng)下則可以通過外接媒質(zhì)的加入將系統(tǒng)內(nèi)要素變化的效應(yīng)抵消，使整體回到平衡狀態(tài)，只是此時(shí)的平衡是新的平衡狀態(tài)。而且必須強(qiáng)調(diào)的是外接媒質(zhì)作用的大小直接關(guān)系抵消力度，即能否推動(dòng)系統(tǒng)整體回歸平衡，具體見圖1。因此，對市場一體化程度的強(qiáng)調(diào)正是對外接媒質(zhì)作用力度的重視，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時(shí)，只有擴(kuò)大交流才能為克服系統(tǒng)內(nèi)部的無序性提供足夠的動(dòng)力。

圖1　復(fù)雜系統(tǒng)運(yùn)行變化

武漢城市圈的推進(jìn)就是對影響經(jīng)濟(jì)變化的相關(guān)要素：資金、能源、技術(shù)、人才、商品、信息、管理經(jīng)驗(yàn)流入流出的引導(dǎo)，把握恰當(dāng)時(shí)機(jī)實(shí)現(xiàn)要素的正向變化。具體而言，對于影響城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)要素變動(dòng)的引導(dǎo)作用，可以從以下方面分析：

首先，基于政府管理視角，政府在一體化建設(shè)中具有雙重身份，既是建設(shè)的參與者也是整個(gè)工程有序推進(jìn)的引導(dǎo)者和監(jiān)督者，作為參與者對于超額利潤的追求會促使政府偏好于投資回報(bào)率高的項(xiàng)目，或有利于自身的項(xiàng)目，但同時(shí)又作為引導(dǎo)者必須以全局利益為出發(fā)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)整體利益最大化。因此，政府政策的導(dǎo)向性、決策的戰(zhàn)略性、行動(dòng)的全局性都成為決定影響因素變化方向的重要推力，保證政府作為行動(dòng)指揮“頭腦”的戰(zhàn)略性、全局性尤為重要。

其次，基于企業(yè)參與者視角，作為市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與的微觀主體，企業(yè)發(fā)展的情況既是前期建設(shè)成果的直接體現(xiàn)，又是未來城市圈發(fā)展的基本動(dòng)力。在城市一體化建設(shè)中，中心城市龍頭企業(yè)的示范效應(yīng)和對地方政府財(cái)政收入的貢獻(xiàn)力度，是一體化建設(shè)初期所關(guān)注的。以武漢市的武商、中百、中商三大龍頭百貨商為例，其發(fā)展規(guī)模的外擴(kuò)將直接增加落戶城市的財(cái)政收入，帶動(dòng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，未來更可能帶動(dòng)部分處于相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的中小企業(yè)發(fā)展。如此作為市場參與者的企業(yè)，其數(shù)量、規(guī)模的擴(kuò)大、分工的合理以及合作的增加，必然消除封閉狀態(tài)下的無序、惡性競爭。

最后，基于個(gè)人參與者視角，個(gè)人的行為雖然不會直接影響建設(shè)過程，但長期來看勢必會通過集群效應(yīng)影響城市一體化建設(shè)的未來走勢。個(gè)人消費(fèi)觀念、文化素質(zhì)以及生活方式的變化都會通過需求的改變而得以體現(xiàn)，而需求的變化將直接影響市場上供給的改變，供給方即為企業(yè)，一旦企業(yè)行為發(fā)生變化將直接作用于經(jīng)濟(jì)。因此，規(guī)范消費(fèi)者行為，使其對城市共建形成正確認(rèn)識，形成新的消費(fèi)觀將對區(qū)域經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展產(chǎn)生良性影響。

（三）維持系統(tǒng)穩(wěn)定的平衡器——協(xié)同學(xué)的實(shí)現(xiàn)

協(xié)同學(xué)就是對子系統(tǒng)合作方式的研究，以期通過子系統(tǒng)合作實(shí)現(xiàn)整體在空間和時(shí)間上的特定效應(yīng)結(jié)構(gòu)［24］34。復(fù)雜性系統(tǒng)運(yùn)行遵循一定的規(guī)律，內(nèi)部子系統(tǒng)會以自組織形式形成相應(yīng)的結(jié)構(gòu)，而這種產(chǎn)生于內(nèi)部的、無法左右的特定規(guī)律和結(jié)構(gòu)，會在時(shí)間的作用下導(dǎo)致系統(tǒng)運(yùn)行趨于無序和混亂，即產(chǎn)生于系統(tǒng)自身的無序競爭會導(dǎo)致系統(tǒng)最終崩潰，貝塔朗菲將系統(tǒng)內(nèi)部的競爭視為“簡單的物理-化學(xué)系統(tǒng)以及生命有機(jī)體和社會體中的一般組織原理”［25］。欲實(shí)現(xiàn)對內(nèi)部特定規(guī)律和結(jié)構(gòu)的“抵消力”，就必須對該規(guī)律正確認(rèn)識，在此基礎(chǔ)上采取針對性措施，這正是協(xié)同學(xué)的關(guān)注點(diǎn)所在。

結(jié)合漲落變化看待競爭與協(xié)作的關(guān)系將可更直接地解釋系統(tǒng)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制，各子系統(tǒng)的競爭將直接打破原有的平衡狀態(tài)，體現(xiàn)出上升或下降的趨勢，外部媒介的參與形成助推變化的外在力量，通過對變化的引導(dǎo)使系統(tǒng)回歸新的平衡狀態(tài)，如此反復(fù)，直至系統(tǒng)自身完善。試想只有競爭則變化此起彼伏，系統(tǒng)最終將因無序和混亂而崩潰，只有協(xié)作則系統(tǒng)缺乏調(diào)整的動(dòng)力而“靜止”。如果說變化源于內(nèi)部而具有自發(fā)性而無法規(guī)制，那么來自于外部的、具有引導(dǎo)性的協(xié)作就是我們關(guān)注的重點(diǎn)，哈肯將其稱為“序參量”，即任意系統(tǒng)中（無論是否具有復(fù)雜性特征）隨時(shí)間推移而變化較慢的變量［24］107?？梢园l(fā)現(xiàn)，序參量的變化隨時(shí)間推移變化緩慢，這正好與其他隨時(shí)間推移變化快速的因素相互制約、共同作用，表現(xiàn)出協(xié)同性。因此，實(shí)現(xiàn)耗散結(jié)構(gòu)建立于對參序量的準(zhǔn)確把握之上。武漢城市圈發(fā)展的過程就是城市經(jīng)濟(jì)一體化系統(tǒng)自我優(yōu)化和自我完善的過程，正確把握來自于外部的參序量將直接影響未來經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成效。

在過去的封閉狀態(tài)下地方保護(hù)主義盛行，長期以來，各市對優(yōu)質(zhì)資源爭奪、產(chǎn)品市場份額搶占導(dǎo)致競爭大于協(xié)同。當(dāng)所有地方政府決策都以自身利益最大化，都偏好于高回報(bào)率項(xiàng)目時(shí)必然導(dǎo)致投資、研發(fā)、建設(shè)的重復(fù)，無法形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。把握參序量就是通過外部調(diào)整、外部引導(dǎo)改變內(nèi)部的負(fù)向變化，具體到經(jīng)濟(jì)建設(shè)就是在打破地方封閉狀態(tài)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對整體區(qū)域產(chǎn)業(yè)的合理規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施的共同構(gòu)建、地區(qū)優(yōu)勢的充分發(fā)揮以及和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)共存，就是對來自于“經(jīng)濟(jì)人”利益追求本性所導(dǎo)致的無序競爭的制約，就是對市場經(jīng)濟(jì)非充分競爭導(dǎo)致的信息不對稱的改善。

必須注意的是，系統(tǒng)的開放性和層次性決定了武漢城市圈不僅是8個(gè)城市共同組建的整體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，同時(shí)也是中部經(jīng)濟(jì)圈的子系統(tǒng)。在省域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和全國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，乃至全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，以子系統(tǒng)的身份存在的武漢城市圈，必然與其他區(qū)域系統(tǒng)之間存在更大的競爭，必須作為子系統(tǒng)在更高一層的系統(tǒng)中尋求新的協(xié)同。這將更多涉及對產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等區(qū)域規(guī)劃的問題以及發(fā)展模式的選擇，更強(qiáng)調(diào)資源互補(bǔ)、技術(shù)合作與信息交流。

（四）維持系統(tǒng)長久穩(wěn)定的機(jī)制——超循環(huán)模式的構(gòu)建

在對大自然發(fā)展過程的回顧中可以發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的進(jìn)化總是呈現(xiàn)周而復(fù)始的循環(huán)形式，只是物質(zhì)系統(tǒng)的復(fù)雜性使“周而復(fù)始”表現(xiàn)出三種形態(tài)：一是，對單一物質(zhì)、無創(chuàng)新、簡單重復(fù)的循環(huán)，即反應(yīng)循環(huán)；二是，存在催化劑的反應(yīng)循環(huán)，即為催化反應(yīng)循環(huán)；三是，催化反應(yīng)循環(huán)或自我復(fù)制單元通過功能的循環(huán)耦合而形成的高級循環(huán)組織，即為超循環(huán)［26］。從循環(huán)結(jié)果分析，只有超循環(huán)才能帶來系統(tǒng)的不斷完善和升級，才能擺脫對原有模式的簡單復(fù)制和單一循環(huán)。這種助推的動(dòng)力來自于系統(tǒng)中各要素的引導(dǎo)性變化，使其保持動(dòng)態(tài)提升。若將區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展視為一個(gè)高級的超循環(huán)系統(tǒng)，那么在這個(gè)超循環(huán)系統(tǒng)里每一層面的循環(huán)都會對已有物質(zhì)（A）進(jìn)行升級，形成更高級的新物質(zhì)（B），但B不會作為循環(huán)的最終結(jié)果被呈現(xiàn)，而是以催化劑的身份進(jìn)入高層次的循環(huán)中，加速高層次循環(huán)新物質(zhì)（C）的生成②。因此，對于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和每次循環(huán)結(jié)果的展現(xiàn)將最終構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的“路線圖”。

（1）來自于企業(yè)的反應(yīng)循環(huán)。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接參與者，是構(gòu)成經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的最基本單元，來自于該單元的反應(yīng)循環(huán)將直接決定系統(tǒng)超循環(huán)的實(shí)現(xiàn)與否。當(dāng)企業(yè)投入生產(chǎn)所必需的全部要素后，經(jīng)過生產(chǎn)、加工過程轉(zhuǎn)化為含有超額價(jià)值的產(chǎn)品，當(dāng)交換順利實(shí)現(xiàn)后，超額利潤將作為下一次生產(chǎn)的資本投入，進(jìn)行更大規(guī)?；蛏壣a(chǎn)。

（2）來自于產(chǎn)業(yè)升級的催化劑。當(dāng)企業(yè)一次反應(yīng)循環(huán)順利完成，將實(shí)現(xiàn)對超額利潤的獲取，實(shí)現(xiàn)對下一次反應(yīng)循環(huán)的催化。這是對資本要素催化劑的揭示，同理可以解釋來自于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)任何要素的升級效應(yīng)，即催化劑作用。而當(dāng)各要素自身完成升級必將通過相互作用形成對系統(tǒng)整體的升級，產(chǎn)生新的系統(tǒng)催化劑促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。例如，通過對武漢城市圈內(nèi)各城市資源優(yōu)勢的分析，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局；結(jié)合各城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，科學(xué)選擇產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式；通過對龍頭企業(yè)的扶持，擴(kuò)大其示范和輻射范圍，在各城市經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展的同時(shí)，形成新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈和協(xié)作模式，為城市圈內(nèi)所有企業(yè)提供更大的資本市場和商品市場，而這些基礎(chǔ)設(shè)施循環(huán)網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)循環(huán)網(wǎng)絡(luò)、市場循環(huán)網(wǎng)絡(luò)、生態(tài)循環(huán)網(wǎng)絡(luò)的建成又將成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的催化劑，推動(dòng)區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的不斷優(yōu)化，最終在各子系統(tǒng)達(dá)到最優(yōu)時(shí)實(shí)現(xiàn)整體利益最大化的區(qū)域良性循環(huán)態(tài)勢，實(shí)現(xiàn)武漢城市圈未來更大的發(fā)展。

四、加強(qiáng)武漢城市圈經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)的新思路

一體化發(fā)展作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑分析，借助系統(tǒng)論相關(guān)概念揭示了發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)所在、發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制和穩(wěn)定狀態(tài)的持續(xù)機(jī)制，這為未來實(shí)現(xiàn)湖北省在中部崛起中的帶動(dòng)作用意義重大。未來政策的制定必須考慮：能否提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化系統(tǒng)耗散結(jié)構(gòu)的活力、能否保持各子系統(tǒng)之間的非平衡狀態(tài)、能否實(shí)現(xiàn)對體系內(nèi)變化的正向引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)長久的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定。

（一）對武漢城市圈耗散結(jié)構(gòu)的維持是區(qū)域經(jīng)濟(jì)提升的重要基礎(chǔ)

這就要求發(fā)展必須著眼于整體經(jīng)濟(jì)提升，必須以共同利益的獲得為行為決策的出發(fā)點(diǎn)。當(dāng)發(fā)展到一定階段時(shí)耗散結(jié)構(gòu)活力的增強(qiáng)將成為提升的突破口，這涉及經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)廣度與深度的增強(qiáng)。如何擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)圈輻射的范圍成為發(fā)展的主要任務(wù)，只有以區(qū)域共同發(fā)展為最終目標(biāo)，才能實(shí)現(xiàn)對各子系統(tǒng)的吸引和包容，只有不斷加強(qiáng)協(xié)調(diào)合作才能通過對區(qū)域發(fā)展成本的控制，實(shí)現(xiàn)資源使用效率的提升。

由于武漢城市圈內(nèi)8個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展速度不一，考慮到以武漢為代表的第一梯隊(duì)已經(jīng)步入工業(yè)化發(fā)展的中后期，但以仙桃為代表的部分城市仍處在工業(yè)化發(fā)展初期，未來城市圈內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整就可以通過“揚(yáng)長補(bǔ)短”既培育各具地域特色的支柱性產(chǎn)業(yè)，又通過招商引資、互助合作共同發(fā)展弱勢產(chǎn)業(yè)，從而提高各城市自身的市場競爭力；通過對特色的培養(yǎng)擺脫重復(fù)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)合理分工、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補(bǔ)，從而在保持產(chǎn)業(yè)的非平衡態(tài)勢的前提下，通過資源優(yōu)化配置實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)成本最小。

（二）對武漢城市圈系統(tǒng)變化有序性的充分認(rèn)識是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的基本來源

復(fù)雜系統(tǒng)的發(fā)展是在動(dòng)態(tài)調(diào)整過程中逐步實(shí)現(xiàn)的，動(dòng)態(tài)調(diào)整的對象就是導(dǎo)致系統(tǒng)偏離平衡狀態(tài)的因素。想要實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展就要求不斷從無序、混亂的萌芽狀態(tài)發(fā)現(xiàn)誘發(fā)的因素，然后采取具有針對性的措施，提高政策實(shí)施效率。通過對市場主導(dǎo)運(yùn)行原則的堅(jiān)決貫徹，在充分了解經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部變化的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)各子系統(tǒng)的競爭與協(xié)同，形成一種動(dòng)態(tài)的協(xié)作、制約機(jī)制，最終實(shí)現(xiàn)共贏狀態(tài)。

雖然武漢城市圈經(jīng)過十幾年發(fā)展已經(jīng)成為助推湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，但必須客觀認(rèn)識到8市間的相互作用強(qiáng)度仍存在較大差異，除鄂州、黃岡憑借地理優(yōu)勢而較強(qiáng)外其余各市間尚未真正形成較強(qiáng)的互動(dòng)作用，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度也因此受到限制。未來想要強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的城市一體化趨勢，就必須結(jié)合各城市綜合實(shí)力分類引導(dǎo)共同提升：除繼續(xù)突出區(qū)域龍頭——武漢的地位外，還要率先實(shí)現(xiàn)與之相鄰的黃岡、鄂州間的交通、經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化；同時(shí)，結(jié)合孝感、咸寧地廣人多的優(yōu)勢，優(yōu)先發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將該區(qū)域的城鎮(zhèn)化率提升視為首要任務(wù)；至于以黃石、天門為代表的其他城市則應(yīng)致力于吸引外來投資，以此增強(qiáng)自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

（三）對武漢城市圈內(nèi)部協(xié)同性的發(fā)揮及劣勢因素的制約是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵手段

發(fā)現(xiàn)無序、混亂狀態(tài)的誘發(fā)因素，目的在于采取針對性的制約策略，這也是耗散結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢所在——能在開放狀態(tài)下引入外界媒質(zhì)。然而如何引入，涉及決策的正確性和戰(zhàn)略性，這是對地方政府的具體要求。通過政策引導(dǎo)構(gòu)建區(qū)域大市場體系，培育公平、公正的市場競爭機(jī)制是對系統(tǒng)無序、混亂狀態(tài)的有效的制約措施。

對于武漢城市圈自身優(yōu)劣勢因素的認(rèn)識是實(shí)現(xiàn)有效控制的前提，從8市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來看，各城市外向服務(wù)業(yè)的區(qū)位商整體偏低且差距明顯，這就意味著未來如何提升武漢城市圈外向型服務(wù)能力是優(yōu)化整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵之所在，而有效的制約手段則主要是以分工合作為導(dǎo)向，以優(yōu)化社會分工為途徑，最終形成城市良性的競爭與合作關(guān)系。

（四）對武漢城市圈的發(fā)展契機(jī)及其超循環(huán)模式的把握是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的催化劑

在系統(tǒng)論中起落變化轉(zhuǎn)折點(diǎn)的識別是實(shí)現(xiàn)有效引導(dǎo)的重要步驟，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)同樣如此。中央政府的政策導(dǎo)向總是國家經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展趨勢的指針，為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)總會制定相關(guān)的配套措施，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展若能有效利用國家出臺的諸多優(yōu)惠、扶持政策，以最小的成本淘汰落后產(chǎn)業(yè)、建立適合本區(qū)域特色的新興產(chǎn)業(yè)，將獲得更大的額外收益。一旦形成武漢城市圈超循環(huán)系統(tǒng)，那么每個(gè)子城市、每個(gè)產(chǎn)業(yè)的循環(huán)都會調(diào)整升級當(dāng)前資源配置，形成更高級的物質(zhì)

生產(chǎn)狀態(tài)并催化劑的身份進(jìn)入高層次的循環(huán)中，加速區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，最終構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的基本“路線圖”。對于城市圈龍頭武漢而言，已經(jīng)形成的工業(yè)基礎(chǔ)是助推其未來高速發(fā)展的必要保障，但想要擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)則必須進(jìn)一步強(qiáng)化其自身的綜合服務(wù)能力，進(jìn)而不斷強(qiáng)化自身在整個(gè)經(jīng)濟(jì)圈的中心地位；而對于目前的第二梯隊(duì)咸寧、黃岡而言，同步增強(qiáng)城市綜合服務(wù)能力不容置疑，但凸顯區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)更為緊迫，這直接關(guān)系著武漢城市圈的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)發(fā)展；至于低城市流強(qiáng)度的城市孝感、黃石、鄂州而言，則應(yīng)以第三產(chǎn)業(yè)及高附加值、低能耗的環(huán)保產(chǎn)業(yè)為突破口，在真正實(shí)現(xiàn)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的持續(xù)優(yōu)化的同時(shí)，還能與城市圈內(nèi)其他城市形成優(yōu)勢互補(bǔ)。

注釋：

①具體參見：《關(guān)于印發(fā)〈武漢城市圈公司股權(quán)出資登記管理試行辦法〉的通知》的相關(guān)規(guī)定。

②C有可能是最終的結(jié)果，也可能重復(fù)B的路徑進(jìn)入更高層次的循環(huán)，這取決于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。

［1］Bertalanffy L V.General System Theory：Foundations，Development，and Applications［M］.New York：George Braziller，Inc，1968：47-51.

［2］伍賠康.區(qū)域性國際經(jīng)濟(jì)一體化的比較［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1994：34-35.

［3］白英瑞，康增奎.歐盟：經(jīng)濟(jì)一體化理論與實(shí)踐［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2002：22-34.

［4］劉文秀.歐洲一體化性質(zhì)及特點(diǎn)［J］.國際問題研究，2004 （2）：63-66.

［5］郭熙保，陳志剛.論后危機(jī)時(shí)期中國外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——基于世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的視角［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013 （5）：29-38.

［6］盛斌，果婷.亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化博弈與中國的戰(zhàn)略選擇［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治，2014（10）：4-22.

［7］馮夢騏，薩秋榮.亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化驅(qū)動(dòng)演變、趨勢與中國應(yīng)對［J］.管理現(xiàn)代化，2015（3）：34-36.

［8］張兆安.大都市圏與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化：兼論長三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化［M］.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006：26-41.

［9］高汝熹，吳曉隻.大上海都市圈結(jié)構(gòu)與功能體系研究［M］.上海：上海三聯(lián)出版社，2007：32-34.

［10］林先揚(yáng)，陳忠暖.大珠江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)整合機(jī)制與模式研究［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004（1）：122-128.

［11］張軍.珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展研究［D］.成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

［12］李曼.京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展研究［D］.天津：天津大學(xué)，2008.

［13］張亞明，張心怡，唐朝生.京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的困境與選擇——與長三角對比研究［J］.北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）：70-76.

［14］秦尊文.武漢城市圈的形成機(jī)制與發(fā)展趨勢［M］.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2010：24-38.

［15］羅峰.區(qū)域一體化中的政府與治理：對武漢城市圈的實(shí)證研究［M］.北京：中國社會出版社，2012：52-66.

［16］李細(xì)歸，吳清，廖天.武漢城市圈人口分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間耦合研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2015（12）：136-140.

［17］郭海湘，葉文輝，劉曉，等.武漢城市圈城市低碳競爭力仿真評價(jià)［J］.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2015（5）：44-54.

［18］何利杰，曾菊新，楊琴，等.武漢城市圈城市生活空間質(zhì)量綜合評價(jià)［J］.河南科學(xué)，2015（8）：1469-1474.

［19］中共武漢市委黨校課題組.“大武漢”城市圈與長三角、珠三角、京津冀比較研究［J］.長江論壇，2005（5）：28-31.

［20］拉茨洛.系統(tǒng)哲學(xué)引論——一種當(dāng)代思想的新范式［M］.錢兆華，熊繼寧，劉俊生，譯.北京：商務(wù)印書館，1998：26.

［21］苗東升.復(fù)雜性研究的成就與困惑［J］.系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）：1-5.

［22］張震龍.兩湖平原經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展戰(zhàn)略研究［M］.武漢：華中科技大學(xué)出版社，2008：19.

［23］羅勇.區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005：28.

［24］H·哈肯.高等協(xié)同學(xué)［M］.郭治安，譯.北京：科學(xué)出版社，1989.

［25］貝塔朗菲.一般系統(tǒng)論：基礎(chǔ)、發(fā)展和應(yīng)用［M］.林康義，魏宏森，寇世琪，等，譯.北京：清華大學(xué)出版社，1987：62.

［26］M·艾根，P·舒斯特爾.超循環(huán)論［M］.上海：上海譯文出版社，1990：61.

［責(zé)任編輯：張兵］

An Analysis of Economic Radiation Mechanism of Wuhan City Circle —From the Perspective of Complexity System Theory

WEI Xiao，MENG Ke-xue
（School of Economics and Management，Shandong University of Science and Technology，Qingdao 266590，China）

In the development of Wuhan City Circle，the dissipative structure is formed by its opening characteristics，which incorporates the external medium to balance the system operation in order to offset the chaos and disorder effects caused by the increase of entropy，and maintains a non balanced and stable economic operation by guiding the parameter order quantity，such as capital，energy，technology，talent，information，etc.At the time when developing economy of every city，we should build new infrastructure cycle network，industrial recycling network，market circulation network and ecological cycle network，and take the networks as a catalyst for regional economic development to promote the system itself constantly improve，so as to achieve the super cycle mode of Wuhan City Circle development.Future policy making should focus on the vitality of dissipative structure system and the dynamic stability of non equilibrium system as well as the positive guidance of correlated parameter order quantity.

Wuhan City Circle；system theory；dissipative structure；parameter order quantity；super cycle

F127

A

1007-5097（2016）05-0073-08

2015-10-08

教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（15YJC790115）；山東科技大學(xué)人才引進(jìn)科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目（2014RCJJ051）

魏霄（1984-），女（土家族），湖北建始人，講師，博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)，風(fēng)險(xiǎn)管理；孟科學(xué)（1975-），男，陜西富平人，講師，博士，博士后，研究方向：資本市場，金融風(fēng)險(xiǎn)。