日藏孤本《刑部奏議》及其史料價值*

鄭潔西　楊向艷

日藏孤本《刑部奏議》及其史料價值*

鄭潔西楊向艷

日藏孤本《刑部奏議》是明朝萬歷年間重臣蕭大亨在刑部尚書任職期間的奏疏集，其所收奏疏除了少部分的條議朝事疏及自陳、辭請疏，大多為當(dāng)時重要案件的刑獄奏疏。這些刑獄奏疏所涉案件大多影響到國家層面，其中既有民事、刑事案件，也有事涉朝政的政治案件，還有與國際戰(zhàn)爭、國內(nèi)叛亂等大規(guī)模軍事沖突事件相關(guān)的案件。可見，《刑部奏議》是研究明萬歷朝社會政治歷史和法制刑獄的重要一手資料。

日藏孤本《刑部奏議》蕭大亨刑獄

《刑部奏議》系明朝萬歷年間的重臣蕭大亨在其刑部尚書任職期間（1595—1605年）的奏疏集，共8卷，國內(nèi)久佚，惟日本名古屋市蓬左文庫藏孤本一部共8冊。蕭大亨（1532—1612年），字夏卿，號岳峰，山東泰安人，嘉靖四十一年（1562年）進士，歷官刑、兵兩部尚書，是明朝萬歷年間的一位重要政治人物。他于萬歷二十三年（1595年）五月始任刑部尚書，二十六年一度兼署兵部，三十年六月再次兼署兵部，三十二年十月正式改任兵部尚書，但仍兼署刑部事務(wù)，至次年四月方始正式離任刑部，專管兵部事務(wù)。

今存《刑部奏議》為明刻原本，在蓬左文庫的分類上歸“史部政書類法令奏議之屬”，由日本江戶時代的尾張藩在寬永九年（1632年）購得?？瘫景娓?3.5cm，寬41cm，每版20行，每行40字。每道奏疏標(biāo)題空兩格單獨成行，遇“題”、“京”、“朝”、“國”等字空一格重新起行，遇“皇”、“上”、“欽”、“圣”、“旨”、“敕”、“命”等字頂格重新起行，其他文字均空兩格排滿正常起行。其目錄頁鈐有“尾陽文庫”印記。印主德川義直（1601—1650年）是尾張藩初代藩主，其開創(chuàng)的尾張藩“御文庫”（藩家藏書文庫）是蓬左文庫的前身?！缎滩孔嘧h》每卷卷首均標(biāo)有“少傅兼太子太傅兵部尚書蕭大亨輯”。蕭大亨于萬歷三十二年十月任兵部尚書，三十三年十一月晉太子太傅，三十五年三月晉加少傅，三十六年十一月致仕，四十年卒，四十四年被追贈為太傅，可見，該奏疏集系由作者生前親自匯輯，成書時間應(yīng)該在其晉加少傅（1607年）后至卒前（1612年）這5年之間。

關(guān)于蕭大亨的著述，周郢搜羅了《夷俗記》、《蕭岳峰奏議》、《兩鎮(zhèn)奏議》、《藩封奏議》、《九邊要覽》、《文章類紗》（一作《今古文鈔》）、《文章正宗》、《養(yǎng)老奇書》、《家訓(xùn)》、《（蕭岳峰）日記》等共10種，指出其中僅存《夷俗記》1種。①周郢：《蕭大亨著述考》，《山東圖書館季刊》2000年第1期。再考明清以來的經(jīng)籍志、藏書目錄，《刑部奏議》均未見著錄。蓬左文庫所收藏的這部海外孤本，因流傳海外而幸得留存，實屬難得。

關(guān)于明清時代的刑獄文獻，日本學(xué)者三木聰、山本英史、高橋芳郎曾做過系統(tǒng)排查，他們在日本文部省的資助之下（課題名為“伝統(tǒng)中國の訴訟·裁判史料に関する調(diào)査研究”）歷時3年之久（2004年度—2006年度），搜集了171種相關(guān)資料的目錄（至2010年汲古書院出版《伝統(tǒng)中國判牘資料目録》時增加到189種），但卻沒有收錄蕭大亨的《刑部奏議》?？梢?，該奏疏集刊行之后，在國內(nèi)未幾即佚，其在海外也尚未被發(fā)掘利用。

關(guān)于蕭大亨的研究近年已有一系列成果問世。戴鴻義、鮑音的《蕭大亨與〈夷俗記〉》（《中國邊疆史地研究》1992年第4期）和王平、梁偉岸的《蕭大亨之〈北虜風(fēng)俗〉及其史學(xué)價值》（《呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報》2011年第4期）都是關(guān)于蕭大亨在國內(nèi)的惟一存世著作《夷俗記》所作的個案研究。周郢的《蕭大亨著述考》對蕭大亨的著述情況作了頗為詳盡的考述；他的《蕭大亨評傳》（《岱宗學(xué)刊》1998年第2-4期）、《明代名臣蕭大亨》（北京：中國文聯(lián)出版社，1999年）是關(guān)于蕭大亨的兩種較為綜合性的研究成果，其中尤以后者為目前研究蕭大亨最為詳盡的專著。但以上這些研究成果都未提及蕭大亨的另一存世著作《刑部奏議》。迄今為止，除了筆者的《萬歷二十五年的石星、沈惟敬案——以蕭大亨〈刑部奏議〉為中心》（《社會科學(xué)輯刊》2014年第3期）一文之外，未見其他研究涉及到《刑部奏議》。

《刑部奏議》的內(nèi)容始于萬歷二十三年（1595年）十月題奏的《覆改議歲清疏》，收錄了蕭大亨十年刑部尚書任期總共94道相關(guān)奏疏。這94道奏疏，除了少部分的條議朝事疏以及自陳、辭請疏外，大多和刑部的刑獄，特別是當(dāng)時刑部的審判記錄有關(guān)。茲略述各卷所收奏疏情況如下：卷1至卷7收錄的主要是刑獄奏疏，尤以“招由疏”題名的審判記錄為最多。卷8收錄的主要是作者本人的自陳、辭請疏?！缎滩孔嘧h》主要以奏疏提出先后次序編排，但也偶有逆排者。具體來講，卷1始于萬歷二十三年十月的《覆改議歲清疏》，止于萬歷二十四年閏八月的《覆議李宗城疏》，共10道奏疏。卷2始于萬歷二十四年十月的《催釋曹御史逮系疏》，止于萬歷二十七年四月的《倭犯平秀政等招由疏》，共16道奏疏。卷3始于萬歷二十七年閏四月的《熱審催發(fā)滯獄疏》，止于萬歷二十八年十一月的《妖犯趙一平等招由疏》，共8道奏疏。卷4始于萬歷二十八年四月的《稅監(jiān)罪犯劉有源等追贓疏》，止于萬歷三十年四月的《罪犯武京等招由疏》，共10道奏疏。卷5始于萬歷三十年五月的《催熱審矜疑疏》，止于萬歷三十一年十一月的《會勘周嘉慶疏》，共16道奏疏。卷6始于萬歷三十一年十二月的《覆錢給事中奸黨疏》，止于三十二年四月的《皦生光招由疏》，共7道奏疏。卷7始于萬歷三十二年三月的《覆新建伯參沙煥等疏》，止于《斬犯魯?shù)强频日杏墒琛罚ㄉ献鄷r間不詳），共9道奏疏。卷8為作者本人的自陳、辭請疏匯編，始于萬歷二十四年三月的《火災(zāi)自陳疏》，止于萬歷三十一年五月的《辭免兼攝兵部疏》，共18道奏疏。

《刑部奏議》奏疏的文本內(nèi)容一般包括兩個方面：一是刑部清吏司的“案呈”文?！鞍赋省蔽南地撠?zé)本案的清吏司對案犯審訊以后所提出的案情報告書，其內(nèi)容一般分為三個部分，前面部分敘述案件始末，其中大部分內(nèi)容為案犯的供詞（奏疏中稱作“狀招”，又作“供稱”，涉及到外國人的情況則稱“譯審”），中間部分為對案犯的量刑建議，最后部分一般會附上有關(guān)本案的相關(guān)檔案材料（包括大臣奏疏、皇帝圣旨，多以“卷查”兩字開頭，奏疏多僅具題名，圣旨則詳錄全文）。其中的供詞內(nèi)容最為詳盡，具有很高的史料價值。二是刑部尚書蕭大亨的案情概括和量刑建議。清吏司的“案呈”文呈遞到刑部以后，蕭大亨一般先將本案案情做一概括，在清吏司提議的基礎(chǔ)上提出了自己的量刑建議。這部分文字相對簡略，內(nèi)容基本上與上部分重合。另外還有一種情況，即如果所涉案犯規(guī)格較高，如有爵位者（如誠意伯劉世延）、官至九卿者（如兵部尚書石星），則一般不經(jīng)過清吏司的審訊程序，直接由三法司（刑部的尚書、侍郎，都察院的都御史、僉都御史、御史，大理寺的卿、少卿、左右寺丞）會審，根據(jù)會審結(jié)果，由刑部尚書出面上疏向萬歷皇帝匯報案情和會審情況，并提出量刑建議。奏疏下面一般會附上萬歷皇帝的批復(fù)圣旨。

《刑部奏議》所涉及到的案件，大多為影響到國家層面的重要案件，其中既有民事、刑事案件，也有事涉朝政的政治案件，還有與國際戰(zhàn)爭、國內(nèi)叛亂等大規(guī)模軍事沖突事件相關(guān)的案件?！缎滩孔嘧h》作為記錄這些案件的第一手檔案資料，具有極其重要的史料價值。茲以兩類系列案件為例略舉其要。

一、萬歷朝鮮戰(zhàn)爭（1592—1598年）相關(guān)案件

《刑部奏議》中有14道奏疏所涉案件具有涉外性質(zhì)，即與當(dāng)時的東亞國際戰(zhàn)爭——萬歷朝鮮戰(zhàn)爭密切相關(guān)。眾所周知，萬歷朝鮮戰(zhàn)爭是發(fā)生于明朝萬歷年間的一場東亞國際戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭由日本統(tǒng)治者豐臣秀吉挑起，其軍事侵略導(dǎo)致朝鮮王朝幾近亡國。當(dāng)時的明朝“扶危字小”，始終救護，以軍事、外交手段介入其中，最終以武力將日本侵略軍全部驅(qū)逐出境?！缎滩孔嘧h》中的相關(guān)涉外案件主要有四種：

一是明日外交談判失敗后懲處明朝外交集團案件。戰(zhàn)爭期間，明朝和日本之間有過3年多的談判期（1593—1597年），在此期間，發(fā)生過兩起重大事件：即萬歷二十四年（1596年）四月的冊封正使李宗城從釜山私自逃回事件和同年九月冊封豐臣秀吉失敗事件。對于這兩起事件，明朝處置頗為嚴厲，這在《刑部奏議》里得到了一定的體現(xiàn)。其中《覆議李宗城疏》（萬歷二十四年閏八月二十八日）記錄了原冊封日本正使李宗城自釜山逃回案件的審判情況?！痘馂?zāi)條陳清理刑獄疏》（萬歷二十五年六月二十六日）涉及到李宗城集團成員的定罪方案?！稌徳问袝琛罚ㄈf歷二十五年九月初十日）、《三法司回話疏》（萬歷二十五年九月十四日）、《再審原任石尚書招由疏》（萬歷二十五年九月十五日）3道奏疏是對原任兵部尚書石星的調(diào)查、審訊、審判記錄，石星最終被判監(jiān)候處決?！渡蛭┚凑杏墒琛罚ㄈf歷二十五年十二月十一日）是關(guān)于明朝對日談判代表、冊封日本副使沈惟敬及其支持者山東按察使蕭應(yīng)宮的調(diào)查、審訊、審判記錄，其中沈惟敬被判監(jiān)候處決。

二是戰(zhàn)爭期間以及戰(zhàn)爭結(jié)束后對日軍戰(zhàn)俘的國際審判。《譯審被擒倭將疏》（萬歷二十六年五月二十一日）、《倭犯十郎衛(wèi)門招由疏》（萬歷二十六年六月二十五日）兩道奏疏記錄了在萬歷二十五年十二月的蔚山之戰(zhàn)中被俘獲的日將十郎衛(wèi)門的招供內(nèi)容及其審判情況，十郎衛(wèi)門最終被敕令在北京斬首示眾?！顿练钙叫阏日杏墒琛罚ㄈf歷二十七年四月二十三日）記錄了戰(zhàn)爭結(jié)束后61名日軍戰(zhàn)俘的招供內(nèi)容及其審判情況，其中平秀政、平正成兩名重要戰(zhàn)俘被處以凌遲極刑，其余59名戰(zhàn)俘被斬首示眾。

三是戰(zhàn)爭期間涉事犯案官員案件?！洞哚尣苡反凳琛罚ㄈf歷二十四年十月初四日）、《熱審請釋曹御史疏》（萬歷二十五年五月初十日）、《朝審回話疏》（萬歷二十六年十月初七日）3道奏疏涉及到御史曹學(xué)程在戰(zhàn)爭期間抗旨反對與日本和談一案的審訊情況。曹學(xué)程在戰(zhàn)爭期間抗旨反對和談和冊封豐臣秀吉，碰觸了萬歷皇帝的逆鱗，被下獄嚴訊，在當(dāng)時被定為“斬罪監(jiān)候處決”。蕭大亨在這3道奏疏中還完整記錄了申救曹學(xué)程的屢次題請，然而不但沒有得到萬歷皇帝的允準，申救者還受到了嚴厲的處罰。《天津許參議被逮招由疏》（萬歷二十五年十月十五日）則是對戰(zhàn)爭期間消極備戰(zhàn)的天津參議許守恩的調(diào)查、審訊、審判記錄。

四是戰(zhàn)爭期間的兵變案件。戰(zhàn)爭期間赴援朝鮮的部分浙江兵后來戌守薊鎮(zhèn)石門寨，因為朝鮮軍功的賞銀問題未獲解決而在萬歷二十三年十月發(fā)動了兵變，這場兵變很快就遭到鎮(zhèn)壓。《石門叛卒招由疏》（萬歷二十三年十一月初四日）、《覆處漏網(wǎng)叛兵疏》（萬歷二十四年四月十六日）記錄了關(guān)于這次兵變的相關(guān)調(diào)查、審訊、審判情況，涉案被逮的12名叛卒最終被斬首示眾。

以上這些案件，除曹學(xué)程案在《明神宗實錄》等官方文獻中有所提及（主要是當(dāng)時朝臣對其的申救記錄）外，其他案件在當(dāng)時的官私史籍中基本上未被提及?？梢?，《刑部奏議》中的這12道奏疏，作為內(nèi)容翔實的第一手資料，全面記錄了涉及萬歷朝鮮戰(zhàn)爭的相關(guān)案件情況，對綜合考察萬歷朝鮮戰(zhàn)爭背景下的明朝政治史、東亞國際關(guān)系史意義重大。

二、萬歷三十一年（1603年）的妖書案

《刑部奏議》中另有12道奏疏與震驚當(dāng)時朝野的明末疑案妖書案有關(guān)。眾所周知，萬歷三十年代是明末黨爭形成的關(guān)鍵時期。萬歷三十一年（1603年）十一月，有人在京城散布妖書《續(xù)憂危竑議》，以國本之爭為名攻擊浙黨領(lǐng)袖、內(nèi)閣首輔沈一貫等人謀易太子。妖書案發(fā)，震動朝野，也為沈一貫傾陷異己提供了重要契機。沈一貫一方面唆使神宗嚴加緝拿逆犯，一方面指使心腹將矛頭引向政敵禮部侍郎郭正域、內(nèi)閣次輔沈鯉。此案并無切實線索，緝捕衙門則捕風(fēng)捉影，最后牽連無辜甚重。《刑部奏議》中關(guān)于妖書案的12道奏疏，除了《緝獲妖書逆犯賞格疏》（萬歷三十一年十一月十八日）、《覆康御史條陳疏》（萬歷三十一年十一月二十一日）及《覆錢給事中奸黨疏》（萬歷三十一年十二月初三日）3道奏疏為蕭大亨關(guān)于此案的總體處置建議外，其余的9道奏疏分涉各個涉案人員，是記錄當(dāng)時案情及其調(diào)查、審訊、審判經(jīng)過最為翔實的第一手資料。其中被立案查處的主要涉案人員為生員皦生光、錦衣衛(wèi)都督周嘉慶、游醫(yī)沈令譽、郭正域仆人毛尚文、原漢中府同知胡化、僧人達觀6人。

一是皦生光案。皦生光為順天府生員，先年以詐騙皇親等人被流發(fā)大同為民，后潛回京師，伺機報復(fù)，被卷入妖書案，在獄中遭受嚴刑拷打，并被審訊者反復(fù)誘使，讓其供出郭正域為妖書主使者。皦生光始終不承認自己為妖書作者，也沒有供出郭正域，最后在議獄緩死的條件下屈招，旋即被神宗下令凌遲處死。涉及該案的共有《會審皦生光疏》（萬歷三十一年十一月二十七日）、《會審皦生光再疏》（萬歷三十一年十二月初九日）、《皦生光招由疏》（萬歷三十二年四月二十一日）3道奏疏，其對整個案情的調(diào)查、審訊經(jīng)過記錄得極為詳盡。

二是周嘉慶案。周嘉慶為錦衣衛(wèi)都督僉事，他是唯一一位被卷入妖書案的在任官。妖書案發(fā)后，在妖書中被點名的王之禎等人指控周嘉慶為妖書的作者，神宗下令會勘。會勘結(jié)果認為周嘉慶與王之禎等人因有私怨而被指訐，與妖書無關(guān)，周嘉慶被勒令回籍。后其書辦袁鯤被逮，畏刑供出周嘉慶與妖書有關(guān)，他遂被逮下獄。而沈令譽、毛尚文被逮后，畏刑供出周嘉慶與皦生光認識。后二人對質(zhì)，周嘉慶堅稱不認識皦生光，也沒造作妖書，皦生光也供稱不認識周嘉慶?！稌敝芗螒c疏》（萬歷三十一年十一月二十九日）主要記錄了對周嘉慶的具體審訊情況，《皦生光招由疏》則涉及了周嘉慶與皦生光二人的對質(zhì)情形。妖書案以皦生光被處死結(jié)案，而周嘉慶則被革職為民。

三是沈令譽、毛尚文案。沈令譽雖然只是一名游醫(yī)，身份在當(dāng)時是一名山人，但卻是妖書案中一位很關(guān)鍵的人物，他因給郭正域妾醫(yī)病而出入郭府。沈令譽同時又是本案涉及的名僧達觀的高足，還和與郭正域交情甚好、達觀的另一高足于玉立熟識。在妖書案發(fā)生后郭正域被勒令回籍聽勘滯留楊村期間，沈令譽充當(dāng)了郭正域與這些人來往的信使，因此被逮下獄。毛尚文是郭正域的仆人，也因充當(dāng)著郭正域與外界聯(lián)系的中介角色而被逮下獄。涉及該案的有《會審毛尚文、沈令譽疏》（萬歷三十一年十二月初七日）、《會審沈令譽、毛尚文再疏》（萬歷三十二年二月十二日），兩疏記錄了關(guān)于兩人的具體審訊情況。在皦生光被定罪和處決后，沈令譽與毛尚文被確認與妖書沒有關(guān)系，刑部遂上《催結(jié)沈令譽、毛尚文問擬疏》（萬歷三十二年五月二十一日）要求盡快對二人作出最終處置。

四是胡化案。胡化是湖廣荊門州人，曾任陜西漢中府同知，后因不守官箴被撫按參論回籍，又與荊門州知州阮上卿有仇隙，遂來京訐奏，希圖抱復(fù)。后妖書案發(fā)，胡化見阮上卿弟阮明卿新選教官尚未赴任，便以違假為由，要求官府問罪，并捏稱阮上卿等為妖書的造作者。神宗下令對胡化、阮明卿等人進行研審。由于胡化和郭正域是同鄉(xiāng)，而胡化所揭發(fā)的阮明卿是給事中錢夢皋的女婿，胡化揭發(fā)阮明卿事后，錢夢皋即上《為奸黨蓄謀甚獨，奸書飚發(fā)有因，冒死披陳，仰候宸斷，以絕禍本事》，公開攻擊郭正域主使胡化造彌天之網(wǎng)，鉤黨造作奸書。個人恩怨遂發(fā)展過黨爭?！斗腹俸杏墒琛罚ㄈf歷三十二年正月二十日）記錄了對胡化案的具體調(diào)查、審訊、審判情況，胡化最終以不實罪被流放。

五是達觀案。達觀是當(dāng)時名僧，他因在京師與士大夫交游甚廣，信徒眾多，并不斷干預(yù)政事，受到執(zhí)政者們的忌恨。妖書案發(fā)后，他因與沈令譽來往密切，在沈令譽被逮后所搜出的信札中，御史康丕揚發(fā)現(xiàn)他托內(nèi)官閆鸞營救摯友德清，隨即上疏參劾將其下獄。達觀始終不承認與妖書有涉，后因受到杖刑而冤死于獄中。《病故囚犯達觀疏》（三十一年十二月二十七日）記錄了對達觀的調(diào)查、審訊經(jīng)過，并涉及達觀圓寂后的處置情況。

萬歷三十一年的妖書案歷來為學(xué)界所關(guān)注，但由于以往史籍并無案情審訊記錄，所以此前的研究針對案情本身多泛泛而談，對于牽涉的人犯審訊過程如何、怎樣被定罪也多不得其詳?！缎滩孔嘧h》中新見的這12道奏疏，恰好可以填補這一缺憾，為我們揭示妖書案審判過程以及進一步考察當(dāng)時朝中復(fù)雜的政治發(fā)展態(tài)勢奠定了基礎(chǔ)，對研究晚明政治史具有重要的意義。

總之，《刑部奏議》是一部極為難得的海外孤本，其可以為晚明的法制刑獄以及當(dāng)時的社會史、政治史、國際關(guān)系史研究提供重要的第一手資料，對相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的新突破具有重大意義。

責(zé)任編輯：王冰

K05

A

1000-7326（2015）11-0125-04

*本文系2014年全國高等院校古籍整理研究工作委員會直接資助項目“蕭大亨《刑部奏議》點校整理”（1464）的階段性成果。

鄭潔西，寧波大學(xué)浙東文化與海外華人研究院副教授（浙江寧波，315211）；楊向艷，廣東省社會科學(xué)界聯(lián)合會副研究員（廣東廣州，510050）。