上市公司再融資與股利政策的市場反應(yīng)實(shí)證研究

田寶新,王建瓊

(1.西南交通大學(xué)，四川　成都　610031； 2.國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會，北京　100053)

?

上市公司再融資與股利政策的市場反應(yīng)實(shí)證研究

田寶新1,2,王建瓊1

(1.西南交通大學(xué)，四川成都610031； 2.國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會，北京100053)

摘要：再融資和股利政策，對于現(xiàn)代上市公司的運(yùn)營和發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。本文從市場反應(yīng)的角度和投資者角度，以我國近年來在股利分配前有近期再融資行為的上市公司為研究對象，分析了近期再融資與股利政策的相互關(guān)系，并對再融資與股利政策的市場反應(yīng)進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：(1)我國投資者更偏好股票股利而不是現(xiàn)金股利；(2)近期再融資對股利政策的市場反應(yīng)有顯著影響；(3)再融資與股利政策對市場產(chǎn)生顯著的交互影響。

關(guān)鍵詞：近期再融資；股利政策；市場反應(yīng)

一、引言

股利政策作為上市公司財(cái)務(wù)管理活動的三大核心內(nèi)容之一，是公司融資決策和投資決策的邏輯延續(xù)，一直以來都是國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)。股利政策是公司對稅后利潤在向股東支付股利和企業(yè)留存收益這二者之間分配所做的一個(gè)安排。在我國，主要的股利支付方式有股票股利，現(xiàn)金股利和混合股利。再融資是指上市公司通過配股、增發(fā)和發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券等方式在證券市場上進(jìn)行的直接融資(本文中將再融資分為股權(quán)再融資和債權(quán)再融資進(jìn)行分析)。

股利政策是一種可信的信號模式。Ross(1977)[1]的研究表明，公司股利的增加能夠向市場傳遞公司前景改善的明確信號。隨后Eades，Hess和Kim(1985)[2]通過實(shí)證進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了股利的削減會帶來負(fù)的超額收益，而股利的增加伴隨著正的超額收益，并且股利削減的市場反應(yīng)要大于同等股利增加的市場反應(yīng)。綜合前人的研究，我們可以看出，股利政策能夠?qū)κ袌霎a(chǎn)生很大的影響。迄今為止，學(xué)術(shù)界針對股利政策市場反應(yīng)的研究很多，但建立在有效市場假說前提下的傳統(tǒng)和現(xiàn)代股利理論大多忽略了心理、行為和社會等行為因素對投資者行為的影響，因此本文將從市場的角度分析投資者對不同股利類型的反應(yīng)。

企業(yè)作為一個(gè)整體，各個(gè)財(cái)務(wù)決策相互影響。在正常情況下，公司收益的大小，取決于投資組合的規(guī)模和效益，而投資組合的規(guī)模和效益又取決于籌資的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和成本。我國學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn)，很多“超能力派現(xiàn)”的上市公司分紅的現(xiàn)金來源于再融資，也就是說再融資間接地影響著股利分配。另一方面，繼2006年和2008年發(fā)布的強(qiáng)制擬再融資上市公司分派現(xiàn)金股利的要求之后，證監(jiān)會于2013年1月再次規(guī)定現(xiàn)金分紅力度大的上市公司將在再融資審批方面享受優(yōu)先權(quán)。由此可見，股利政策也在很大程度上影響著上市公司的再融資。然而現(xiàn)有的研究大多是基于公司的視角研究再融資決策與股利政策之間的關(guān)系，忽略了投資者的因素，本文將近期再融資與股利政策市場反應(yīng)聯(lián)系起來，從投資者的角度比較分析近期再融資與股利政策的相關(guān)關(guān)系。

二、國內(nèi)外研究進(jìn)展

股利政策作為公司信息傳遞的主要信號之一，是投資者了解企業(yè)內(nèi)部信息國內(nèi)外公認(rèn)最有效的途徑。Chung Chen、Chunchi Wu(1999)[3]在他們的研究成果中揭示股利政策的變化在某種程度上反應(yīng)了公司未來一年可能的盈利狀況。Philip Brown(2000)[4]也曾說過股利會給投資者造成一個(gè)直接的現(xiàn)金流后果，這在信號層面上很重要。Christian Andres等(2013)[5]進(jìn)一步的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)股利公告能引起顯著的市場反應(yīng)。我國支持信號理論的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)金股利的信號效用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如股票股利和現(xiàn)金股利顯著，甚至有學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)金股利不具有信息效應(yīng)。

投資者對股利政策的偏好一直以來都是國內(nèi)外學(xué)者爭論的熱點(diǎn)。國外對于股利政策的偏好的研究最早始于Lintner(1956)[6]，他認(rèn)為投資者偏好當(dāng)前的股利收入而不是留存收益帶來的未來資本利得。后來Gordon(1963)[7]在前人的基礎(chǔ)上，將這個(gè)觀點(diǎn)整理表述為著名的“在手之鳥”理論：投資者偏好發(fā)放股利的公司，并且尤其偏好現(xiàn)金股利而非股票股利。這一理論在西方資本市場受到了廣泛的認(rèn)可，是股利理論史中流傳最廣，認(rèn)同度最高的理論之一。而在中國，卻引起了很多學(xué)者廣泛地?zé)嶙h，我國有學(xué)者通過對深交所876支事件股票進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，發(fā)放現(xiàn)金股利的公司在短期內(nèi)存在顯著為正的異常收益，而股票股利的異常收益則不顯著，這一發(fā)現(xiàn)證實(shí)了我國投資者正如“在手之鳥”理論所說偏好現(xiàn)金股利。但俞喬、程瀅(2003)[15]的研究卻表明送、轉(zhuǎn)股及雙重股利能帶來比現(xiàn)金股利更高的超額收益。另外有學(xué)者選取了滬市2005—2007年間進(jìn)行股權(quán)分置改革的上市公司作為樣本，通過檢驗(yàn)公司股利政策和市場反應(yīng)之間的關(guān)系后也發(fā)現(xiàn)，相對于低額現(xiàn)金股利，市場更偏好股票股利、混合股利和高額現(xiàn)金股利。國外學(xué)者Haozhi Huang(2013)[8]的研究同樣說明，我國市場有著強(qiáng)烈的股票股利偏好。針對這一現(xiàn)象，有學(xué)者試圖這樣解釋：我國投資者心態(tài)不穩(wěn)，熱衷短線，“在手之鳥”理論在我國的適用性有待增強(qiáng)。

學(xué)術(shù)界對再融資與股利政策交叉作用的研究雖起步較晚，但也有了一定的研究成果。西方學(xué)者常常用股利支付率來衡量上市公司受到的融資約束，F(xiàn)azzari、Hubbard和Petersen(1988)[9]最早提出，融資約束較高的公司股利支付率低。隨后Fazzari和Petersen(1993)[10]，Bond和Meghir(1994)[11]，Mills、Morling和Tease(1995)[12]的研究結(jié)果也都證實(shí)了FHP的觀點(diǎn)，這表明在西方市場上，再融資影響著公司的股利政策。這一現(xiàn)象在國內(nèi)也同樣普遍，李禮等(2006)[16]采用問卷的形式對國內(nèi)非國有上市公司股利政策的選擇動機(jī)進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，再融資能力是影響我國非國有上市公司股利政策選擇的最大因素。余亮、梁彤纓(2013)[17]通過構(gòu)建模型來衡量我國上市公司融資約束與代理成本共同作用下股利政策的有效性，研究發(fā)現(xiàn)，融資約束使得實(shí)際股利支付朝過低的方向偏離，并且融資約束也是造成當(dāng)前我國股利政策治理效應(yīng)損失的主要原因。國外學(xué)者William Bradford(2013)[13]比較了中國國有企業(yè)和私營企業(yè)的股利政策后發(fā)現(xiàn)，私營企業(yè)股利偏低的原因在于中國的私營企業(yè)面臨很大的外部融資難題。這些結(jié)論與國外的研究成果共同說明公司再融資決策能夠?qū)镜墓衫弋a(chǎn)生重要影響。隨著證監(jiān)會2006、2008年頒布的半強(qiáng)制分紅政策，國內(nèi)學(xué)者們再一次意識到再融資與股利政策之間存在密切的聯(lián)系，由此引發(fā)了新一輪的研究熱潮。有學(xué)者運(yùn)用兩次差分法比較新政策對不同融資約束的上市公司現(xiàn)金分紅的影響，發(fā)現(xiàn)新政策頒布前，有融資約束的公司現(xiàn)金分紅顯著低于無融資約束的公司，而新政策頒布后，有融資約束的公司的現(xiàn)金分紅顯著增加，這也進(jìn)一步為現(xiàn)金分紅作為區(qū)分國內(nèi)上市公司融資約束的有效指標(biāo)提供了佐證。隨后王志強(qiáng)、張瑋婷(2012)[18]進(jìn)行了更細(xì)化的研究，實(shí)證結(jié)果表明公司的股利政策表現(xiàn)出對半強(qiáng)制分紅政策的迎合行為，具體表現(xiàn)為當(dāng)半強(qiáng)制分紅指標(biāo)包含現(xiàn)金股利時(shí)，高成長性的公司實(shí)現(xiàn)股權(quán)再融資的機(jī)會降低；當(dāng)半強(qiáng)制分紅指標(biāo)包含股票股利的形式時(shí)，高成長性公司則獲得更多股權(quán)再融資的機(jī)會。通過這些學(xué)者的研究，我們發(fā)現(xiàn)從上市公司的角度來看，再融資與股利政策相互影響，并且這種影響隨著證監(jiān)會政策的推動在不斷加強(qiáng)。此外，Tyler J Hull(2013)[14]基于市場的角度，通過比較外部融資受限與外部融資不受限時(shí)公司股利削減行為的市場反應(yīng)后發(fā)現(xiàn)，外部融資受限時(shí)期的股利削減行為會帶來更高的異常收益。這個(gè)結(jié)論反映了市場對融資與股利政策的聯(lián)系也很敏感。

三、實(shí)證分析

(一)市場視角的實(shí)證分析

1．研究變量與方法

本文將樣本股票分為股權(quán)再融資后分配混合股利(簡稱SM)，股權(quán)再融資后分配股票股利(簡稱SS)，股權(quán)再融資后分配現(xiàn)金股利(簡稱SC)，債權(quán)再融資后分配混合股利(簡稱DM)，債權(quán)再融資后分配股票股利(簡稱DS)，債權(quán)再融資后分配現(xiàn)金股利(簡稱DC)這六組，是對N組股票進(jìn)行事件研究，所以本文采用累計(jì)平均異常收益率(CAAR)進(jìn)行研究。

本文采用事件研究法研究再融資與股利政策的關(guān)系，重點(diǎn)考察市場反應(yīng)：

(1)再融資方式對不同股利分配方式的市場反應(yīng)的影響；

(2)通過雙因素方差分析研究再融資方式與股利分配方式對分配時(shí)市場反應(yīng)的交互作用。

2．?dāng)?shù)據(jù)來源及樣本選擇

本文數(shù)據(jù)來源于CCER中國經(jīng)濟(jì)金融研究數(shù)據(jù)庫，從數(shù)據(jù)庫中獲得特定公司2008年至2012年的融資數(shù)據(jù)和股價(jià)數(shù)據(jù)。為研究市場對股利政策的反應(yīng)，選取2008—2012年滬深A(yù)股中在分配之前同一年度內(nèi)有過再融資行為的上市公司作為研究對象，其中股權(quán)融資后進(jìn)行股利分配的393條記錄(配股融資40條，增發(fā)融資353條)，債權(quán)融資(主要是債券融資)后進(jìn)行股利分配的490條記錄，共883條記錄。為提升研究結(jié)果的穩(wěn)健性，選擇其中的有效記錄800條。

3．相同再融資背景下，不同股利政策市場反應(yīng)的差異性分析

假設(shè)：H0：CAAR股票=CAAR混合=CAAR現(xiàn)金H1：三者不全相等

(1)股權(quán)再融資背景下

對股權(quán)再融資后發(fā)放混合股利、股票股利、現(xiàn)金股利即SM、SS、SC這三組數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，觀察股權(quán)再融資下三種股利分配方式的市場反應(yīng)。結(jié)果如下：

由表1中可看出再融資為股權(quán)融資方式時(shí)，三種股利分配方式的市場反應(yīng)是顯著不同的(Sig<0.05，拒絕H0)

表1　方差分析顯著性結(jié)果

樣本方差分析中兩兩比較結(jié)果見表2。

由表2可進(jìn)一步看出，再融資為股權(quán)融資時(shí)，混合股利的市場反應(yīng)顯著大于現(xiàn)金股利的市場反應(yīng)；股票股利的市場反應(yīng)顯著大于現(xiàn)金股利的市場反應(yīng)，而混合股利的市場反應(yīng)與股票股利的市場反應(yīng)有所不同，但并不顯著。

從長期來看，上市公司股權(quán)再融資的行為會導(dǎo)致市場投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好上升，這使得本來就投機(jī)風(fēng)氣高漲的我國資本市場投資者更加偏好股票股利和混合股利形式。至于混合股利與股票股利不顯著的大小關(guān)系，可能是由于帶有強(qiáng)烈中庸色彩的混合股利與我國某些投資者傳統(tǒng)的中庸品質(zhì)相契合，不同的投資者對這種文化契合有不同的處理，因此無法與股票股利得出顯著的比較。

(2)債權(quán)再融資背景下

對債權(quán)再融資發(fā)放混合股利、股票股利、現(xiàn)金股利即DM、DS、DC這三組公司數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，以觀察債權(quán)再融資下三種股利分配方式的市場反應(yīng)。

表2　方差分析兩兩比較結(jié)果

樣本方差分析中的檢驗(yàn)顯著性結(jié)果見表3。

由表3中可看出再融資為債權(quán)融資方式時(shí)，三種股利分配方式的市場反應(yīng)是顯著不同的(Sig<0.05，拒絕H0)

樣本方差分析中的兩兩比較結(jié)果見表4。

表3　方差分析顯著性結(jié)果

表4　方差分析兩兩比較結(jié)果

從表4中可進(jìn)一步看出，債權(quán)再融資后，混合股利的市場反應(yīng)顯著大于股票股利和現(xiàn)金股利的市場反應(yīng)；股票股利的市場反應(yīng)雖小于現(xiàn)金股利的市場反應(yīng)，但并不顯著。

債權(quán)再融資之后，混合股利的市場反應(yīng)最大，說明投資者更傾向于公司在債權(quán)融資之后發(fā)放混合股利。究其原因，可能是上市公司債權(quán)再融資行為傳遞的利好消息以及負(fù)債增加導(dǎo)致的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增大這兩種效應(yīng)同時(shí)作用于投資者，致使投資者更傾向混合股利。

至此，得出結(jié)論：再融資方式影響市場對股利政策的偏好。

4．再融資與股利政策市場反應(yīng)的交互作用研究

為進(jìn)一步研究近期再融資與股利政策對市場反應(yīng)的交互作用，本文參考王松桂(2004)關(guān)于交互效應(yīng)存在的兩項(xiàng)分類模型，建立如下模型：

yij=μ+αi+βj+γij+eij

為了檢驗(yàn)交互效應(yīng)的存在，對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行雙因素方差檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

表5中，再融資方式、股利政策、再融資方式與股利政策的交互作用均通過了F檢驗(yàn)，即三者對市場反應(yīng)都存在顯著的影響。也就是說，再融資方式與股利政策對市場確實(shí)存在交互作用。

(二)投資者視角的實(shí)證分析

1．?dāng)?shù)據(jù)來源、樣本選擇及步驟設(shè)計(jì)

本文的研究數(shù)據(jù)來自成都市證券公司營業(yè)部(國泰君安、方正證券、華西證券等)對營業(yè)部的股民進(jìn)行現(xiàn)場的問卷調(diào)查，共收集有效問卷25份。通過問卷星等網(wǎng)上專業(yè)的在線問卷調(diào)查共收集有效問卷93份。本文共設(shè)置了12個(gè)問題，共收集了份問卷118份，回收問卷數(shù)量和問卷題目比達(dá)到9.8，為有效數(shù)據(jù)。

步驟設(shè)計(jì)如下：

第一步，對Q8進(jìn)行T檢驗(yàn)，旨在研究投資者到底是偏好股票股利還是現(xiàn)金股利，以及偏好是否顯著。

假設(shè)：

H0：投資者偏好現(xiàn)金股利

H1：投資者偏好股票股利

第二步，分析比較不同股利政策的投資者偏好，并進(jìn)一步分別在股權(quán)再融資前提下和債權(quán)再融資前提下，利用方差分析對不同股利政策下投資者偏好的差異性檢驗(yàn)。

假設(shè)：

H0：三種股利政策的投資者偏好相同

H1：三者不全相同

第三步，利用T檢驗(yàn)比較不同再融資方式下采用不同股利政策的投資者偏好，具體表現(xiàn)為比較股權(quán)再融資公司與債權(quán)再融資公司在發(fā)放混合股利、股票股利和現(xiàn)金股利投資者偏好的不同。

表5　再融資與股利政策雙因素方差分析結(jié)果

假設(shè)：

H0 ：投資者相對與股權(quán)融資更偏好股權(quán)再融資后的股利政策

H1：投資者相對與債權(quán)融資更偏好股權(quán)再融資后的股利政策

第四步，通過雙因素方差分析研究再融資方式與股利分配方式對分配時(shí)投資者偏好的交互作用。

2．不同股利政策投資者偏好的差異性分析

采用SPSS17.0分別檢驗(yàn)投資者對股權(quán)再融資下和債權(quán)再融資下的混合股利、股票股利、現(xiàn)金股利的偏好進(jìn)行方差分析，分析投資者的不同偏好。

(1)股權(quán)再融資下投資者股利政策偏好分析

對“公司一年前通過增發(fā)股票的方式向股東籌錢，這種情況下您希望公司采取哪種分紅方式？”的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行方差分析，以分析投資者在股權(quán)再融資情況下對混合、股票、現(xiàn)金股利的不同偏好。

表6　方差齊次檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)表6的方差齊性檢驗(yàn)可知，Sig=.025<0.05，投資者對這三種股利政策偏好的方差沒有顯著差異。由表7可得，再融資為股權(quán)再融資時(shí)，投資者對混合股利的偏好顯著大于對現(xiàn)金股利的偏好，也顯著大于對股票股利的偏好。但對股票股利的偏好和對現(xiàn)金股利的偏好沒有顯著差異，即混合股利>現(xiàn)金股利，混合股利>股票股利，對現(xiàn)金股利和股票股利的偏好差異不顯著。

表7　方差分析兩兩比較結(jié)果

注：“*”表示均值差的顯著性水平為 0.05。

(2)債權(quán)再融資下投資者股利政策偏好

對“公司一年前通過向銀行借錢的方式籌集資金，考慮到這種情況，您希望它接下來發(fā)放何種股利？”的問卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行方差分析，以觀察投資者對債權(quán)再融資下三種股利分配方式的偏好。

由表8可知，Sig=.000<0.05，債權(quán)再融資下，三種股利政策市場反應(yīng)的方差沒有通過齊性檢驗(yàn)，不是顯著不一樣。

表8　方差齊次檢驗(yàn)結(jié)果

由表9可知，再融資為債權(quán)融資時(shí)，投資者對混合股利的偏好顯著大于對股票股利和現(xiàn)金股利的偏好；對股票股利的偏好雖小于現(xiàn)金股利的偏好，但并不十分顯著，即混合股利>現(xiàn)金股利>股票股利。

3．再融資與股利政策投資者偏好的交互作用研究

根據(jù)再融資偏好和股利政策偏好的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行雙因素方差分析?？紤]兩個(gè)因素，第一個(gè)因素為再融資方式，分為兩個(gè)水平：債權(quán)再融資和股權(quán)再融資；第二個(gè)因素為股利政策，分為三個(gè)水平：混合股利，股票股利和現(xiàn)金股利。對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行雙因素方差分析時(shí)，選擇因子為再融資偏好和股利政策偏好，因變量為不同融資方式下投資者的股利偏好。

表9　方差分析兩兩比較結(jié)果

注：“*”表示均值差的顯著性水平為 0.05。

由表10可知，所有Sig均小于0.05(α)，說明表征投資者的股利偏好、融資偏好的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都是顯著的，差異是顯著的。

此方差分析表明，不同再融資方式對投資者偏好的偏差均方是8.031，F(xiàn)值是5.516。不同股利分配方式對投資者偏好的偏差均方是18.329，F(xiàn)值是12.590。不同再融資方式和不同股利分配方式共同對市場反應(yīng)(CAAR)的偏差均方是4.063，F(xiàn)值是2.791，在93%的置信度下是顯著的。

實(shí)證分析表明，(1)投資者對不同的再融資方式后股利分配偏好是有顯著的差異的，股權(quán)再融資后股利分配與債權(quán)再融資后投資者的股利分配偏好相差4.063。(2)投資者對不同的股利分配方式的偏好是有顯著差異的，混合股利、股票股利、現(xiàn)金股利的市場反應(yīng)平均相差18.329。(3)投資者對不同的再融資方式和股利分配方式組合的偏好在93%的置信度下是有顯著差異的，不同的組合所造成的交互作用平均相差8.031。

由以上數(shù)據(jù)可以看出，再融資行為對以后投資者的股利分配偏好有影響。

四、研究結(jié)論

隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國證券市場在不斷摸索中走向成熟，各項(xiàng)相關(guān)的政策法規(guī)也在不斷改進(jìn)與完善，時(shí)刻規(guī)范著證券市場參與者的行為。但由于我國證券市場起步晚，與西方成熟資本市場仍有差距。

本文重點(diǎn)探討了上市公司近期再融資與股利政策的相互關(guān)系，并通過實(shí)證研究得到以下結(jié)論：

(1)相對于現(xiàn)金股利，我國投資者更偏好股票股利。

(2)債權(quán)再融資相對于股權(quán)再融資下的現(xiàn)金股利政策會導(dǎo)致強(qiáng)烈的市場反應(yīng)，表明上市公司再融資對股利政策的市場反應(yīng)有著重大的影響。

(3)再融資方式與股利政策的交互作用能夠?qū)κ袌霎a(chǎn)生顯著影響。

這三個(gè)結(jié)論表明我國資本市場尚未成熟，同時(shí)也啟示上市公司、投資者以及監(jiān)管部門，需要綜合運(yùn)用融資和分配決策維系市場的穩(wěn)定。

表10　再融資與股利政策雙因素方差分析結(jié)果

注：a. R方 =0.262(調(diào)整 R 方 =0 .229)。

(1)對市場監(jiān)管的啟示。需要盡快健全相關(guān)的法律法規(guī)，規(guī)范上市公司的融資決策和股利政策。同時(shí)加強(qiáng)上市公司融資和股利發(fā)放的審批力度和輔導(dǎo)，從源頭上杜絕不規(guī)范的行為。

(2)對投資者的啟示。要盡可能地了解上市公司，盡量理性的做出決定，不要盲從。

(3)對上市公司的啟示。要制定連續(xù)穩(wěn)定的股利分配政策，豐富融資方式，拓寬融資渠道，科學(xué)地安排融資和股利政策，促使公司的融資決策朝著有利于公司和廣大投資者的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Ross S1A1. The determination of financial structure: The Incentive-Signaling Approach[J]. Bell Journal of Economics,1977:123-401.

[2]Eades K1M1, P1S1 Hess, E1H1 Kim. Market rationality and dividend announcements[J]. Journal of Financial Economics, 1985:1581-6041.

[3]Chen Chung,Wu Chunchi. The dynamics of dividends, earnings and prices:Evidence and implications for dividend smoothing and signaling[J]. Journal of Empirical Finance, 1999(6):29-58.

[4] Philip Brown, Alex Clarke, Janice C Y,et al. The accuracy of management dividend forecasts in Australia[J]. Pacific-Basin Finance Journal,2000(8):309-331.

[5] Christian Andres, Andre Betzer, Inga van den Bongard, et al.The information content of dividend surprises: Evidence from Germany[J]. Journal of Business finance & Accounting, 2013(5): 620-645.

[6]Lintner. Distribution of incomes of corporations among dividends, retained earnings and taxes[J]. American Economic Review, 1956(46):97-113.

[7] Gordon. Dividends earnings and share prices[J]. The Review of Economics and Statistics, 1959(5):99-105.

[8] Huang Haozhi,Pan Rulu,Zhu Qiaoqiao.The love for stock dividends：Chinese evidence[J]. Social Science Research Network,2013(1):37.

[9] Fazzari S,Hubbard G,Petersen B. Financing constraints and corporate investment[J]. Brooking Papers of Economic Activities, 1988(1):141- 206.

[10] Fazzari S, Steven M, Petersen B. Working capital and fixed investment: New evidence on financing constraints[J]. Journal of Economics, 1993(4):24.

[11] Bond S, Meghir C. Dynamic investment models and the firm's financial policy[J]. Review of Economic Studies, 1994(1):61.

[12] Mills K, Morling S, Tease W. The influence of financial factors on corporate investment[J]. Australian Economic Review,1995:110.

[13] William Bradford, Chao Chen, Song Zhu. Cash dividend policy, corporate pyramids and ownership structure: Evidence from China[J]. International Review of Economics & Finance,2013(6):445-464.

[14]Tyler J Full. Does the timing of dividend reductions signal value？Empirical evidence[J]. Journal of Corporate Finance, 2013(9):193-208.

[15]俞喬,程瀅. 我國公司紅利政策與股市波動[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2001(4)：44-51.

[16]李禮，王曼舒，齊寅峰. 股利政策由誰決定及其選擇動因：基于中國非國有上市公司的問卷調(diào)查分析 [J]. 金融研究，2006(1)：74- 85.

[17]余亮，梁彤纓. 基于融資約束與代理成本權(quán)衡的視角[J]. 軟科學(xué)，2013，158：67-70.

[18]王志強(qiáng)，張瑋婷. 上市公司財(cái)務(wù)靈活性、再融資期權(quán)與股利迎合策略研究[J].管理世界，2012(7)：151-163.

(本文責(zé)編：海洋)

收稿日期：2016-03-21修回日期：2016-06-09

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目(11XGL001)

作者簡介：田寶新(1978-)，男，吉林東豐人，經(jīng)濟(jì)師，西南交通大學(xué)博士研究生。

中圖分類號：F273.4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1002-9753(2016)07-0117-08

The Empirical Study on Market Reaction of Listed Companies towards Refinancing and Dividend Policy

TIAN Bao-xin1,2，WANG Jian-qiong1

(1.SouthwestJiaotongUniversity,Chengdu614202,China；2.State-ownedAssetsSupervisionandAdministrationCommissionoftheStateCouncil,Beijing100053,China)

Abstract：Dividend policy and refinancing are both significant for the operation and development of all the listed company.This paper studied the relationship between the recently refinancing and the market reaction of the dividend policy of the listed company. And it is studied that dividend policy and the refinancing effect on the reaction of the market from a market view in this paper. The results show that (1) the investors are more inclined to stock dividends in our country. (2) The refinancing has a significant impact on the market reaction of dividend policy (3) the refinancing and dividend policy have a significant interactive influence on the market.

Key words:Refinancing， Dividend Policy， Market Reaction