制造業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)影響研究
—基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地級(jí)市數(shù)據(jù)

■ 　張徑偉博士生 楊樹(shù)旺教授 通訊作者 吳 超博士生（1、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 2、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心 武漢 430074）

?

制造業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)影響研究
—基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地級(jí)市數(shù)據(jù)

■ 張徑偉1、2博士生 楊樹(shù)旺1、2教授 通訊作者 吳 超1、2博士生（1、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 2、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心 武漢 430074）

內(nèi)容摘要：制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中，集聚效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響不可忽視。本文利用2004-2014年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶109個(gè)地級(jí)市相關(guān)數(shù)據(jù)，借助動(dòng)態(tài)GMM方法，就制造業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)影響進(jìn)行分析。結(jié)論表明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率存在長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)影響效應(yīng)，并出現(xiàn)擁塞效應(yīng)向促進(jìn)效應(yīng)的轉(zhuǎn)換；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中下游制造業(yè)集聚水平存在差異。因此，依托長(zhǎng)江黃金水道的天然交通便利，加快上中下游地區(qū)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移及集聚，有利于提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)集聚 勞動(dòng)生產(chǎn)率 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 動(dòng)態(tài)GMM

近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨著較大的下行壓力，其中一個(gè)很重要的原因在于勞動(dòng)生產(chǎn)率的下降。從制造業(yè)整體來(lái)看，依賴(lài)規(guī)模擴(kuò)張和投資驅(qū)動(dòng)的低效率增長(zhǎng)模式已經(jīng)陷入瓶頸，難以為繼。鋼鐵、造船、汽車(chē)等傳統(tǒng)行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題影響到了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，不利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。“供給側(cè)改革”要求我國(guó)制造業(yè)企業(yè)加快技術(shù)進(jìn)步，在提升勞動(dòng)生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上增加供給?？梢?jiàn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高將會(huì)成為我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支撐點(diǎn)，同時(shí)也是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要任務(wù)。

制造業(yè)的集群特征在所有產(chǎn)業(yè)中最為突出，諸多制造業(yè)企業(yè)的群聚能夠帶來(lái)較為顯著的集聚效應(yīng)（羅勇，2005）。在制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中，集聚效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響不可忽視。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)新一輪改革開(kāi)放轉(zhuǎn)型的示范區(qū)，作為我國(guó)最重要的工業(yè)走廊之一，鋼鐵、汽車(chē)等一大批制造業(yè)匯聚于此，在今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)將成為我國(guó)調(diào)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)增長(zhǎng)的中堅(jiān)力量。基于此，本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶主要地級(jí)市為研究對(duì)象，就制造業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)規(guī)律進(jìn)行探討。

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

有關(guān)制造業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率影響的問(wèn)題探討，現(xiàn)有的研究大多從產(chǎn)業(yè)集聚的“集聚效應(yīng)”和“擁塞效應(yīng)”（孫浦陽(yáng)，2013）兩個(gè)角度出發(fā)，不同的學(xué)者的研究結(jié)論各異。

希科尼和豪爾（Ciccone&Hall，1993）基于美國(guó)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)分析了其就業(yè)密度對(duì)生產(chǎn)率的影響，實(shí)證結(jié)果表明集聚產(chǎn)生的正向作用在就業(yè)密度高的地區(qū)會(huì)更強(qiáng)。其后，?？颇幔–iccone，2002） 基 于之前的研究，運(yùn)用跨國(guó)數(shù)據(jù)探究了歐美主要國(guó)家二者間的關(guān)系，結(jié)果表明美國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的正向效應(yīng)強(qiáng)于歐洲國(guó)家。布魯哈特和梅西斯（Brlhrt&Mathys，2008）對(duì)?？颇岷秃罓枺–iccone&Hall，1993）的模型進(jìn)行了如下改進(jìn)：一是以動(dòng)態(tài)GMM方法對(duì)其中的內(nèi)生性進(jìn)行了處理，二是探討了不同行業(yè)之間的差異。當(dāng)然，其實(shí)證結(jié)果也支持了產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)。同時(shí)，國(guó)內(nèi)持有同樣觀點(diǎn)的代表學(xué)者當(dāng)屬范建勇（2006），其基于我國(guó)的數(shù)據(jù)也得出了類(lèi)似的結(jié)論。

海德森（Herderson）較早的得出了相反的結(jié)論，指出產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)產(chǎn)生“擁擠效應(yīng)”。此后，不同的學(xué)者都對(duì)該效應(yīng)進(jìn)行了探討，其中最著名的當(dāng)屬威廉姆森（Williamson）提出的“威廉姆森假說(shuō)”，該假說(shuō)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期主要表現(xiàn)為集聚效應(yīng)，其后基礎(chǔ)設(shè)施的完善及資本市場(chǎng)的擴(kuò)張則會(huì)使產(chǎn)業(yè)集聚阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，即二者的關(guān)系并不曾顯出簡(jiǎn)單的線性，而存在非線性，即存在臨界值。劉修巖等（2010）基于我國(guó)的數(shù)據(jù)，測(cè)量了產(chǎn)業(yè)集聚與TFP之間的關(guān)系，結(jié)果表明當(dāng)越過(guò)臨界點(diǎn)后產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)降低TFP，從而支持了這一結(jié)論。

其后，部分學(xué)者轉(zhuǎn)而從動(dòng)態(tài)視角對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行探討。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)集聚從萌芽到發(fā)展過(guò)程中的影響不可能是單一和線性的，往往是集聚與擁塞可能會(huì)并存，從而達(dá)到產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的均衡態(tài)（Brlhrt&Mathys，2008）。在產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)態(tài)性研究中，內(nèi)生性問(wèn)題的處理不可避免（范劍勇，2006）。一方面，遺漏變量的存在會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的內(nèi)生性，如某些變量不僅會(huì)影響勞動(dòng)生產(chǎn)率，更會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚水平產(chǎn)生影響，而這就導(dǎo)致了普通最小二乘估計(jì)（OLS）的無(wú)偏、一致及有效特性受到了干擾；同時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率高的地區(qū)往往會(huì)吸引那些生產(chǎn)率水平較高的企業(yè)向該地區(qū)集聚，甚至擠出該地區(qū)生產(chǎn)水平較低的企業(yè)，從而形成一種自選擇效應(yīng)，而這在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的異質(zhì)性作用下會(huì)進(jìn)一步得到強(qiáng)化。

表1　變量的描述性統(tǒng)計(jì)

由此可見(jiàn)，理論上產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響存在“擁塞效應(yīng)”與“集聚效應(yīng)”兩種解釋?zhuān)?jīng)驗(yàn)證據(jù)對(duì)二種效應(yīng)均得到了支持；產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響存在動(dòng)態(tài)性與內(nèi)生性問(wèn)題，尋找合適的研究方法成為解決此問(wèn)題的出路。另外，現(xiàn)有的研究還未將產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響研究放置于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域范圍中展開(kāi)，這成為本文選擇長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶這一區(qū)域的學(xué)術(shù)支撐。

研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

如前所述，集聚既可能帶來(lái)促進(jìn)也可能帶來(lái)?yè)砣?，從而形成一個(gè)穩(wěn)定的均衡態(tài)。為此，本文立足于Mathys（2007）的相關(guān)研究，對(duì)Ciccone（2002）的研究引入科布-道格拉斯（C-D）生產(chǎn)函數(shù)度量資本累積，同時(shí)以不變跨期替代彈性的永久生存消費(fèi)者函數(shù)建立生產(chǎn)函數(shù)的動(dòng)態(tài)性。一般而言，資本累積過(guò)程不是一蹴而就的，其本身是一個(gè)非常慢速的過(guò)程，具有極強(qiáng)的動(dòng)態(tài)性和連續(xù)性。但由于資本存量的度量極其復(fù)雜，而我國(guó)又缺乏對(duì)應(yīng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文并不探討其影響，而重點(diǎn)將勞動(dòng)生產(chǎn)率視作一個(gè)動(dòng)態(tài)累積的過(guò)程，即其不僅受到滯后期勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，更受到產(chǎn)業(yè)集聚等控制變量當(dāng)期及滯后期的影響，而這本身也體現(xiàn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率變化具有緩慢累積的特性，在本文中僅將人力資本作為控制變量加入到模型中，具體表達(dá)式如下：

其中，d與t分別表示地區(qū)與時(shí)間。那么，Pdt就是地區(qū)d在t時(shí)刻的勞動(dòng)生產(chǎn)率，Pdt-1則是滯后一期的勞動(dòng)生產(chǎn)率。對(duì)于Ddt和Ddt-1及Xdt和Xdt-1的解釋與之類(lèi)似，D表示產(chǎn)業(yè)集聚水平，而X則表示相關(guān)的控制變量。同時(shí)為了控制不同年份宏觀變量的影響，本文還加入了ρt，對(duì)應(yīng)的為了控制地區(qū)非時(shí)變因素的影響，本文加入了εd，殘差項(xiàng)以νdt表示。

在上面的模型表達(dá)式中，εd表示非時(shí)變效應(yīng)，其代表了各個(gè)地區(qū)固有因素的影響，在一定時(shí)期內(nèi)很難發(fā)生變化。在這種情況下，模型中加入勞動(dòng)生產(chǎn)率的滯后一期Pdt-1則會(huì)導(dǎo)致其與εd產(chǎn)生極強(qiáng)的相關(guān)性，即內(nèi)生性問(wèn)題。那么傳統(tǒng)的OLS或者固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果都將是有偏的，為此本文采用基于大樣本的動(dòng)態(tài)面板估計(jì)方法對(duì)其進(jìn)行處理，以保證估計(jì)結(jié)果的合理。

（二）估計(jì)方法

如前所述，由于本文模型設(shè)定中包含勞動(dòng)生產(chǎn)率的滯后一期Pdt-1，即動(dòng)態(tài)面板模型與非時(shí)變因素εd產(chǎn)生極強(qiáng)的相關(guān)性。為此，一個(gè)可行的辦法是進(jìn)行一階差分對(duì)個(gè)體效應(yīng)進(jìn)行處理，然后選取水平變量的滯后項(xiàng)作為差分方程中內(nèi)生變量的工具變量，這就是Arellano和Bond（1991）提出的，被稱(chēng)為“差分廣義矩估計(jì)”（firstdifference GMM）。這種方法雖然可以在大樣本下保證估計(jì)結(jié)果是一致的，但是其還存在諸多不足。

表2　產(chǎn)業(yè)集聚與勞動(dòng)生產(chǎn)率回歸結(jié)果

最明顯的問(wèn)題是，由于“差分廣義矩估計(jì)”（first-differenceGMM）選取的工具變量為水平變量的滯后項(xiàng)，從而存在工具變量不具有足夠的識(shí)別效力，即所謂的弱工具問(wèn)題，進(jìn)而引發(fā)估計(jì)偏誤。同時(shí)，其僅僅利用差分方程的信息，而丟掉了水平方程的相關(guān)信息，喪失了更多的矩條件。基于此，“系統(tǒng)廣義矩估計(jì)量”（systemGMM）被引入其中，其中最具代表性的工作當(dāng)屬于Arellano和Bover（1995）及Blundell 和Bond（1998）。針對(duì)兩個(gè)方法的比較，Bond和Windmeijer（2002）的研究指出，由于系統(tǒng)GMM利用了更多水平方程的信息，從而顯著降低了小樣本情況下的偏誤。為此，本文也主要采用該估計(jì)方法。

但是，與諸多計(jì)量方法一樣，系統(tǒng)GMM的使用也是基于眾多前提的，主要包括：水平方程中殘差項(xiàng)不存在自相關(guān)問(wèn)題，也就是在差分方程中的殘差項(xiàng)具有一階相關(guān)，而二階不相關(guān)的特性。同時(shí)，對(duì)于工具變量的識(shí)別，應(yīng)當(dāng)滿足工具變量不存在過(guò)度識(shí)別的情況，同時(shí)也可以對(duì)弱工具問(wèn)題進(jìn)行有效處理。

（三）變量選擇

本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)自2004-2014年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及上海、江蘇、浙江、安徽、湖北、湖南、江西、重慶、四川、云南與貴州的統(tǒng)計(jì)年鑒。主要經(jīng)濟(jì)變量如下：

勞動(dòng)生產(chǎn)率。關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算，本文并不采用全要素生產(chǎn)率等較為復(fù)雜的方式，而是采用一個(gè)相對(duì)較為簡(jiǎn)單的工業(yè)產(chǎn)值與就業(yè)量的比重來(lái)衡量。事實(shí)上，諸如范劍勇（2006）與劉修巖（2010）的相關(guān)研究均以其作為因變量，論證了該指標(biāo)的合理性，為此本文出于數(shù)據(jù)的可得性以及指標(biāo)對(duì)比的難易程度，選取該指標(biāo)作為勞動(dòng)生產(chǎn)率的度量變量。

產(chǎn)業(yè)集聚。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的度量方式包括較為主觀的波特案例分析法，較為滯后的投入產(chǎn)出分析法及較為常用的區(qū)位熵法（Location Quotient，LQ）。這其中由于區(qū)位熵法既不像波特案例分析法那么依賴(lài)專(zhuān)家的主觀判斷，而是可以基于客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行度量，又不像投入產(chǎn)出分析法需要基于過(guò)往的相關(guān)資料進(jìn)行計(jì)算，事實(shí)上投入產(chǎn)出表的更新一直較為緩慢，而可以動(dòng)態(tài)連續(xù)的度量產(chǎn)業(yè)的集聚程度，同時(shí)其數(shù)據(jù)的收集和整理難度較小，因而國(guó)內(nèi)外都普遍采用該方法進(jìn)行度量。

人力資本。人才對(duì)于一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，或者勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高具有重要的作用，在相關(guān)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的著作中有較多的論述?？紤]到人力資本度量的難易程度，本文選取實(shí)證中常采用的以在校（中專(zhuān)）人數(shù)占比來(lái)度量地區(qū)人力資本的水平。具體如表1所示。

實(shí)證分析

基于前述的理論框架和樣本描述，運(yùn)用STATA軟件進(jìn)行Sys-GMM估計(jì)。需要指出的是，為獲取較為穩(wěn)健的估計(jì)量，本文在實(shí)證分析中加入了“twostep”選項(xiàng)，對(duì)應(yīng)的估計(jì)結(jié)果如表2所示。

從以上結(jié)果可以看出，F(xiàn)（Wald）檢驗(yàn)值在OLS、FE與Sys-GMM中均通過(guò)1%顯著性水平下的檢驗(yàn)，且OLS與FE的調(diào)整R2分別為0.869與0.862，模型整體顯著；對(duì)應(yīng)主模型Sys-GMM，關(guān)于AR（2）檢驗(yàn)的p值為0.809，表明無(wú)法拒絕不存在二階序列相關(guān)的原假設(shè)，這表明關(guān)于原始方程殘差不相關(guān)的假定是符合的；同時(shí)Sargan過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)的p值為0.16，同樣無(wú)法拒絕不存在過(guò)度識(shí)別的原假設(shè)，即工具變量與殘差項(xiàng)不存在相關(guān)性，遺憾的是并沒(méi)有類(lèi)似于傳統(tǒng)工具變量如IV估計(jì)直接給定關(guān)于弱工具檢驗(yàn)的相關(guān)結(jié)果。Bun和Windmeijer （2007）的研究指出，當(dāng)存在弱工具變量問(wèn)題時(shí)，系統(tǒng)GMM得出的結(jié)果將會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果有偏。對(duì)此，Bond指出在此類(lèi)方程中，OLS具有明顯的高偏自回歸系數(shù)的傾向，而FE具有明顯低偏自回歸系數(shù)的傾向，因此系統(tǒng)GMM關(guān)于自回歸系數(shù)的估計(jì)結(jié)果理應(yīng)落在二者之間。因此在這種情況下，就可以理解為選取的工具變量不存在弱工具變量問(wèn)題，即與內(nèi)生變量具有極強(qiáng)的相關(guān)性。事實(shí)上，表2關(guān)于自回歸系數(shù)的估計(jì)結(jié)果在OLS、FE與系統(tǒng)GMM下分別為0.740、0.462與0.476。這就論證了本文選取的工具變量具有較強(qiáng)的合理性。

回歸結(jié)果表明，三種估計(jì)方法均支持了產(chǎn)業(yè)集聚與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的關(guān)系存在動(dòng)態(tài)性。具體而言，當(dāng)期產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)帶來(lái)?yè)砣?yīng)，其系數(shù)為-0.093，通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，而滯后期產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)帶來(lái)促進(jìn)效應(yīng)，其系數(shù)為0.046，也通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)。這表明產(chǎn)業(yè)集聚在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的不同時(shí)期有不同的影響，短期內(nèi)由于企業(yè)迅速集聚帶來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施超載、人口膨脹等問(wèn)題處于主導(dǎo)地位，其后隨著企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的交流、技術(shù)擴(kuò)散等，導(dǎo)致企業(yè)及產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)力度不斷增強(qiáng)，進(jìn)而使促進(jìn)效應(yīng)處于主導(dǎo)地位。

實(shí)證結(jié)果中先出現(xiàn)擁塞，其后出現(xiàn)促進(jìn)效應(yīng)的主要原因在于二者的特性存在明顯差異，從而在不同階段達(dá)到均衡態(tài)。在集聚的初期，大量的企業(yè)和人員涌入某個(gè)區(qū)域，基礎(chǔ)配套設(shè)施等不可能在當(dāng)期就得到擴(kuò)張以滿足大量人員和企業(yè)的涌入，從而導(dǎo)致短期內(nèi)人口膨脹、交通堵塞等阻礙生產(chǎn)率提高的行為。此外，一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是本文的變量選取均是基于人均指標(biāo)的計(jì)算，而事實(shí)上人口迅速集聚必然會(huì)影響個(gè)體產(chǎn)出水平。本文的研究結(jié)果也與Brlhrt和Mathys（2008）對(duì)歐洲的研究結(jié)論類(lèi)似，其研究指出集聚帶來(lái)的促進(jìn)效應(yīng)不僅依賴(lài)于基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度，更依賴(lài)于企業(yè)間的交流和人員的往來(lái)等，而這都需要時(shí)間，如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不可能當(dāng)期完成，這也就為地區(qū)引入相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供了啟發(fā)，即完善的規(guī)劃引導(dǎo)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)應(yīng)該在之前完成。正是由于二者特性的差異，尤其是對(duì)于時(shí)間的要求才導(dǎo)致了本文回歸結(jié)果中先出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚的擁塞效應(yīng)，其后才出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚的促進(jìn)效應(yīng)。

此外，本文選取的勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)均為制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，而該產(chǎn)業(yè)的集聚水平呈現(xiàn)從長(zhǎng)江下游經(jīng)中游向上游遞減的趨勢(shì)，即下游制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度過(guò)高，而上中游地區(qū)制造業(yè)集聚水平相對(duì)偏低。從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體制造業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)影響規(guī)律出發(fā)進(jìn)行考慮，中上游地區(qū)應(yīng)當(dāng)承接下游地區(qū)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移，在制造業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中不斷加強(qiáng)遷入地基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)服務(wù)、要素資源等水平的提高。

結(jié)論

研究結(jié)果表明在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)集聚的形成和發(fā)展過(guò)程中，促進(jìn)與擁塞效應(yīng)交替存在，目前促進(jìn)效應(yīng)逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。具體而言，短期內(nèi)由于制造業(yè)企業(yè)迅速集聚帶來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施超載、人口膨脹等問(wèn)題處于主導(dǎo)地位，其后隨著企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的交流、技術(shù)擴(kuò)散等，導(dǎo)致企業(yè)及產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)力度不斷增強(qiáng)，進(jìn)而使促進(jìn)效應(yīng)處于主導(dǎo)地位；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上中下游制造業(yè)集聚水平存在顯著差異，中上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平不高，從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體出發(fā)加以考慮，如何有序推動(dòng)制造業(yè)逐步遷移，提高中上游地區(qū)承接能力成為關(guān)鍵。

以上結(jié)論就長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)影響做出了判斷，對(duì)其進(jìn)一步的制造業(yè)發(fā)展方向具有重要啟示：第一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的制造業(yè)集聚發(fā)展，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌把握上中下游三段地區(qū)，把握各地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略機(jī)遇，推動(dòng)資本、人才等要素的不斷積聚，進(jìn)而提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體競(jìng)爭(zhēng)力；第二，未來(lái)的很長(zhǎng)一段時(shí)間，制造業(yè)的集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率將發(fā)揮正向效應(yīng)，應(yīng)充分利用長(zhǎng)江黃金水道的交通便利，加快制造業(yè)的區(qū)際間合理轉(zhuǎn)移，促進(jìn)制造業(yè)的有效集聚，達(dá)到提升勞動(dòng)生產(chǎn)率的最終目的。

參考文獻(xiàn)：

1.羅勇，曹麗莉.中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）

2.孫浦陽(yáng)，韓帥，許啟欽.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)影響［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2013（3）

3.Ciccone，A.and R.E. Hall，Productivity and the density of economic activity［J］. National Bureau of Economic Research，1993

4.Ciccone，A.Input chains and industrialization［J］.The Review of Economic Studies，2002，69（3）

6.范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動(dòng)生產(chǎn)率差異［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006（11）

7.Mathys，N.A.“A Dynamic Model of Sectoral Agglomeration Effects.”mimeo，University of Lausanne（www.hec.unil.ch/ nmathys/），2007

8.Arellano，M. and S. Bond，Some tests of specification for panel data：Monte Carlo evidence and an application to employment equations［J］. The review of economic studies，1991，58（2）

9.Arellano，M.and O.Bover，Another look at the instrumental variable estimation of error-components models［J］. Journal of econometrics，1995，68（1）

10.劉修巖.集聚經(jīng)濟(jì)、公共基礎(chǔ)設(shè)施與勞動(dòng)生產(chǎn)率—來(lái)自中國(guó)城市動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.財(cái)經(jīng)研究，2010（5）

基金項(xiàng)目：▲教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略研究”資助（批準(zhǔn)號(hào)：12JZD034）；國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“青海南部地區(qū)礦產(chǎn)資源勘查開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相容性研究”（批準(zhǔn)號(hào)：2013GXS4B067）

中圖分類(lèi)號(hào)：◆F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A