“級階”理論下的英語名詞詞組結構的研究

文春梅

(貴州大學外國語學院　貴陽　550002)

?

“級階”理論下的英語名詞詞組結構的研究

文春梅

(貴州大學外國語學院貴陽550002)

摘要：英語名詞詞組在英語語言系統(tǒng)中的作用是顯而易見的，對英語名詞詞組復雜結構的認識必將對英語的教與學產生重大影響。在眾多學者關于英語名詞詞組的研究中，基于系統(tǒng)功能語言學的研究尤為突出，但系統(tǒng)功能語言學框架內的英語名詞詞組結構的表述并不完善。文章研究發(fā)現(xiàn)，在特定情況下，英語名詞詞組經驗結構中的某些成分是可以缺失的,其邏輯結構也不是一成不變的。

關鍵詞：英語名詞詞組；缺失性；修飾語；次序

一、引言

英語名詞詞組是英語小句的重要組成部分，是英語語言的核心，其在書面語和口語中是表達言語主體復雜思想和意圖的關鍵。對英語名詞詞組結構全面、清晰的認識能幫助言語主體有效地表達自己想表達的復雜意義，也能幫助言語客體理解言語主體的意圖。正是因為英語名詞詞組的結構復雜，怎樣掌握英語名詞詞組復雜的結構、如何正確使用就成了英語語言研究者們關注的焦點。針對這一問題，學者們分別從傳統(tǒng)語法、轉換生成語法學、句法學、認知語言學、系統(tǒng)功能語言學等角度對英語名詞詞組做了詳細的闡釋，其中，基于系統(tǒng)功能語言學的研究尤為突出。系統(tǒng)功能語言學從系統(tǒng)和功能意義的角度出發(fā)，分別對英語名詞詞組的復雜結構和功能意義進行了分析，突出其結構所表達的功能意義，這對英語名詞詞組結構的分析研究提供了一個新的視角，能讓英語學習者對英語名詞詞組有全面、清晰的認識，也對英語的教與學產生了積極影響。筆者擬對這一結構中的幾個問題做進一步探討，希望對英語名詞詞組結構有更全面的認識。

二、英語名詞詞組結構的系統(tǒng)功能語言學研究

韓禮德的系統(tǒng)功能語言學認為語言是有級階的，一個有意義的語言單位可以在一個級上分出若干比它低一級的單位，即小句由詞組構成，詞組由單詞構成，單詞由詞素構成。英語的語法系統(tǒng)包括四個級階：小句、詞組、詞和詞素。每個單位類型本身就是一個結構組成成分，一個結構結合體，其中的每個結構都是從語義組成成分中派生出來的。詞組由詞組成，是小句的組成成分，包括名詞詞組、動詞詞組、介詞詞組、副詞詞組、連詞詞組等。

英語名詞詞組主要是由詞在名詞詞組中的概念功能組織的，即主要由經驗結構和邏輯結構組織的。經驗結構主要由五類成分組成：指示成分、數詞、特性形容成分、分類成分和事物。在名詞詞組中，某些功能通常是由某些詞類來體現(xiàn)的。來看名詞詞組“Those three splendid old electric trains”的經驗結構。如表1所示。

表1　英語名詞詞組經驗結構

這五個成分的邏輯結構順序是：指示—數量—形容—分類—事物。事物前的成分稱為修飾語，有時還有后置修飾成分，稱為“后置修飾語”。后置修飾語可進一步分為級轉位和嵌入短語。如上例名詞詞組的邏輯結構見表2描述。

表2　英語名詞詞組邏輯結構

系統(tǒng)功能語言學家們從系統(tǒng)和功能意義的角度，對英語名詞詞組的復雜結構和功能意義做了詳盡、有效的剖析，突出其表達的功能意義，視角新穎、獨特，令人耳目一新。但是，系統(tǒng)功能語言學對英語名詞詞組結構的表述是不完善的，因為在特定情況下，英語名詞詞組經驗結構的某些成分是可以缺失的，其邏輯結構的順序也是會發(fā)生改變的。

三、英語名詞詞組結構中幾個問題的探討

系統(tǒng)功能語言學認為，名詞詞組主要是由詞在名詞詞組中的概念功能組織的，主要由經驗結構和邏輯結構組織的。下文針對英語名詞詞組的經驗結構和邏輯結構作進一步的研究和探討。

(一) 英語名詞詞組經驗結構中各成分的缺失性問題研究

名詞詞組經驗結構包括五類成分：指示成分、數詞、特性形容成分、分類成分和事物。該結構中的每一個成分都起著不同的作用，表達不同的意義。各個成分因其與名詞詞組中事物的不同聯(lián)系決定了其在名詞詞組結構中是否是可以缺失的。

1.“指示”成分的不可缺失性

指示成分表示名詞詞組的意義是否是事物的某個次類別。如果是，是哪一個？在名詞詞組經驗結構中，指示語是該結構的必要組成部分，是不可以缺失的。例如：

The young man in the hall is our most popular teacher.

此句中的兩個名詞詞組the young man和 our most popular teacher中的指示成分the和our都是必不可少、不可省略的。這是因為它們和它們各自所修飾的“事物”man和teacher之間存在本質上的聯(lián)系。如果沒有這些指示成分，名詞詞組的結構就不完整，也不能準確表達名詞詞組的詞匯意義。

需要強調的是，第一，英語名詞詞組中的指示成分是由英語中的限定系統(tǒng)決定的，由限定詞充當，不僅包括特指指示語也包括非特指指示語。第二，名詞詞組中可以出現(xiàn)沒有指示成分的非特指性質的非單數名詞詞組，包括非特指物質名詞和非特指復數名詞，表明所選指示價值是通過一個沒有指示形式的表達形式來體現(xiàn)的。韓禮德把它們當作同一范疇的不同表達變體。例如：

There are some trains on the track. (some 是不可缺失的，非特指指示語)

They write on paper. (paper是沒有指示成分的非特指物質名詞)

Birds have burst into song in bright morning light. (birds是沒有指示成分的非特指復數名詞)

2.“數量”、“特性形容成分”、“分類成分”和“后置修飾語”可缺失

數量成分表示有關次類的某一數量特征，要么是數量，要么是順序。特征語揭示事物次類的某種品質，可能是事物的客觀屬性，也可能是說話人對事物的主觀態(tài)度。類別語表示相關事物的一個特定次類。“事物”前的成分修飾語和后置修飾語成分都是可以省略的。

例如上例名詞詞組the young man中表示次類別的特性形容成分young，名詞詞組our most popular teacher中的表達說話者主觀態(tài)度的特性形容成分 most popular，以及名詞詞組the young man in the hall中的后置修飾語in the hall都是可以缺失的，因為這些成分在名詞詞組結構中對“事物”起著修飾的作用，是對名詞詞組詞匯意義的補充說明，省去這些修飾成分不會影響該名詞詞組結構的正確性，也不會影響名詞詞組所表達的核心意義。

3.“事物”的可缺失性

名詞詞組中有一個中心語，但可能沒有事物。因為“事物”是名詞詞組潛在的語義核心(the semantic core of the nominal group)，它可以通過口頭或書面的方式直接表達出來，也可以隱含于語言內部或外部的語境之中。所以在有些情況下，名詞詞組不一定有事物，缺失了“事物”的名詞詞組可以由名詞詞組結構中的其它經驗成分作中心詞構成名詞詞組，表達名詞詞組的詞匯意義。

(1)指示語作中心語。例如：

What?/ Which?

All who heard the story were amazed.

(2)數量語作中心詞。例如：

The terrible twos

You will be the second to speak.

(3)特征語作中心語。例如：

①少數形容詞作中心語直接出現(xiàn)在the之后。例如：

The beautiful is not always the good, and the good is not always the true.

The unknown is yet to come.

The living mourns for the reader.

Even the humblest have their rights in the world.

②特指指示語屬有成分中以說話人的立場確定的人稱或者是人稱代詞后接形容詞中心語。例如：

Your sick will be nursed and your young will be fed.

You rich get richer, but we poor get poorer.

總之，名詞詞組結構中各個成分是否可以缺失是由各個成分與“事物”之間的關系來決定的，當名詞詞組中只有“中心語”，缺失了“事物”成分時，就得看各個成分與“中心語”的關系來決定。如果與“事物”(或中心語)是結構上的本質聯(lián)系，那該成分是不可缺失的；如果只是對名詞詞組所表達的詞匯意義起修飾和補充作用，并不影響名詞詞組所表達的核心意義，那該成分是可以缺失的。

(二)英語名詞詞組邏輯結構中修飾語的次序問題研究

名詞詞組的經驗結構對語序的解釋是定性范疇。名詞詞組結構的語序從左到右，從現(xiàn)實語境開始，根據此時此地來識別有關成分；接著說數量特征：順序的位置，還有數量；其后是定性特征，也帶最高級，位于其他成分之前，通常還有強調成分；最后是類別成分，通過確定次類來縮小整個名詞所指的類別大小。所以名詞詞組以從最具確定性的潛勢成分到確定性最小成分的方式向前推進。名詞詞組的邏輯結構表示各成分之間的邏輯語義關系，其中心概念是修飾和被修飾的關系。在這個邏輯結構中，還可能有“次修飾”，如 a rather more impressive figure。在這一名詞詞組中，figure是中心語，a rather more impressive是修飾語；修飾語a rather more impressive中，impressive是次中心語，a rather more是次修飾語。

所以名詞詞組的自然語序并不是固定的，當名詞詞組邏輯結構中出現(xiàn)次修飾，次修飾關系會影響名詞詞組內各成分的自然順序。例如：

(1)too good a girl

(2) such a long neck

(3)no less a gifted writer

(4)half a bottle of wine

名詞詞組邏輯結構中修飾語的次序發(fā)生變化主要在下列情況中：當名詞詞組修飾語中的形容詞由as，so, too, however等副詞修飾時；當名詞詞組由具有限定意義的形容詞和表示感嘆意義詞修飾時；當名詞詞組修飾語中出現(xiàn)quite, rather, no less修飾時；當名詞詞組修飾語中有表示限定意義的all, both, double, twice等詞修飾時；當名詞詞組由比較級形容詞修飾時，英語名詞詞組修飾語的次序都會發(fā)生倒置。

以上的分析總結可以看出，系統(tǒng)功能語言學對英語名詞詞組邏輯結構修飾語次序的表述并不是絕對的。在上述情況下，英語名詞詞組中出現(xiàn)次修飾關系(次修飾語+次中心語)時，修飾語的次序就會發(fā)生變化。這種現(xiàn)象在英語名詞詞組的書面語和口語的使用中都是相當普遍的，所以不容忽視。

四、總結

名詞詞組在英語語言系統(tǒng)中占有重要的地位，系統(tǒng)功能語言學對英語名詞詞組結構的闡釋對認識英語名詞詞組的復雜性及其如何正確使用英語名詞詞組有很大幫助。對其結構的進一步研究發(fā)現(xiàn)：首先，名詞詞組經驗結構中某些成分是可以缺失的。當“事物”前的成分與名詞詞組結構中“事物”(或中心語)存在結構上的本質聯(lián)系，那么該成分是不可缺失的，是構成名詞詞組的必要成分；當其對所修飾的名詞詞組的詞匯意義只起到補充說明，并不影響名詞詞組結構的完整性和正確性時，那該成分是可以缺失的；此外，英語名詞詞組的“事物”在有些情況下也是可以缺失的，這種情況是由名詞詞組結構中的其它經驗成分作中心語構成名詞詞組。其次，名詞詞組修飾語的邏輯結構順序也并不是固定不變的。在其邏輯結構順序中，當修飾語中的形容詞被一些特定的詞語修飾時，也就是出現(xiàn)次修飾關系時，英語名詞詞組修飾語的自然順序會發(fā)生改變。

參考文獻

[1]M.A.K. Halliday, An Introduction to Functional Grammar(3 rd ed)[M].London:Arnold,2008.

[2]Geoff Thompson.Introducing Functional Grammar[M].London:Arnold,2000.

[3]張德祿,Functional Stylistics[M].山東:山東教育出版社,1998.

[4]胡壯麟,朱永生,張德祿,等.系統(tǒng)功能語言學概論[M].北京:北京大學出版社,2005.

[5]徐廣聯(lián).大學英語語法講座與測試[M].上海:華東理工大學出版社,1998.

[6]張振邦.新編英語語法教程[M].上海:上海外語教育出版社,1983.

[7]金曉輝.淺析名詞詞組中事物(Thing)與中心詞(Head)之間的關系[J].中山大學學報論叢,2000(6).

(責任編輯：謝鳴)

收稿日期：2015-11-18

作者簡介：文春梅(1976—)，女，貴州遵義人，副教授。

文章編號：1008—2573(2016)01—0047—04

Study on the Structure of English Nominal Groups

WEN Chunmei

(College of Foreign Languages of Guizhou UniversityGuiyang550002)

Abstract:English nominal groups play an important role in the system of English. It must have a significant impact on English teaching and learning in understanding the complicated structure of English nominal groups. Among the studies on English nominal groups, the study based on the systematic functional grammar is especially outstanding. However, its statements on the structure of English nominal groups are not very perfect. The research finds out that the structure of English nominal groups is changeable in special situations, and some elements can also be missing.

Key words：English Nominal Groups; Missing Possibility; Modifier; Ordering