地域多元化、審計風(fēng)險與審計風(fēng)險溢價實(shí)證研究

河北大學(xué)管理學(xué)院　　劉翠英　　解　　媛　　孔維偉

?

地域多元化、審計風(fēng)險與審計風(fēng)險溢價實(shí)證研究

河北大學(xué)管理學(xué)院劉翠英解媛孔維偉

摘要：本文選取2009-2013年滬深兩市主板上市公司數(shù)據(jù)為樣本，分析了地域多元化及審計風(fēng)險與審計風(fēng)險溢價的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，地域多元化程度與審計風(fēng)險顯著負(fù)相關(guān)。進(jìn)一步分析地域多元化對注冊會計師審計風(fēng)險溢價的影響，結(jié)果表明地域多元化程度與審計風(fēng)險溢價同樣負(fù)相關(guān)。

關(guān)鍵詞：地域多元化審計風(fēng)險審計風(fēng)險溢價

一、引言

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加深，如何推動中國企業(yè)整合國內(nèi)地域多元化程度，利用中國的市場規(guī)模優(yōu)勢建立國際競爭力一直是學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)。中國各省市之間的經(jīng)濟(jì)環(huán)境差異巨大，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差異在影響經(jīng)濟(jì)績效的同時也會影響企業(yè)多元化戰(zhàn)略的實(shí)施。隨著法制建設(shè)的逐步健全以及人們法制觀念的日益增強(qiáng)，人們越來越重視通過法律途徑來解決自己遇到的問題，并期望得到合理的賠償。當(dāng)事務(wù)所法律責(zé)任增強(qiáng)時，一方面需要審計師加大審計投入并增加審計程序來降低審計風(fēng)險，另一方面為了彌補(bǔ)更高的審計風(fēng)險可能會帶來的損失，審計收費(fèi)中將包含更高的審計風(fēng)險溢價。處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國，制度是動態(tài)變化而非靜止?fàn)顟B(tài)，地域多元化戰(zhàn)略的選擇對于企業(yè)與政府的關(guān)聯(lián)度、短期績效和長期的成長性都存在著極大的影響。

在風(fēng)險評估方面，Waller（1993）實(shí)地考察了審計師對固有風(fēng)險與控制風(fēng)險的評估情況。Kida等（1993）對環(huán)境風(fēng)險因素對審計決策結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行了研究，Bloomfield（1995）分析了戰(zhàn)略依存與固有風(fēng)險評估的關(guān)系，Johnstone（2011）等用實(shí)驗考察了審計風(fēng)險模型各要素之間的關(guān)系，通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)審計風(fēng)險模型中各要素之間有條件地相互依存，Mock 和Wright（1999）研究了審計計劃與風(fēng)險評估水平的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)某些評估的客戶風(fēng)險。在控制風(fēng)險方面，Mike.Delios （2006）發(fā)現(xiàn)當(dāng)上市公司發(fā)生財務(wù)故意錯報，如不能對信息進(jìn)行充分披露時，資產(chǎn)將記得虛高或過少，上市公司會遭到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的處罰，而且SEC也會處罰與舞弊事件等相關(guān)聯(lián)的會計事務(wù)所。國內(nèi)關(guān)于審計風(fēng)險和審計風(fēng)險溢價的研究中，楊志國、常志安（2004）對上市公司的注冊會計師進(jìn)行的問卷調(diào)查表明，與財務(wù)信息生產(chǎn)鏈條相關(guān)的主體，包括政策制定部門、上市公司、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、利益相關(guān)者和會計師事務(wù)所都是會計師事務(wù)所的審計風(fēng)險重要因素。方軍雄、洪劍峭、李若山（2004）研究發(fā)現(xiàn)，審計師在出具審計意見時非常關(guān)注客戶的風(fēng)險程度。代玉（2007）認(rèn)為制定嚴(yán)格有效的審計管理制度，保持對審計環(huán)境的敏感性，采取有效控制措施，經(jīng)常嚴(yán)格檢查，考核審核質(zhì)量，可以有效督促審計人員提高審計質(zhì)量，避免不必要的審計風(fēng)險。

二、理論分析與研究假設(shè)

在分析地域多元化的形成原因時，有很多不同的理論觀點(diǎn)。其中，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)觀認(rèn)為，公司地域多元化和所在行業(yè)的實(shí)際情況是息息相關(guān)的。比如說，一個行業(yè)具有較低的行業(yè)壁壘，必然就會有較多的進(jìn)入者，行業(yè)內(nèi)的競爭就會比較激烈。就市場供需情況而言，這種局勢就會導(dǎo)致市場向買方偏移。購買者的需要和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)結(jié)構(gòu)都將對公司的多元化造成一定的影響。除此之外，行業(yè)進(jìn)行國際擴(kuò)張的基礎(chǔ)和公司發(fā)源國的競爭力也會影響公司的對外擴(kuò)張。這一觀念的重點(diǎn)在于，將公司地域多元化歸結(jié)于公司所面臨的外界環(huán)境，尤其是整個行業(yè)的局勢。在公司進(jìn)行注會審計的時候，注會也會將企業(yè)的外部環(huán)境當(dāng)作一項重要的參考條件，來評估企業(yè)所面臨的風(fēng)險。

另一種觀點(diǎn)是資源基礎(chǔ)觀。這一觀念認(rèn)為，公司選擇的多元化并不僅僅是受公司外部條件的影響，還受公司自身條件影響。那些具有一定實(shí)力的公司，在進(jìn)行擴(kuò)張的時候就會更加容易。如果公司具有更好的內(nèi)部條件，注冊會計師在審計公司風(fēng)險的時候，也能更準(zhǔn)確地作出自己的判斷。就如今而言，我國還在社會發(fā)展的初步階段，經(jīng)濟(jì)市場的功能還不完善，不能發(fā)揮自己的所有功能。在整個市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行當(dāng)中，那些不規(guī)范的市場規(guī)范將會對公司造成較大的影響。很多時候，想要發(fā)展某一方面的業(yè)務(wù)，公司需要經(jīng)過相關(guān)政府部門管理者的允許。這一觀念的提出很好的解釋了初級市場國家和高級市場國家的公司績效之間的不同。公司選擇向哪一個國家進(jìn)行擴(kuò)張，也在一定程度上反映了對應(yīng)國家的制度情況。對相應(yīng)國家進(jìn)行制度方面的了解，有利于注會在審計公司風(fēng)險時作出準(zhǔn)確的判斷。根據(jù)信號傳遞理論，公司地域多元化能夠發(fā)出更具體的信號。Ataullah和Davidson（2014）在進(jìn)行了大量的分析后指出，一個企業(yè)實(shí)施多元化策略，有利于降低公司信息的不對等性，有利于公司價值的提高。除此之外，公司將自己的業(yè)務(wù)范圍分散到各個區(qū)域，有利于止損。當(dāng)某個區(qū)域內(nèi)經(jīng)營情況不佳時，不至影響到公司的整體運(yùn)營?；谝酝芯亢蜕鲜隼碚摲治觯覀儼l(fā)現(xiàn)向外擴(kuò)張的戰(zhàn)略將給公司帶來更多地發(fā)展機(jī)會，有利于公司形成規(guī)?；\(yùn)作，從而提高企業(yè)運(yùn)作的效率，在一定程度上提高自己的獲利能力。此外，公司向外擴(kuò)張也有利于公司學(xué)習(xí)到新的市場知識，擁有更高的市場競爭力。從控制風(fēng)險方面來看，公司的擴(kuò)張可以減少公司面臨的市場風(fēng)險，也有利于降低運(yùn)營風(fēng)險。注冊會計師在進(jìn)行公司審計的時候，也會相應(yīng)的調(diào)低市場的風(fēng)險評級。因此，本文提出假設(shè)1：

假設(shè)1：上市公司地域多元化程度與注冊會計師審計風(fēng)險負(fù)相關(guān)

根據(jù)信息不對稱理論，在進(jìn)行審計的時候，由于審計師和公司的信息不對等，這種誤差將會在審計工作中不斷的放大，進(jìn)而影響審計的收費(fèi)和質(zhì)量。公司將自己的業(yè)務(wù)分散到多個地區(qū)，各個地區(qū)的運(yùn)營情況沒有太大的關(guān)聯(lián)性，這有利于降低公司的非系統(tǒng)性風(fēng)險。此外，地域多元化能夠有效降低公司的整體風(fēng)險，保證了公司所得利潤的穩(wěn)定性，減少現(xiàn)金流的波動。信號傳遞理論指出，企業(yè)的擴(kuò)張能夠使得信息傳遞更為真實(shí)有效。Ataullah和Davidson（2014）在進(jìn)行了大量的分析研究后指出，公司進(jìn)行地域多元化發(fā)展，有利于降低信息不對等所帶來的風(fēng)險。審計收費(fèi)受多方面的影響。例如公司本身所存在的風(fēng)險，造假風(fēng)險等等。Lyon（2005）指出，在進(jìn)行審計時，注會將公司所面臨的商業(yè)風(fēng)險考慮在內(nèi)，會加大工作量，自然也就提高了審計的費(fèi)用。Asare （2008）在研究中發(fā)現(xiàn)，公司所面臨的風(fēng)險會大大的影響審計費(fèi)用的高低。Hogan（2008）在實(shí)例中分析了多家公司的財報，發(fā)現(xiàn)財報中所體現(xiàn)出的審計風(fēng)險對于審計費(fèi)用有很大的影響。Simunic（1980）則在自己的分析中指出，審計收費(fèi)取決于審計所需人力成本和風(fēng)險補(bǔ)償。余玉苗等人指出，審計收費(fèi)一方面取決于審計師對審計行為所需付出人力成本的預(yù)估，一方面取決于將要承擔(dān)的被起訴的風(fēng)險。馮延超（2010）指出，審計師所要承擔(dān)的風(fēng)險越大，收費(fèi)就會越高。根據(jù)保險理論，我們看到，審計的收費(fèi)和審計責(zé)任是息息相關(guān)的。也就是說，審計師會根據(jù)自己有可能承擔(dān)的法律風(fēng)險，對審計費(fèi)用做出調(diào)整。因為法律規(guī)定，如果會計師接受某個公司的審計任務(wù)，后續(xù)曝出該公司存在信息造假情況，審計師將會做出一定的民事賠償?；谝酝芯亢蜕鲜隼碚摲治?，我們發(fā)現(xiàn)地域多元化有利于公司降低自身的運(yùn)營風(fēng)險和市場風(fēng)險。在注冊會計師對公司進(jìn)行審計時，審計收費(fèi)中將包含更低的風(fēng)險溢價。因此，本文提出假設(shè)2：

假設(shè)2：上市公司地域多元化程度高與注冊會計師審計風(fēng)險溢價負(fù)相關(guān)

三、研究設(shè)計

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源本文收集了滬深兩地的A股公司在2009年到2013年這五年間所發(fā)布的年度報告，通過對年度報告進(jìn)行整合提取出要進(jìn)行研究的對象，與此同時，不僅搜集其中關(guān)于對財務(wù)進(jìn)行重述的資料，而且還把其中關(guān)于非標(biāo)準(zhǔn)意見的資料整理出來。在研究之前首先應(yīng)該對樣本進(jìn)行處理：（1）刪除搜集的所有資料中財務(wù)信息出現(xiàn)嚴(yán)重異常的公司的數(shù)據(jù)及出現(xiàn)數(shù)據(jù)缺損的公司的數(shù)據(jù)；（2）由于金融行業(yè)容易出現(xiàn)波動，因此要刪除金融行業(yè)的公司的數(shù)據(jù)，以免產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。數(shù)據(jù)來源于巨潮資訊網(wǎng)。

（二）變量定義（1）因變量。第一，審計風(fēng)險。審計風(fēng)險（AP）的衡量指標(biāo)有兩個，一個是曾經(jīng)發(fā)布的會計報表有沒有重述現(xiàn)象，另一個是有沒有發(fā)布非標(biāo)準(zhǔn)的建議的現(xiàn)象。審計風(fēng)險就是對已經(jīng)發(fā)布的財務(wù)報表出現(xiàn)的錯誤進(jìn)行改正或者作進(jìn)一步的調(diào)整的現(xiàn)象，并且財務(wù)重述與我國會計準(zhǔn)則中規(guī)定的會計重大錯誤具有相同的性質(zhì)，財務(wù)重述現(xiàn)象就是公司對以前發(fā)布的會計報表進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)整。Palmrose與Scholz（2004）通過分析發(fā)現(xiàn)，財務(wù)重述是企業(yè)對財務(wù)報表的進(jìn)一步調(diào)整，也說明企業(yè)以前向社會上發(fā)布的報表以及向有關(guān)部門提交的報表與會計準(zhǔn)則不相符。Simunic（1980）對審計定價進(jìn)行了深入的研究，在研究的過程中采用了三個變量對企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險進(jìn)行表示，這三個變量分別為審計意見的類型和企業(yè)的資產(chǎn)收益率以及企業(yè)是否出現(xiàn)盈利。在我國也有許多人對此進(jìn)行研究，其中張繼勒、李明輝與戴敏捷（2005、2006、2010）采用多方面的風(fēng)險對審計費(fèi)用進(jìn)行回歸分析。以Simunic進(jìn)行的研究作為參考來選擇審計風(fēng)險的變量，在本文中選擇注冊會計師提出的非標(biāo)準(zhǔn)建議當(dāng)作審計風(fēng)險的衡量指標(biāo)。因此進(jìn)行財務(wù)重述和提出非標(biāo)準(zhǔn)建議時取1，否則取0。第二，審計風(fēng)險溢價。審計風(fēng)險溢價（RP）的衡量指標(biāo)也有兩個，一個是在審計過程中所收取的審計費(fèi)用，另一個是企業(yè)總資產(chǎn)之比的自然對數(shù)。審計費(fèi)用主要包括三個方面，一是審計過程中會計事務(wù)所的成本，二是完成審計工作會計事務(wù)所的盈利，三是審計過程中的風(fēng)險溢價，若第三部分費(fèi)用非常高，則審計過程中的風(fēng)險就會很大。審計過程主要包括兩個方面，一方面是符合性測試，另一方面是實(shí)質(zhì)性測試。會計事務(wù)所的審計成本與被審計公司的規(guī)模和業(yè)務(wù)量有關(guān)，公司的規(guī)模和業(yè)務(wù)量越大，所需要的審計成本也就更高。另外，公司的規(guī)模越大其結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)就越復(fù)雜，而且還會有非常大的行業(yè)跨度，這樣就會提高審計風(fēng)險，進(jìn)而提高會計事務(wù)所所收取的審計費(fèi)用，所以公司的規(guī)模越大審計費(fèi)用就會越高，它們之間呈正相關(guān)的關(guān)系。在Simunic（1980）通過研究發(fā)現(xiàn)美國會計事務(wù)所在收取審計費(fèi)用時要考慮兩方面的內(nèi)容，一方面是審計過程中所花費(fèi)的成本；另一方面是審計過程中所具有的風(fēng)險。還有許多學(xué)者也進(jìn)行了研究，得到的結(jié)果與Simunic的結(jié)論非常的相似。而我國的會計事務(wù)所在收取審計費(fèi)用時與它們不相同，主要以被審計公司的總資產(chǎn)規(guī)模進(jìn)行收費(fèi)。本文在確定收取的超額費(fèi)用時，主要是根據(jù)審計費(fèi)用與企業(yè)總資產(chǎn)的比值，在企業(yè)總資產(chǎn)一定的前提下，審計過程所收取的費(fèi)用越高，就表示審計過程的審計風(fēng)險溢價越大，因此審計過程的審計風(fēng)險也就越高。（2）自變量。本文在對量化指標(biāo)進(jìn)行選擇時具有一定的標(biāo)準(zhǔn)，就是其可以使企業(yè)地域多元化分散程度得到體現(xiàn)，即對企業(yè)的年度報表中的財務(wù)報表進(jìn)行整合從中披露出企業(yè)子公司所在區(qū)域的個數(shù)，企業(yè)通過整合后的財務(wù)報表得出子公司的所在地區(qū)個數(shù)。量化指標(biāo)是把社會中各類的責(zé)任績效指標(biāo)用數(shù)據(jù)的形式體現(xiàn)出來，在對一個企業(yè)的地域多元化的情況進(jìn)行判斷時具有非常重要的作用，其它國家的一些學(xué)者專家認(rèn)為，要想實(shí)現(xiàn)對企業(yè)的詳細(xì)情況進(jìn)行評估，必須要建設(shè)好完全量化的評價體系。通過對公司年度報告中披露子公司所在區(qū)域的一些信息進(jìn)行了解，可以從中找到非常多的與公司有關(guān)的信息，通過這些信息可以直觀的了解企業(yè)的分散程度，然后對其進(jìn)行分析不僅可以得出地域多元化對企業(yè)的影響狀況，而且還能夠得出地域多元化對審計風(fēng)險和風(fēng)險溢價的影響狀況。（3）控制變量。本文根據(jù)以往文獻(xiàn)，公司規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、資產(chǎn)報酬率，成長性和事務(wù)所規(guī)模作為控制變量。具體變量解釋見表1：

表1　變量定義

（三）模型構(gòu)建

參照以往文獻(xiàn)，本文建立如下模型驗證假設(shè)1和2。

其中Control代表控制變量。

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計以表2中所列情況，本文分析了用來進(jìn)行分析的所有公司的地域多元化的衡量指標(biāo)。研究發(fā)現(xiàn)，我國公司的地域數(shù)取值范圍從0.00到29.00，平均為3.66，標(biāo)準(zhǔn)差3.86。這一情況表明，公司的地域多元化發(fā)展處于一個不均的情況。而對外國公司進(jìn)行分析時發(fā)現(xiàn)，其地域數(shù)取值范圍從0.00到15.00，平均值0.69。這表明，國外公司地域數(shù)的分布比較離散。本文將審計風(fēng)險溢價域值規(guī)定為0.001至0.0438。在控制變量方面，企業(yè)資產(chǎn)總數(shù)的自然對數(shù)取值為15.47到29.97。因為在表示一個公司的總資產(chǎn)時，采用的是其實(shí)際資產(chǎn)的自然對數(shù)，因此數(shù)值只會在一個固定的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行變化，保證了數(shù)據(jù)的穩(wěn)定。資產(chǎn)負(fù)債率的值域為0.00到27.92，標(biāo)準(zhǔn)差為1.29，總資金的報酬率在-2.98到2.07之間，成長性指標(biāo)總資產(chǎn)增長率取值范圍為-0.74到5.67。以上規(guī)定也可以保證數(shù)據(jù)的穩(wěn)健性。就以前的經(jīng)驗來看，發(fā)現(xiàn)向外擴(kuò)張的戰(zhàn)略將給公司帶來更多地發(fā)展機(jī)會，有利于公司形成規(guī)模化運(yùn)作，從而提高企業(yè)運(yùn)作的效率，在一定程度上提高自己的獲利能力。此外，公司向外擴(kuò)張也有利于公司學(xué)習(xí)到新的市場知識，擁有更高的市場競爭力。從控制風(fēng)險方面來看，公司的擴(kuò)張可以減少公司面臨的市場風(fēng)險，也有利于降低運(yùn)營風(fēng)險。

表2　描述性統(tǒng)計分析

（二）相關(guān)性分析表3所顯示的結(jié)果是每個變量之間的spearman相關(guān)性，從表中的矩陣中能夠得出，每個變量之間的顯著相關(guān)水平不相同，其中與審計風(fēng)險在1%的水平上顯著相關(guān)的變量有國內(nèi)外地域數(shù)、審計風(fēng)險溢價、企業(yè)的規(guī)模、是不是由國際四大進(jìn)行審計、企業(yè)凈資產(chǎn)收益率，而審計風(fēng)險和國內(nèi)地域數(shù)與企業(yè)的成長性在5%的水平上顯著相關(guān)；其中與國內(nèi)地域數(shù)在1%的水平上顯著相關(guān)的變量有是不是由四大審計、企業(yè)的規(guī)模以及企業(yè)總資產(chǎn)收益率。r是各變量之間的相關(guān)性系數(shù)，它能夠很好的表示出變量之間線性相關(guān)的程度。如果r的絕對值比較大，那就表示這兩個變量之間的相關(guān)程度比較強(qiáng)，通過對表2進(jìn)行觀察發(fā)現(xiàn)r的絕對值全部小于0.8，因此在所有的變量中都沒有較強(qiáng)的線性相關(guān)關(guān)系。

表3　spearman相關(guān)性

（三）回歸分析本文選擇的審計風(fēng)險的衡量指標(biāo)是企業(yè)有沒有受到過處罰以及企業(yè)的財務(wù)報表有沒有出現(xiàn)過重述現(xiàn)象，同時把它們作為虛擬變量，上市公司進(jìn)行財務(wù)重述和提出非標(biāo)準(zhǔn)建議時取1，否則取0，下面建立模型并且進(jìn)行回歸分析。（1）企業(yè)地域多元化和上市公司審計風(fēng)險的回歸分析。從表4中建立的模型可以得出各個變量之間為顯著相關(guān)關(guān)系，由此可以說明所擬合的方程具有統(tǒng)計學(xué)意義。從表5得到的檢驗結(jié)果可以看出，建立的回歸模型具有較好的擬合度。通過對回歸結(jié)果的分析可知地域多元化的程度與審計風(fēng)險之間的相關(guān)關(guān)系為負(fù)相關(guān)，進(jìn)一步驗證了假設(shè)一成立。（2）地域多元化與審計風(fēng)險溢價的回歸分析。從表6可以看出，回歸模型的擬合優(yōu)度檢驗和方差檢驗均得出了一個比較好的結(jié)果。調(diào)整后的R2為0.136，擬合度中等，也就是說，模型中的審計風(fēng)險溢價水平可以通過地域多元化的相關(guān)變量得到有效的解釋。因此地域多元化程度與審計風(fēng)險溢價顯著相關(guān)關(guān)系。

表4　回歸結(jié)果

表5　Hosmer和Lemeshow檢驗

表6　多元回歸結(jié)果

（四）穩(wěn)健性檢驗為了檢驗結(jié)果的穩(wěn)定性，下面將因變量進(jìn)行替換，將原因變量替換為上市公司因財務(wù)信息不能公允反映其財務(wù)狀況而受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰，再次對實(shí)證結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，從而得出可靠結(jié)論，經(jīng)檢驗與原結(jié)論一致。

五、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論通過實(shí)證得出以下結(jié)論：首先，上市公司地域多元化程度與注冊會計師審計風(fēng)險負(fù)相關(guān)。選擇地域多元化戰(zhàn)略代表其擁有更強(qiáng)的管理能力，更加專業(yè)的經(jīng)營，高級別的政治關(guān)聯(lián)度，應(yīng)對經(jīng)營風(fēng)險的能力更強(qiáng)，故審計師在審計過程中存在更低的審計風(fēng)險。其次，上市公司地域多元化程度與注冊會計師審計風(fēng)險溢價負(fù)相關(guān)。地域多元化程度的信息在審計工作中產(chǎn)生信號傳遞的作用，從而影響審計風(fēng)險溢價。所以注冊會計師在面對地域化程度高的企業(yè)時面臨更低的審計風(fēng)險，審計收費(fèi)包含更低的風(fēng)險溢價。

（二）建議中國對外開放的程度伴隨著加入WTO以后不斷提高，跨國公司加快了進(jìn)軍中國市場的步伐，中國企業(yè)即使在國內(nèi)市場也不可避免要面臨來自跨國公司的激烈競爭，特別是它們通過投資新建或收購兼并的方式不斷占領(lǐng)中國市場，擠壓了中國企業(yè)的生產(chǎn)空間。從本文的研究結(jié)論可以看出，上市公司地域多元化程度與注冊會計師審計風(fēng)險負(fù)相關(guān)，并且承擔(dān)較少的風(fēng)險溢價。因此必須提升中國企業(yè)的國際競爭力，中國少數(shù)具有世界級競爭力的杰出企業(yè)諸如華為、海爾、聯(lián)想等的成功經(jīng)驗表明：通過實(shí)施地域多元化戰(zhàn)略是提高其主業(yè)升國際競爭力的重要戰(zhàn)略途徑。國家必須采取相應(yīng)的政策措施鼓勵中國企業(yè)走出去，諸如降低出口稅率，增加對外貿(mào)易企業(yè)的補(bǔ)貼等。企業(yè)自身也要敢于走出去，提升自己的核心競爭力，提高自己的研發(fā)能力，打造自身的國際品牌影響力，這樣才能在國際競爭中占得一席之地。

參考文獻(xiàn)：

［1］曾萍、鄧騰智、宋鐵波：《制度環(huán)境、核心能力與中國民營企業(yè)成長》，《管理學(xué)報》2013年第5期。

［2］王增濤：《企業(yè)家對企業(yè)國際化的影響：一個文獻(xiàn)綜述》，《學(xué)?！?013年第1期。

［3］楊京京、藍(lán)海林：《民營企業(yè)政治身份、成長價值與區(qū)域制度差異的影響研究》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2012年第9期。

［4］藍(lán)海林、宋鐵波、曾萍：《情境理論化：基于中國企業(yè)戰(zhàn)略管理實(shí)踐的探討》，《管理學(xué)報》2012年第1期。

［5］夏立軍、陸銘、余為政：《政企紐帶與跨省投資——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)》，《管理世界》2011年第7期。

［6］Waller.The Circumstances and Legal Consequences of Non-GAAPReporting：EvidencefromRestatements. Contemporary Accounting Research，1993.

［7］Johnstone M L.Toward an Integrative Ccartography of TwoStrategicIssueDiagnosisFrameworks.Journalof Management，2007.

［8］Mike W.Peng，Andrew Delios.What Determines the Scope of the Firm over Time and around the world?-An Asia Pacific Perspective.Asia Pacific Journal of Management，2006.

（編輯 文博）