投資者關(guān)系管理：研究述評(píng)及展望

湖北工業(yè)大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院　　許　　丹

?

投資者關(guān)系管理：研究述評(píng)及展望

湖北工業(yè)大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院許丹

摘要：資本市場(chǎng)的不完美性及溝通摩擦，使我國(guó)上市公司融資困難的問題較為普遍。近年來(lái)，上市公司資本市場(chǎng)巨額融資行為，降低了投資者對(duì)公司信任程度，引發(fā)了信任危機(jī)。因此，投資者關(guān)系管理成為解決目前我國(guó)上市公司融資難的難題。本文綜述了投資者關(guān)系管理的涵義、理論基礎(chǔ)、影響因素、計(jì)量方法和經(jīng)濟(jì)后果等的國(guó)內(nèi)外研究成果，以期為改善我國(guó)投資者關(guān)系，有效管理投資者關(guān)系提供借鑒。

關(guān)鍵詞：投資者關(guān)系管理信息不對(duì)稱資本市場(chǎng)的不完美性融資約束

一、引言

我國(guó)證監(jiān)會(huì)頒布了一系列的法律法規(guī)，旨在規(guī)范資本市場(chǎng)的運(yùn)行效率。股權(quán)分置改革等制度的實(shí)施就是一個(gè)典型的舉措。外部資本市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的大環(huán)境下，上市公司如何解決融資難的問題變得尤為重要。從現(xiàn)有我國(guó)上市公司投資者關(guān)系的相關(guān)研究來(lái)看，多數(shù)上市公司仍被動(dòng)進(jìn)行投資者關(guān)系管理，并未從根本上建立管理投資者關(guān)系的意識(shí)。我國(guó)較多上市公司資本市場(chǎng)再融資被視為圈錢，而并非為實(shí)現(xiàn)股東價(jià)值最大化，因此被投資者所深惡痛絕，甚至導(dǎo)致投資者對(duì)上市公司的信任危機(jī)。我國(guó)資本市場(chǎng)相關(guān)法律法規(guī)不斷完善、股票市場(chǎng)化體制不斷建立及投資者自我保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)的環(huán)境下，為獲得外部融資，降低公司融資約束困境等問題，合理有效的投資者關(guān)系管理成為解決這一問題的重要途徑?！巴顿Y者關(guān)系管理”最早出現(xiàn)在二十世紀(jì)五十年代，是橫跨金融相關(guān)理論及資本市場(chǎng)溝通兩大領(lǐng)域，并且經(jīng)過(guò)融合后的產(chǎn)物（Rao，Sivakumar，1999），對(duì)投資者關(guān)系進(jìn)行管理主要為降低資本市場(chǎng)中信息不對(duì)稱及溝通摩擦，從而傳達(dá)內(nèi)外部信息。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)投資者關(guān)系管理的研究逐漸增加，從投資者關(guān)系管理的涵義、理論基礎(chǔ)、影響因素、計(jì)量方法及經(jīng)濟(jì)后果等方面進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究和規(guī)范分析，旨在提高上市公司市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力及經(jīng)營(yíng)績(jī)效，降低融資約束和資本成本等，實(shí)現(xiàn)投資者和股東的雙贏。本文通過(guò)綜述國(guó)內(nèi)外投資者關(guān)系管理的涵義、理論基礎(chǔ)、影響因素、計(jì)量方法及經(jīng)濟(jì)后果等相關(guān)研究，旨在為今后我國(guó)投資者關(guān)系管理的研究提供一定借鑒。

不同的學(xué)者對(duì)投資者關(guān)系界定不同。Marston和Staker （2001）及Tuominen（1997）認(rèn)為投資者關(guān)系是上市公司高管、股東及其他利益相關(guān)者之間的關(guān)系，特別是與公司現(xiàn)有及潛在投資者之間的關(guān)系。Ryder和Regester（1989）則給投資者關(guān)系的界定是這樣的，即為降低公司信息不對(duì)稱及溝通摩擦，上市公司通過(guò)積極增加溝通的途徑、增強(qiáng)對(duì)投資者等利益相關(guān)者的關(guān)系管理，從而降低資本市場(chǎng)融資約束及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，以更好的把握投資機(jī)會(huì)。國(guó)內(nèi)投資者關(guān)系管理的研究中，較多學(xué)者將投資者關(guān)系和投資者關(guān)系管理的概念混淆，認(rèn)為投資者關(guān)系和投資者關(guān)系管理是相同的概念，都包括投資者關(guān)系及對(duì)投資者關(guān)系的管理這兩層意思。

Welker（1995）的研究表明，投資者關(guān)系管理隸屬于溝通領(lǐng)域，且近年來(lái)發(fā)展速度較快。組織戰(zhàn)略、人力資本管理、資本市場(chǎng)外部競(jìng)爭(zhēng)等的影響，使國(guó)內(nèi)外較多學(xué)者對(duì)投資者關(guān)系和投資者關(guān)系管理（Ettredge，Gerdes，2005；Marston，Straker，2001）的關(guān)注不斷增加。從投資者關(guān)系及投資者關(guān)系管理的涵義出發(fā)，對(duì)投資者關(guān)系管理的影響因素、計(jì)量方法及經(jīng)濟(jì)后果等進(jìn)行了大量理論研究及實(shí)證研究，旨在實(shí)現(xiàn)各方利益相關(guān)者利益的動(dòng)態(tài)博弈均衡。

二、投資者關(guān)系管理的理論基礎(chǔ)

（一）資本市場(chǎng)有效性假說(shuō)有效資本市場(chǎng)中信息無(wú)障礙流通，降低了內(nèi)外部信息不對(duì)稱及溝通摩擦，提高了信息的傳遞效率，降低了投資者的價(jià)格保護(hù)程度。國(guó)內(nèi)外研究將資本市場(chǎng)分為強(qiáng)勢(shì)有效資本市場(chǎng)、半強(qiáng)勢(shì)有效資本市場(chǎng)和弱勢(shì)有效資本市場(chǎng)，劃分依據(jù)是資本市場(chǎng)股票價(jià)格反映信息的速度。既然資本市場(chǎng)中股價(jià)會(huì)反映各種信息，如Deller et al.（1999）所述，公司則存在操控信息發(fā)布數(shù)量、質(zhì)量及披露渠道等的動(dòng)機(jī)，影響公司股價(jià)，投資者關(guān)系管理的相關(guān)信息也能影響公司股價(jià)及投資者等其他利益相關(guān)者對(duì)公司發(fā)展前景的預(yù)期，從而影響其投資項(xiàng)目選擇及投資數(shù)量。因此，資本市場(chǎng)有效性假說(shuō)是上市公司進(jìn)行投資者關(guān)系管理的前提，資本市場(chǎng)的非完全有效使上市公司對(duì)投資者關(guān)系管理給其帶來(lái)收益，降低資本市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、降低融資成本及融資困難度，提升投資者對(duì)公司前景的預(yù)期，以便于在資本市場(chǎng)中吸引更多的投資者。

（二）代理假說(shuō)現(xiàn)代企業(yè)制度中，上市公司高管對(duì)公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)擁有控制權(quán)，但對(duì)公司經(jīng)營(yíng)所得不擁有所有權(quán)，產(chǎn)生了管和股東之間的代理問題，稱之為第一類代理問題。簽訂契約之前和之后分別產(chǎn)生了逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題，阻礙了股東價(jià)值最大化的實(shí)現(xiàn)。Jensen和Bebchuk（2002）認(rèn)為，投資者關(guān)系管理能降低上市公司高管和股東之間的信息不對(duì)稱程度，降低公司存在的代理問題及成本。Brennan和Tamarowski（2000）的研究認(rèn)為，對(duì)投資者關(guān)系管理能增強(qiáng)股東及其他投資者對(duì)上市公司管理層的信任程度，避免信任危機(jī)的出現(xiàn)，也能降低股東及其他投資者通過(guò)私有渠道搜集相關(guān)信息以避免投資決策失誤的程度，降低了其對(duì)公司高管的監(jiān)督成本和約束成本，一定程度上提高了均衡狀態(tài)的效用水平。

（三）關(guān)系營(yíng)銷假說(shuō)基于該理論解釋投資者關(guān)系管理的研究并不多，Marston和Staker（2001）的研究更多的突出了高管和股東及其他現(xiàn)有的和潛在投資者之間長(zhǎng)期關(guān)系的建立，而Tuominen（1999）的研究則基于關(guān)系營(yíng)銷相關(guān)理論，闡述上市公司高管對(duì)投資者關(guān)系管理的動(dòng)機(jī)，后續(xù)學(xué)者也發(fā)現(xiàn)，對(duì)投資者關(guān)系加以管理能增加其自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，Yoshikawa和Gedajlovic（2002）的研究則認(rèn)為，對(duì)投資者關(guān)系進(jìn)行管理能實(shí)現(xiàn)巨大的關(guān)系價(jià)值和潛力，對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展尤為重要，這些投資者掌握著重大的資金流，如能為公司所用，必然給其發(fā)展帶來(lái)不可估量的利益。Kirschenheiter（1997）認(rèn)為對(duì)投資者關(guān)系管理分三步，簡(jiǎn)單溝通階段、關(guān)注經(jīng)營(yíng)成果階段及鼓勵(lì)投資者投資階段。

三、投資者關(guān)系管理的影響因素

（一）高管自利動(dòng)機(jī)資本市場(chǎng)的信息不對(duì)稱和溝通摩擦，導(dǎo)致資本市場(chǎng)中的逆向選擇問題?，F(xiàn)有較多研究表明，上市公司通過(guò)操控對(duì)外披露的信息的數(shù)量和質(zhì)量來(lái)影響資本市場(chǎng)中投資者選擇，影響其投資決策有效性，以獲得在職消費(fèi)、高額貨幣薪酬及股權(quán)激勵(lì)等私有收益。然而理性投資者基于資本市場(chǎng)信息不對(duì)稱的考慮會(huì)采取價(jià)格保護(hù)，以避免自身面臨投資失利帶來(lái)私有損失。Hong和Huang（2005）的研究表明，上市公司高管對(duì)投資者關(guān)系進(jìn)行管理的目的是提高上市公司股票的流動(dòng)性，以便于及時(shí)脫手持股。

（二）公司治理結(jié)構(gòu)Marston（1996）研究了上市公司董事會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)投資者關(guān)系管理的影響，發(fā)現(xiàn)非執(zhí)行董事長(zhǎng)影響公司對(duì)投資者關(guān)系的管理，獨(dú)立董事幾乎不影響公司對(duì)投資者關(guān)系管理決策。肖斌卿等（2007）基于我國(guó)資本市場(chǎng)的制度背景，分析機(jī)構(gòu)投資者持股比例、管理層持股及股權(quán)的外部組成結(jié)構(gòu)等對(duì)投資者關(guān)系管理的影響，發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)持股及股權(quán)結(jié)構(gòu)中的外部組成部分均和投資者關(guān)系管理正相關(guān)，楊德明等（2007）認(rèn)為公司治理不會(huì)影響到上市公司投資者關(guān)系管理。

（三）其他因素除了上述高管自利動(dòng)機(jī)及公司治理等因素對(duì)投資者關(guān)系管理產(chǎn)生影響外，學(xué)者還從上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、公司規(guī)模等對(duì)投資者關(guān)系管理的影響進(jìn)行了研究。Lang和Lundholm（1993）發(fā)現(xiàn)上市公司規(guī)模及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)都影響投資者關(guān)系管理，Ashbaugh et al.（1999）支持了Lang 和Lundholm（1993）的結(jié)論。Bollen et al.（2002）的研究則表明，規(guī)模及信息環(huán)境等因素會(huì)影響投資者關(guān)系管理。還有基于分析師跟隨、機(jī)構(gòu)持股等因素研究其對(duì)上市公司投資者關(guān)系管理的、基于信息透明度（Bushee，Miller，2006）和融資需求（辛清泉，2006）等研究其對(duì)投資者關(guān)系管理影響的。

如上文所述，國(guó)內(nèi)外投資者關(guān)系管理影響因素的相關(guān)研究并不多，大多數(shù)從上市公司內(nèi)外部因素對(duì)投資者關(guān)系管理進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究和理論分析。內(nèi)部因素如公司治理等，外部因素如行業(yè)因素等。但影響上市公司投資者關(guān)系的因素遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止上文列示的這些，其他因素對(duì)投資者關(guān)系管理的潛在影響還需未來(lái)不斷深入研究。

四、投資者關(guān)系管理的計(jì)量

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)投資者關(guān)系管理的計(jì)量方法，大致分為如下三種：第一種采用公司相關(guān)網(wǎng)站信息計(jì)量投資者關(guān)系管理的水平；第二種利用上市公司年報(bào)及其他綜合信息來(lái)衡量投資者關(guān)系管理水平；第三種通過(guò)設(shè)計(jì)問卷的方法主觀計(jì)量投資者關(guān)系管理程度。馮彥杰等（2008）用公司網(wǎng)站相關(guān)信息計(jì)量投資者關(guān)系管理程度，類似研究還有林斌等（2005）的研究。Chang et al.（2006）基于澳大利亞相關(guān)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了信息不對(duì)稱和投資者關(guān)系管理之間的關(guān)系，投資者關(guān)系管理采用公司網(wǎng)站相關(guān)信息替代性計(jì)量。采用綜合計(jì)量方法的研究如Botosan（2000）、Bushee和Noe（2000）的研究，均使用投資管理與研究協(xié)會(huì)（AIMR）發(fā)布的投資者關(guān)系的相關(guān)數(shù)據(jù)，該協(xié)會(huì)發(fā)布投資者關(guān)系的等級(jí)信息等，成為研究投資者關(guān)系管理的重要數(shù)據(jù)來(lái)源。馬連福等（2007）借鑒了網(wǎng)站、年報(bào)及其他相關(guān)信息對(duì)投資者關(guān)系替代性計(jì)量。Hamid（2005）基于馬來(lái)西亞相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)量了投資者關(guān)系管理的水平，并且從六個(gè)因素評(píng)價(jià)了該國(guó)投資者關(guān)系管理的情況。第三種衡量投資者關(guān)系管理的方法，較多學(xué)者通過(guò)郵寄相關(guān)問卷獲取資料，計(jì)算單個(gè)公司的投資者關(guān)系管理程度，但這種方法獲得的信息可靠性受到較多質(zhì)疑，成本也更高。Marston（1996）就是通過(guò)郵寄相關(guān)問卷統(tǒng)計(jì)投資者關(guān)系管理的情況，如統(tǒng)計(jì)董事會(huì)成員是否參與投資者關(guān)系管理及其他相關(guān)信息。Bushee和Miller（2006）通過(guò)約談和問卷相結(jié)合的方法來(lái)獲取投資者關(guān)系管理的相關(guān)信息。

從國(guó)內(nèi)外投資者關(guān)系管理計(jì)量的研究來(lái)看，對(duì)投資者關(guān)系管理的計(jì)量并未達(dá)成統(tǒng)一，上述三種計(jì)量方法都存在不足之處。通過(guò)網(wǎng)站相關(guān)信息計(jì)量投資者關(guān)系管理的程度雖然較為客觀，但較多公司并未建立相關(guān)投資者關(guān)系管理網(wǎng)站，使研究樣本選取受到較大限制。通過(guò)網(wǎng)站和年報(bào)等綜合信息計(jì)量投資者關(guān)系管理的方法可能不能準(zhǔn)確衡量單個(gè)公司的投資者關(guān)系管理程度，較多投資者關(guān)系管理的信息可能并未出現(xiàn)在年報(bào)及網(wǎng)站上，降低了該種方法的有效性。第三種方法通過(guò)問卷和約談等方法衡量投資者關(guān)系管理，一定程度上能搜集到投資者關(guān)系管理較隱蔽的信息，但這種方式獲取的投資者關(guān)系管理數(shù)據(jù)的判斷可能更主觀，失去了客觀評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，可能需設(shè)計(jì)問卷者權(quán)衡相關(guān)信息得到最終投資者關(guān)系管理水平。如何尋求更為準(zhǔn)確、有效和客觀公正的計(jì)量模型和衡量方法，是未來(lái)研究不斷努力探索的方向。

五、投資者關(guān)系管理的經(jīng)濟(jì)后果

從國(guó)內(nèi)外投資者關(guān)系管理的研究來(lái)看，研究投資者關(guān)系管理經(jīng)濟(jì)后果的相關(guān)研究最多。研究?jī)?nèi)容涵蓋了代理成本、市場(chǎng)價(jià)值、資本成本、股票價(jià)格、信息透明度、分析師預(yù)測(cè)一致性、信息披露質(zhì)量、對(duì)投資者吸引力、股票市場(chǎng)流動(dòng)性等方面。下文從這幾個(gè)方面詳細(xì)綜述投資者關(guān)系管理經(jīng)濟(jì)后果的國(guó)內(nèi)外研究。

（一）對(duì)相關(guān)成本影響的研究辛清泉（2006）分析了我國(guó)投資者關(guān)系管理對(duì)代理成本的影響，發(fā)現(xiàn)進(jìn)行投資者關(guān)系管理的上市公司其代理問題更小，投資者關(guān)系管理與大股東隧道效應(yīng)之間顯著負(fù)相關(guān)，降低了大股東對(duì)中小投資者的利益侵占。何玉（2006）基于投資者關(guān)系管理與資本成本的關(guān)系實(shí)證探析了投資者關(guān)系管理給上市公司資本成本帶來(lái)的影響，結(jié)果表明，進(jìn)行投資者關(guān)系管理一定程度上降低了資本成本，降低了融資約束程度。劉善敏等（2008）與何玉（2006）的研究類似，但基于投資者關(guān)系管理給權(quán)益資本成本帶來(lái)的影響，發(fā)現(xiàn)二者之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。Venkatachalam（2000）認(rèn)為，對(duì)投資者關(guān)系進(jìn)行管理的上市公司，投資者能更及時(shí)準(zhǔn)確可靠的獲取相關(guān)信息，降低了信息不對(duì)稱程度及信息風(fēng)險(xiǎn)，降低了這些公司的資本成本，與何玉（2006）及劉善敏等（2008）的結(jié)果一脈相承。Robert（1987）的研究基于一個(gè)理論分析模型，發(fā)現(xiàn)小型公司提高其投資者關(guān)系管理，對(duì)資本成本有顯著的拉低效用，能提升該公司的股票價(jià)格，給公司帶來(lái)較大的經(jīng)濟(jì)效益。但Christine et al.（2002）卻認(rèn)為資本成本與投資者關(guān)系管理的關(guān)系不顯著，上市公司對(duì)投資者關(guān)系進(jìn)行管理不能降低其資本成本及融資約束，與Robert（1987）的結(jié)論不一致。其他研究投資者關(guān)系管理與資本成本關(guān)系大多基于信息傳遞摩擦、信息不對(duì)稱及信息透明度等，如Bushee和Miller（2006）認(rèn)為投資者關(guān)系管理一定程度上提高了股票流動(dòng)性，降低了資本成本。Brennan和Tamarowski（2000）也基于該視角，只不過(guò)這兩位學(xué)者從降低信息流通的相關(guān)成本出發(fā)，特別是基于分析師角度對(duì)投資者關(guān)系管理，增加相應(yīng)信息獲取渠道和便利程度，能降低分析師獲取相關(guān)信息的成本，減少信息傳遞成本，提高了信息傳遞效率，降低了上市公司面臨的資本成本。

（二）對(duì)相關(guān)利益者影響的研究Nash（2005）分析了投資者關(guān)系管理對(duì)分析師信息搜尋產(chǎn)生的影響，發(fā)現(xiàn)投資者關(guān)系管理程度和質(zhì)量高的公司，分析師搜尋相關(guān)信息的成本較低。Francis et al.（2008）認(rèn)為分析師保薦行為增加了上市公司股票市場(chǎng)的流動(dòng)性及未來(lái)發(fā)展信息的真實(shí)性，降低分析師信息成本一定程度上提升了分析師對(duì)公司發(fā)展的評(píng)價(jià)。Gennotte和Trueman（1996）研究投資者關(guān)系管理對(duì)機(jī)構(gòu)投資者帶來(lái)的可能影響，其研究結(jié)果表明，對(duì)投資者關(guān)系進(jìn)行管理能降低機(jī)構(gòu)投資者搜尋相關(guān)信息的成本，增加這類投資者對(duì)股票信息的關(guān)注，增加其對(duì)股票的持有數(shù)量，增加了資本市場(chǎng)中中小投資者對(duì)公司的信任，這主要從信息不對(duì)稱角度和信號(hào)角度來(lái)闡述。Kim和Verrecchia （1991）也同意Gennotte和Trueman（1996）的信號(hào)傳遞觀點(diǎn)，認(rèn)為機(jī)構(gòu)投資者增加對(duì)公司持股數(shù)量較大程度上取決于公司信息獲取的難易程度。Bushee和Miller（2006）從投資者關(guān)系管理給媒體帶來(lái)的可能影響出發(fā)，認(rèn)為進(jìn)行投資者關(guān)系管理能增加新聞稿數(shù)量，增加媒體對(duì)公司的相關(guān)報(bào)道，影響資本市場(chǎng)中投資者對(duì)公司股票的選擇。

（三）對(duì)股票等影響的研究Diamond和Verrecchia （1991）研究了投資者關(guān)系管理對(duì)股價(jià)的影響，這兩位學(xué)者基于投資者關(guān)系管理對(duì)流動(dòng)性的影響，最終影響公司股票價(jià)格，流動(dòng)性對(duì)投資者關(guān)系管理與股票價(jià)格的關(guān)系產(chǎn)生顯著的中介效應(yīng)。Healy et al.（1999）認(rèn)為披露投資者關(guān)系管理的相關(guān)信息能降低信息不對(duì)稱程度，增加資本市場(chǎng)對(duì)公司股票的信心，提升公司的股票價(jià)格。Brennan和Tamarowski （2000）支持Healy et al.（1999）的結(jié)果，認(rèn)為投資者關(guān)系管理對(duì)股票價(jià)格的影響路徑不同，并非Healy等學(xué)者認(rèn)為的通過(guò)影響流動(dòng)性和信息不對(duì)稱，而是通過(guò)降低逆向選擇的成本發(fā)揮作用。

綜上所述，投資者關(guān)系管理與股票等的影響的相關(guān)研究中，大多研究投資者關(guān)系管理對(duì)股票價(jià)格的影響路徑，認(rèn)為通過(guò)影響內(nèi)外部信息不對(duì)稱、流動(dòng)性、代理成本、逆向選擇成本等對(duì)股票價(jià)格發(fā)揮作用，很少涉及到宏觀經(jīng)濟(jì)因素、政治因素及文化因素、心理因素等對(duì)投資者關(guān)系管理與股票價(jià)格發(fā)揮的關(guān)系發(fā)揮影響的路徑分析，這是未來(lái)研究需不斷探索的難題，也是未來(lái)研究探索的方向之一。

投資者關(guān)系管理經(jīng)濟(jì)后果的國(guó)內(nèi)外研究結(jié)果表明，現(xiàn)有學(xué)者研究了投資者關(guān)系管理給資本市場(chǎng)中股票價(jià)格、資本市場(chǎng)的融資困難度、資本市場(chǎng)的代理成本和逆向選擇、資本市場(chǎng)各利益相關(guān)者對(duì)投資者關(guān)系管理的反應(yīng)及資本市場(chǎng)其他因素的可能影響，并且進(jìn)行了大量的實(shí)證研究和理論分析。結(jié)果來(lái)看，大多數(shù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究認(rèn)為，對(duì)投資者關(guān)系進(jìn)行有效管理能提升企業(yè)價(jià)值、提升上市公司的股票價(jià)格、增強(qiáng)上市公司股票的流動(dòng)性及降低資本市場(chǎng)中相關(guān)的交易成本及信息傳遞成本等，從而給企業(yè)帶來(lái)較大的收益。因此，尋求能夠加強(qiáng)投資者關(guān)系的有效管理途徑，是未來(lái)需關(guān)注的話題。加大對(duì)影響投資者關(guān)系管理的因素、作用路徑及經(jīng)濟(jì)后果的相關(guān)研究，完善投資者管理的計(jì)量方法等，更合理的計(jì)算投資者關(guān)系管理伴隨的相關(guān)成本收益，給上市公司管理層成本收益權(quán)衡，進(jìn)而做出相應(yīng)決策提供一定的借鑒。

六、結(jié)論及啟示

現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外投資者關(guān)系管理的相關(guān)界定并未統(tǒng)一，不同學(xué)者的界定不同，但所有學(xué)者對(duì)投資者關(guān)系管理的界定存在共性，即相關(guān)定義為共性和個(gè)性的統(tǒng)一?，F(xiàn)有界定來(lái)看，對(duì)投資者關(guān)系管理的界定范疇較窄，如何擴(kuò)大該界定的范疇是未來(lái)不斷探索的問題。投資者關(guān)系管理的影響因素不僅包括宏觀因素，還包括微觀因素，甚至投資者的異質(zhì)性都可能影響到對(duì)投資者關(guān)系的管理?，F(xiàn)有研究來(lái)看，幾乎未發(fā)現(xiàn)研究投資者異質(zhì)性對(duì)投資者關(guān)系管理的影響，未來(lái)研究也需要不斷拓寬該研究的范疇。再者，現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外研究中普遍使用的投資者關(guān)系管理的三種計(jì)量方法各有利弊，如何尋求能夠更真實(shí)、可靠及客觀計(jì)量我國(guó)投資者關(guān)系管理程度的方法和模型，是我國(guó)投資者關(guān)系管理未來(lái)研究需不斷努力的方向。

參考文獻(xiàn)：

［1］肖斌卿、李心丹：《國(guó)際投資者關(guān)系管理（IRM）的比較與演進(jìn)》，《求索》2007年第1期。

［2］馮彥杰、徐波：《上證所與港交所上市公司投資者關(guān)系管理的比較研究》，《上海金融》2008年第5期。

［3］楊德明、王彥超、辛清泉：《投資者關(guān)系管理、公司治理與企業(yè)業(yè)績(jī)》，《南開管理評(píng)論》2007年第3期。

［4］林斌、辛清泉：《投資者關(guān)系管理及其影響因素分析》，《會(huì)計(jì)研究》2005年第9期。

［5］劉善敏、林斌、聶毅俊：《投資者關(guān)系管理與股權(quán)融資成本》，《財(cái)經(jīng)研究》2008年第5期。

［6］何玉、張?zhí)煳鳎骸缎畔⑴?、信息不?duì)稱和資本成本：研究綜述》，《會(huì)計(jì)研究》2006年第6期。

［7］馬連福、趙穎：《基于投資者關(guān)系管理展覽的非財(cái)務(wù)信息披露指標(biāo)及實(shí)證研究》，《管理科學(xué)》2007年第4期。

［8］辛清泉、楊德明、陳念：《融資動(dòng)機(jī)與上市公司投資者關(guān)系管理》，《管理科學(xué)》2006年第4期。

［9］Ashbaugh H.，Johnstone K.M.，Warfield T.D.Corporate Reporting on the Internet.Account Horizon，1999.

［10］Bollen L.Hassink H.Bozic G.Measuring and Explaining the Quality of Internet Investor Relations Activities：a MultinationalEmpiricalAnalysis.InternationalJournalof Accounting Information Systems，2006.

［11］BrennanM.C.，Tamarowski.InvestorRelations，Liquidity，and Stock Prices.Journal of Applied Corporate Finance，2000.

［12］Healy P.，Hutton A.，Palepu K.Stock Performance and Intermediation Changes Surrounding Sustained Increases in Disclosure.Contemporary Accounting Research，1999.

［13］ChristineA.Botosan，MarleneAPlumlee.A Re-examination of Disclosure Level and the Expected Cost of Equity Capital.Journal of Accounting Research，2002.

［14］Marston C.The Oorganization of Investor Relations Function by Large UK-quoted Companies.Omega：International Journal of Management Science，1996.

［15］Claire Marston，Michelle Straker.Investor relations：a European Survey.Corporate Communications：An International Journal，2001.

［16］Pekka Tuominen.Episodes and Bonds in Investor Relationships.Scandinavian Journal of Management，1999.

［17］Brian J.Bushee，Christopher F.Noe.Corporate Disclosure Practices，Institutional Investors，and Stock Return Volatility.Journal of Accounting Research，2000.

［18］Christine A.Botosan，Mary，S.，Harris.Motivations for a Change in Disclosure Frequency and Its Consequences：an Examination of Voluntary Quarterly Segment Disclosure.Journal of Accounting Research，2000.

［19］Fathilaul Zakimi Abdul Hamid.Malaysian Companies Use of the Internet for Investor Relations.Corporate Governance，2005.

［20］Millicent Chang，Gino D’Anna，Iain Watson and MarvinWee.DoInvestorRelationsAffectInformation Asymmetry?Evidence from Australia，The University of Western Australia，Working Paper，2006.

［21］Hong H，Huang M.Talking up Liquidity：Insider RradingandInvestorRelations.JournalofFinancial Intermediation，2005.

［22］RaoH.，SivakumarK.InsitutionalSourcesof Boundary-spanning Structures：the Establishment of Investor RelationsDepartmentsintheFortune500Industrials. Organization Science，1999.

［23］Ettredge，M.，Gerdes Jr.J.Timeliness of Investor Relations Data at Corporate Web Sites.Communications of the ACM，2005.

［24］Pekka Tuominen.Investor Relations：a Nordic School Approach.Corporate Communications：An International Journal，1997.

［25］Deller D.M.Stubenrath，C.Weber.A Survey on the Use of the Internet for Investor Relations in the USA，the UK and Germany.The European Accounting Review，1999.

［26］MichaelWelker.DisclosurePolicy，Information Asymmetry，and Liquidity in Equity Market.Contemporary Accounting Research，1995.

［27］JenniferFrancis，DhananjayNanda，PerOlsson. Voluntary Disclosure，Earnings Quality，and Cost of Capital. Journal of Accounting Research，2008.

［28］Gerard Gennotte，Brett Trueman.The Review of Financial Studies.The Strategic Timing of Corporate Disclosures，1996.

（編輯 文博）