2011
—2014年山東省獸醫(yī)實驗室檢測能力比對結果分析

孫圣福，陳 偉，陳 靜，田夫林，姜秀云，馬慧玲，劉麗平，藺曉月，王貴升，王苗利，徐 鴻（.山東省動物疫病預防與控制中心，山東濟南500；.濟南市動物疫病預防與控制中心，山東濟南50000）

?

2011
—2014年山東省獸醫(yī)實驗室檢測能力比對結果分析

孫圣福1，陳 偉2，陳 靜1，田夫林1，姜秀云1，馬慧玲1，劉麗平1，藺曉月1，王貴升1，王苗利1，徐 鴻1
（1.山東省動物疫病預防與控制中心，山東濟南250022；2.濟南市動物疫病預防與控制中心，山東濟南250000）

摘 要：2011至2014年，山東省組織全省獸醫(yī)系統(tǒng)部分實驗室開展了檢測能力比對工作。結果發(fā)現(xiàn)，2011至2014年，所有參加檢測能力比對項目的合格率分別為86.00%（172/200）、93.90%（200/213）、96.35%（211/219）、98.53%（269/273），表明山東省獸醫(yī)實驗室體系的檢測能力逐步得到提升。

關鍵詞：獸醫(yī)實驗室；檢測；能力比對

獸醫(yī)系統(tǒng)實驗室是指隸屬于各級獸醫(yī)主管部門，承擔動物疫病檢測、診斷和監(jiān)測等任務的實驗室。作為動物疫病預防與控制機構的重要組成部分，獸醫(yī)實驗室是養(yǎng)殖業(yè)健康發(fā)展的強有力后盾和技術保障［1］。實驗室檢測水平的高低直接影響到轄區(qū)內(nèi)動物疫病的防控水平和養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，因此，開展獸醫(yī)實驗室檢測能力比對是評價獸醫(yī)實驗室檢測技術水平的重要手段，也是加強獸醫(yī)實驗室質(zhì)量控制的有效方法［2］。為提高獸醫(yī)實驗室檢測能力和技術水平，按照農(nóng)業(yè)部的要求，山東省組織了全省獸醫(yī)系統(tǒng)實驗室檢測能力比對

1 比對試驗組織

根據(jù)農(nóng)業(yè)部要求，山東省動物疫病預防與控制中心在2011至2014年每年組織全省部分市、縣級獸醫(yī)實驗室進行檢測能力比對工作。每年設置3～5個檢測項目。參加檢測能力比對的實驗室包括17個市級獸醫(yī)實驗室、17個國家動物疫情測報站獸醫(yī)實驗室以及部分縣級獸醫(yī)實驗室。根據(jù)市、縣級獸醫(yī)實驗室檢測能力的不同，每個實驗室參加3個項目的檢測能力比對。歷年來的檢測項目和參加的實驗室數(shù)量見表1。

表1 2011—2014年山東省獸醫(yī)實驗室檢測能力比對項目

2 比對材料和方法

2.1 比對材料

所有參加實驗室比對的試劑和樣品均由山東省動物疫病預防與控制中心準備，保證相同試劑、相同樣品、相同時間。比對試驗采用的試劑均來自國家參考實驗室。比對試驗樣品由中心實驗室和國家參考實驗室準備，每個檢測項目設置5～6份。定量或半定量樣品設置了不同的滴度，定性樣品設置了陰性、陽性和弱陽性樣品，其中的1～2個樣品設置了重復。

2.2 比對方法

所有檢測項目采用的比對方法均采用國家標準或參考實驗室推薦的方法。所采用的檢測項目、檢測方法及所參考的標準見表2。

2.3 結果評價標準

2.3.1 豬繁殖與呼吸綜合征病原。弱陽性盲樣和強陽性盲樣檢測結果應為“陽性”。陰性盲樣的檢測結果應為“陰性”。

2.3.2 口蹄疫抗體。盲樣檢測值與參考值偏差不超過2倍。

表2 檢測能力比對所采用的試驗方法、標準

2.3.3 禽流感抗體。盲樣檢測值與參考值偏差不超過1個滴度。

2.3.4 豬瘟抗體（間接血凝）。盲樣檢測值與參考值偏差不超過1個滴度。

2.3.5 新城疫抗原。弱陽性盲樣和強陽性盲樣檢測結果應為“陽性”；陰性盲樣的檢測結果應為“陰性”。

2.3.6 口蹄疫非結構蛋白抗體。弱陽性盲樣和強陽性盲樣檢測結果應為“陽性”；陰性盲樣的檢測結果應為“陰性”。

2.3.7 布魯氏菌病抗體。弱陽性盲樣和強陽性盲樣檢測結果應為“陽性”；陰性盲樣的檢測結果應為“陰性”。

2.3.8 豬瘟病原。弱陽性盲樣和強陽性盲樣檢測結果應為“陽性”；陰性盲樣的檢測結果應為“陰性”。

2.3.9 口蹄疫病原。弱陽性盲樣和強陽性盲樣檢測結果應為“陽性”；陰性盲樣的檢測結果應為“陰性”。

2.3.10 豬瘟病毒抗體（ELISA）。弱陽性盲樣和強陽性盲樣檢測結果應為“陽性”；陰性盲樣的檢測結果應為“陰性”。

3 結果分析

3.1 總體檢測結果

2011至2014年共開展了19個檢測項目的比對，不同檢測項目結果合格率從80.60%到100%不等，見表3。

3.2 不同檢測項目的檢測結果

根據(jù)檢測目的的不同，檢測項目分為血清學檢測和病原學檢測。血清學檢測能力比對了4種檢測方法，分別是ELISA、HI、IHA、試管凝集。病原學主要采用了RT-PCR方法或熒光RT-PCR。5種檢測方法基本涵蓋了目前實驗室常用的檢測方法。這幾種檢測方法的檢測結果合格率有所不同，見表4。

表3 2011—2014年獸醫(yī)實驗室比對試驗結果統(tǒng)計分析

表4 不同檢測項目的檢測結果統(tǒng)計表

4 討論

從檢測結果來看，2011至2014年檢測結果合格率逐年上升，從2011年的86.00%至2014年的98.53%，提高了12個百分點。參加檢測能力比對的實驗室數(shù)量也在逐年上升，從2011年的67個，到2014年達到了91個。2014年除了市級實驗室、國家動物疫情測報站，還有17個縣級獸醫(yī)實驗室具備了病原學的檢測能力。農(nóng)業(yè)部2009年出臺了《獸醫(yī)系統(tǒng)實驗室考核管理辦法》［3］，加強了獸醫(yī)實驗室的建設和管理。從以上的檢測結果來看，獸醫(yī)實驗室建設的重要性逐漸引起了各級獸醫(yī)主管部門的重視，實驗室的檢測能力和水平在逐年上升。

從不同檢測項目的檢測結果合格率來看，不同檢測方法的檢測合格率有所不同。定量檢測方法，如HI、試管凝集、IHA，檢測合格率較低；半定量檢測方法，如ELISA，檢測合格率次之；定性檢測方法，如PCR，合格率最高。定量和半定量試驗對于規(guī)范操作步驟、控制檢測環(huán)境、嚴格結果判定標準、標定檢測試劑的要求較高，而定性檢測方法受操作過程和人員的影響較低。

從檢測方法來看，主觀判定結果（眼觀判定結果）較客觀判定（儀器判定）結果的檢測合格率低，如HI、IHA、試管凝集等檢測方法需要操作員依據(jù)采用的標準或說明書進行觀察判定結果。PCR由儀器進行讀取結果，結合實驗員主觀判定結果，而ELISA等由儀器設備讀取數(shù)據(jù)，判定結果。影響主觀判定結果的因素較多，與環(huán)境、操作者等因素相關，重復性較差，同樣的結果不同人判定，可能相差1～2個滴度；而影響客觀判定結果的因素少，與儀器設備的性能相關性大，重復性好。因此，在實驗室檢測過程中，同樣情況下應優(yōu)先選擇客觀判定結果的檢測方法。

從實驗室建設來看，具備病原學檢測能力的實驗室逐年增加，這也體現(xiàn)了獸醫(yī)主管部門對此的重視。為進一步發(fā)揮獸醫(yī)實驗室在動物疫病防控方面的重要作用，應加強以下幾點工作：一是加強檢測技術人員的培訓，應當加強生物安全、實驗室管理、

檢測技術、結果判定和分析方面的培訓工作，嚴格持證上崗，以保證檢測結果的準確性。二是加強實驗室管理。山東省自2010年開展農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)系統(tǒng)實驗室考核，逐步規(guī)范了對實驗室的管理。但實驗室管理是一個逐步改進和提高的過程，實驗室的規(guī)范還需要一個漫長的過程。三是加強實驗室環(huán)境和硬件的投入。檢測結果與人員、設備、環(huán)境、樣品、方法、試劑等密切相關，實驗室檢測能力比對是在相同方法、相同試劑、相同樣品的前提下進行比對，比對的是不同環(huán)境和設備條件下檢測人員的操作能力。只有把實驗室環(huán)境和設備控制在滿足試驗的條件下，人員經(jīng)過培訓，才能達到滿意的效果。

參考文獻：

［1］董昕欣，劉偉，邴國霞，等.2014年全國省級獸醫(yī)系統(tǒng)實驗室檢測能力比對結果分析［J］.中國獸醫(yī)雜志，2014，50（10）：101-103.

［2］劉偉，董昕欣，李文京，等.全國省級獸醫(yī)實驗室檢測能力比對結果分析［J］.中國動物檢疫，2012，29（10）：19-21.

［3］農(nóng)業(yè)部辦公廳.農(nóng)業(yè)部辦公廳關于印發(fā)《獸醫(yī)系統(tǒng)實驗室考核管理辦法的通知》［Z］.農(nóng)醫(yī)發(fā)［2009］15號.北京：農(nóng)業(yè)部，2009-8-11.

（責任編輯：杜憲）

Analysis on Comparison of Testing Capability among Veterinary Laboratories in Shandong Province during 2011—2014

Sun Shengfu1，Chen Wei2，Chen Jing1，Tian Fulin1，Jiang Xiuyun1，Ma Huiling1，Liu Liping1，Lin Xiaoyue1，Wang Guisheng1，Wang Miaoli1，Xu Hong1
（1.Shandong Animal Disease Prevention and Control Center，Jinan，Shandong 250022；2.Jinan Animal Disease Prevention and Control Center，Jinan，Shandong 250000）

Abstract：The activities of Testing Capability Comparison were organized among veterinary laboratories at different levels in Shandong province from 2011 to 2014.The results showed that the pass rates were 86.00%（172/200）， 93.90% （200/213）， 96.35%（211/219） and 98.53%（269/273） from 2011 to 2014 respectively.It showed that testing capability of veterinary laboratory system in Shandong province has gradually been upgraded.

Key words：veterinary laboratory；detection；profi ciency comparison

中圖分類號：S851

文獻標識碼：B

文章編號：1005-944X（2016）03-0052-04

DOI：10.3969/j.issn.1005-944X.2016.03.020