基于模糊綜合評判的危險貨物道路運輸安全研究

趙永臣

(甘肅警察職業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州　730046)

?

基于模糊綜合評判的危險貨物道路運輸安全研究

趙永臣

(甘肅警察職業(yè)學(xué)院，甘肅 蘭州730046)

摘要：在對危險貨物道路運輸安全風(fēng)險因素分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了危險貨物道路運輸安全評價指標(biāo)體系，通過AHP法對各評價指標(biāo)賦予權(quán)重。以專家打分為基礎(chǔ)，采用模糊綜合評判法建立了危險貨物道路運輸安全模糊綜合評判模型，對運輸安全狀況進行分析和研究，以保證危險貨物道路運輸?shù)陌踩?/p>

關(guān)鍵詞：危險貨物；道路運輸；安全評價；模糊綜合評判

隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，危險貨物道路運輸近年來也得到了蓬勃發(fā)展，運輸?shù)臄?shù)量及品種明顯增多。大量的危險貨物在道路上快速移動，形成了數(shù)量龐大的、流動的危險源，給安全管理帶來了極大挑戰(zhàn)。鑒于此，對危險貨物道路運輸安全問題開展研究已成為近年來的熱點。

1安全評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及指標(biāo)權(quán)重的確定

1.1評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

通過大量深入調(diào)查和分析研究，從駕駛員、車輛、危險貨物、外部環(huán)境、管理制度及救援等5個方面給出了危險貨物道路運輸安全評價指標(biāo)體系，見表1。

表1　危險貨物道路運輸安全評價指標(biāo)體系

1.2評價指標(biāo)權(quán)重的確定

評價指標(biāo)的權(quán)重反映指標(biāo)相對于評價目標(biāo)的重要程度，直接影響著最終的評價結(jié)果。確定指標(biāo)權(quán)重的方法常見的有專家咨詢法、Delphi法、主成分分析法、指標(biāo)值法、因子分析法以及層次分析法(AHP)等。由于危險貨物道路運輸安全的影響因素眾多，且各因素之間關(guān)系復(fù)雜，這里采用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重較為適合。20世紀(jì)70年代由著名運籌學(xué)家T.L.Saaty首次提出AHP方法，它是通過分析復(fù)雜系統(tǒng)所包含的各因素之間的復(fù)雜關(guān)系，將問題層次化，構(gòu)建出一個層次分析模型，結(jié)合專家打分，通過一致性檢驗合適后確定出各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，見表1。

2危險貨物道路運輸安全模糊綜合評判

2.1建立評價集

現(xiàn)對甘肅省某一危險貨物道路運輸企業(yè)開展運輸安全評價，評價標(biāo)準(zhǔn)按照很差、不合格、合格、良好、優(yōu)秀5個等級劃分。采用專家打分法對安全評價指標(biāo)體系中各指標(biāo)進行評價打分，并將對某一指標(biāo)等級贊成的人數(shù)占全部參評人數(shù)的比例作為該指標(biāo)的評價值，得到各指標(biāo)評價集，見表2。

表2　指標(biāo)評價集

2.2一級模糊評判

現(xiàn)有：W1=(0.2,0.3,0.2,0.3)；

則:B1=W1OR1=(0.2,0.3,0.2,0.3)O

=(0.05,0.1,0.34,0.34,0.17)，

同理可得：B2=(0.08,0.14,0.32,0.3,0.16)，

B3=(0.03,0.16,0.23,0.34,0.24)，

B4=(0.095,0.21,0.4,0.23,0.065)，

B5=(0.06,0.1,0.48,0.22,0.14)。

2.3二級模糊評判

危險貨物道路運輸安全評價指標(biāo)體系分為兩大層，在僅有的兩個層次的情況下，二級模糊評判即為按第一層次的所有因素Xi(i=1,2,3,4,5)進行的綜合。二級模糊綜合評判的單因素評判矩陣，應(yīng)為一級模糊綜合評判矩陣：

B=WOR=(0.1695,0.0518,0.4521,0.2375,

=(0.054,0.155,0.316,0.301,0.058)。

按照最大隸屬原則，在上述5個等級的隸屬度中0.316最大，其對應(yīng)“合格”狀態(tài)；因此，本危險貨物道路運輸企業(yè)運輸安全評價結(jié)果為“合格”。

3結(jié)束語

運用模糊綜合評判方法對危險貨物道路運輸安全進行評價，可有效地將各專家的定性分析結(jié)果定量化，將本來不夠精確的分析表達和處理方法數(shù)字化，提高了科學(xué)性和準(zhǔn)確性，降低了因個人主觀原因可能給評價結(jié)果帶來的消極影響。

參考文獻

[1]沈小燕,劉浩學(xué),周珣.基于模糊綜合評價的公路危險貨物運輸路線優(yōu)化[J].公路與汽運,2006(1):24-26.

[2]陳立杰,吉翔.危險貨物道路運輸安全評價指標(biāo)體系研究[J].知識經(jīng)濟,2014(24):108-109.

[3]王立,徐重岐,曾俊偉.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的第三方物流顧客滿意度評價研究[J].物流科技,2015(5):1-3.

[4]晏遠春,劉浩學(xué),張永,等.基于模糊TOPSIS的道路危險貨物運輸企業(yè)安全評價方法[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2010，20(9):32-37.

[責(zé)任編輯：方艷]

收稿日期：2016 - 03 - 30

作者簡介：趙永臣(1964—)，男，吉林長春人，甘肅警察職業(yè)學(xué)院治安系教授，研究方向為道路交通管理。

中圖分類號:X951

文獻標(biāo)志碼:A

文章編號：1008-6811(2016)02-0010-03

Study on Safety of Dangerous Goods Road Transport Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation

ZHAO Yongchen

(Gansu Police Vocational College, Lanzhou 730046, China)

Abstract:Based on the safety risk factor analysis on road transport of dangerous goods, safety evaluation index system of the road transportation of dangerous goods is constructed, and the weight of each evaluation index is given by AHP. On the basis of expert scoring, the fuzzy comprehensive evaluation model of road transport safety of dangerous goods is established by using fuzzy comprehensive evaluation method, carries on the analysis and the research on the transportation safety in order to ensure the safety of road transport of dangerous goods.

Key words:dangerous goods; road transport; safety evaluation; fuzzy comprehensive evaluation