論公司章程的法律效力

海南大學(xué) 郭婷婷

論公司章程的法律效力

海南大學(xué) 郭婷婷

公司章程可能因為主體、程序或者內(nèi)容等方面的問題而出現(xiàn)效力瑕疵，并導(dǎo)致相應(yīng)的法律后果。公司作為民事活動主體，在公司章程出現(xiàn)瑕疵導(dǎo)致?lián)p害時應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)、違約責(zé)任；如果公司章程違反強行法的規(guī)定，可能會產(chǎn)生民事、行政等責(zé)任，嚴重的還將承擔(dān)刑事責(zé)任。而章程瑕疵的補救辦法主要有依法定程序修改公司章程和向人民法院提起撤銷之訴兩種。通過對公司章程法律效力的研究和完善，可以使公司章程更好地發(fā)揮對公司的指導(dǎo)作用，增強企業(yè)活力。

公司法 公司章程 效力 瑕疵 補救

1 公司章程的含義

1.1 公司章程的概念

公司章程是公司在法律授權(quán)的范圍內(nèi)進行自我管理和經(jīng)營活動的基本準則，是約束公司、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員的必要性文件，是公司成立的基礎(chǔ)和前提，更是公司發(fā)展壯大賴以生存的土壤。

1.2 公司章程的性質(zhì)和特征

公司章程是公司在不違反強制法的前提下由股東意思一致制定達成的合意，作為私法一部分的公司法應(yīng)該充分發(fā)揮公司章程的靈活性，貫徹私法的意思自治原則。目前公司章程的性質(zhì)主要有三種不同的學(xué)說。

第一，自治法說。該學(xué)說認為公司章程就是公司的股東或者發(fā)起人為了完善經(jīng)營管理、調(diào)整公司結(jié)構(gòu)，而在公司成立時意思表示一致所制訂或者修訂的自治性書面法律文件。該學(xué)說為大陸法系的主流學(xué)說，同樣是我國的主要觀點。

第二，契約關(guān)系說。該學(xué)說認為公司章程是一份契約性文件，是股東在意思表示一致的基礎(chǔ)上形成的，而契約的各主體之間都是自由平等的關(guān)系，即把公司章程看成是股東之間或者股東與公司之間訂立的合同。該學(xué)術(shù)是英美法系國家的主流觀點。

第三，憲章說。憲章說既不是自治法也不是契約關(guān)系，而是在于側(cè)重說明公司章程是位于國家控制管理之下的。認為公司章程是公司內(nèi)部所制訂的憲法性文件，是公司一切活動所必須遵循的行為準則。

筆者認為，契約關(guān)系說符合公司章程的性質(zhì)。公司章程是和《公司法》一同擔(dān)負起管理和調(diào)整公司的契約性文件，是法律賦予公司股東和發(fā)起人制定的由公司股東意思表示一致形成的在公司設(shè)立登記時提交給公司登記機構(gòu)進行登記的自治性規(guī)范。公司章程主要有以下四個特征：法定性、自治性、穩(wěn)定性、公開性。

2 公司章程法律效力的內(nèi)容

2.1 對內(nèi)效力

公司章程的對內(nèi)效力對象主要是公司、股東以及董事、監(jiān)事、高管，以下部分將對其進行分別討論。

2.1.1 公司章程對公司的效力

公司章程是公司存續(xù)的重要前提同時也是公司運行的基石，因此，公司章程對公司有以下法律效力。

第一，設(shè)立公司必須依法制定公司章程。公司章程是公司成立與存續(xù)的前提和基礎(chǔ)，是公司設(shè)立時必須提交公司登記機構(gòu)進行登記的法律文件。

第二，公司應(yīng)當(dāng)在章程規(guī)定的范圍內(nèi)進行經(jīng)營，但這并不意味著公司超范圍經(jīng)營會導(dǎo)致行為無效。公司法之所以沒有規(guī)定超越公司章程的經(jīng)營行為無效，就是為了保護交易相對人的權(quán)利，保證交易的安全與快捷，降低交易風(fēng)險。

第三，公司章程對公司的對外投資或擔(dān)保有直接決定作用。依據(jù)《公司法》第16條可知，公司對外投資或擔(dān)保應(yīng)依據(jù)公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會決議，且投資、擔(dān)保數(shù)額不得超過公司章程規(guī)定的限額。

2.1.2 公司章程對股東的效力

第一，公司章程對股東權(quán)的保障?！豆痉ā分袑蓶|利益進行統(tǒng)一的保護并不能滿足于不同公司的需要，因此股東權(quán)需要通過公司章程做出進一步的明確，以保障股東利益。如《公司法》第42條規(guī)定：“股東會會議的表決權(quán)由股東按照出資比例行使。但是，公司章程另有規(guī)定的除外?！币簿褪钦f，作為公司最高權(quán)力機構(gòu)的股東會行使表決的方式都可以通過制定公司章程來進行規(guī)定，這足以說明公司章程對股東管理權(quán)的效力；當(dāng)股東之間出現(xiàn)違約產(chǎn)生糾紛時，公司章程又將發(fā)揮準據(jù)法和證明的作用。

第二，公司章程對股東的約束力。新《公司法》取消了原有的發(fā)起人最低出資比例及驗證程序，但股東仍應(yīng)履行公司章程中的出資義務(wù)。新的公司法刪除了舊公司法中股東要在公司成立前將不低于一定比例的出資繳付于公司賬戶中的義務(wù)，允許股東自由出資而且不再驗資。此外，公司章程在股東之間行使權(quán)利履行義務(wù)時亦對其有約束力。如《公司法》第20條、第22條規(guī)定，公司股東不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；股東會、董事會的會議召集程序、表決方式不得違反法律、行政法規(guī)或者公司章程。上述《公司法》對于公司章程的相關(guān)規(guī)定，在保障股東權(quán)利的同時也對股東相對人的股東權(quán)利進行了約束。

第三，公司章程對董事、監(jiān)事、高管的效力。董事、監(jiān)事、經(jīng)理等高級管理人員即是公司投資者所委托的管理人員，主要由他們來對公司的運營事項進行決策、監(jiān)督和執(zhí)行，是公司運營過程中真正的操縱者，因此董事、監(jiān)事和高管就有可能會為了個人牟利而損害公司利益。公司章程通過對其權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行明確，來保證公司的良性運轉(zhuǎn)。作為公司管理者與監(jiān)督者的董事、監(jiān)事及高管必須在公司章程的框架內(nèi)行使權(quán)利和履行自己的義務(wù)，若是違反章程規(guī)定而導(dǎo)致公司受損則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2.2 對外效力

2.2.1 公示效力

公司章程在公司設(shè)立時經(jīng)過登記即意味著向社會公開，一般社會公眾即可獲悉該公司章程的內(nèi)容。公司章程可以反映出該公司的經(jīng)營范圍、財務(wù)、信譽等基本狀況，為投資與合作人提供參考服務(wù)，保障其交易安全降低風(fēng)險。一家成功的公司同樣可以通過公司章程的公示效力來展示信譽，為其吸引投資、促成交易。

2.2.2 公司章程中經(jīng)營范圍對交易相對人的效力

《公司法》中規(guī)定，公司不得超出經(jīng)營范圍進行經(jīng)營。但根據(jù)《合同法解釋（一）》的規(guī)定，這并不會意味著所有超出經(jīng)營范圍的經(jīng)營行為無效，即人民法院并不會認定超越經(jīng)營范圍訂立的合同無效。越權(quán)經(jīng)營無效原則會不合理地增加交易相對人的負擔(dān)，提高交易風(fēng)險，不利于保障交易安全。公司超越公司章程規(guī)定的經(jīng)營范圍進行經(jīng)營，與相對人所訂立合同的效力分為兩種情況：原則上公司的民事權(quán)利能力不受其經(jīng)營范圍約束，公司超越公司章程規(guī)定的經(jīng)營范圍進行經(jīng)營所訂立的合同不會因此無效；作為例外，公司超出經(jīng)營范圍與相對人訂立的合同違反特許經(jīng)營、禁止經(jīng)營及限制經(jīng)營的規(guī)定，因為公司不具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力而導(dǎo)致合同無效。

3 公司章程的效力瑕疵及補救

3.1 瑕疵的來源

3.1.1 主體瑕疵

在我國公司章程訂立后要經(jīng)過公司登記主管部分進行審核，因此在此環(huán)節(jié)通常不會出現(xiàn)主體瑕疵，我們需要討論的是公司章程在公司成立后的修改：根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司修改公司章程需要全體股東三分之二以上的表決權(quán)通過，股份有限公司則是出席股東大會的在場股東所持有股權(quán)的三分之二以上表決通過才能修改，這就為公司章程出現(xiàn)主體瑕疵創(chuàng)造了可能。公司章程的修改出現(xiàn)主體瑕疵通常有以下幾種情況。

（1）公司章程修改主體不適格

主體不適格分為兩種情況。第一，主體為依國家強行性規(guī)定不能成為股東的主體，如公務(wù)員等。依《公務(wù)員法》公務(wù)員本身不具備成為股東的資格，因此其以股東的身份對章程的修改進行表決時會導(dǎo)致章程修改無效。第二，主體不合法。如董事會或公司經(jīng)理私自修改公司章程的行為，會導(dǎo)致決議無效，使公司章程產(chǎn)生瑕疵。

（2）公司章程修改主體意思表示瑕疵

修改公司章程是股東的共同法律行為，只有當(dāng)事人的意思表示形成一致才能成立法律行為。而法律行為生效的一個重要要件就是主體有相應(yīng)的民事行為能力且意思表示真實、自由。如果股東在對修改公司章程進行表決時的意思表示存在瑕疵（受欺詐、脅迫、產(chǎn)生重大誤解等）就會導(dǎo)致公司章程產(chǎn)生瑕疵。

（3）公司章程修改主體未達法定股權(quán)

依據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司和股份有限公司修改公司章程都應(yīng)達到法定的股權(quán)表決權(quán)。如果做出決議時有限責(zé)任公司修改公司章程未經(jīng)三分之二以上表決權(quán)通過、股份有限公司修改公司章程未經(jīng)出席股東大會股東所持有的三分之二以上表決權(quán)通過，則公司章程存在瑕疵，修改公司章程的決議可撤銷。

3.1.2 程序瑕疵

我國《公司法》規(guī)定，開股東會應(yīng)當(dāng)提前通知開會時間、地點、議程等事項，然后由董事長主持會議并表決。如果股東會的召集或表決程序不符合規(guī)定，則會導(dǎo)致程序瑕疵。

3.1.3 內(nèi)容瑕疵

公司章程違法強行法主要是指公司章程違反《公司法》第25條有限責(zé)任公司、第81條股份有限公司所要求的必須記載事項，如缺少絕對必要記載事項會導(dǎo)致公司章程存在瑕疵，但也并不會導(dǎo)致章程無效、公司消滅。還有一些少數(shù)情形是公司章程的內(nèi)容直接違反《刑法》等強行法，如以擅自生產(chǎn)銷售槍支彈藥為經(jīng)營范圍，該類公司章程則自始無效、當(dāng)然無效、確定無效。

3.2 瑕疵的后果

3.2.1 公司章程的瑕疵可能產(chǎn)生民事責(zé)任

公司作為我國民事活動的主體，根據(jù)民法通則及《合同法》、《公司法》的相關(guān)規(guī)定，因公司章程瑕疵而導(dǎo)致民事行為效力待定、不能產(chǎn)生民事法律行為所期待的法律后果時，由公司承擔(dān)違約責(zé)任，同時相應(yīng)的責(zé)任人員應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

3.2.2 公司章程的瑕疵可能產(chǎn)生行政責(zé)任

公司章程作為公司存續(xù)與經(jīng)營的基本準則，在股東或發(fā)起人制訂后應(yīng)根據(jù)《公司法》提交公司登記主管部門進行審查，這就體現(xiàn)了公司章程法定性中的受行政管理性。如公司設(shè)立時并未按照《公司法》的要求向公司登記主管部門提交載明了絕對必要記載事項的公司章程，那么公司將可能承擔(dān)不能成功注冊的不利后果，即可能承擔(dān)公司章程瑕疵的行政責(zé)任。

3.2.3 公司章程瑕疵可能產(chǎn)生刑事責(zé)任

公司作為營利法人，具有很強的自治性。但公司章程如果違反強行法的規(guī)定依然可能需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，如公司章程將生產(chǎn)銷售槍支彈藥列入其經(jīng)營范圍即可能需要依據(jù)《刑法》承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

3.3 瑕疵的補救

3.3.1 依法定程序修改公司章程

根據(jù)《公司法》的規(guī)定，當(dāng)公司章程出現(xiàn)瑕疵需要修改時，有限責(zé)任公司經(jīng)三分之二以上的表決權(quán)通過、股份有限公司經(jīng)出席股東大會股東所持有的三分之二以上表決權(quán)通過即可通過內(nèi)部修改的方式來彌補公司章程的瑕疵，并且修訂后的公司章程需要主管部門審批的要進行審批、特殊內(nèi)容需要登記的還要進行變更登記，而且修改后的內(nèi)容不能違反強行法。以通過法定程序修改公司章程的方式來對公司章程瑕疵進行補救是最常用且最有效的補救辦法，既維護了公司的自治性與內(nèi)部股東之間的和諧，也完善了公司章程的效力。

3.3.2 向人民法院提起撤銷之訴

根據(jù)《公司法》第22條的規(guī)定，當(dāng)公司章程出現(xiàn)瑕疵時，股東在決議的60日內(nèi)可以通過起訴的方式來請求人民法院進行撤銷。向法院提起撤銷之訴通常是在公司無法以內(nèi)部的方式自行彌補公司章程瑕疵時才會選用的辦法，通過公力救濟來彌補自治原則的盲目性，達到維護公司權(quán)益的效果。

［1］ 李永軍.商法學(xué)［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2009.

［2］ 李開國.合同法［M］.北京：法律出版社，2007.

［3］ 鐘秀勇.鐘秀勇講民法［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2014.

［4］ 蔡立冬.公司自治論［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2006.

［5］ 馮國.公司法［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2007.

［6］ 李杰.試論公司章程的法律性質(zhì)［J］.社會經(jīng)緯，2013（01）.

［7］ 南秋萍.有限責(zé)任公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的效力［J］.中國律師，2014（9）.

［8］ 周思陽.淺議公司章程的性質(zhì)和效力［J］.群文天地，2011（10）.

［9］ 杜劍青.論法人超越經(jīng)營范圍經(jīng)營的法律效力［J］.中山大學(xué)學(xué)報論叢，2007（9）.

F279.23

A

2096-0298（2016）07（b）-074-02