遼寧省城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究遼寧省城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究

路旭+陳雨倩+劉思

[摘要]文章基于創(chuàng)新體系理論構(gòu)建城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并基于主成分分析方法進(jìn)行因子提取，對(duì)遼寧省各城市的創(chuàng)新能力水平開展比較研究。研究結(jié)果表明，遼寧省城市創(chuàng)新能力可以分為三個(gè)等級(jí)，各城市的綜合水平差距顯著，部分中等規(guī)模城市潛力優(yōu)勢(shì)突出，主要原因是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)格局影響下的創(chuàng)新資源配置及城市環(huán)境水平差異。

[關(guān)鍵詞]城市創(chuàng)新能力；區(qū)域創(chuàng)新體系；主成分分析；遼寧省

[DOI]1013939/jcnkizgsc201625016

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，自主創(chuàng)新能力成為區(qū)域發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。現(xiàn)代創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)體系的組織形式是非線性的，不只依靠由研發(fā)到生產(chǎn)的鏈條組織，而且包含區(qū)域范圍內(nèi)的多種經(jīng)濟(jì)要素協(xié)同互動(dòng)的全過(guò)程，也被概括為區(qū)域創(chuàng)新體系。20世紀(jì)90年代，英國(guó)卡迪夫大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理系的庫(kù)克教授首次提出“區(qū)域創(chuàng)新體系”概念，并將之定義為“由地理上相互分工與關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和高等教育機(jī)構(gòu)等構(gòu)成的區(qū)域性組織系統(tǒng)，該系統(tǒng)支持并產(chǎn)生創(chuàng)新”[1]?；谶@一思想，創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)模型被廣泛應(yīng)用于評(píng)價(jià)城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力和潛在水平。

建設(shè)創(chuàng)新型城市是近年來(lái)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略，也是振興東北老工業(yè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的重要路徑。在新中國(guó)的發(fā)展歷史上，遼寧省是國(guó)家重要的重工業(yè)基地，城市間產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系密切，城鎮(zhèn)化水平高，存在悠久的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作傳統(tǒng)。21世紀(jì)初以來(lái)，遼寧省深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，逐步形成遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶、沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)、遼西北地區(qū)三大板塊互動(dòng)發(fā)展的空間格局，區(qū)域一體化水平不斷提升，面臨經(jīng)濟(jì)再次振興的歷史機(jī)遇。2010年，我國(guó)在《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于推進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)工作的通知》中提出支持在國(guó)內(nèi)若干城市開展創(chuàng)建國(guó)家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)的方案。同年，國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新工程遼寧省試點(diǎn)工作全面啟動(dòng)；次年，《遼寧省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》也提出“堅(jiān)定不移地把提高自主創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型遼寧作為全省發(fā)展戰(zhàn)略的核心”。在以上戰(zhàn)略落實(shí)過(guò)程中，科學(xué)評(píng)價(jià)城市創(chuàng)新能力可以為相關(guān)政策的研究與制定發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。本文以區(qū)域創(chuàng)新體系理論為基礎(chǔ)來(lái)研究城市創(chuàng)新能力，通過(guò)構(gòu)建一個(gè)綜合性的城市創(chuàng)新能力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，利用主成分分析方法進(jìn)行因子選擇與綜合評(píng)價(jià)，科學(xué)分析遼寧省各城市的創(chuàng)新能力水平，并分析形成城市之間創(chuàng)新水平差距的原因。

1城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的理論框架

城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的理論方法源自于兩方面。一方面，可追溯到20世紀(jì)50年代國(guó)際上對(duì)國(guó)家及區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究，代表性成果包括國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）自1979年起每年發(fā)布的《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，瑞士洛桑國(guó)際管理開發(fā)研究院（IMD）自1986年起每年發(fā)布的《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告》等[2]，多采用由若干因素組成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)綜合衡量國(guó)家或區(qū)域的創(chuàng)新能力水平，側(cè)重開展橫向比較分析與量化分析，所考慮的因素通常包括創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)集群環(huán)境、企業(yè)創(chuàng)新取向和成果等。另一方面，則來(lái)自于同時(shí)期開始的對(duì)同城企業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新能力的研究，此類研究關(guān)注的對(duì)象相對(duì)更加集中，只關(guān)注某企業(yè)或企業(yè)集群的整體創(chuàng)新能力，一般直接采用企業(yè)創(chuàng)新資源投入能力、管理能力、人員技能、銷售和市場(chǎng)開拓能力等微觀數(shù)據(jù)來(lái)開展分析，研究思路可概括為“通過(guò)企業(yè)了解區(qū)域”[3]。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，區(qū)域創(chuàng)新體系的理論被系統(tǒng)引入我國(guó)[4]～[5]，產(chǎn)生了大量基于創(chuàng)新體系理論來(lái)綜合評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)城市創(chuàng)新能力的研究成果，例如甄峰等使用包括知識(shí)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、管理和技術(shù)創(chuàng)新、宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境等方面的四層次因子體系對(duì)我國(guó)沿海10個(gè)省市進(jìn)行的分析[6]；劉貴文等使用文化、教育、科技、基礎(chǔ)設(shè)施、綜合經(jīng)濟(jì)等數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)16個(gè)城市創(chuàng)新能力水平所做的評(píng)價(jià)[7]；張潔使用經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿λ膶哟沃笜?biāo)研究我國(guó)主要城市創(chuàng)新水平[8]。雖然各個(gè)研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)和層次有一定差異，但上述研究均兼顧了區(qū)域創(chuàng)新體系的兩個(gè)主要方面，即創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新環(huán)境，既直接比較企業(yè)或企業(yè)群體的要素投入、成果產(chǎn)出、相互影響等，又包含企業(yè)發(fā)展所依托的城市空間、人文、制度等環(huán)境因素。

2城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建構(gòu)

如圖1所示，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的要素包括主體要素（企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)、政府）、功能要素（制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新）、環(huán)境要素（空間環(huán)境、制度環(huán)境、文化環(huán)境）和創(chuàng)新主體要素之間相互聯(lián)系產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)（經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)）。因此，本文建構(gòu)了包含兩個(gè)層次、四類因子的遼寧省城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。主要評(píng)價(jià)內(nèi)容包括兩大方面，充分體現(xiàn)了區(qū)域創(chuàng)新體系理論的綜合性特征。

第一方面是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)出能力評(píng)價(jià)，包括知識(shí)創(chuàng)新能力與技術(shù)創(chuàng)新能力兩大類指標(biāo)。知識(shí)創(chuàng)新能力與技術(shù)創(chuàng)新能力主要評(píng)價(jià)創(chuàng)新系統(tǒng)的功能要素發(fā)展水平，是城市創(chuàng)新能力現(xiàn)狀水平的直接衡量指標(biāo)。其中知識(shí)創(chuàng)新能力主要反映源頭創(chuàng)新水平，是城市創(chuàng)新能力的核心要素，而對(duì)于遼寧省而言，由于本地區(qū)源頭創(chuàng)新能力有限，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)力主要來(lái)自于國(guó)內(nèi)外其他高水平地區(qū)的創(chuàng)新溢出，而本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)則來(lái)自于長(zhǎng)期制造業(yè)發(fā)展積累的技術(shù)基礎(chǔ)，因此針對(duì)遼寧省特點(diǎn)，在知識(shí)創(chuàng)新能力之外平行設(shè)置了技術(shù)創(chuàng)新能力一類指標(biāo)。

第二方面是創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展水平評(píng)價(jià)，包括創(chuàng)新支持能力與創(chuàng)新環(huán)境水平兩大類指標(biāo)。創(chuàng)新支持能力和創(chuàng)新環(huán)境水平則主要評(píng)價(jià)創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展環(huán)境要素水平，創(chuàng)新支持能力主要指城市在創(chuàng)新人才培養(yǎng)和知識(shí)技術(shù)傳播等方面的水平，體現(xiàn)了城市創(chuàng)新能力長(zhǎng)期演化的基礎(chǔ)條件與潛力，是創(chuàng)新體系可持續(xù)發(fā)展的保障。創(chuàng)新環(huán)境則是區(qū)位、場(chǎng)所、建筑空間、物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施、用地功能組合、空間結(jié)構(gòu)等物質(zhì)空間環(huán)境的總和。對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系最重要的空間環(huán)境是吸引人才和企業(yè)集聚、創(chuàng)新主體要素互動(dòng)合作產(chǎn)生溢出效應(yīng)的環(huán)境。空間環(huán)境能通過(guò)用地功能的組合為創(chuàng)新主體要素和創(chuàng)新功能提供匹配；通過(guò)用地布局、物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施和自然環(huán)境為人的就業(yè)和生活提供匹配。

圖1區(qū)域創(chuàng)新體系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)示意

資料來(lái)源：劉青基于區(qū)域創(chuàng)新體系的珠江三角洲區(qū)域城鎮(zhèn)化空間研究[D].北京：北京大學(xué)，2012

表1遼寧省城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

類型評(píng)價(jià)指標(biāo)知識(shí)創(chuàng)

新能力X1—有R&D單位活動(dòng)的數(shù)（個(gè)）；X2—R&D人員折合全時(shí)人員（人年）；X3—R&D經(jīng)費(fèi)支出數(shù)量（萬(wàn)元）；X4—科技項(xiàng)目（課題）數(shù)量（個(gè)）；X5—發(fā)表科研論文數(shù)量（篇）技術(shù)創(chuàng)

新能力X6—高新技術(shù)企業(yè)數(shù)（個(gè)）；X7—高新技術(shù)企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值（千元）；X8—高技術(shù)企業(yè)科技活動(dòng)人員數(shù)（人）；X9—擁有發(fā)明專利數(shù)（個(gè)）；X10—科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集總額（萬(wàn)元）創(chuàng)新支

持能力X11—科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、教育業(yè)就業(yè)人數(shù)比例；X12—科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、教育業(yè)固定資產(chǎn)投資比重；X13—普通高等院校在校學(xué)生數(shù)（人）；X14—教育、科學(xué)技術(shù)部分占地方財(cái)政一般預(yù)算支出的比例；X15—服務(wù)性消費(fèi)支出占全年家庭總支出的比例創(chuàng)新環(huán)

境水平X16—人均生產(chǎn)總值（元）；X17—在崗職工平均工資（元）；X18—每千人口醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)（張）；X19—人均公園綠地面積（平方米）；X20—每萬(wàn)人擁有公共交通車輛（標(biāo)臺(tái)）

3數(shù)據(jù)采集與處理

本文以遼寧省的14個(gè)地級(jí)市作為研究單元開展比較研究。結(jié)合前文所述的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，所分析的知識(shí)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新支持能力三類型指標(biāo)主要根據(jù)遼寧省科技統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)（wwwlnstscom）公布的2009年遼寧省科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；而創(chuàng)新環(huán)境水平指標(biāo)來(lái)自于2010年《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》所提供的數(shù)據(jù)。由于指標(biāo)數(shù)量較多，首先采用主成分分析的方法進(jìn)行降維處理，主成分分析具有消除評(píng)價(jià)指標(biāo)間相關(guān)性影響、提高指標(biāo)選擇準(zhǔn)確度、凸顯主要影響因素等作用。

利用SPSS軟件進(jìn)行主成分分析，對(duì)各城市創(chuàng)新能力指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并計(jì)算指標(biāo)間的相關(guān)性，根據(jù)特征值大于1，累積貢獻(xiàn)率大于85%的原則，選取4個(gè)全局主成分，分別命名為知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新能力因子、創(chuàng)新支持能力因子、城市環(huán)境因子、生活質(zhì)量因子，4個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率為8953%（表2）。將這4個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率歸一化，得到各主成分的系數(shù)η值，即有η1=0741，η2=0112，η3=0082，η4=0064。根據(jù)公式F=η1F1+η2F2+η3F3+η4F4，可計(jì)算出遼寧省各城市的綜合評(píng)價(jià)得分F和各個(gè)城市創(chuàng)新能力的排名順序4城市創(chuàng)新能力分布特征

分析結(jié)果表明，遼寧省城市創(chuàng)新能力可以分為三個(gè)等級(jí)。第一等級(jí)是沈陽(yáng)、大連兩個(gè)中心城市，綜合得分分別為759和470，遠(yuǎn)超出其他城市；第二等級(jí)是鞍山、本溪、丹東、撫順、葫蘆島，綜合得分在[0，-1]區(qū)間，綜合排名位于前50%；第三等級(jí)是錦州、遼陽(yáng)、營(yíng)口、阜新、盤錦、鐵嶺、朝陽(yáng)7個(gè)城市，綜合得分小于-1，排名較低?？傮w來(lái)看，遼寧省城市創(chuàng)新能力體現(xiàn)出如下特征。

41中心城市的創(chuàng)新能力優(yōu)勢(shì)巨大，對(duì)周邊區(qū)域影響顯著

沈陽(yáng)、大連兩個(gè)城市的創(chuàng)新能力明顯高于遼寧省內(nèi)其他城市，這表明中心城市對(duì)創(chuàng)新資源分布的集聚作用非常突出。這種優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自于知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新能力因子的貢獻(xiàn)，沈陽(yáng)、大連兩城市在科技研發(fā)結(jié)構(gòu)和人員數(shù)量、R&D經(jīng)費(fèi)支出數(shù)量、各類型科技項(xiàng)目數(shù)量等方面遠(yuǎn)高于其他城市。例如，2009年沈陽(yáng)、大連兩城市有R&D單位活動(dòng)的數(shù)量分別為295家和261家，而其他城市除排名第三的鞍山（106家）以外，均在100家以內(nèi)。同樣，沈陽(yáng)、大連在科研成果數(shù)量和科技產(chǎn)值轉(zhuǎn)化等創(chuàng)新產(chǎn)出方面的指標(biāo)也遠(yuǎn)高于其他城市。

從區(qū)域發(fā)展情況看，排名前50%的城市形成了創(chuàng)新能力水平較高的兩大區(qū)域板塊，中心城市沈陽(yáng)與周邊的鞍山、本溪、撫順，以及中心城市大連與鄰接城市丹東。一方面，這樣的空間格局與遼中南地區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)布局較為類似。從“一五”計(jì)劃期間開始，國(guó)家重點(diǎn)興建了以鞍鋼、本鋼為重點(diǎn)的鋼鐵工業(yè)，以沈陽(yáng)為重點(diǎn)的機(jī)械制造工業(yè)和以撫順、本溪為重點(diǎn)的煤炭、能源工業(yè)，形成了城鎮(zhèn)群整體“內(nèi)循環(huán)”系統(tǒng)[9]。這一傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)至今仍然對(duì)區(qū)域創(chuàng)新資源分布發(fā)揮著基礎(chǔ)性影響。另一方面，丹東、葫蘆島等城市也具備一定的優(yōu)勢(shì)，主要來(lái)自于城市環(huán)境因子的貢獻(xiàn)，體現(xiàn)了沿海中等城市吸引創(chuàng)新人才與企業(yè)的環(huán)境條件。

42知識(shí)創(chuàng)新能力與技術(shù)創(chuàng)新能力的分布情況高度一致

在四類指標(biāo)中，知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新被分為兩大類，各選取5個(gè)指標(biāo)，其中知識(shí)創(chuàng)新能力主要表征R&D活動(dòng)情況，而技術(shù)創(chuàng)新能力主要反映高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展情況，這種分類主要依據(jù)遼寧省作為重工業(yè)基地的歷史背景。但主成分分析表明，X1～X10之間均顯著相關(guān)（相關(guān)系數(shù)│r│≥05），共同構(gòu)成第一主成分，貢獻(xiàn)率高達(dá)66351%。而且，第一主成分還包括6個(gè)其他類指標(biāo)，反映了城市創(chuàng)新支持能力（X12、X13、X15）和環(huán)境質(zhì)量水平（X16、X17、X20）方面的特點(diǎn)，對(duì)綜合創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)產(chǎn)生決定性的影響。

這種不同類型指標(biāo)之間的高度相關(guān)性同樣反映了城市之間發(fā)展的水平差異，其成因也來(lái)自于本地區(qū)的一些發(fā)展特點(diǎn)。首先，遼寧省的創(chuàng)新活動(dòng)是以企業(yè)為主體開展的，文獻(xiàn)研究表明，“十一五”期間遼寧省的國(guó)家級(jí)科技計(jì)劃項(xiàng)目中，以企業(yè)作為第一承擔(dān)單位的項(xiàng)目一直占60%以上（見圖2）。其次，科研機(jī)構(gòu)與高等院校等其他創(chuàng)新主體也有向沈陽(yáng)、大連等中心城市集中的趨勢(shì)。這種創(chuàng)新主體構(gòu)成和分布情況是造成兩大類指標(biāo)高度相關(guān)的重要原因。

圖2主體性計(jì)劃主要項(xiàng)目承擔(dān)單位資金比重

變化情況（2006—2009年）

數(shù)據(jù)來(lái)源：王錦生2009年遼寧省國(guó)家級(jí)科技計(jì)劃項(xiàng)目報(bào)告：資金投入情況分析[EB/OL].（2012-02-28）http：//wwwlnstscom/showaspx？id=770&cid=6

43部分中等規(guī)模城市表現(xiàn)出較好的創(chuàng)新支持能力與發(fā)展?jié)摿Ρ鞠?、丹東、葫蘆島等城市體現(xiàn)出了有特色的創(chuàng)新潛力，雖然在綜合指標(biāo)上與中心城市難以匹敵，但是這些城市在創(chuàng)新支持能力、城市創(chuàng)新環(huán)境和城市生活質(zhì)量三個(gè)主成分贏得了較高的位次，這同樣說(shuō)明這些城市具備吸引某些類型創(chuàng)新資源集聚的環(huán)境基礎(chǔ)。人力資本承載的知識(shí)溢出是知識(shí)經(jīng)濟(jì)下的城市發(fā)展的關(guān)鍵，由對(duì)創(chuàng)新人才的吸引派生出“舒適物（amenities）驅(qū)動(dòng)城市發(fā)展”的觀點(diǎn)，自然舒適物（如溫和的氣溫和水域）、人造舒適物（歌劇院、博物館、星巴克）對(duì)城市創(chuàng)新和人口增長(zhǎng)所具有的顯著作用已被定量驗(yàn)證[9][10][11]。

以丹東市為例，雖然城市的知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新能力因子得分排名第6，但創(chuàng)新支持能力、城市創(chuàng)新環(huán)境和城市生活質(zhì)量三個(gè)因子的得分均位列全省前兩名，在科技教育產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例與財(cái)政支出比例、人均公園綠地面積、每千人醫(yī)療床位數(shù)等指標(biāo)上排名很高。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明，雖然受到城市規(guī)模和等級(jí)限制而無(wú)法實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的創(chuàng)新資源集聚，但是丹東市具有一些有利于創(chuàng)新能力提升的環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施條件，與那些產(chǎn)業(yè)發(fā)展傳統(tǒng)更加悠久的內(nèi)陸工業(yè)城市相比，丹東同樣具備吸引創(chuàng)新資源集聚、創(chuàng)新型城市建設(shè)和高科技產(chǎn)業(yè)特色化發(fā)展的可能。

除上述三個(gè)方面的特征外，創(chuàng)新能力向中心城市集中的情況也產(chǎn)生了梯度效應(yīng)，中心城市的帶動(dòng)力對(duì)距離傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)區(qū)較遠(yuǎn)的城市影響有限。從2009年數(shù)據(jù)觀察，阜新、鐵嶺、朝陽(yáng)等城市為代表的遼西北地區(qū)，以及營(yíng)口和盤錦為代表的盤營(yíng)地區(qū)創(chuàng)新活力不足，創(chuàng)新環(huán)境也有待于進(jìn)一步改善。

5結(jié)論與討論

本文基于遼寧省科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)和《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒2010》的數(shù)據(jù)，構(gòu)建了城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法提取出知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新能力因子、創(chuàng)新支持能力因子、城市環(huán)境因子、生活質(zhì)量因子4個(gè)主成分，對(duì)遼寧省各城市的創(chuàng)新能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并對(duì)特征與成因進(jìn)行了探討。研究結(jié)果表明，遼寧省城市創(chuàng)新能力可以分為三個(gè)等級(jí)，第一等級(jí)的沈陽(yáng)、大連兩個(gè)中心城市具有較為突出的綜合能力；第二等級(jí)城市中，鞍山、本溪、撫順的創(chuàng)新能力來(lái)自于城市工業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，而丹東、葫蘆島等沿海城市則在城市環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施水平方面優(yōu)勢(shì)明顯。研究結(jié)果同樣反映了區(qū)域創(chuàng)新體系發(fā)展的兩個(gè)特點(diǎn)，第一是R&D活動(dòng)由企業(yè)主導(dǎo)的特征仍然非常明顯，知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的主體疊加，創(chuàng)新主體的多樣性和創(chuàng)新鏈條的精細(xì)化程度不足；第二是遼寧省產(chǎn)業(yè)空間布局的轉(zhuǎn)變，在遼中南老工業(yè)地區(qū)基礎(chǔ)上向海發(fā)展，沿海新產(chǎn)業(yè)帶開發(fā)具備較好基礎(chǔ)。研究過(guò)程表明，基于區(qū)域創(chuàng)新體系的多類型指標(biāo)體系能夠更全面反映城市的創(chuàng)新能力特征與潛力，主成分分析有助于反映不同城市的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，二者結(jié)合可以達(dá)到對(duì)研究區(qū)域內(nèi)各城市創(chuàng)新能力進(jìn)行系統(tǒng)比較的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Braczyk HJ，Cooke PN，Heidenreich MRegional Innovation Systems：The Role of Governances in a Globalized World[M].Routledge，1998

[2]譚恒河南省科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[D].武漢：武漢大學(xué)，2010

[3]Markusen ASticky Places in Slippery Space：A Typology of Industrial Districts[J].Economic Geography，1996，72（3）：293-313

[4]王緝慈創(chuàng)新的空間：企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001

[5]蓋文啟創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新思維[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002

[6]甄峰，黃朝永，羅守貴區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].科學(xué)管理研究，2000，18（6）：5-8

[7]劉貴文，張懌藍(lán)基于主成分分析的城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J].科技管理研究，2009，29（10）：115-118

[8]張潔我國(guó)主要城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J].科技管理研究，2007，27（10）：74-77

[9]Clark TN，Lloyd R，Wong KK，et alAmenities Drive Urban Growth[J].Journal of Urban Affairs，2002，24（5）：493-515

[10]Clark TNThe City as an Entertainment Machine[M].Amsterdam：JAI Press，2004