CYFRA21-1、CEA、NSE和CA125聯(lián)合檢測(cè)在非小細(xì)胞肺癌中的診斷價(jià)值

邢國(guó)燕趙樹(shù)波

?

CYFRA21-1、CEA、NSE和CA125聯(lián)合檢測(cè)在非小細(xì)胞肺癌中的診斷價(jià)值

邢國(guó)燕①趙樹(shù)波①

【摘要】目的：探討細(xì)胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、癌胚抗原（CEA）、神經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）、糖類抗原125（CA125）聯(lián)合檢測(cè)在非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）中的診斷價(jià)值。方法：選取2010年1月-2015年6月本院收治的NSCLC患者92例和肺部良性病變患者95例作為研究對(duì)象，92例NSCLC患者根據(jù)病理類型的不同分為肺鱗癌組42例和肺腺癌組50例。采用電化學(xué)發(fā)光法測(cè)定所有患者的CYFRA21-1、CEA、NSE及CA125水平。結(jié)果：NSCLC組CYFRA21-1、CEA、NSE及CA125均明顯高于肺部良性病變組，兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。肺鱗癌以CYFRA21-1敏感性和特異性最高，分別為71.40%和89.10%；肺腺癌以CEA敏感性及特異性最高，分別為60.00%和84.30%。CYFRA21-1對(duì)NSCLC診斷的敏感性為46.53%，特異性為85.26%；CEA對(duì)NSCLC診斷的敏感性為42.58%，特異性為81.05%；NSE對(duì)NSCLC診斷的敏感性為57.43%，特異性為76.85%；CA125對(duì)NSCLC診斷的敏感性為48.51%，特異性為66.32%；四項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)則敏感性為93.26%，特異性為98.25%。結(jié)論：CYFRA21-1、CEA、CA125和NSE對(duì)NSCLC的早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷具有一定價(jià)值，四者聯(lián)合檢測(cè)有明顯的互補(bǔ)性，可以顯著提高NSCLC的診斷率。

【關(guān)鍵詞】細(xì)胞角蛋白19片段； 癌胚抗原； 神經(jīng)元特異性烯醇化酶； 糖類抗原125； 非小細(xì)胞肺癌

①吉林省通化市中心醫(yī)院 吉林 通化 134001

Medical Innovation of China，2016，13（15）：001-004

First-author's address：The Central Hospital of Tonghua City，Tonghua 134001，China

非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）是全球最常見(jiàn)、死亡率最高的惡性腫瘤之一，且2/3患者確診時(shí)已到不可手術(shù)切除的晚期（Ⅲ、Ⅳ期），對(duì)NSCLC高危人群進(jìn)行有效檢查和對(duì)其病變進(jìn)行早期診斷是提高NSCLC治療效果的關(guān)鍵。單一腫瘤標(biāo)記物對(duì)NSCLC的診斷價(jià)值均有限［1-2］，且一種腫瘤標(biāo)志物可以出現(xiàn)在多種腫瘤中，一種腫瘤又可表現(xiàn)為多種腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)陽(yáng)性，單一檢測(cè)不能反映腫瘤生物學(xué)行為的復(fù)雜性，所以聯(lián)合檢測(cè)十分必要［3］。本文選用臨床上較常用的CYFRA21-1、CEA、NSE和CA125旨在探討其在NSCLC的診斷價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 選取2010年1月-2015年6月本院收治的NSCLC患者92例為NSCLC組，全部病例均經(jīng)病理組織學(xué)或細(xì)胞學(xué)確認(rèn)有客觀指征，其中男56例，女36例；年齡50～79歲，平均（61.6±9.0）歲。選取同期住院的非肺癌患者95例為肺部良性病變組，包括肺炎、肺結(jié)核、肺部良性結(jié)節(jié)，其中男51例，女44例；年齡52～80歲，平均（62.5±9.9）歲。兩組患者在性別、年齡等方面比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2儀器和試劑 使用羅氏E601及配套試劑，采用電化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)CYFRA21-1、CEA、NSE和CA125。參考范圍：CYFRA21-1（0～3.3 ng/mL）、CEA（0～4.7 ng/mL）、NSE（0～16.3 ng/mL）和CA125（0～35 U/mL）。

1.3方法 采集兩組患者空腹靜脈血5 mL，肝素鈉抗凝。使用離心機(jī)對(duì)樣本進(jìn)行離心，3500 r/min，離心15 min，分離出血漿待檢。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 20.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 X2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1兩組腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)結(jié)果比較 NSCLC組CYFRA21-1、CEA、NSE 及CA125四項(xiàng)指標(biāo)均明顯高于肺部良性病變組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表1。

表1　兩組腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)結(jié)果比較（±s）

表1　兩組腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)結(jié)果比較（±s）

*與肺部良性病變組比較，P＜0.05

組別　CYFRA21-1（ng/mL）　CEA（ng/mL）　NSE（ng/mL）　CA125（U/mL）NSCLC組（n=92）　 6.89±8.20*　 55.08±89.23*　 19.93±11.01*　 57.93±59.54*肺部良性病變組（n=95）　 2.73±1.43　 2.98±1.69　15.48±6.54　26.38±18.28

2.2四項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物在不同組織類型的NSCLC敏感性和特異性的比較 92例NSCLC患者根據(jù)病理類型的不同分為肺鱗癌組42例和肺腺癌組50例，肺鱗癌以CYFRA21-1敏感性和特異性最高，分別為71.40%和89.10%；肺腺癌以CEA敏感性和特異性最高，分別為60.00%和84.30%。CYFRA21-1、 CEA與NSE在鱗癌和腺癌的敏感性上比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），CA125在鱗癌和腺癌的敏感性上比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。四種腫瘤標(biāo)記物在鱗癌和腺癌的特異性比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見(jiàn)表2。

表2　四種腫瘤標(biāo)志物在不同組織類型的NSCLC敏感性和特異性的比較 %

2.3四項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物診斷NSCLC的敏感性和特異性比較 敏感性以NSE的最高為57.43%，特異性以CYFRA21-1最高達(dá)85.26%，若四種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)，敏感性可以提高到93.26%，特異性可以提高到98.25%，見(jiàn)表3。

3　討論

NSCLC占所有肺癌的大部分，并且早期一般都難以發(fā)現(xiàn)，確診之后已經(jīng)處于晚期，但若患者能夠得到早期診斷，可有效提高其生存率［4］。腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)具有無(wú)創(chuàng)傷、簡(jiǎn)便等優(yōu)點(diǎn)，但大多數(shù)標(biāo)志物的敏感性和特異性都較低［5］。因此，為了彌補(bǔ)單一腫瘤標(biāo)志物在臨床檢測(cè)中特異性和敏感性的不足，本研究選擇CYFRA21-1、CEA、NSE和CA125聯(lián)合檢測(cè)來(lái)診斷NSCLC。

CYFRA21-1是正常細(xì)胞惡化時(shí)釋放出的細(xì)胞角質(zhì)蛋白19片段，是惡性的上皮細(xì)胞支架蛋白，在有上皮組織的腫瘤組織如腺癌、鱗癌中的含量明顯增加［6］。本研究結(jié)果中血CYFRA21-1水平NSCLC組明顯高于肺部良性病變組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。CYFRA21-1在鱗癌和腺癌的敏感性分別為71.40%和50.00%，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說(shuō)明CYFRA21-1對(duì)NSCLC的診斷特別是鱗癌有重要意義，這與文獻(xiàn)［7］報(bào)道相一致。血CYFRA21-1診斷NSCLC的敏感性為46.53%，特異性85.26%，說(shuō)明CYFRA21-1對(duì)NSCLC的診斷有較高的靈敏性和特異性［8］。

CEA是一種糖蛋白，正常細(xì)胞向惡性細(xì)胞轉(zhuǎn)化過(guò)程中，由于腫瘤細(xì)胞的基因調(diào)控受到損傷，使胚胎細(xì)胞的有關(guān)基因調(diào)節(jié)失調(diào)，從而產(chǎn)生大量CEA。本研究結(jié)果中血CEA水平NSCLC組明顯高于肺部良性病變組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），這與文獻(xiàn)［9-10］報(bào)道一致。CEA在鱗癌和腺癌的敏感性分別為28.60%和60.00%，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說(shuō)明CEA對(duì)NSCLC的診斷特別是腺癌有重要意義，與文獻(xiàn)［11］報(bào)道一致。血CEA診斷NSCLC的敏感性為42.58%，特異性81.05%，血清CEA檢測(cè)在NSCLC患者診治及判斷預(yù)后方面具有重要作用。

NSE是神經(jīng)元和神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞所特有的一種酸性蛋白酶，是神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤的特異性標(biāo)志，如神經(jīng)母細(xì)胞瘤、甲狀腺髓質(zhì)癌和小細(xì)胞肺癌，可用于鑒別診斷、病情監(jiān)測(cè)、療效評(píng)價(jià)和復(fù)發(fā)預(yù)報(bào)［12］。本研究結(jié)果中血NSE水平NSCLC組明顯高于肺部良性病變組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），大量研究發(fā)現(xiàn)非小細(xì)胞肺癌患者血NSE水平明顯增高于肺部良性病變［13-14］。NSE在鱗癌和腺癌的敏感性分別為69.00%和26.00%，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說(shuō)明NSE對(duì)NSCLC的診斷有重要意義，可用于肺腺癌與鱗癌的鑒別［15-16］。血NSE診斷NSCLC的敏感性為57.43%，特異性76.85%。

CA125是在卵巢癌中發(fā)現(xiàn)的腫瘤標(biāo)志物，后來(lái)研究發(fā)現(xiàn)它存在于多種腫瘤細(xì)胞中，在肺癌中有較高表達(dá)［17］。本研究結(jié)果中血CA125水平NSCLC組明顯高于肺部良性病變組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），這與文獻(xiàn)［18］報(bào)道一致。CA125在鱗癌和腺癌的敏感性分別為57.10%和48.00%，比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。血CA125診斷NSCLC的敏感性為48.51%，特異性為66.32%，與文獻(xiàn)［19-20］結(jié)果一致，說(shuō)明CA125在NSCLC診斷、預(yù)后和治療中具有較高價(jià)值，亦值得進(jìn)一步研究參考。

綜上所述，本研究通過(guò)聯(lián)合檢測(cè)四種腫瘤標(biāo)志物，其敏感性由單項(xiàng)檢測(cè)的42.58%～57.43%上升到93.26%，其特異性由單項(xiàng)檢測(cè)的66.32%～85.26%上升到98.25%，聯(lián)合檢測(cè)外周血清中的多項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物有利于對(duì)高危人群的防癌篩查，也對(duì)NSCLC的早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷及合理制定治療方案提供有價(jià)值的輔助指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

［1］ Pfister D G，Johnson D H，Azzoli C G，et al.American society of clinical oncology treatment of unresectable non-small-cell lung cancer guideline：Update 2003［J］.J Clin Oncol，2004，22（2）：330-353.

［2］劉舒儀，王潔，方健，等.355例晚期非小細(xì)胞肺癌預(yù)后因素分析［J］.中國(guó)肺癌雜志，2002，5（6）：416-419.

［3］沈方臻，梁軍，姚如永，等.血清腫瘤標(biāo)記物在肺癌診斷的價(jià)值［J］.齊魯醫(yī)學(xué)雜志，2003，18（6）：118-120.

［4］鄧曉芳，曾波航.肺癌腫瘤標(biāo)志物的研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)生物工程學(xué)雜志，2011，9（6）：532.

［5］王小杰，劉佳麗，許崇安.血清CEA、CYFRA21-1及NSE對(duì)非小細(xì)胞肺癌診斷價(jià)值的Meta析［J］.臨床腫瘤學(xué)雜志，2011，16（12）：1076.

［6］胡曉曄，吳海鷹，黃河，等.非小細(xì)胞肺癌患者血清CEA和CYFRA21-1檢測(cè)預(yù)測(cè)療效及預(yù)后價(jià)值的探討［J］.中華腫瘤防治雜志，2008，15（9）：679-682.

［7］ Takada M，Masuda N，Matsuura E，et al.Measure ment of cytoteratin 19 fragments as amarker of lung cancer by CYFRA21-1 enzyme immunoassay［J］.Br J Cancer，1995，71（1）：160-165.

［8］ Takei Y，Minato K，Tsuchiya S，et al.CYFRA21-1：an indicator of survival and therapeutic effect in lung cancer［J］. Oncology，1997，54（1）：43-47.

［9］商玉珠.NSE、CYFRA21-1和CEA與肺癌病理分型的相關(guān)性研究［J］.中外醫(yī)學(xué)研究，2014，12（7）：34-37.

［10］高文靜，黎灼滔，鐘方毅，等.血清CEA和CYFRA21-1對(duì)非小細(xì)胞肺癌的診斷價(jià)值［J］.當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，20（8）：343-346.

［11］陳建華，歐陽(yáng)玉林，朱文彪，等.腫瘤標(biāo)志物癌胚抗原檢測(cè)在非小細(xì)胞肺癌診治中的臨床意義［J］.現(xiàn)代腫瘤雜志，2005，13（2）：199.

［12］張愛(ài)霞，王蘭君，張麗娜，等.血清腫瘤標(biāo)記物CEA和CYFRA21-1在肺癌臨床診斷中的意義［J］.放射免疫學(xué)雜志，2009，21（1）：95-96.

［13］夏春偉，陳文萍，徐玲，等.血清CEA、CYFRA21-1與非小細(xì)胞肺癌化療療效及預(yù)后的臨床研究［J］.臨床肺科雜志，2011，16（12）：1900-1901.

［14］張國(guó)云，周春宇，劉曉嵐，等.非小細(xì)胞肺癌放療前后血清腫瘤標(biāo)記物的改變及其臨床意義［J］.中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2011，15（5）：851-852.

［15］謝樹(shù)欽，楊惠潔，鮑依稀.血清CEA和CYFRA21-1對(duì)非小細(xì)胞肺癌診斷價(jià)值的系統(tǒng)評(píng)價(jià)［J］.國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2011，32（21）：2429-2432.

［16］王小杰，劉佳麗，許崇安.血清CYFRA21-1、CEA及NSE對(duì)非小細(xì)胞肺癌診斷價(jià)值的Meta分析［J］.臨床腫瘤學(xué)雜志，2011，16（12）：1076-1079.

［17］郝崇華，劉建紅.血清CEA、CA153和CA125聯(lián)合檢測(cè)在肺癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值［J］.中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2009，6（30）：83-84.

［18］姚群峰，薛津若，肖凌.CYFRA21-1和CA125聯(lián)合檢測(cè)在非小細(xì)胞肺癌診斷中的意義［J］.公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)，2006，17（3）：14-19.

［19］王玉超，楊曉紅，鄔超.特發(fā)性肺纖維化合并肺癌患者血液腫瘤標(biāo)志物CEA、CA199、CA125、CA153檢測(cè)分析［J］.山東醫(yī)藥，2013，53（29）：78-79.

［20］王文濤，張國(guó)俊.CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125聯(lián)合檢測(cè)在肺癌診斷中的價(jià)值［J］.中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2014，18（2）：224.

The Diagnostic Value of Combined Detection of CYFRA21-1，CEA，NSE and CA125 in Non Small Cell Lung Cancer

XING Guo-yan，ZHAO Shu-bo

【Key words】CYFRA21-1； CEA； CA125； NSE； Non small cell lung cancer

【Abstract】Objective：To discuss the diagnostic value of combined detection of CYFRA21-1，CEA，NSE and CA125 in non small cell lung cancer.Method：92 cases of NSCLC and 95 cases of lung benign lesions from January 2010 to June 2015 in our hospital were selected as the research objects，92 cases of NSCLC were divided into 42 cases of lung squamous cell carcinoma group and 50 cases of lung adenocarcinoma group according to the different pathological types.The levels of CYFRA21-1， CEA， NSE and CA125 in all patients were measured by electrochemical luminescence method.Result：The CYFRA21-1，CEA，NSE and CA125 in NSCLC group were significantly higher than those in benign lung disease group，the differences were statistically significant （P＜0.05）.The sensitivity and specificity of CYFRA21-1 were respectively 71.40% and 89.10% in lung squamous cell carcinoma group，the sensitivity and specificity of CEA were respectively 60.00% and 84.30% in lung adenocarcinoma group.The sensitivity of CYFRA21-1 in the diagnosis of NSCLC was 46.53%，specificity was 85.26%.The sensitivity of CEA in the diagnosis of NSCLC was 42.58%，specificity was 81.05%.The sensitivity of NSE in the diagnosis of NSCLC was 57.43%，specificity was 76.85%.The sensitivity of CA125 in the diagnosis of NSCLC was 48.51%，specificity was 66.32%.Combined determination of the four parameters sensitivity was 93.26%，specificity was 98.25%.Conclusion：CYFRA21-1，CEA，CA125 and NSE have certain value for the early detection and diagnosis of NSCLC，and the combined detection of the four has obvious complementarity，which can significantly improve the diagnostic rate of NSCLC.

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.15.001

通信作者：邢國(guó)燕

收稿日期：（2015-12-09） （本文編輯：李穎）