環(huán)境規(guī)制、FDI與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系再審視
——江蘇制造業(yè)樣本的經(jīng)驗研究

王樹喬,王　惠,,侍建旻 ,王　敏

(1.淮陰工學(xué)院,江蘇　淮安　223003；2.河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇　南京　211100)

環(huán)境規(guī)制、FDI與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系再審視

——江蘇制造業(yè)樣本的經(jīng)驗研究

王樹喬1,王惠1,2,侍建旻1,王敏2

(1.淮陰工學(xué)院,江蘇淮安223003；2.河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇南京211100)

摘要：本文基于江蘇制造業(yè)2004—2013年28個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，采用分位數(shù)回歸方法考察環(huán)境規(guī)制、FDI對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在不同行業(yè)的差異性以及各分位點處的溢出效應(yīng)。結(jié)果表明：從江蘇省制造業(yè)全部樣本來看，F(xiàn)DI技術(shù)溢出效應(yīng)隨著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新條件分布由低分位點向高分位點處移動呈現(xiàn)倒“U”型特征，而環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新具有“U”型杠桿效應(yīng)；對污染密集型行業(yè)而言，環(huán)境規(guī)制技術(shù)溢出更多的凸顯在補償效應(yīng)，而對于清潔生產(chǎn)型行業(yè)來說，由環(huán)境規(guī)制帶來的抵消效應(yīng)更為顯著，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)在污染密集型和清潔生產(chǎn)型行業(yè)中均有出現(xiàn)，F(xiàn)DI的吸收能力尚待提升。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制；FDI；技術(shù)創(chuàng)新；分位數(shù)面板回歸

1引言

目前，技術(shù)創(chuàng)新已被提升至國家戰(zhàn)略的高度，學(xué)術(shù)界圍繞如何提升技術(shù)創(chuàng)新能力這一話題也展開激烈的討論。其中，有兩大問題值得特別關(guān)注：一是自從中國開始實施以“市場換技術(shù)”戰(zhàn)略以來，引進外商直接投資，獲取國外先進技術(shù)并通過消化吸收，但外資企業(yè)并不想看到中國企業(yè)通過技術(shù)進步成為他們潛在的競爭對手，市場上的擠壓、技術(shù)上保留通常會成為其戰(zhàn)略上的必然選擇[1]，在這種大環(huán)境下，外商直接投資的技術(shù)溢出是否能真正地提升中國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是值得深入思考。伴隨貿(mào)易開放、FDI大肆引入，中國能源消耗加劇、環(huán)境污染日漸嚴重，污染治理工作艱巨，環(huán)境形勢日益嚴峻促使政府部門不斷提升管制的標準，環(huán)境規(guī)制對中國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新影響機制如何？FDI和環(huán)境規(guī)制的雙重作用為中國制造業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新提出一系列新問題。

環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系學(xué)者們各抒己見。傳統(tǒng)觀點認為，環(huán)境規(guī)制會增加企業(yè)治理排污成本，進而不利于企業(yè)生產(chǎn)率提高[2]。但是，波特認為，環(huán)境規(guī)制能夠刺激企業(yè)進行“創(chuàng)新補償”，從而補償環(huán)境規(guī)制帶來的成本，提高企業(yè)生產(chǎn)效率和國際競爭力，此為“波特假說”[3]。

而對于FDI和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究，存在以下三類觀點：第一，F(xiàn)DI促進技術(shù)創(chuàng)新觀點認為，外資企業(yè)與本地企業(yè)搶奪市場，迫使本地企業(yè)為了在競爭中取勝，定會通過增加研發(fā)投入、學(xué)習(xí)先進生產(chǎn)工藝、管理制度等等以提升企業(yè)的創(chuàng)新能力[4]。第二，F(xiàn)DI妨礙技術(shù)創(chuàng)新觀點認為，由于FDI的引入致使本土企業(yè)過分依賴國外先進技術(shù)，進而逐步喪失研發(fā)創(chuàng)新的能力[5]。第三，F(xiàn)DI對技術(shù)創(chuàng)新來言是把“雙刃劍”，外資企業(yè)的進入對本地企業(yè)的技術(shù)進步是一個雙方博弈的過程，結(jié)果尚未明朗[6]。

綜上所述，環(huán)境規(guī)制、FDI對技術(shù)創(chuàng)新的觀點尚未形成統(tǒng)一，國內(nèi)綜合考慮環(huán)境規(guī)制和FDI對技術(shù)創(chuàng)新的文獻也不多見。多數(shù)研究是基于總體時間序列數(shù)據(jù)進行檢驗和分析環(huán)境規(guī)制和FDI對技術(shù)創(chuàng)新的作用[7-9]。然而，環(huán)境規(guī)制和FDI對技術(shù)創(chuàng)新影響效應(yīng)的整體分布特征并不能顯現(xiàn)。據(jù)此，本文基于江蘇制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，利用分位數(shù)回歸模型估計環(huán)境規(guī)制和FDI對技術(shù)創(chuàng)新影響效果，相關(guān)結(jié)論為江蘇省制造業(yè)乃至整個工業(yè)的發(fā)展以及政府制定相關(guān)政策方針提供客觀依據(jù)。

2方法、模型和數(shù)據(jù)

2.1方法、模型構(gòu)建

分位數(shù)回歸最早由Bassett和Koenker(1978)提出，相比較傳統(tǒng)的條件均值回歸模型，能精準地刻畫被解釋變量的條件變化范圍和分布形狀；同時分位數(shù)回歸模型將加權(quán)的絕對誤差和作為目標函數(shù)，更具穩(wěn)健性[10]。Koenker[11]進一步將分位數(shù)引入面板數(shù)據(jù)模型的參數(shù)估計中，數(shù)學(xué)表達式如下：

j=1,…,mi,i=1,…,n

(1)

對參數(shù)進行估計轉(zhuǎn)化為求解下述最小化問題：

(2)

本文考慮通過控制人力資本、行業(yè)利潤、企業(yè)規(guī)模等因素，考察FDI和環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的影響，設(shè)定分析的回歸模型如下式3，選取五個具有代表性的分位點為0.10、0.25、0.50、0.75、0.90進行分析。

lnRD=ω0+ω1lnERS+ω2lnSIZE+ω3lnFDI+ω4lnHUM+ω5lnPRO+ω6lnFDI×lnHUM+ε

(3)

其中，RD表示行業(yè)的研發(fā)投入，F(xiàn)DI表示外商直接投資，ERS表示污染排放強度，SIZE表示企業(yè)規(guī)模，PRO表示行業(yè)利潤率，HUM表示人力資本，F(xiàn)DI×HUM表示外商直接投資與人力資本的交互作用，用來衡量外商直接投資在人力資本中的技術(shù)吸收能力。

2.2變量與數(shù)據(jù)說明

本文選擇引進外資、環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟發(fā)展水平均位于全國前列且具有代表性的江蘇省制造業(yè)為研究對象，數(shù)據(jù)來自于相應(yīng)年份的《江蘇統(tǒng)計年鑒》，個別行業(yè)樣本數(shù)據(jù)存在的缺失值采用插值法補齊。由于煙草制造業(yè)的壟斷性質(zhì)，F(xiàn)DI無法進入，故在樣本中將其刪除，為了統(tǒng)計數(shù)據(jù)口徑一致，本文將橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)合并為橡膠和塑料制品業(yè)，將汽車制造業(yè)，鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)合并成為交通運輸設(shè)備制造業(yè)，最終納入樣本的包含江蘇省制造業(yè)行業(yè)數(shù)量為28個，時間跨度設(shè)定為2004—2013年。具體變量做如下設(shè)定：技術(shù)創(chuàng)新(RD)。鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性，選取各行業(yè)的研發(fā)投入經(jīng)費來衡量；外商直接投資(FDI)，選取各行業(yè)實際外商直接投資額，按照當(dāng)年時間加權(quán)平均匯率進行調(diào)整；人力資本(HUM)，選取分行業(yè)的工資水平作為替代指標，通常情況下人力資本水平與工資高低成正比；企業(yè)規(guī)模(SCA)，采用行業(yè)總產(chǎn)值與企業(yè)單位數(shù)之比來表征；環(huán)境規(guī)制(ERS)，考慮到行業(yè)的性質(zhì)存在差異，環(huán)境規(guī)制強度的衡量主要借鑒蔣伏心[12]測算的各行業(yè)污染排放強度來替代；行業(yè)利潤(PRO)，選取成本費用利潤率來衡量各行業(yè)的利潤率水平。

3實證結(jié)果與討論

為了更為直觀、細致地描述環(huán)境規(guī)制與FDI對江蘇省制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響效果的差異化分布特征，本文采用經(jīng)典傳統(tǒng)的回歸模型和分位數(shù)回歸對樣本數(shù)據(jù)對比研究。鑒于本文選取的樣本數(shù)據(jù)為平衡面板數(shù)據(jù)，具有固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型兩種基本設(shè)定，經(jīng)過豪斯曼檢驗認為選擇固定效應(yīng)模型進行分析較為適宜。

固定效應(yīng)回歸結(jié)果見表1，環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的彈性系數(shù)顯著為正，說明增強環(huán)境規(guī)制力度有助于提升技術(shù)創(chuàng)新效率，“補償效應(yīng)”凸顯；FDI對技術(shù)創(chuàng)新的彈性系數(shù)顯著為正，顯示外商直接投資對江蘇制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提升具有明顯的杠桿效應(yīng)。而FDI和人力資本水平的交互作用沒有促進技術(shù)創(chuàng)新的增長，相反，彈性系數(shù)顯著為負，表明江蘇制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新還尚缺一定的基礎(chǔ)和吸收能力，F(xiàn)DI對于技術(shù)創(chuàng)新的進一步溢出效應(yīng)受制于“人力資本”這一門檻。

表1　江蘇制造業(yè)全部行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新影響因素效果差異化對比

注：***、**、*表示在1%、5%和10%的水平上顯著;括號內(nèi)為P值，下同。

為了反映條件分布不同位置下的環(huán)境規(guī)制、FDI與技術(shù)創(chuàng)新影響效果的變化，本研究選取具有代表性的分位點對樣本數(shù)據(jù)進行分位數(shù)回歸。從表1看出固定效應(yīng)模型與分位點面板數(shù)據(jù)回歸所得系數(shù)的正負基本一致，當(dāng)江蘇制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新在條件分布不同位置上發(fā)生變化時，環(huán)境規(guī)制、FDI、企業(yè)規(guī)模、行業(yè)利潤等環(huán)境因素對其影響的彈性系數(shù)也呈現(xiàn)出一定的規(guī)律。環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的彈性系數(shù)在五個分位點處均為正值，都通過顯著性水平檢驗，并隨著分位點從低處向高處移動，彈性系數(shù)大致呈現(xiàn)先下降，后上升的“U”型特征，如在0.50分位點時最低為0.015，在0.75、0.90分位點時上升至0.304和0.244，該變化表明當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新水平處于條件分布的高分位點時，環(huán)境規(guī)制的創(chuàng)新補償效應(yīng)增大，隨著分位點的下降，環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的杠桿作用逐漸減弱。FDI對僅在分位點0.25、0.50和0.75的技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向促進作用，彈性系數(shù)在[2.283，2.423]之間浮動，呈現(xiàn)倒“U”型的杠桿效應(yīng)，作用效果高于固定效應(yīng)模型分析的結(jié)果，在分位點的兩端即最低處0.10和最高處0.90沒有表現(xiàn)出明顯效應(yīng)。

為了更為深入分析環(huán)境規(guī)制、FDI對技術(shù)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)，以期獲得更為有針對性、有價值的參考經(jīng)驗結(jié)論，考慮到江蘇省制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)中污染排放、資源稟賦以及產(chǎn)業(yè)周期等方面存在不同，本文進行分位數(shù)回歸分析全部行業(yè)同時，依據(jù)屈小娥[13]的環(huán)境污染綜合評價結(jié)果將28個行業(yè)分為兩類，清潔生產(chǎn)型行業(yè)以及污染密集型行業(yè)進行分組考察。

對于污染密集型行業(yè)而言，固定效應(yīng)模型顯示FDI和人力資本交互項對技術(shù)創(chuàng)新的彈性系數(shù)為負，F(xiàn)DI、環(huán)境規(guī)制與人力資本對技術(shù)創(chuàng)新的彈性系數(shù)為正。分位點回歸結(jié)果顯示環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的彈性系數(shù)在考察的各個分位點處均為正，“波特假說”成立，環(huán)境規(guī)制隨著技術(shù)創(chuàng)新條件分布由分位點0.10向高分位點0.90移動時，環(huán)境規(guī)制的技術(shù)溢出效應(yīng)呈現(xiàn)先升后降的倒“U”型特征，且在0.25分位點處達到峰值(0.0399)(見表2)，環(huán)境規(guī)制給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新帶來的“補償效應(yīng)”大于“抵消效應(yīng)”，究其原因污染密集型行業(yè)中產(chǎn)生的污染物排放較大，為了滿足較高標準的環(huán)境規(guī)制，有時會抽取有限的生產(chǎn)投入成本中的部分創(chuàng)新投入資金用于治污，從短期來看，不可避免影響到技術(shù)創(chuàng)新的提高，隨著政府環(huán)境規(guī)制力度的不斷提高，無法滿足政府環(huán)境規(guī)制要求的污染密集型小企業(yè)慘遭市場淘汰，導(dǎo)致被規(guī)制行業(yè)的市場集中度進一步提高，有利于實現(xiàn)行業(yè)資源的優(yōu)化配置；另一方面，對于重污染行業(yè)，治污的成本占總成本的比重相對高，面對嚴苛的環(huán)境規(guī)制要求，倘若不通過研發(fā)創(chuàng)新、改進工藝實現(xiàn)節(jié)能減排的綠色生產(chǎn)勢必難以生存。

外商直接投資方面，在全部行業(yè)考察樣本的估計結(jié)果中，F(xiàn)DI對技術(shù)創(chuàng)新在各個分位點處彈性系數(shù)均為正值，而污染密集型行業(yè)子樣本中回歸系數(shù)顯示，在分位點0.10和0.90處彈性系數(shù)為負值，影響效果較弱。雖然“污染天堂”假說在污染密集型行業(yè)中僅當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新位于條件分布的低分位點和高分位點時存在，但產(chǎn)生的負面效果可以忽略。與固定效應(yīng)模型大致作用相同，F(xiàn)DI在分位點0.25和0.50顯著正向提升技術(shù)創(chuàng)新，只是彈性系數(shù)小于固定效應(yīng)模型的分析結(jié)果，F(xiàn)DI的進入，一方面為了搶占有利的投資機會和國內(nèi)市場，必然會對內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生“擠出”效應(yīng)；另外一方面，內(nèi)資企業(yè)通過學(xué)習(xí)、模仿、競爭等途徑獲取FDI技術(shù)溢出的益處?？傮w而言，外資企業(yè)不論在資本還是技術(shù)等方面巨大優(yōu)勢是有利于江蘇省制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。

表2　污染密集型行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新影響因素效果比較

對于清潔生產(chǎn)型行業(yè)，其固定效應(yīng)模型的結(jié)果大致與全部行業(yè)相似，但環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)與污染密集型行業(yè)存在差異。在技術(shù)創(chuàng)新條件分布在0.50、0.75和0.90分位點處時，隨著技術(shù)創(chuàng)新條件分布分位點由高端向低端變化，環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的彈性系數(shù)均為負值，呈現(xiàn)逐步提高的趨勢，在0.50分位點處到達峰值(-0.0288)(見表3)，表現(xiàn)出顯著的“抵消效應(yīng)”，即環(huán)境規(guī)制強度每提高1%單位，技術(shù)創(chuàng)新下降2.88%單位。對于污染密集型行業(yè)而言，環(huán)境規(guī)制對其技術(shù)創(chuàng)新作用是“抵消效應(yīng)”不及“補償效應(yīng)”，而在清潔生產(chǎn)型行業(yè)卻相反，顯現(xiàn)出“補償效應(yīng)”不及“抵消效應(yīng)”，“波特假說”在清潔生產(chǎn)型行業(yè)不成立。因為清潔生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新條件分布位于中高端時，環(huán)境規(guī)制對其技術(shù)創(chuàng)新提升具有顯著抑制作用，與污染密集型產(chǎn)業(yè)比較而言，清潔生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)在從事生產(chǎn)活動中，排放的污染物數(shù)量上相對較少，面對嚴格的污染治理要求，清潔生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)更具適應(yīng)性，治污成本在總成本中所占比重不大，企業(yè)通過較少的治污成本就足以滿足環(huán)境規(guī)制的要求，隨著環(huán)境規(guī)制力度的增大，更多的是弱化企業(yè)的資金優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢，并沒有帶給清潔生產(chǎn)型行業(yè)足夠的動力和壓力使其主動革新生產(chǎn)工藝，推進技術(shù)創(chuàng)新提升企業(yè)生產(chǎn)率。

表3　清潔生產(chǎn)型行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新影響因素效果比較

固定效應(yīng)模型的結(jié)果顯示FDI正向影響清潔生產(chǎn)型行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，這點與污染密集型和全部行業(yè)作用一致，只是影響較小。分位數(shù)回歸分析結(jié)果反映出隨著分位點的向高端移動，彈性系數(shù)由正變負，作用效果減弱。與污染密集型行業(yè)不同，在高分位點處，F(xiàn)DI引入對清潔生產(chǎn)型行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新更多地表現(xiàn)為“擠出”效應(yīng)，在外資和環(huán)境規(guī)制的雙重壓力下，清潔生產(chǎn)型企業(yè)面臨著污染治理成本，同時要與外資企業(yè)搶奪市場，導(dǎo)致較多的清潔生產(chǎn)企業(yè)更多依賴模仿性和技術(shù)創(chuàng)新，失去技術(shù)研發(fā)的動力。在0.10、0.25較低分位點處，F(xiàn)DI對技術(shù)創(chuàng)新的彈性系數(shù)顯著為正，且在0.25分位點處技術(shù)溢出效應(yīng)達到峰值(4.091)，表明對于清潔生產(chǎn)型技術(shù)創(chuàng)新能力不強的行業(yè)，F(xiàn)DI引入的技術(shù)溢出效應(yīng)可以有效提升其技術(shù)創(chuàng)新，因為這些行業(yè)自身的自主基礎(chǔ)研發(fā)能力相對較弱，F(xiàn)DI帶來的先進生產(chǎn)工藝、經(jīng)驗理念和高素質(zhì)的人才都對其技術(shù)創(chuàng)新具有明顯的驅(qū)動作用。人力資本和FDI的交互性作用在分位點0.10、0.25和0.50彈性系數(shù)為負值，且作用的強度逐漸提升，說明人力資本顯著改變外商直接投資對技術(shù)創(chuàng)新的影響，可能的原因是由于當(dāng)?shù)貐^(qū)人力資本水平低于某個門檻值，為了利用發(fā)展中國家豐富、廉價的勞動力，F(xiàn)DI會主要流向勞動密集型行業(yè)；相反，當(dāng)?shù)貐^(qū)的人力資本水平高于某個門檻值，為了擺脫技術(shù)和資本束縛，地區(qū)會重視引資的質(zhì)量，F(xiàn)DI會更多投入技術(shù)和資本密集型行業(yè)，人力資本對清潔生產(chǎn)型行業(yè)的溢出效應(yīng)并不明顯，說明清潔生產(chǎn)型行業(yè)的人力資本需要進一步提升，F(xiàn)DI在清潔生產(chǎn)型行業(yè)溢出效應(yīng)需要跨越一定的“門檻”，遺憾的是與污染密集型行業(yè)一樣，在清潔生產(chǎn)型行業(yè)中我們依舊沒有看到FDI和人力資本交互作用有所突破。

4結(jié)論與建議

本文基于2004—2013年江蘇省28個制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，利用面板分位數(shù)回歸方法分析FDI和環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響效果存在鮮明的行業(yè)差異性，對于污染密集型行業(yè)，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作用效果更多表現(xiàn)在“補償效應(yīng)”，“波特假說”在污染密集型成立，而對于清潔生產(chǎn)型行業(yè)，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新則更多表現(xiàn)在“抵消效應(yīng)”，“波特假說”在清潔生產(chǎn)型行業(yè)不成立；FDI技術(shù)溢出效應(yīng)正向促進污染密集型行業(yè)和清潔生產(chǎn)型行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，F(xiàn)DI進駐在生產(chǎn)工藝、經(jīng)驗理念和管理人才等方面都存在巨大的優(yōu)勢，尤其在垂直技術(shù)溢出效應(yīng)顯著。

政府需要根據(jù)不同行業(yè)的環(huán)境污染程度、技術(shù)創(chuàng)新以及行業(yè)特點，采取差異化環(huán)境規(guī)制措施。對于污染密集型產(chǎn)業(yè)，實施“激勵型”的環(huán)境規(guī)制工具，增大環(huán)境規(guī)制強度、改善環(huán)境的同時，應(yīng)給予更多政策和經(jīng)濟上的激勵，例如制定全面反映環(huán)境成本和經(jīng)濟成本的能源價格政策，或者對新材料、綠色能源的使用給予資金上的資助。對于清潔型生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，實施“靈活型”的環(huán)境規(guī)制工具，一方面，要繼續(xù)提升行業(yè)的環(huán)境規(guī)制標準和強度，通過政府的外在約束力量提升清潔型生產(chǎn)行業(yè)的生產(chǎn)工藝優(yōu)化；亦不可一味提高環(huán)境規(guī)制的標準，對于這些行業(yè)需要適度穩(wěn)定，因為過強的環(huán)境規(guī)制會超出企業(yè)所能承受的范圍。

其次，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行業(yè)的具體特點，區(qū)別看待FDI。對于污染密集型產(chǎn)業(yè)，應(yīng)注重合理引導(dǎo)更多FDI的注入，尤其是針對技術(shù)創(chuàng)新能力不強的企業(yè)，通過FDI的水平和垂直溢出效應(yīng)可以顯著提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，要適當(dāng)控制FDI在形式和內(nèi)容上的引進，多采用合作合資形式，盡量較少引進獨資企業(yè)，有效降低“飛地經(jīng)濟”的概率，增強FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)，提升FDI企業(yè)的根植性；特別值得注意的是清潔生產(chǎn)型行業(yè)究竟能在多大程度上獲取FDI流入所帶來的技術(shù)外溢，不僅取決于行業(yè)本身的技術(shù)水平，還取決于本行業(yè)自身的吸收能力強弱，清潔生產(chǎn)型行業(yè)重視技術(shù)引入后的消化吸收才能更凸顯FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)。

參考文獻：

[1]白嘉,韓先鋒,宋文飛.FDI溢出效應(yīng)、環(huán)境規(guī)制與雙環(huán)節(jié)R&D創(chuàng)新：基于工業(yè)分行業(yè)的經(jīng)驗研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2013(01):56-66.

[2]張華,魏曉平.綠色悖論抑或倒逼減排-環(huán)境規(guī)制對碳排放影響的雙重效應(yīng)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014(09)：21-29.

[3]張成,郭炳南,于同申.環(huán)境規(guī)制強度對行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進步的非線性影響[J].中國科技論壇,2014(01):57-61.

[4]葉嬌,王佳林.FDI對本土技術(shù)創(chuàng)新的影響研究：基于江蘇省面板數(shù)據(jù)的實證[J].國際貿(mào)易問題,2014(01):131-138.

[5]李曉鐘,何建瑩.FDI對我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)分析[J].國際貿(mào)易問題,2012(07):87-95.

[6]REDDY P.New trends in globalization of corporate R&D and implications for innovation capability inhost countrises:a survey from India[J].World development,1997,25(11):1821-1837.

[7]張中元,趙國慶.FDI、環(huán)境規(guī)制與技術(shù)進步:基于中國省級數(shù)據(jù)的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2012(04):19-32.

[8]李國平,楊佩剛,宋文飛,韓先鋒.環(huán)境規(guī)制、FDI與“污染避難所”效應(yīng)：中國工業(yè)行業(yè)異質(zhì)性視角的經(jīng)驗分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2013(10):122-129.

[9]黃順武.環(huán)境規(guī)制對FDI影響的經(jīng)驗分析:基于中國的數(shù)據(jù)[J].當(dāng)代財經(jīng),2007(06):87-91.

[10]KOENKER R,BASSETT G W.Regression quantiles[J].Econometrica,1978，46(1):33-50.

[11]KOENKER R.Quantile regression for longitudinal data[J].Journal of multivariate analysis,2004,91(1):74-89.

[12]蔣伏心,王竹君,白俊紅.環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新影響的雙重效應(yīng):基于江蘇制造業(yè)動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2013(07):44-55.

[13]屈小娥.中國工業(yè)行業(yè)環(huán)境技術(shù)效率研究[J].經(jīng)濟學(xué)家,2014(07):55-65.

(責(zé)任編輯劉傳忠)

Rethinking the Impact of Environmental Regulation and FDI on the Technological Innovation——Experience Research with Manufacturing Samples in Jiangsu

Wang Shuqiao1,Wang Hui1,2,Shi Jianmin1,Wang Min2

(1.Huaiyin Institute of Technology,Huai’an 223003，China；2.College of Business，Hohai University，Nanjing 211100,China)

Abstract：Based on the panel data of manufacturing industry in Jiangsu from 2004 to 2013,it examines the impacts of FDI and environment regulation on enterprise’s technology innovation in each industry and typical quantile by using the quantile regression methods.The results show that FDI technology spillover effect shows a inverted“U”type features with the conditional distribution moving to the higher quantile with all the samples collected，and environment regulation produces leverage effects on technology innovation，showing a“U”type features.The environmental regulation spillover has more compensation effect on the pollution intensive industries，and more counteracts effect on cleaner production industry.FDI spillover effect exists in both pollution intensive and clean production industry,but FDI absorption capacity still needs to be improved.

Key words:FDI;Environmental regulation;Technological innovation;Quantile Regression

基金項目：江蘇省社會科學(xué)基金青年項目(15JYC002)，江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)研究項目(2015SJB716)，國家自然科學(xué)青年基金項目(41301048)。

收稿日期:2015-09-11 作者介紹：王樹喬(1982-)，男，江蘇響水人，淮陰工學(xué)院教務(wù)處助理研究員，碩士；研究方向:技術(shù)創(chuàng)新管理。

中圖分類號:F424.6

文獻標識碼:A