中國區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素結(jié)構(gòu)匹配研究

武舜臣，王　靜，王雪友

(1.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)糧食安全與戰(zhàn)略研究中心，江蘇　南京　210046；2.南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所，天津　300071；3.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院,安徽　蚌埠　233030)

中國區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與要素結(jié)構(gòu)匹配研究

武舜臣1，王靜2，王雪友3

(1.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)糧食安全與戰(zhàn)略研究中心，江蘇南京210046；2.南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所，天津300071；3.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院,安徽蚌埠233030)

摘要：本文在誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論框架下，采用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)方法，運(yùn)用1995—2012年全國各省市相關(guān)數(shù)據(jù)，對全國及不同區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向進(jìn)行測算，并結(jié)合地方資源稟賦特征對不同區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步模式做了一定評價(jià)。結(jié)果顯示：從全國層面看，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)勞動(dòng)節(jié)約型，這并不符合誘致性創(chuàng)新理論下中國應(yīng)有的技術(shù)進(jìn)步方向。分區(qū)域看，相對于中部地區(qū)，東、西部地區(qū)技術(shù)進(jìn)步方向有悖于勞動(dòng)力資源比較優(yōu)勢特征；相比于主銷區(qū)和平衡區(qū)，主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的相對稀缺則部分支持了主產(chǎn)區(qū)勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步的選擇。

關(guān)鍵詞：技術(shù)進(jìn)步偏向；誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論；農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步；要素結(jié)構(gòu)

1引言

從2004年至今，中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)能年均增長率達(dá)4.58%，并成功實(shí)現(xiàn)了糧食生產(chǎn)的“十一連增”。然而，伴隨著新常態(tài)下要素投入驅(qū)動(dòng)作用的減弱，一系列諸如農(nóng)業(yè)資源短缺、開發(fā)過度、污染加重等問題對農(nóng)業(yè)發(fā)展的阻礙作用卻日益增強(qiáng)，技術(shù)進(jìn)步的提高已然成為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇[1]。截至目前，國內(nèi)外學(xué)者已對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步展開了詳實(shí)的研究，產(chǎn)生了大量的成果。然而，遺憾的是，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的偏向性問題卻尚未得到主流研究者的重視。一般意義上說，如果技術(shù)進(jìn)步偏向與資源稟賦不匹配，則會降低技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用，甚至?xí)?jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生阻礙[2]。因此，忽略農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步中的偏向性問題將導(dǎo)致研究結(jié)論的嚴(yán)謹(jǐn)性受到挑戰(zhàn)。

按照誘致性技術(shù)進(jìn)步理論，生產(chǎn)要素的相對稟賦和積累狀態(tài)決定技術(shù)進(jìn)步的偏向。從這個(gè)角度看，技術(shù)進(jìn)步偏向的發(fā)生依托于要素稟賦稀缺度，這種偏向自身不會帶來效率的損失。然而，在中國，由于市場機(jī)制的不健全及要素價(jià)格的扭曲，誘致性技術(shù)進(jìn)步理論難以發(fā)揮作用，技術(shù)進(jìn)步的真實(shí)偏向往往有悖于誘致性路徑，現(xiàn)實(shí)中的技術(shù)進(jìn)步偏向更趨復(fù)雜[3-4]。因此，對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向做出準(zhǔn)確判斷，并在此基礎(chǔ)上考察技術(shù)進(jìn)步與資源稟賦的匹配問題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

從已有研究看，以誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論為分析框架，從中國現(xiàn)實(shí)出發(fā)對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步模式做出判斷和評價(jià)，是農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向問題研究的一般范式。其中，部分學(xué)者將誘致性技術(shù)進(jìn)步理論與中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)實(shí)稟賦相結(jié)合，對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步模式“應(yīng)該是什么”做出判斷[5-6]。另一部分學(xué)者利用誘致性技術(shù)進(jìn)步中“勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)”和“土地節(jié)約型技術(shù)”概念，選取一定要素作為不同技術(shù)進(jìn)步的替代指標(biāo)，對農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)模式做出判斷，考察了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步模式“現(xiàn)實(shí)是什么”的問題[7-9]。

相對于已有研究，本文嘗試在如下幾個(gè)方面對現(xiàn)有文獻(xiàn)做出補(bǔ)充。首先，不同于以往農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步模式的考察方法，采用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)估算要素替代彈性，進(jìn)一步計(jì)算得出農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的偏向性；其次，考慮到中國區(qū)域間要素稟賦的差異性，本文在測算出技術(shù)進(jìn)步偏向的同時(shí)，結(jié)合地區(qū)差異對技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的匹配程度做出判斷。

2研究方法與數(shù)據(jù)處理

考慮到應(yīng)用誘致性技術(shù)進(jìn)步相應(yīng)假設(shè)對技術(shù)進(jìn)步偏向直接進(jìn)行計(jì)算方面的缺陷，本文借鑒其他領(lǐng)域文獻(xiàn)中的計(jì)算方法，選用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)，結(jié)合常用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入要素，最終建立生產(chǎn)函數(shù)具體形式如下：

(1)

其中，Y為各省農(nóng)業(yè)產(chǎn)出變量，用第一產(chǎn)業(yè)增加值表示，該指標(biāo)能夠避免總產(chǎn)值中包含的農(nóng)業(yè)投入價(jià)值。為消除物價(jià)變動(dòng)的影響，本文以2000年不變價(jià)做了相應(yīng)處理。由于農(nóng)業(yè)投入中較為可靠的固定資本存量數(shù)據(jù)難以獲取，一般以各分項(xiàng)投入計(jì)，本文選取化肥、機(jī)械和土地作為農(nóng)業(yè)投入的固定資本，在公式(1)中分別以K1、K2、K3指代。這里，化肥采用折純量計(jì)算，機(jī)械以千瓦時(shí)表示；考慮到耕地復(fù)種指數(shù)及拋荒、半拋荒等現(xiàn)象，可耕地并不是農(nóng)業(yè)土地投入好的指標(biāo)。本文參照已有研究，利用播種面積替代土地要素[1]。L為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)投入，這里選取農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員數(shù)計(jì)算，該指標(biāo)能夠有效剔除鄉(xiāng)村工業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)人員；時(shí)間趨勢T=1，2，…，表示技術(shù)進(jìn)步；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文所用1995—2012年各省份數(shù)據(jù)主要來自“中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫”，部分缺失數(shù)據(jù)通過國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)補(bǔ)齊。

利用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的回歸參數(shù)，可以依次求得以下指標(biāo)。

要素產(chǎn)出彈性：

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

其中，式(6)表示i省t期技術(shù)進(jìn)步率，該技術(shù)進(jìn)步率包括中性技術(shù)進(jìn)步率部分(βT+βTTlnT)和偏向性技術(shù)進(jìn)步率部分(βK1TlnK1it+βK2TlnK2it+βK3TlnK3it+βLTLit)。

對于技術(shù)進(jìn)步要素偏向的衡量，主要通過對兩種要素相對技術(shù)進(jìn)步偏向差異的計(jì)算來獲得。如要考察兩種投入要素m和j的技術(shù)進(jìn)步偏向差異，則可核算其要素進(jìn)步之差：

(7)

其中，分子是指要素m(j)與時(shí)間趨勢T的交叉項(xiàng)系數(shù)，分母是要素m(j)的投入產(chǎn)出彈性。若Biasmj>0，表明要素m的技術(shù)進(jìn)步快于要素j，技術(shù)進(jìn)步偏向m；若Biasmj<0,表明要素m的技術(shù)進(jìn)步慢于要素j，技術(shù)進(jìn)步偏向m。

要素替代彈性反映了要素投入架構(gòu)變動(dòng)對要素邊際技術(shù)替代比率變化的敏感程度，在以超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)為主要研究方法的文獻(xiàn)中得到較為廣泛的應(yīng)用，張?jiān)铝岬雀抢靡靥娲鷱椥钥疾炝思夹g(shù)選擇與要素結(jié)構(gòu)匹配差異問題[10]。然而，根據(jù)王燦雄等的研究，如果僅從數(shù)理層面邏輯推理出發(fā)，超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)中替代彈性的計(jì)算存在一定錯(cuò)誤[11]。考慮到本文的研究目的和誘導(dǎo)性技術(shù)進(jìn)步的研究方法，對要素結(jié)構(gòu)匹配問題的考察將不采用替代彈性指標(biāo)，而是結(jié)合資源稟賦特征對該問題做方向性判斷。

3模型估計(jì)

根據(jù)誘致性理論，農(nóng)業(yè)投入要素中，機(jī)械投入和勞動(dòng)力要素有很強(qiáng)的替代性，化肥農(nóng)藥等投入則對土地有很強(qiáng)的替代性。因此，方程(1)中部分變量間存在理論上的共線性。此外，超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的形式也隱含著共線性問題。共線性的存在會增大估計(jì)值的方差，降低估計(jì)的精度。Frontier4.1軟件作為估計(jì)超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的重要手段，能夠在克服共線性的基礎(chǔ)上便捷地估計(jì)出相應(yīng)系數(shù)，本文借用該軟件對方程(1)進(jìn)行估計(jì)，所得結(jié)果見表1。

表1　隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)結(jié)果

續(xù)表1

注：*、**、***分別表示在10%、5%和1%水平上顯著。

由表1可見，無效率項(xiàng)均值μ為正，γ值接近于1，說明生產(chǎn)中確實(shí)存在技術(shù)上的無效率。進(jìn)一步說，γ=0.9969說明可控的無效率所占比重為99.69%，隨機(jī)無效率所占比率僅為0.31%，在LR統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值在1%水平上顯著的條件下，說明選用隨機(jī)前沿模型是合理的。從參數(shù)η來看，η=-0.0064<0，這說明，時(shí)間因素對β(t)的影響將以遞增的速率增加。

從一次項(xiàng)系數(shù)看，勞動(dòng)力投入對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出影響最大且非常顯著，這一方面跟近年來農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流失導(dǎo)致有效勞動(dòng)力數(shù)量不足有關(guān)，另一方面，該數(shù)據(jù)并未區(qū)分勞動(dòng)力數(shù)據(jù)中包含的勞動(dòng)力質(zhì)量問題，技能勞動(dòng)在農(nóng)業(yè)投入中的稀缺可能對該結(jié)果有放大效應(yīng)。這里用以替代土地投入的播種面積系數(shù)為負(fù)數(shù)且通過了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，張海鑫對此的解釋是在與土地質(zhì)量相關(guān)技術(shù)水平尚未提示背景下，盲目擴(kuò)大種植規(guī)模對耕地面積會有不利影響[12]；從二次項(xiàng)系數(shù)看，除機(jī)械投入要素外，其他各要素的平方項(xiàng)系數(shù)都為正，說明除機(jī)械投入要素外其他要素都處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段；從交叉項(xiàng)系數(shù)看，化肥、播種面積的交叉項(xiàng)和機(jī)械、勞動(dòng)力交叉項(xiàng)系數(shù)都為負(fù)值，這體現(xiàn)了化肥、土地及機(jī)械、勞動(dòng)力間存在的替代效應(yīng)。其他交叉項(xiàng)系數(shù)中，除勞動(dòng)力、播種面積外(該系數(shù)未通過1%水平的顯著性檢驗(yàn))都為正，說明存在一定的互補(bǔ)關(guān)系。以上變量交叉項(xiàng)的系數(shù)符號驗(yàn)證了誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論在中國的適用性。

4技術(shù)進(jìn)步偏向判斷及稟賦匹配分析

與已有文獻(xiàn)中直接用機(jī)械替代節(jié)約勞動(dòng)型技術(shù)進(jìn)步及化肥替代土地節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步的考察方法不同，本文根據(jù)公式(2)～(7)，在計(jì)算出各要素產(chǎn)出彈性的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步求得技術(shù)進(jìn)步的偏向性。為了更全面地對區(qū)域間農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行判斷，本文分別對東、中、西部及糧食主產(chǎn)區(qū)、主銷區(qū)和平衡區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向進(jìn)行測算，測算結(jié)果見表2。

表2　分地區(qū)技術(shù)進(jìn)步偏向比較

續(xù)表2

注：技術(shù)進(jìn)步偏向測算采用勞動(dòng)要素的技術(shù)偏向與土地要素技術(shù)偏向的差值，故當(dāng)數(shù)值大于0時(shí)意味著技術(shù)進(jìn)步偏向于要素勞動(dòng)，即勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步；當(dāng)數(shù)值小于0時(shí)意味著技術(shù)進(jìn)步偏向于要素土地，即土地偏向型技術(shù)進(jìn)步。

從全國層面看，1995—2012年，平均技術(shù)進(jìn)步偏向呈負(fù)值，即技術(shù)進(jìn)步偏向于土地要素，屬于勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步。從變動(dòng)趨勢看，除個(gè)別年份外，大多數(shù)年份全國平均值也是負(fù)值，說明各省平均技術(shù)進(jìn)步偏向是同屬勞動(dòng)節(jié)約型。中國具有資本、土地稀缺而勞動(dòng)力密集型的稟賦特征，按照誘導(dǎo)性技術(shù)進(jìn)步理論，全國層面看應(yīng)當(dāng)發(fā)展生物化學(xué)型技術(shù)進(jìn)步，即土地節(jié)約與勞動(dòng)使用型技術(shù)進(jìn)步[13]。從這個(gè)層面看，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏離了最優(yōu)技術(shù)進(jìn)步路徑，這能夠從農(nóng)業(yè)投入要素的市場扭曲中得到解釋[14]。分地區(qū)看，1995—2012年，東部和西部地區(qū)整體技術(shù)進(jìn)步偏向?yàn)樨?fù)，其技術(shù)進(jìn)步類型屬于勞動(dòng)節(jié)約型，中部地區(qū)技術(shù)進(jìn)步偏向數(shù)值為正，屬于土地節(jié)約型。該結(jié)果的出現(xiàn)可能與要素市場扭曲程度差異有關(guān)。根據(jù)朱喜等的研究，分區(qū)域而言東部和西部地區(qū)的資源配置效率扭曲較為嚴(yán)重，這能夠一定程度上對該結(jié)論給予解釋[14]。從主產(chǎn)主銷區(qū)角度看，主銷區(qū)和平衡區(qū)技術(shù)進(jìn)步偏向均值為正，屬于土地節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步，而主產(chǎn)區(qū)屬于勞動(dòng)節(jié)約型。主產(chǎn)區(qū)技術(shù)進(jìn)步類型也能夠用要素市場扭曲給予解釋。當(dāng)然，僅僅通過以上結(jié)果判斷不同地區(qū)技術(shù)進(jìn)步對誘致性路徑的偏離程度并不嚴(yán)謹(jǐn)?？紤]到資源稟賦的地區(qū)差異性，不同地區(qū)可以有不同的技術(shù)選擇路徑，對同一路徑選擇也存在程度上的差別。因此，要想更準(zhǔn)確地衡量區(qū)域要素匹配程度差異，需要進(jìn)一步考慮區(qū)域要素稟賦的分布情況。本文借鑒姜鑫“要素相對稀缺性”的定義，用相對勞均耕地面積來衡量區(qū)域農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力資源與土地資源的相對稀缺性[8]。相對勞均耕地面積λ的計(jì)算公式如下：

(8)

其中， Li指地區(qū)i的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入，Landi指地區(qū)i的耕地面積，∑Li和∑Landi分別指代全國層面上農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入總量和總耕投入總量，λi數(shù)值越大說明相對于全國而言i地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力資源越豐富，耕地資源越匱乏。運(yùn)用公式(8)分別對三大區(qū)域和主產(chǎn)主銷區(qū)要素相對稀缺性進(jìn)行計(jì)算，最終結(jié)果見表3。

從表3中能夠看出，1995—2012年，東、中、西部要素稀缺性均值分別為0.97、0.81與1.01，說明相比于全國平均水平而言，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力資源富裕，其次為東部，最低為中部。然而，從技術(shù)進(jìn)步偏向看，卻存在東、西部技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)勞動(dòng)節(jié)約型，勞動(dòng)力相對稀缺的中部技術(shù)進(jìn)步為土地節(jié)約型的結(jié)果。從這個(gè)角度看，東、西部地區(qū)技術(shù)進(jìn)步偏向與資源稟賦間扭曲程度更為嚴(yán)重。主產(chǎn)區(qū)、主銷區(qū)、平衡區(qū)均值分別為0.91、1.41和1.12，由此能夠判斷主銷區(qū)和平衡區(qū)相對勞動(dòng)力要素都高于全國平均水平，主產(chǎn)區(qū)則低于全國水平。從技術(shù)進(jìn)步偏向看，主銷區(qū)和平衡區(qū)更傾向于土地節(jié)約型，而主產(chǎn)區(qū)則傾向于勞動(dòng)節(jié)約型。將以上結(jié)果結(jié)合要素稟賦可知，相對勞動(dòng)力不足的主產(chǎn)區(qū)選擇勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步具有一定的合理性。

表3　分地區(qū)要素相對稀缺性變動(dòng)

5研究結(jié)論

第一，從全國層面看，1995—2012年農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向總體呈現(xiàn)負(fù)值，即技術(shù)進(jìn)步模式為勞動(dòng)節(jié)約型。由于中國存在土地稟賦更為稀缺的現(xiàn)實(shí)，該發(fā)展方向與誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論下的技術(shù)進(jìn)步路線并不相符，這在一定程度上與國內(nèi)要素市場價(jià)格扭曲有關(guān)。當(dāng)然，從變動(dòng)趨勢看，2011年和2012年技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)出土地節(jié)約型，這能夠一定程度上說明國內(nèi)要素市場改革的成效。

第二，分地區(qū)看，1995—2012年中部地區(qū)技術(shù)進(jìn)步類型呈現(xiàn)土地節(jié)約型，而東西部地區(qū)則跟全國平均形勢相一致，技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)勞動(dòng)節(jié)約型。結(jié)合區(qū)域稟賦情況，由于相比于東西部，中部勞動(dòng)力稟賦相對更缺乏，因此，從匹配角度看，更突出了東西部地區(qū)要素市場扭曲的嚴(yán)重性。

第三，從主產(chǎn)主銷區(qū)角度看，主銷區(qū)和平衡區(qū)技術(shù)進(jìn)步更傾向于土地節(jié)約型，而主產(chǎn)區(qū)則傾向于勞動(dòng)節(jié)約型?？紤]到主產(chǎn)區(qū)勞動(dòng)力稟賦相對更為稀缺，從區(qū)域稟賦分工視角能得出主產(chǎn)區(qū)技術(shù)進(jìn)步類型的選擇具有相對合理性的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]高帆.中國區(qū)域農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的演變趨勢與影響因素——基于省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2015(5):3-19,53.

[2]林毅夫，潘士遠(yuǎn).技術(shù)進(jìn)步越快越好嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005(10):5-11.

[3]林毅夫.制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].上海：格致出版社、上海人民出版社,2008:145-166.

[4]袁江，張成思.強(qiáng)制性技術(shù)變遷、不平衡增長與中國經(jīng)濟(jì)周期模型[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009(12):17-29.

[5]吳敬學(xué).農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步模式問題研究[J].世界農(nóng)業(yè)，1997(3):12-13;43.

[6]王永龍.論中國農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步路線的選擇[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2002(7):46-49.

[7]胡瑞法.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入要素結(jié)構(gòu)變化與農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展方向[J].中國農(nóng)村觀察，2002(6):9-16.

[8]姜鑫.誘致性農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模型及中國農(nóng)業(yè)技術(shù)變革的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2007(3):1-7.

[9]楊巍，吳敬學(xué)，張揚(yáng).早稻生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步模式的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對策，2009，26(20):66-69.

[10]張?jiān)铝?，葉阿忠.中國區(qū)域技術(shù)選擇與要素結(jié)構(gòu)匹配差異:1996—2010[J].財(cái)經(jīng)研究，2013(12):100-113.

[11]王燦雄，謝志忠.論超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)要素替代彈性的邏輯錯(cuò)誤[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013(28):13-16.

[12]張海鑫,楊鋼橋.耕地細(xì)碎化及其對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的影響[J].資源科學(xué),2012,35(5):903-910.

[13]陳宗勝.增長方式轉(zhuǎn)型與技術(shù)進(jìn)步及勞動(dòng)密集技術(shù)的選擇[J].管理世界，1996(3):33-38.

[14]朱喜,史清華,蓋慶恩.要素配置扭曲與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(5):86-98.

(責(zé)任編輯沈蓉)

A Study on Biased Technological Progress in Chinese Regional Agriculture and Matching Difference in Factor Structure

Wu Shunchen1，Wang Jing2，Wang Xueyou3

(1.Center for Food Security and Strategic Studies of Nanjing University of Finance and Economics，Nanjing 210046，China；2.Institute of Economic，Nankai University，Tianjin 300071，China；3.School of Finance，Anhui University of Finance and Economics,Bengbu 233030，China)

Abstract：In the theoretical framework of Induced Technological Innovation Theory，trans-log production function panel date econometric method is used in this paper to calculate the agricultural biased technological progress of the entire country and its different regions from 1995 to 2012，and then some evaluation on different regional agricultural technological progress patterns is made combined with the local resource endowment characteristics.The conclusion shows that agricultural technological progress pattern in national level is a labor-saving one，which does not comply with the direction of technological progress in induced innovation theory.Compared with the central region，the direction of technological progress in the eastern and western regions is contrary to the comparative advantage characteristics of labor resources.Compared with the grain selling areas and sales balance areas，the relative scarcity of agricultural labor in grain producing areas may partly explain why its agricultural technological progress pattern is a labor-saving one.

Key words:Biased technological progress；Induced technological innovation theory；Agricultural technological progress；Factor structure

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“供應(yīng)鏈視角下糧食產(chǎn)區(qū)和銷區(qū)利益協(xié)調(diào)政策的模擬與優(yōu)化”(71403114),公益性行業(yè)(糧食)科研專項(xiàng)“國家糧食安全預(yù)警指標(biāo)體系建設(shè)研究”(201313009-1)，江蘇省2015年度普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“縱向價(jià)格雙軌制下中國糧油加工企業(yè)進(jìn)入退出行為研究”(KYZZ15_0279)，服務(wù)國家特殊需求博士人才培養(yǎng)項(xiàng)目開放課題“論糧食的兩個(gè)市場——原糧與成品糧價(jià)格關(guān)聯(lián)性及形成機(jī)制異質(zhì)性分析”(BSXJ201509)，江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科項(xiàng)目建設(shè)工程(PAPD)，“青藍(lán)工程”項(xiàng)目(Qing Lan Project)。

收稿日期：2015-11-04

作者簡介：武舜臣(1987-)，男，山東沂水人，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)糧食安全與戰(zhàn)略研究中心博士研究生；研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、糧食經(jīng)濟(jì)。

中圖分類號:F304.7

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A