《故宮物品點查報告》出版始末

何 媛

《故宮物品點查報告》出版始末

何 媛

中央民族大學(xué)文物與博物館專業(yè)畢業(yè)，研究方向為檔案學(xué)、博物館學(xué)

《故宮物品點查報告》，是清室善后委員會一九二四年至一九三〇年歷經(jīng)六年時間點查清宮物品之后出版的一套資料性非常強的圖書。作為民國時期故宮出版不得不提的鴻篇巨制，《故宮物品點查報告》是清室善后委員會想盡早點查清楚清宮物品以避免其流失和損壞，抓緊時間對清宮進行接收的產(chǎn)物。它的出版是清室善后委員會對社會大眾關(guān)于接收管理故宮的一個交代，同時他們也以這種方式來接受社會大眾的監(jiān)督。

壓力與緊迫感　出版背景

《故宮物品點查報告》的出版，與當(dāng)時中國的政局形勢和社會環(huán)境有關(guān)，和當(dāng)時的社會背景緊密相連。

一九二四年十一月四日，中華民國臨時政府?dāng)z政內(nèi)閣決議修正清室優(yōu)待條件，規(guī)定溥儀即日移出宮禁，馮玉祥指定此事的執(zhí)行者為京畿衛(wèi)戍總司令鹿鐘麟、京師警察廳總監(jiān)張璧和國民代表李煜瀛。五日，鹿鐘麟與清室代表紹英進行了反復(fù)協(xié)商，但溥儀仍舊不肯立刻遷出清宮，最后鹿鐘麟采取強硬措施，限時讓溥儀遷出清宮。七日，攝政內(nèi)閣發(fā)布命令，著國務(wù)院組織善后委員會，同清室近支一同清理公產(chǎn)、私產(chǎn)，接收的公產(chǎn)由善后委員會妥善保管。

一九二四年十一月十四日，攝政內(nèi)閣公布辦理清室善后委員會組織條例，聘請李煜瀛為委員長。二十日，李煜瀛正式就任委員長一職務(wù)，其他委員有十四人，分別是汪兆銘（易培基代）、蔡元培（蔣夢麟代）、鹿鐘麟、張璧、范源濂、俞同奎、陳垣、沈兼士、葛文濬、紹英、載潤、耆齡、寶熙、羅振玉（紹英以下五人為清室方面指定的委員）。監(jiān)察員六人，由京師警察廳、高等檢察廳各派一人為法定監(jiān)察員外，另由委員會特聘吳敬恒（稚暉）、張繼、莊蘊寬等三人為監(jiān)察員。清室善后委員會的主要任務(wù)為清理清室的公產(chǎn)、私產(chǎn)及其他善后事宜。委員會的重要職務(wù)有：暫時保管清室所管的各項財產(chǎn)，待委員會審定財產(chǎn)公私屬性后，私產(chǎn)交與清室，公產(chǎn)交與各主管機關(guān)；完成任務(wù)后，委員會便取消；委員會辦理的清冊須隨時向政府報告并公布；委員會以六個月為期限，若有其他事項，可酌情延長；籌建圖書館、博物館、工廠等長期事項，另外重新籌設(shè)機關(guān)辦理，在委員會取消后，繼續(xù)進行這些長期事宜。

清室善后委員會函委員紹英等通告開始點查日期

國務(wù)院公函（第一千五百四十八號）國務(wù)院準教育部提議清室物品及宮殿請歸部保管，經(jīng)國務(wù)會議議決應(yīng)交委員會并案辦理

清室善后委員會點查組在養(yǎng)性殿前合影

清室善后委員會第一次點查清宮物品出組單

此時的政局也在發(fā)生著變化，一九二四年十一月二十四日，張作霖率兵進京，臨時執(zhí)政府在北京成立，段祺瑞就任臨時執(zhí)政，黃郛?dāng)z政內(nèi)閣解散，馮玉祥受到排擠。清室遺老因段祺瑞的到來而高興，因為雖然溥儀已經(jīng)出宮，清室遺老、王宮舊臣仍希望其回到清宮，一直抱有復(fù)辟的幻想，一有機會便蠢蠢欲動。而段祺瑞對清室善后委員會一直有所不滿，其政府的到來，讓清室遺老們頓覺有恃無恐。十二月二十日，清室善后委員們召開第一次委員會，清室方面的五名委員竟無一人到會。李煜瀛委員長報告委員會辦事經(jīng)過情形，認為在當(dāng)前的種種壓力之下，清室善后委員會能做的只有對清宮物品抓緊進行點查，分出公產(chǎn)、私產(chǎn)，讓古物能夠保存、流傳下來的同時，粉碎清室遺老幻想著回宮的陰謀，為以后的博物館、圖書館、工廠等事進行籌劃。于是，點查清宮對象規(guī)則草案正式提出，并確定點查日期，決議于十二月二十三日（星期二）開始點查。

十二月二十三日，本應(yīng)是點查的第一天，組長為陳去病，但在當(dāng)天由于軍、警沒到點查現(xiàn)場，故實際未實行點查。二十四日，雖然軍、警仍未來，但在清室善后委員會的堅持下，從乾清宮、坤寧宮開始，第一次點查正式進行。

付之梨棗　出版概況

刊行情況 《故宮物品點查報告》按點查的故宮建筑群的不同共分六編，第一編為中路，第二編為東路，第三編為西路，第四編為外東路，第五編為外西路，第六編為宮外各處。每編之下分冊，以每一宮或每一殿之物品號數(shù)裝訂成冊。如果一宮或一殿的地址比較大，物品的號數(shù)比較多，則以物品所在地為標準，以卷數(shù)區(qū)分表明。如果一宮或一殿的物品號數(shù)過少，難以組成一冊，就以數(shù)宮或數(shù)殿的物品號數(shù)共同組成一冊，再以卷數(shù)來區(qū)別開，不能成卷的，以數(shù)處之物品號數(shù)匯成一卷。各宮殿每次的點查情形、封鎖情形及所點查的物品號數(shù)，均由事務(wù)記載員報告。每冊都會附有清室善后委員會點查清宮物件規(guī)則、點查情形、封鎖情形和點查人員統(tǒng)計表。

《故宮物品點查報告》共二十八冊，清室善后委員會的點查自一九二四年十二月二十四日（點查乾清宮）起，至一九三〇年三月二十四日（點查皇史宬）結(jié)束。從《故宮物品點查報告》在各年的出版數(shù)量來看，民國十四年（一九二五年）出版了十六冊，十五年出版了一冊，十六年出版了一冊，十七年出版了兩冊，十八年出版了五冊（再版的情況也算在內(nèi)），十九年出版了三冊。從中可以看出，故宮博物院建院（即一九二五年）前后出版的點查報告最多，占一半以上。

《故宮物品點查報告》的刊行者即有清室善后委員會，也有故宮博物院。在故宮博物院成立以前，《故宮物品點查報告》多是以清室善后委員會的名義刊行，一九二五年十月十日以后，多是以故宮博物院的名義來刊行。但是，故宮博物院成立以后由清室善后委員會刊行的《故宮物品點查報告》還有以下幾本：第二編第九冊「北五所下」（一九二五年十二月二十五日出版）；第三編第五冊「永壽宮」（一九二六年二月二十八日出版）；第五編第一冊「壽康宮、壽安宮、英華殿」（一九二五年十二月二十五日出版）。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)與當(dāng)時的社會形勢有關(guān)。當(dāng)時的清室遺老對復(fù)辟仍抱有幻想，在這種情況下，故宮博物院的成立刻不容緩，但彼時清室善后委員會的點查工作已接近尾聲，但還未完成，仍在繼續(xù)，故宮博物院又剛剛成立，圖書館、博物館尚在籌備中，于是就有了在故宮博物院成立以后的一兩年時間內(nèi)仍有清室善后委員會刊行《故宮物品點查報告》的情況的出現(xiàn)。一九二六年四月五日，故宮博物院維持員莊蘊寬與清室善后委員會交接，清室善后委員會才算正式結(jié)束其歷史使命。

《故宮物品點查報告》書函及內(nèi)頁

點查坤寧宮善后委員會工作人員合

金梁列舉賢才折

一些有趣的細節(jié) 一九二五年七月三十一日，清室善后委員會點查養(yǎng)心殿時，發(fā)現(xiàn)了金梁、康有為等人與溥儀來往的關(guān)于密謀復(fù)辟的信件，共八件。其中包括：《內(nèi)務(wù)府大臣金梁條陳二事折》《鑲紅旗蒙古副都統(tǒng)金梁條陳三事折》《金梁條陳四事折》《金梁列舉賢才折》《康有為請莊士敦代奏游說經(jīng)過函》《金梁為江亢虎請覲折》《江亢虎致金梁請覲溥儀函》《江亢虎致金梁再請覲期函》。

這些復(fù)辟文件體現(xiàn)在《故宮物品點查報告》的第三編第四冊中，當(dāng)時此條所寫的內(nèi)容是「呂字第五三三號 金梁奏折等一盒」。當(dāng)時組長為吳承仕，監(jiān)視莊尚嚴，軍傅文彬，警張書存，合委員監(jiān)察員助理員顧問事務(wù)員書記等人數(shù)是五人。在清室善后委員會來看，這些文件事關(guān)重大，反映了清室秘密復(fù)辟的陰謀。于是在同年的八月十四日，清室善后委員會致函京師地方檢察廳抄送關(guān)于密謀復(fù)辟文件事。又因為其中涉及外國人莊士敦，清室善后委員會認為其參與了復(fù)辟密謀，挑撥中國政潮和治安，按國際慣例應(yīng)立刻驅(qū)逐出境，于是在八月十七日將原函抄送外交部。當(dāng)時由日本人主辦的《順天時報》在一九二五年八月十二日刊登了莊士敦要求登報的一篇文章（寫于一九二五年八月十日），文章中稱他認為沒有絕對證據(jù)表明遜帝會復(fù)辟。此事最后以八月二十二日由京師高等檢察廳函復(fù)清室善后委員會，對于遜帝密謀復(fù)辟一案決定不起訴而告終。雖然清室善后委員會在此后的點查中還發(fā)現(xiàn)有其他與復(fù)辟相關(guān)的文件，如《徐良致莊士敦請代奏康有為行蹤函》，并再次致函京師高等檢察廳，但最后仍是不了了之。

清室善后委員會在點查中發(fā)現(xiàn)的這些復(fù)辟文件，讓國人更清楚地看清了清室的居心一直對密謀復(fù)辟心存幻想。這些文件的出現(xiàn)以及點查報告的出版，讓國人更清楚地認識到目前的形勢，對日后故宮博物院的成立添加了輿論支持。

民眾是支持并監(jiān)督著故宮物品點查的，這可以看作是點查與報告出版的動力。自故宮博物院成立以后，雖經(jīng)歷了維持員時期、保管委員會時期、維持會時期和管理委員會時期四次改組，但點查工作仍持續(xù)進行。一九二七年七月六日故宮博物院處在維持會時期，故宮博物院在整頓院務(wù)時，警察總監(jiān)陳興亞致函江瀚會長的函中提到「點查股很久沒有出組點查物品，不知道是什么原因，古物沒有點查的還有很多，如果努力點查，不久就可以完成點查」?？梢钥闯?，此時的點查出組并沒有像清室善后委員會剛成立時那么頻繁，引起了民眾監(jiān)督者的不滿。這充分證明有很多人是在時刻關(guān)注、督促點查繼續(xù)進行的。

功在千秋　出版意義

更好地保存清宮文物 清室善后委員會點查清宮物品及《故宮物品點查報告》的出版，使得清宮文物得到了更好地保存，避免了清宮文物的流失。

點查人員在遇到特別重要的物品時，由事務(wù)記載員詳細記錄，并由攝影員攝影以資保管。拍攝下來的影像資料一方面利于文物的保管，一方面也為后世復(fù)原清宮物品存放場地提供了參考?！豆蕦m物品點查報告》的出版也為社會各界打開一個了解故宮文化的窗口，破除之前清宮長期對于普通民眾所含的神秘感、距離感，并方便了對故宮物品感興趣的人員進行研究。

促進了故宮博物院的成立 清室善后委員會點查清宮物品及《故宮物品點查報告》的出版對故宮博物院的成立具有重要意義。

清室善后委員會致函外交部抄送關(guān)于陰謀復(fù)辟文件

一九二五年八月十二日《順天時報》刊登的莊士敦信函

故宮博物院成立之前，點收工作已進行了一大半，大部分的物品已經(jīng)點收在冊，私產(chǎn)登記在冊，已成公產(chǎn)，這使得故宮博物院的成立順理成章。清宮物品也已為大眾所知，在當(dāng)時的情況下，有利于故宮博物院順利開院。一九二五年九月二十九日，清室善后委員會開會討論并通過了《故宮博物院臨時組織大綱》，組織成立故宮博物院。在一九二七年三月二十一日公布的古物館暫行簡章中，我們可以看到古物館當(dāng)時下設(shè)了書畫部、金石部、陶瓷部、玻璃料器、織繡部、雕嵌部、雜品部等部門，這些部門是依據(jù)故宮博物院所擁有的文物而劃分的，正是有了清室善后委員會對清宮物品的點查，才使得這些文物有賬可查，部門劃分才科學(xué)、準確。

《故宮物品點查報告》的出版，又為故宮博物院建院后的后續(xù)工作打下基礎(chǔ)。文物藏品是構(gòu)成一個博物館的基礎(chǔ)，只有對藏品情況了然于胸，才能對其進行保管、陳列展覽和研究。就在故宮博物院成立后不久，故宮文物就不得不南遷躲避戰(zhàn)火，由于之前《故宮物品點查報告》對文物做了點收整理，管理者了解各件文物的所在地，掌控了文物的情況，從而使挑選南遷的文物更加便利。

為陳列展覽提供參考依據(jù) 清室善后委員會點查清宮物品及《故宮物品點查報告》的出版，為以后的陳列展覽提供參考依據(jù)。

《故宮物品點查報告》每冊附有點查情形。以第一編第一冊「乾清宮」為例，里面附有乾清宮點查情形：一九二四年十二月二十四日起，開始點查乾清宮，到一九二五年二月九日點查完畢，共點查六十一次；每次點查時，先由組長及監(jiān)視員率領(lǐng)組員、軍警等驗封，然后開門進入宮殿，依次點查、編號、登錄；如果遇到特別重要的物品時，由事務(wù)記載員詳細記錄，并由攝影員攝影以資保管；已經(jīng)點查的物品，仍置原處以存舊觀；點至法定時間，組長復(fù)查無誤，簽字于物品登錄簿，退出?！敢呀?jīng)點查的物品，仍置原處以存舊觀」，參考當(dāng)時點查之物品，有助于還原當(dāng)時場景，為后世所做的原狀陳列提供依據(jù)。而且點查情形會或多或少介紹到此處宮殿，有助于我們從側(cè)面了解到各個宮殿的形制、性質(zhì)（當(dāng)時此處殿宇做何使用）等內(nèi)容。

《故宮物品點查報告》每冊還附有封鎖時的情形。每次點查完畢，組長與各監(jiān)視員上鎖封門，各門均須加貼組長簽字的封鎖門封。點查的時候，遇到柜櫥和箱子的時候，也必須上鎖加封，與封門一樣，鑰匙最后要交還事務(wù)室。這足以說明點查制度之嚴密，為以后故宮博物院相關(guān)規(guī)章制度的設(shè)立提供了借鑒。

《故宮物品點查報告》每冊還附有點查人員的統(tǒng)計表。這些點查人員在故宮博物院成立后成為其工作人員，點查工作鍛煉了他們，為故宮博物院培養(yǎng)了大批人才，同時也促進故宮博物院的發(fā)展建設(shè)。

為故宮出版提供素材 清室善后委員會點查清宮物品及《故宮物品點查報告》的出版為日后故宮的出版提供了素材。以《故宮周刊》為例，主要刊登故宮的金石、玉器等文物，其中文物的選取就來自于《故宮物品點查報告》。在之后故宮出版的相當(dāng)多的一批向廣大民眾展示清宮珍藏文物的期刊、圖錄中，大批故宮文物分門別類地呈現(xiàn)在普通民眾眼前，清室善后委員會點查清宮物品及《故宮物品點查報告》的出版可謂功不可沒。

雖然《故宮物品點查報告》中也會出現(xiàn)一些問題，比如文物的重復(fù)登記、文物名稱的錯誤等，但是，清室善后委員會以及故宮成立后對物品點查的功績和意義是不可磨滅的。