徐 璇 趙永華 劉 音 高 磊 余 璐
安徽宿州市第二人民醫(yī)院精神科 宿州 234200
文拉法辛緩釋片與西酞普蘭片治療腦卒中后抑郁的療效對比
徐璇趙永華劉音高磊余璐
安徽宿州市第二人民醫(yī)院精神科宿州234200
【摘要】目的對比文拉法辛緩釋片與西酞普蘭片治療腦卒中后抑郁的療效。方法選取96例腦卒中抑郁患者,隨機分成2組,對照組48例予西酞普蘭片治療,觀察組48例予文拉法辛緩釋片治療,觀察相關(guān)指標變化。結(jié)果對照組臨床控制率25.58%,總有效率79.17%;觀察組臨床控制率39.53%,總有效率93.02%,2組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);2組治療前后5-HT、NE、HAMD、SSS、ADL、HAMA比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05),治療后2組間5-HT、NE、HAMD、SSS、ADL、HAMA比較差異也有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論文拉法辛緩釋片與西酞普蘭片能改善腦卒中后抑郁癥狀,提高臨床效果。
【關(guān)鍵詞】文拉法辛緩釋片;西酞普蘭片;腦卒中后抑郁
腦卒中后抑郁是腦卒中嚴重并發(fā)癥之一,臨床表現(xiàn)為情緒低落、興趣減少、失眠、煩躁、精力減退等,一方面會造成神經(jīng)和認知功能障礙,延長康復(fù)時間,增加復(fù)發(fā)因素;另一方面,又降低患者生活質(zhì)量,給家庭和社會帶來沉重負擔[1]。目前,治療上以藥物對癥處理為主,難點在于既要恢復(fù)腦卒中神經(jīng)功能,也要控制抑郁癥狀,故尋找對兩者均有作用的藥物成為治療關(guān)鍵。本研究觀察文拉法辛緩釋片與西酞普蘭片治療腦卒中后抑郁的效果,以期選擇最佳的治療方法,提高臨床診治水平,現(xiàn)總結(jié)如下。
1資料與方法
1.1臨床資料選取2013-03—2015-03我院收治的96例腦卒中抑郁患者為研究對象,隨機分成2組,對照組48例,男29例,女19例;年齡(56.7±6.2)歲;病程(7.1±3.4)個月。觀察組48例,男31例,女17例;年齡(55.5±6.4)歲;病程(7.3±3.5)個月。2組性別、年齡、病程等比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。腦卒中診斷標準參考1995年全國第4屆腦血管病會議制定的《腦卒中臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標準》,經(jīng)頭顱CT確診,抑郁診斷標準符合《中國精神障礙分類與診斷標準第3版》中抑郁癥診斷標準[2],HAMD評分18分以上。排除有嚴重自殺傾向者,嚴重藥物過敏者,合并嚴重器官、系統(tǒng)功能障礙者。
1.2方法2組均予腦卒中常規(guī)藥物治療,對照組加用西酞普蘭片,初始劑量20 mg/d,根據(jù)病情和耐藥量逐漸增加劑量,2周末最大劑量40 mg/d。觀察組加用文拉法辛緩釋片,初始劑量75 mg/d,根據(jù)病情和耐受性逐漸增加劑量,2周末最大劑量225 mg/d。 抽取靜脈血,離心后采用高效液相色譜法檢測5-羥色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)和去甲腎上腺素(norepinephrine,NE)水平。
1.3效果評定采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)、神經(jīng)功能缺損評分量表(SSS)、日常生活活動量表(ADL)評分評定抑郁癥狀和神經(jīng)功能變化情況。以HAMD減分率評定療效。減分率=(治療前評分-治療后評分)/治療前評分×100%,臨床控制:減分率>75%;顯效:50%~74%;有效:30%~49%;無效:<30%。
2結(jié)果
2.12組臨床療效比較2組臨床控制率、總有效率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組臨床療效比較 [n(%)]
2.22組治療前后5-HT、NE水平比較2組治療前后5-HT、NE比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療后2組間5-HT、NE比較差異也有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 2組治療前后5-HT、NE水平比較
2.32組治療后相關(guān)指標比較2組治療前后HAMD、SSS、ADL、HAMA評分比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療后2組間HAMD、SSS、ADL、HAMA評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 2組治療后相關(guān)指標比較±s,分)
3討論
腦卒中后抑郁是神經(jīng)系統(tǒng)疾病在社會、心理等多種因素作用下的結(jié)果,病因目前尚不確切,主要是大腦受損后神經(jīng)生物學(xué)改變,腦卒中破壞了5-HT和NE神經(jīng)元及其通路,而這兩種神經(jīng)遞質(zhì)低下,造成抑郁[3]。另外,心因性反應(yīng)學(xué)說認為是家庭、社會、疾病等多種因素作用下造成疾病生理、心理平衡失調(diào),即腦卒中帶來生活和工作上能力喪失造成抑郁[4]。研究報道,運動障礙越嚴重,患者獨立性和生活能力受限越嚴重,安全感和價值感下降越明顯,心理負擔加大則抑郁反應(yīng)加大[5]。
文拉法辛緩釋片是一種5-羥色胺和去甲腎上腺素再攝取的強抑制劑,能通過阻斷5-羥色胺和去甲腎上腺素再攝取,促使神經(jīng)細胞突觸間隙可供生物利用這兩種單胺遞質(zhì)濃度增加,從而增強單胺神經(jīng)傳導(dǎo)從而發(fā)揮抗抑郁作用[6]。另外,文拉法辛緩釋片無明顯的抗腎上腺素能、抗膽堿能和抗組胺作用,對副交感神經(jīng)影響小,較少引起直立性低血壓等心血管反應(yīng),故體質(zhì)量增加、鎮(zhèn)靜等并發(fā)癥發(fā)生率低,安全性高。且鹽酸文拉法辛緩釋片采用醋酸纖維作為包衣膜,外殼在人體不會被消化吸收,故將以片劑排出體內(nèi)[7]。
本研究結(jié)果顯示,運用文拉法辛緩釋片治療腦卒中后抑郁后,HAMD、HAMA、SSS、ADL評分有明顯變化,與相關(guān)報道一致。大鼠實驗表明,與生理鹽水組比較,文拉法辛緩釋片在大鼠水平穿越格數(shù)、豎立次數(shù)上均有變化。因文拉法辛緩釋片以左右旋體混合物形式存在,在右旋體上抑制5-HE,左旋體抑制NE和5-HE再吸收,而5-HE能促進腦損傷后神經(jīng)功能代償和結(jié)構(gòu)修復(fù),改善神經(jīng)運動功能,通過維持海馬-皮質(zhì)突觸聯(lián)系促進神經(jīng)元再生和分化,調(diào)節(jié)缺血后神經(jīng)元再生過程[8]。且文拉法辛緩釋片能誘導(dǎo)新突觸聯(lián)系,促進感覺運動突觸生長,增強脊髓運動興奮性,改善運動反應(yīng),促進肢體癱瘓,還可增加腎上腺素β受體數(shù)目,提高運動功能,不僅改善抑郁癥狀,且能促進肢體運動功能和ADL水平升高[9]。
雖西酞普蘭片也是治療抑郁癥藥物,但其不良反應(yīng)明顯,服用1~2周后多數(shù)患者會出現(xiàn)頭暈、感覺障礙、睡眠障礙、惡心嘔吐等,且對腦卒中患者無促進神經(jīng)恢復(fù)等作用,總體療效欠佳,限制了其運用。
4參考文獻
[1]黃歡捷,邵蓓,殷為勇,等.馬來酸桂哌齊特聯(lián)合文拉法辛對卒中后抑郁的臨床研究[J].中國康復(fù)理論與實踐,2011,17(4):368-369.
[2]王新志,康紫厚,李燕梅,等.甜夢口服液聯(lián)合鹽酸文拉法辛治療腦卒中后情感障礙臨床觀察[J].中國醫(yī)藥,2013,8(8):1 093-1 094.
[3]胥明,谷履冰,劉敏,等.舒肝解郁聯(lián)合鹽酸文拉法辛對腦卒中后抑郁的療效觀察[J].重慶醫(yī)學(xué),2012,41(22):2 309-2 310.
[4]楊明秀,張樂.心理干預(yù)與文拉法辛聯(lián)合治療對腦卒中后抑郁患者的康復(fù)療效分析[J].廣西醫(yī)學(xué),2011,28(8):1 183-1 185.
[5]蔣義翔.文拉法辛對腦卒中后抑郁癥患者抑郁癥狀、運動功能和神經(jīng)功能康復(fù)的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2011,49(8):52-54.
[6]盛利,許可.文拉法辛緩釋劑聯(lián)合尼莫地平治療42例腦卒中后抑郁療效觀察[J].中國民康醫(yī)學(xué),2012,24(13):1 575-1 577.
[7]利偉江,盧志河,陳偉英,等.文拉法辛緩釋片聯(lián)合心理輔導(dǎo)治療腦卒中后抑郁癥的療效觀察[J].新醫(yī)學(xué),2010,41(4):225-227.
[8]孫祥喜,趙國祥,袁文林,等.文拉法辛治療首發(fā)腦卒中患者卒中后抑郁58例對照分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2011,18(4):574-575.
[9]張勇,徐斌.文拉法辛聯(lián)合疏肝解郁膠囊治療腦卒中后抑郁療效觀察[J].中國基層醫(yī)藥,2013,20(20):3 074-3 076.
(收稿 2015-06-15)
【中圖分類號】R749.1+3
【文獻標識碼】A
【文章編號】1673-5110(2016)11-0059-02