育秧基質(zhì)在機(jī)插雙季晚稻上的應(yīng)用效果研究

柯鵬飛， 吳晨陽， 吳小文， 潘志軍， 張曉紅， 周 兵， 呂和平

(安徽省廬江縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，安徽合肥 231500)

育秧基質(zhì)在機(jī)插雙季晚稻上的應(yīng)用效果研究

柯鵬飛， 吳晨陽， 吳小文， 潘志軍， 張曉紅， 周 兵， 呂和平

(安徽省廬江縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，安徽合肥 231500)

摘要[目的]探討育秧基質(zhì)在機(jī)插雙季晚稻上的應(yīng)用效果。 [方法]以“上農(nóng)粳2號(hào)”為試驗(yàn)材料，通過田間試驗(yàn)，研究育秧基質(zhì)對(duì)機(jī)插雙季晚稻秧苗素質(zhì)、農(nóng)藝性狀以及產(chǎn)量形成要素的影響。[結(jié)果] 1/2基質(zhì)+1/2營(yíng)養(yǎng)土處理在生育期、主要農(nóng)藝性狀上與全營(yíng)養(yǎng)土處理和全育秧基質(zhì)處理相差不大，在實(shí)際產(chǎn)量上，呈現(xiàn)1/2基質(zhì)+1/2營(yíng)養(yǎng)土處理>全育秧基質(zhì)處理>全營(yíng)養(yǎng)土處理的趨勢(shì)；秧苗期針對(duì)1/2基質(zhì)+1/2營(yíng)養(yǎng)土處理采取多效唑化控，可以顯著控制該處理的植株高度，達(dá)到該地區(qū)毯狀機(jī)插較為理想的栽插植株高度(17.7 cm)，同時(shí)還可以增加植株根系長(zhǎng)度，提高植株栽插質(zhì)量。全營(yíng)養(yǎng)土處理在控制秧苗莖基寬和根系盤結(jié)力上效果最佳。[結(jié)論]毯狀機(jī)插雙季晚稻育秧時(shí)，采取一半基質(zhì)一半營(yíng)養(yǎng)土制成混合育秧基質(zhì)效果最優(yōu)，不僅可提高產(chǎn)量，而且還可有效減少育秧成本，可作為當(dāng)?shù)仉p季晚稻毯狀機(jī)插秧推廣的模式。

關(guān)鍵詞育秧基質(zhì)；機(jī)插；雙季晚稻

沿江地區(qū)雙季晚稻機(jī)插一直是困擾雙季稻全程機(jī)械化栽培的瓶頸問題，制約機(jī)插雙季晚稻的關(guān)鍵問題在于育秧，育秧時(shí)間長(zhǎng)，移栽秧齡大，移栽后分蘗期與幼穗分化期銜接過緊嚴(yán)重影響晚稻的機(jī)插質(zhì)量[1-2]。雙季晚稻機(jī)插育秧一直是晚稻機(jī)插的難點(diǎn)，有研究表明選擇合適的育秧基質(zhì)代替或部分替代現(xiàn)有的營(yíng)養(yǎng)土可解決制作育秧營(yíng)養(yǎng)土用工多，秧苗生長(zhǎng)不齊、生長(zhǎng)不壯、素質(zhì)低，機(jī)械栽插難度大等難題[3-4]。市面上已出現(xiàn)多種適用于水稻育秧的商品化水稻專用營(yíng)養(yǎng)土，因其價(jià)格低廉、營(yíng)養(yǎng)成分豐富、用工少、綜合成本低已在機(jī)械栽插發(fā)展程度較高的地區(qū)得到了部分應(yīng)用。安徽省廬江縣地處雙季稻北緣地區(qū)[5]，近幾年才開始逐步推廣水稻機(jī)插秧，由于用工緊張、優(yōu)質(zhì)營(yíng)養(yǎng)土制作難、育秧整體成本高等，雙季晚稻的育秧階段一直是該地區(qū)推廣雙季稻的阻力。鑒于此，筆者通過開展田間試驗(yàn)，研究育秧基質(zhì)不同施用量和使用方法對(duì)機(jī)插水稻秧苗素質(zhì)、機(jī)插質(zhì)量等方面的影響，以期篩選出適宜的育秧基質(zhì)使用方法，為當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料供試品種為“上農(nóng)粳2號(hào)”。 基質(zhì)采用鎮(zhèn)江培蕾基質(zhì)科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的水稻育秧基質(zhì)(有機(jī)基質(zhì))。

1.2試驗(yàn)地概況試驗(yàn)在安徽省廬江縣湯池鎮(zhèn)雙墩村洛此勇家庭農(nóng)場(chǎng)承包田進(jìn)行。試驗(yàn)地前茬為雙季早稻，田塊形狀較方正，面積3 640.0 m2，排灌方便；土壤為河流沖積物母質(zhì)發(fā)育形成的砂泥田土種，耕層土壤質(zhì)地為中壤，土壤肥力水平中等，田塊肥力較均勻。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)機(jī)插育秧基質(zhì)試驗(yàn)采用大區(qū)設(shè)計(jì)，設(shè)3個(gè)處理：全部基質(zhì)(A1)、1/2基質(zhì)+1/2營(yíng)養(yǎng)土(A2)、全營(yíng)養(yǎng)土(A3)，不設(shè)重復(fù)。采取工廠化培育毯狀秧，各處理2葉1心期均采取15%多效唑粉劑化控，機(jī)插行距為25 cm、株距為12 cm，栽插密度為36.3萬穴/hm2?；谠囼?yàn)田面積和形狀，按南北方向栽插，大區(qū)面積1 342.8 m2。大區(qū)間走道寬0.50 m(含小區(qū)邊行距0.25 m)，不設(shè)保護(hù)行。

1.4測(cè)定項(xiàng)目與方法機(jī)插育秧基質(zhì)試驗(yàn)主要測(cè)定秧苗素質(zhì)、機(jī)插質(zhì)量、生育動(dòng)態(tài)以及后期產(chǎn)量構(gòu)成要素等。

1.4.1秧苗素質(zhì)測(cè)定。①株高。于栽插前1 d切取3個(gè)具有代表性的10 cm×10 cm的秧塊，每個(gè)秧塊中選擇長(zhǎng)勢(shì)中等的秧苗20株，測(cè)定秧苗莖基部至最長(zhǎng)葉片頂端的長(zhǎng)度，取平均值。②綠葉數(shù)。于栽插前1 d切取3個(gè)具有代表性的10 cm×10 cm的秧塊，調(diào)查秧苗綠葉數(shù)。③根系盤結(jié)力。于栽插前1 d取1個(gè)具有代表性的20 cm×20 cm秧塊，固定其兩端，用彈簧秤鉤拉任意一端，當(dāng)秧塊斷裂瞬間彈簧秤顯示的質(zhì)量即為盤結(jié)力。④莖基寬。于栽插前1 d切取3個(gè)具有代表性的10 cm×10 cm的秧塊，每個(gè)秧塊中選擇長(zhǎng)勢(shì)中等的秧苗30株，每10株為1組測(cè)定距秧苗根萌發(fā)0.5 cm處的莖粗，除以10即為莖基寬，取平均值。

1.4.2莖蘗動(dòng)態(tài)、生育期與產(chǎn)量調(diào)查。分蘗高峰期3～4 d記載1次，其余7～8 d記載1次，每個(gè)記載點(diǎn)取10穴記載葉齡及莖蘗動(dòng)態(tài)。記載關(guān)鍵生育時(shí)期。成熟期考察田間調(diào)查群體有效穗數(shù)；取樣考察株高、穗長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)。根據(jù)產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)計(jì)算理論產(chǎn)量。理論產(chǎn)量=有效穗數(shù)×每穗粒數(shù)×結(jié)實(shí)率×千粒重。

1.5數(shù)據(jù)處理采用Microsoft Office Excel 2013和IBM SPSS Statistics 22等統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理秧苗素質(zhì)比較由表1可知，3個(gè)處理在綠葉數(shù)上無顯著差異，在莖基寬、根系盤結(jié)力上，A3處理顯著大于A1、A2處理；在株高上，A1處理顯著大于A2、A3處理；而A2處理根長(zhǎng)顯著大于A1和A3處理。

表1　不同處理秧苗素質(zhì)比較

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P< 0.05)。

Note: Different lowercases in the same row indicated significant differences (P< 0.05).

2.2不同處理水稻生育期比較由表2可知，3個(gè)處理在各生育時(shí)期上無差異。

表2　不同處理水稻生育時(shí)期比較

2.3不同處理小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量比較對(duì)各處理選擇實(shí)割實(shí)收，A2處理產(chǎn)量最高，為7.98 t/hm2，A1處理次之，為7.61 t/hm2，A3處理產(chǎn)量最低，為7.06 t/hm2。

2.4不同處理水稻產(chǎn)量主要構(gòu)成指標(biāo)和農(nóng)藝性狀比較由表3可知，各處理在穴數(shù)、成穗率、著粒密度、千粒重和穗長(zhǎng)上無顯著差異；A2處理最高苗數(shù)、有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率、分蘗率均高于A1、A3處理，但穗總粒數(shù)低于A1、A3處理。A2處理雖然穗總粒數(shù)較少，但是由于其結(jié)實(shí)率和有效穗數(shù)較高，從而獲得了最高的理論產(chǎn)量，達(dá)8.63 t/hm2。

表3　不同處理的水稻產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)分析

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

Note: Different lowercases in the same row indicated significant differences (P<0.05).

2.5葉齡及莖蘗動(dòng)態(tài)分析由圖1可知，各處理葉齡動(dòng)態(tài)變化基本一致，抽穗期主莖葉片數(shù)A1處理為14.0，A2處理為13.4，A3處理為13.6。通過對(duì)各處理莖蘗總數(shù)的動(dòng)態(tài)追蹤發(fā)現(xiàn)，記載開始時(shí)，3個(gè)處理莖蘗總數(shù)基本一致，而后期多次記載中， A2處理均大于A1和A3處理(圖2)。9月2日(最高苗時(shí)期)，A2處理最高苗為604.2萬/hm2，而A1、A3處理則分別只有548.7萬和566.0萬/hm2。

3結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，1/2基質(zhì)+1/2營(yíng)養(yǎng)土處理在生育期、主要農(nóng)藝性狀上與全營(yíng)養(yǎng)土處理和全育秧基質(zhì)處理相差不大，在實(shí)際產(chǎn)量上，呈現(xiàn)1/2基質(zhì)+1/2營(yíng)養(yǎng)土處理>全育秧基質(zhì)處理>全營(yíng)養(yǎng)土處理的趨勢(shì)，這與理論產(chǎn)量結(jié)果相似；機(jī)插時(shí)調(diào)查秧苗素質(zhì)發(fā)現(xiàn)，秧苗期針對(duì)1/2基質(zhì)+1/2營(yíng)養(yǎng)土

圖1　不同處理的葉齡動(dòng)態(tài)變化Fig. 1　Dynamic changes of leaf age in different treatments

圖2　不同處理的莖蘗總數(shù)動(dòng)態(tài)變化Fig. 2　Dynamic changes of total stems and tillers in different treatments

處理采取多效唑化控可以顯著控制該處理的植株高度，達(dá)到該地區(qū)毯狀機(jī)插較為理想的栽插植株高度(17.66 cm)，同時(shí)還可增加植株根系長(zhǎng)度，提高植株栽插質(zhì)量。全營(yíng)養(yǎng)土處理在控制秧苗莖基寬和根系盤結(jié)力上效果最佳。

綜合來看，毯狀機(jī)插雙季晚稻育秧時(shí)，采取一半基質(zhì)一半營(yíng)養(yǎng)土制成混合育秧基質(zhì)效果最優(yōu)，不僅能提高產(chǎn)量，而且還能有效減少育秧成本，可作為當(dāng)?shù)仉p季晚稻毯狀機(jī)插秧推廣的模式。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳川,張山泉,莊春,等.水稻機(jī)插旱育秧與水育秧幼苗素質(zhì)的比較研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2003(6):27-29.

[2] 徐紅,馬卉,殷育峰,等.機(jī)插稻育秧基質(zhì)對(duì)秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量影響研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2014(7):130-131.

[3] 張祖建,于林惠,王君,等.機(jī)插稻育秧床土的培肥效應(yīng)研究[J].作物學(xué)報(bào),2006,32(9):1384-1390.

[4] 張國(guó)良,張森林,丁秀文,等.基質(zhì)厚度和含水量對(duì)水稻育秧的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(5):62-63.

[5] 方有德,孫賢方.皖中丘陵區(qū)雙季稻布局問題的調(diào)查研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),1980(2):20-25.

Study on Application of Seedling Raising Substrate on the Double-cropping Late Rice

KE Peng-fei, WU Chen-yang, WU Xiao-wen et al

(Agriculture Technology Extension Center of Lujiang County, Hefei, Anhui 231500)

Abstract[Objective] To research the effects of seedling raising substrate on the double-cropping late rice. [Method] With Shangnongjing No. 2 as the test materials, field test was carried out to research the effects of seedling raising substrate on the seedling quality, agronomic characters and yield formation elements. [Conclusion] 1/2 substrate +1/2 nutrient soil treatment had slight differences in growth period and main agronomic character with total nutrient soil treatment and total seedling raising substrate treatment. In actual output, we had 1/2 substrate +1/2 nutrient soil treatment >total seedling raising substrate treatment >total nutrient soil treatment. In seedling stage, paclobutrazol chemical control in 1/2 substrate +1/2 nutrient soil treatment could significantly control the plant height, so as to reach the idea transplanted plant height (17.7 cm). At the same time, the root system length could be enhanced so as to improve the machine-transplanted quantity of plant. Total nutrient soil treatment had the optimal effects on controlling the seedling stem base width and root winding force. [Conclusion] During blanket-type mechanical transplanting double-cropping late rice, 1/2 substrate and 1/2 nutrient soil are prepared to the optimal mixed seedling raising substrate, which can enhance the yield, effectively reduce the seedling raising cost, and be used as the extension mode of blanket-type mechanical transplanting double-cropping late rice in Anhui Province.

Key wordsSeedling raising substrate; Mechanical transplanting; Double-cropping late rice

基金項(xiàng)目2015年水稻綠色增產(chǎn)模式攻關(guān)項(xiàng)目。

作者簡(jiǎn)介柯鵬飛(1990- )，男，安徽廬江人，助理農(nóng)藝師，從事作物技術(shù)推廣工作。

收稿日期2016-03-30

中圖分類號(hào)S 233.71

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)12-047-02