基于F-AHP法的海島型旅游區(qū)景觀評價研究

洪昕晨，陳　凱，朱里瑩，蘭思仁

(福建農(nóng)林大學 園林學院，福建 福州 350002)

基于F-AHP法的海島型旅游區(qū)景觀評價研究

洪昕晨，陳凱，朱里瑩，蘭思仁*

(福建農(nóng)林大學 園林學院，福建 福州 350002)

摘要：應用模糊層次分析法(Fuzzy Analytical Hierarchy Process, F-AHP)，通過4個準則層因素和12個指標層因素對海島型旅游區(qū)景觀評價模型進行構(gòu)建，并應用評價模型對福州瑯岐島旅游區(qū)和莆田湄洲島旅游區(qū)進行了客觀全面地評價和分析。結(jié)果表明，莆田湄洲島旅游區(qū)在美學感受和空間特性方面給人的感受優(yōu)于福州瑯岐島旅游區(qū)，兩者在聽覺感受評價較好，但在整體印象方面的評價均一般，還需要在此方面的建設上進一步加強和完善。

關鍵詞：海島；旅游區(qū)；模糊層次分析法(F-AHP法)

中國是一個海島資源豐富的國家，隨著人們在體驗時代的浪潮中不斷地傾向于戶外游憩，不少海島開始發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，海島型旅游區(qū)建設逐漸形成新一輪海洋旅游開發(fā)的熱點。海島型旅游區(qū)具有獨特的生態(tài)系統(tǒng)和文化系統(tǒng)，它將旅游區(qū)內(nèi)自然景觀和人文景觀融為一體，形成了集海洋、沙灘、植被、文化于一身的獨特內(nèi)涵，衍生出航海旅游和環(huán)島游覽，使放松身心與漁獵玩耍兼得，已成為旅游者們的理想場所。在以往的海島型旅游區(qū)景觀研究中，研究的重點一般從色彩組合、空間布局等視覺方面出發(fā)，卻忽略了聽覺方面的研究。雖然視覺在人類獲取信息總量中占了80%之多，但通過聽覺、嗅覺、觸覺等感官獲取的其余20%的信息也不可忽略[1-2]。在聲景觀研究方面，孫春紅通過對研究對象聲級的客觀測量與游人對聲景的好感度和協(xié)調(diào)度調(diào)查進行聲景分析[3]；孫崟崟在主客觀評價的基礎上建立研究對象的聲景數(shù)據(jù)庫并繪制聲景觀圖[4]；瞿飛從游憩行為的角度對聲景空間分布進行了分析[5]。上述成果為聲景觀研究提供了理論依據(jù)和方法，但對于以海島型旅游區(qū)為載體并加入聲景觀元素的評價模型尚未有人涉足。本研究通過模糊層次分析法(F-AHP法)，在傳統(tǒng)評價體系中加入聲景觀元素，對海島型旅游區(qū)評價模型進行構(gòu)建，并應用評價模型對福州瑯岐島和莆田湄洲島進行客觀全面的評價和分析，為海島型旅游區(qū)的評價提供了有效方法，從而為進一步深入、全面研究海島型旅游區(qū)的旅游開發(fā)奠定基礎。

1構(gòu)建海島型旅游區(qū)評價模型

1.1確定評價指標因子

以往評價模型中常用的指標因子選擇方法有頭腦風暴法、Delphi 法、專家質(zhì)詢法、會內(nèi)會外法等[6]。由于各種方法都有其優(yōu)缺點和適用性，因此，針對本研究內(nèi)容，筆者采取理論分析法和專家質(zhì)詢法相結(jié)合的辦法來確定評價指標因子，力求使建立的評價指標體系更加完善和科學。

1.1.1美學感受

描述旅游者對海島型旅游區(qū)景觀的視覺感受，包括綠色覆蓋度、人文特色度和環(huán)境協(xié)調(diào)性3項指標，研究旅游者對旅游區(qū)植被、人文建筑、環(huán)境協(xié)調(diào)等方面的感受。

1.1.2聽覺體驗

描述旅游者對海島型旅游區(qū)景觀的聽覺感受，根據(jù)海島型旅游區(qū)的特征和以往聲景分類的研究結(jié)果[7-9]，確定風聲舒適性、水聲舒適性、葉聲舒適性、蟲鳥聲舒適性4項指標，作為研究旅游者對旅游區(qū)自然聲的舒適度指標。

1.1.3空間特性

描述旅游者對海島型旅游區(qū)的空間感受，包括易達性和邊界明確性2項指標，研究旅游者對旅游區(qū)空間的便利性、私密性等方面的感受情況。

1.1.4整體印象

描述旅游者對海島型旅游區(qū)的整體印象，包括文化濃厚度、興趣度和公共設施便捷性3項指標，研究旅游者對旅游區(qū)文化氛圍、整體興趣程度和公共設施情況的看法。

1.2建立評價指標層次結(jié)構(gòu)模型

根據(jù)確定的評價因子和相關指標，建立如圖1所示的海島型旅游區(qū)景觀評價層次結(jié)構(gòu)模型。

圖1　海島型旅游區(qū)景觀評價層次模型

1.3確定評價指標權(quán)重集

1.3.1建立判斷矩陣

對于評價指標層次結(jié)構(gòu)中各遞階層上的要素，可以依次與之相聯(lián)系的上一層次要素進行兩兩比較，建立一系列的判斷矩陣，進而構(gòu)建對應目標層的一級指標層的比較判斷矩陣：

P=(Pij)n×n

(1)

式中：Pij>0，Pij=1 / Pji(i，j=1，2…，n)，Pij代表元素Ai與Aij相對于其上一層元素重要性的比例標度。判斷矩陣反映了各因素之間的相對重要性，邀請12位專家采用九分位比例標度對重要性程度賦值[10]，重要性標度及含義見表1。

表1　重要性標度及含義

1.3.2計算權(quán)重集

設λmax為判斷矩陣P的最大特征根,其對應的特征向量為A，對判斷矩陣P的特征根進行求解。對A進行歸一化處理后, 得到一級指標層對應的元素相對于目標層因素相對重要性的權(quán)重向量集為：

A =(A1， A2， …， An)

(2)

1.3.3進行一致性檢驗

進行一致性檢驗，C .I .= λmax-n/(n-1)，其中n為判斷矩陣階數(shù)。

C .R .= C .I ./ R.I，要求C .R.< 0 .10才能通過檢驗，否則進行調(diào)整，直到通過為止。R.I .被稱為平均隨機一致性指標，其取值規(guī)律見表2，權(quán)重分配結(jié)果見表3。

表2　平均隨機一致性指標R.I.取值表

1.3.4評價指標權(quán)重集

根據(jù)表3得到評價指標的權(quán)重集:

a=(a1，a2，a3，a4)=(0.328，0.188，0.341，0.143)

a1=(a11，a12，a13) = (0.386，0.391，0.223)

a2= (a21，a22，a23，a24) = (0.177，0.371，0.231，0.221)

a3= (a31，a32) = (0.778，0.222)

a4= (a41，a42，a43) = (0.263，0.483，0.255)

表3　評價指標權(quán)重分配表

1.4建立評判矩陣

1.4.1一級綜合評判

采用模糊數(shù)學5分制記分法建立評判集:V=(V1， V2， V3， V4， V5)=(很好，較好，一般，較差，很差)[11]，并建立從指標層到評判集V的模糊映射，確定與指標層具有模糊關系的評判矩陣Rk(k=1，2，…，s)：

(3)

式中：rij(i=1，2，…，m；j=1，2，…，n)表示對第i個指標做出j等級評判的隸屬度。各項評價指標通過從事園林工作的專業(yè)人士根據(jù)實地情況按照5分制打分確定隸屬度，則rij=p/q，公式中p表示評判者對第i個指標做出j等級評價的次數(shù)，q表示參加評判的總?cè)藬?shù)。將二級評價指標的權(quán)重集ai與對應的評判矩陣Rk進行模糊合成運算， 得到反映準則層的一級評價指標的一級綜合評判：

Ck=ai×Rk

(4)

1.4.2二級綜合評判

把Ck視為目標層海島型旅游區(qū)景觀評價A的單指標評判向量，可得到與準則層具有模糊關系的評判矩陣R=(C1，C2，…，Cn)T。將一級評價指標的權(quán)重集a與對應的評判矩陣R進行模糊合成運算， 得到反映目標層的二級綜合評判：

C=a×R

(5)

二級綜合評判后，根據(jù)最大隸屬原則， 對評價結(jié)果進行歸類統(tǒng)計。

2應用實例

2.1福州瑯岐島旅游區(qū)評價與分析

2.1.1建立模型

(1)建立5分制評判集V=(V1， V2， V3， V4， V5)=(很好，較好，一般，較差，很差)。

(2)建立從指標層到評判集V的模糊映射，確定與指標層具有模糊關系的評判矩陣Rk(k=1，2，…，s)。

(3)邀請從事園林工作的老師和風景園林學專業(yè)的研究生(共20名)對福州瑯岐島旅游區(qū)進行定性指標的評價，根據(jù)綜合評價結(jié)果建立的模糊綜合評判矩陣如下：

2.1.2綜合評價

(1)構(gòu)建一級綜合評判

C1=a1×R1=(0.172，0.297，0.395，0.137，0.000)

C2=a2×R2=(0.290，0.358，0.277，0.067，0.009)

C3=a3×R3=(0.000，0.061，0.633，0.228，0.078)

C4=a4×R4=(0.064，0.314，0.509，0.102，0.013)

(2)構(gòu)建二級綜合評判

C=a×R=a×(C1，C2，C3，C4)T

=(0.120，0.230，0.470，0.150，0.030)

2.1.3評價結(jié)果分析

根據(jù)最大隸屬度原則，可得出莆田湄洲島旅游區(qū)景觀評價的結(jié)果為較好。從一級綜合評判的結(jié)果來看，美學感受C1、聽覺體驗C2、空間特性C3的評價結(jié)果均為較好，表明其能夠大體上從視覺和聽覺體驗上給人以美的享受，評價結(jié)果與實地現(xiàn)狀符合。

2.2實例對照分析

從上述兩個海島型旅游區(qū)的案例，不難看出莆田湄洲島旅游區(qū)在景觀評價上較福州瑯岐島旅游區(qū)更優(yōu)。從單向評價指標來看，莆田湄洲島旅游區(qū)在美學感受和空間特性方面給人的感受比福州瑯岐島旅游區(qū)要更好，兩者在聽覺體驗方面都隸屬于較好，表明海島型旅游區(qū)能夠帶給旅游者較好的聽覺感受。但兩者在整體印象的評價均為一般，還需要在此方面的建設上進行加強和完善。

3討論

海島型旅游區(qū)作為一個集休憩、娛樂、放松于一身的理想場所，在其景觀評價中引入模糊層次分析法，并從美學感受、聽覺體驗、空間特性和整體印象4個方面構(gòu)建海島型旅游區(qū)景觀評價模型，能更科學地確定評價指標權(quán)重以及保證各級指標權(quán)重的準確性。通過模糊綜合評價，在綜合多個評價主體意見的基礎上研究了各元素對研究問題的影響，將定量計算與定性評價結(jié)合起來，提高了海島型旅游區(qū)景觀評價的可行性和可操作性，并且其評價結(jié)果與實地現(xiàn)狀相吻合。海島型旅游區(qū)管理部門可以根據(jù)其景觀評價以及各項評價指標的結(jié)果，從全方位感官的角度對具體問題實施針對性的改進措施，進一步建設“以人為本”的海島型旅游區(qū)。海島型旅游區(qū)景觀評價模型也為今后科學而系統(tǒng)地進行海島型旅游區(qū)開發(fā)提供了有效途徑。

[參考文獻]

[1]趙秀敏,王竹,石堅韌.社區(qū)公園的聲景觀研究[J].新建筑，2006(4)：118-122.

[2]洪昕晨,蘭思仁.耐蔭植物對校園水景聲環(huán)境影響探討——以福建農(nóng)林大學為例[J].福建林業(yè)，2015(4)：35-37.

[3]孫春紅.城市公園聲景的評價與設計[D].重慶：西南大學,2008.

[4]孫崟崟.城市公園聲景評價與營造[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學,2012.

[5]瞿飛.海口綜合性公園聲景調(diào)查與研究[D].?？冢汉Ｄ洗髮W,2014.

[6]周根苗.基于粗糙集的風景林景觀美學評價[D].長沙：中南林業(yè)科技大學,2008.

[7]劉濱誼,陳丹.論聲景類型及其規(guī)劃設計手法[J].風景園林,2009(1):96-99.

[8]秦華,孫春紅.城市公園聲景特性解析[J].中國園林,2009(7)：28-31.

[9]張俊玲,劉希娟.論中國傳統(tǒng)園林聲景之構(gòu)成[J].中國園林，2012(2)：63-65.

[10]鄭秋露,廖景平.基于層次分析法的園林景觀評價——以華南植物園龍洞琪林為例[J].西北林學院學報，2013(6)：210-216.

[11]吳承照,曹霞.景觀資源量化評價的主要方法(模型)——綜述及比較[J].旅游科學，2005(1)：32-39.

(責任編輯：張凱兵)

Landscape Evaluation of Island Tourism Area Based on F-AHP

Hong Xinchen，Chen Kai，Zhu Liying，Lan Siren*

(CollegeofLandscapeArchitecture，F(xiàn)ujianAgricultureandForestryUniversity，F(xiàn)uzhou,Fujian350002，China)

Abstract：Using F-AHP method, an evaluation model is constructed under 4 criteria layer factors and 12 indicators layer factors of island tourism landscape. Moreover, the model is applied in Langqi island tourism zone and Putian Meizhou Island tourist area. The results show that the aesthetic feeling and spatial characteristics of Putian Meizhou Island tourist areas outperform those of the Fuzhou Langqi island tourist area. Both appear to be better in the auditory feel appraisal while the overall impression evaluations of both are not good enough. Therefore, it is necessary to strengthen and improve the construction progress.

Key Words：island; tourist area; fuzzy analytic hierarchy process (F-AHP)

收稿日期：2016-03-11

基金項目：福建省教育廳科技項目(JA15168)；福建省軟科學重點項目(2012R0017)

作者簡介：洪昕晨(1992-)，男，福建古田人，福建農(nóng)林大學園林學院碩士研究生。

中圖分類號：TU986.53

文獻標志碼：A

文章編號：2095-4824(2016)03-0067-04

蘭思仁(1963-)，男，福建上杭人，福建農(nóng)林大學園林學院教授,博士生導師，本文通信作者。