建筑業(yè)農(nóng)民工健康狀況及保護(hù)因素研究①

廖 傳 景，徐 華 炳，毛 華 配，張 進(jìn) 輔

(1.溫州大學(xué) 心理健康教研室，浙江 溫州 325035；2.西南大學(xué) 心理學(xué)部，重慶市 400719)

建筑業(yè)農(nóng)民工健康狀況及保護(hù)因素研究①

廖 傳 景1，徐 華 炳1，毛 華 配1，張 進(jìn) 輔2

(1.溫州大學(xué) 心理健康教研室，浙江 溫州 325035；2.西南大學(xué) 心理學(xué)部，重慶市 400719)

摘要：采用自測(cè)健康評(píng)定量表(SRMHS)、婚姻調(diào)適量表(MAT)和社會(huì)支持量表(SSRS)對(duì)446名建筑業(yè)農(nóng)民工進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)建筑業(yè)農(nóng)民工的社會(huì)健康較差，社會(huì)支持水平較低，婚姻調(diào)適處于良好狀態(tài)；(2)文化程度與月收入越高，農(nóng)民工的社會(huì)健康就越好；(3)農(nóng)民工健康狀況與婚姻調(diào)適、社會(huì)支持呈顯著正相關(guān)，不同婚姻調(diào)適水平的農(nóng)民工健康狀況差異顯著；(4)文化程度、主觀支持、支持利用度和婚姻調(diào)適對(duì)總體健康有正向預(yù)測(cè)效應(yīng)；(5)婚姻調(diào)適通過社會(huì)支持對(duì)心理健康和社會(huì)健康產(chǎn)生間接預(yù)測(cè)效應(yīng)，文化程度對(duì)社會(huì)健康具有直接預(yù)測(cè)效應(yīng)，還通過社會(huì)支持產(chǎn)生間接預(yù)測(cè)效應(yīng)，社會(huì)支持在文化程度與心理健康之間發(fā)揮完全中介效應(yīng)；(6)受教育狀況、婚姻調(diào)適狀況、社會(huì)支持等都是建筑業(yè)農(nóng)民工健康的保護(hù)因素。

關(guān)鍵詞：建筑業(yè)農(nóng)民工；健康狀況；婚姻調(diào)適；社會(huì)支持；文化程度；保護(hù)因素

一、引言

建筑業(yè)是農(nóng)民工較為集中的行業(yè)。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告，2012年我國建筑業(yè)農(nóng)民工的人數(shù)超過4700萬，占全體農(nóng)民工的18.4%[1]，他們常常面臨欠薪事件多發(fā)、安全事故頻現(xiàn)、工傷維權(quán)艱難等問題和挑戰(zhàn)[2]。與其他民工群體相比，建筑業(yè)農(nóng)民工的工作、生活條件更為艱苦，勞作更為艱辛，工作強(qiáng)度更大，也更缺乏安全保障[3]，因此，特別需要有良好的健康素質(zhì)作為基礎(chǔ)，以使其安全生產(chǎn)和職業(yè)發(fā)展得到保障。

早在1947年，世界衛(wèi)生組織(WHO)就提出健康不僅僅是沒有疾病和虛弱，而是生理、心理和社會(huì)適應(yīng)處于完好狀態(tài)，個(gè)體健康是生理健康、心理健康和社會(huì)健康的綜合。不少學(xué)者對(duì)建筑業(yè)農(nóng)民工的生理和心理健康進(jìn)行了實(shí)證探討，如蘇莉等研究發(fā)現(xiàn)，建筑業(yè)農(nóng)民工心理健康整體低于全國平均水平，且低于其他農(nóng)民工群體，普遍缺少工作安全感，經(jīng)常出現(xiàn)自卑、焦慮、抑郁、軀體化等癥狀[4]；張麗娟對(duì)1212例嘉興市建筑業(yè)農(nóng)民工的健康體檢結(jié)果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)他們的身體健康狀況整體較差，健康問題較多[5]。學(xué)界對(duì)建筑業(yè)農(nóng)民工社會(huì)健康的關(guān)注較多停留于思辨層面，且少有從整體健康(生理健康、心理健康和社會(huì)健康)的視角探討他們的生存和發(fā)展問題。

作為城市里的弱勢(shì)群體，農(nóng)民工的社會(huì)處境普遍較差，經(jīng)常受到歧視，又自我封閉，無法構(gòu)建起基本的社會(huì)支持系統(tǒng)。黃永等研究發(fā)現(xiàn)，建筑業(yè)農(nóng)民工的主觀生存質(zhì)量不佳，與社會(huì)支持、工資收入等因素密切相關(guān)[6]。Erica等研究證實(shí)，以人際支持為基礎(chǔ)的社會(huì)支持對(duì)個(gè)體的身心健康具有重要的價(jià)值，能部分地預(yù)測(cè)心理健康[7]，即使個(gè)體身患疾病，如若擁有以人際支持為主要內(nèi)容的社會(huì)支持，也會(huì)使個(gè)體的自尊和心理健康維持于較好的水平[8]。眾多研究都證實(shí)社會(huì)支持對(duì)身心健康具有保護(hù)效用，既能發(fā)揮“主效應(yīng)”作用，又可以發(fā)揮“緩沖器”作用[9-11]。Eurelings-Bontekoe等發(fā)現(xiàn)，個(gè)體感受到他人的理解，尋求社會(huì)支持的意愿等，對(duì)維持較高水平的健康具有積極效用[12]，然而，現(xiàn)實(shí)生活中農(nóng)民工普遍缺乏心理健康服務(wù)需要的意識(shí)[13]，他們發(fā)揮社會(huì)支持系統(tǒng)效用的意愿停留于較低水平。馬鳳鳴等提出，建構(gòu)以社區(qū)和家庭為主的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，可以幫助提升農(nóng)民工市民化的意愿，提升其生活質(zhì)量[14]。由此，改進(jìn)農(nóng)民工的生活質(zhì)量和健康狀況，既需要良好的社會(huì)支持系統(tǒng)作基礎(chǔ)，又需要喚起和激發(fā)他們利用社會(huì)支持的觀念和意識(shí)。在這個(gè)過程中，家庭支持及婚姻關(guān)系扮演了重要的角色。

來自家庭的物質(zhì)和精神支持是個(gè)體社會(huì)支持的重要內(nèi)容，婚姻對(duì)農(nóng)民工的身心健康、家庭幸福等具有顯著的預(yù)測(cè)作用[15]。廖傳景等研究發(fā)現(xiàn)，已婚和未婚農(nóng)民工的社會(huì)支持具有顯著差異，社會(huì)支持與社會(huì)交往的相關(guān)以及預(yù)測(cè)心理健康的程度和方式也有顯著差異[16]，但已有研究尚未揭示農(nóng)民工的婚姻生活質(zhì)量如何通過影響社會(huì)支持系統(tǒng)效用的發(fā)揮，進(jìn)而作用于個(gè)體的健康。由于建筑業(yè)農(nóng)民工的職業(yè)生存環(huán)境具有特殊性：環(huán)境更艱苦，身體負(fù)擔(dān)更重，他們更需要獲得來自家庭(婚姻)的支持，以維持其健康水平，改善健康狀況。那么，建筑業(yè)農(nóng)民工的健康狀況與婚姻生活質(zhì)量、社會(huì)支持之間有什么樣的關(guān)聯(lián)？農(nóng)民工的婚姻生活質(zhì)量對(duì)其健康具有什么樣的影響？婚姻生活質(zhì)量如何通過影響社會(huì)支持系統(tǒng)進(jìn)而作用于健康？還有哪些因素會(huì)對(duì)彼此的關(guān)聯(lián)產(chǎn)生作用等問題都有待進(jìn)一步探究。本研究試圖從婚姻調(diào)適與社會(huì)支持的視角為農(nóng)民工健康問題的解析、預(yù)防和干預(yù)提供實(shí)證依據(jù)。

二、研究方法

(一)對(duì)象

以溫州市甌海區(qū)10個(gè)建筑工地的農(nóng)民工為調(diào)查對(duì)象，采取整群隨機(jī)抽樣的方法，共發(fā)放問卷540份，回收問卷501份，其中有效問卷446份。樣本的年齡分布為35.62±9.94歲，其他人口學(xué)變量分布：男423人(94.8%)，女23人(5.2%)；已婚344人(77.1%)，未婚102(22.9%)；小學(xué)及以下87人(19.5%)，初中197人(44.2%)，高中、中專104人(23.3%)，大專及以上58人(13.0%)；月收入1 000元以下29人(6.5%)，1 000～2 000元151人(33.8%)，2 000～3 000元138人(30.9%)，3 000～4 000元74人(16.6%)，4 000元以上54人(12.1%)。

(二)工具

(1)自測(cè)健康評(píng)定量表(Self-rated Health Measurement Scale，SRHMS)[17]

SRHMS由許軍等編制，共有48個(gè)條目，包括3個(gè)分量表和9個(gè)維度：生理健康分量表(身體癥狀與器官功能、日常生活功能、身體活動(dòng)功能)、心理健康分量表(正向情緒、心理癥狀與負(fù)向情緒、認(rèn)知功能)、社會(huì)健康分量表(角色活動(dòng)與社會(huì)適應(yīng)、社會(huì)資源與社會(huì)接觸、社會(huì)支持)。每個(gè)條目下有一條0～10刻度的標(biāo)尺，由評(píng)定者在自己認(rèn)為適當(dāng)?shù)奈恢米鞒鰳?biāo)記。3個(gè)分量表和量表總分的理論最高值分別為170、150、120和440分，理論最小值均為0分。將總分除以各自題項(xiàng)數(shù)，得到平均值，范圍為0～10。得分越高，則個(gè)體健康狀況越好。三個(gè)分量表及總量表的α系數(shù)分別為0.857、0.847、0.815和0.898，本研究中的α系數(shù)分別為0.821、0.839、0.870和0.884。

(2)婚姻調(diào)適測(cè)驗(yàn)(Marrige Adjustment Test，MAT)[18]

婚姻調(diào)適是指夫妻之間在一定時(shí)間內(nèi)的相互適應(yīng)，是個(gè)體對(duì)婚姻質(zhì)量的評(píng)定指標(biāo)。本研究采用Locke和Wallace編訂的婚姻調(diào)適測(cè)驗(yàn)(MAT)。該問卷用于客觀、定量地對(duì)夫妻的婚姻調(diào)適、婚姻質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，共有15個(gè)題項(xiàng)，計(jì)算總分，分值在2～158之間，分?jǐn)?shù)愈高表明婚姻調(diào)適愈好。該問卷的信度系數(shù)為0.90，重測(cè)信度為0.59，在臨床上可用于區(qū)分對(duì)婚姻滿意和不滿意的夫妻，分半信度和同時(shí)效度較好，在研究及臨床領(lǐng)域應(yīng)用廣泛，之后開發(fā)的許多婚姻質(zhì)量量表都以該量表為效標(biāo)變量[19]。中文版的MAT經(jīng)劉培毅、何慕陶[20]和徐安琪、葉文振[21]等的推廣和使用，已廣泛應(yīng)用于各種婚姻研究及不同人群的婚姻質(zhì)量測(cè)量。

(3)社會(huì)支持量表(Social Support Rate Scale，SSRS)[22]

SSRS由肖水源編制，該量表共10個(gè)條目，包含客觀支持(可見的或?qū)嶋H的，包括物質(zhì)上的直接援助、團(tuán)體關(guān)系的存在和參與等)、主觀支持(個(gè)體體驗(yàn)到的或情感上感受到的支持，如受尊重、被支持與理解的情感體驗(yàn)和滿意程度)和支持利用度(個(gè)體對(duì)各種社會(huì)支持的主動(dòng)利用，包括傾訴方式、求助方式和參加活動(dòng)的情況)3個(gè)維度。各維度及總分越高，則社會(huì)支持程度越高。SSRS的重測(cè)信度為0.92，各條目的α系數(shù)在0.89～0.94之間，本研究中該量表的α系數(shù)為0.711。

(三)測(cè)量方法和統(tǒng)計(jì)

由施測(cè)者按照統(tǒng)一指導(dǎo)語對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行測(cè)量，每人完成測(cè)評(píng)在20～30分鐘不等。如調(diào)查對(duì)象的讀寫能力不足以獨(dú)立完成問卷，則由調(diào)查者逐條詢問，根據(jù)回答作出判斷，并作記錄。所得數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0和Amos 20.0進(jìn)行處理。

三、結(jié)果

(一)建筑業(yè)農(nóng)民工健康、婚姻調(diào)適與社會(huì)支持的總體情況及群體差異

建筑業(yè)農(nóng)民工健康自評(píng)得分見表1。比對(duì)SRMHS的平均分發(fā)現(xiàn)，生理健康最高，社會(huì)健康最低且標(biāo)準(zhǔn)差最大。農(nóng)民工的婚姻調(diào)適水平與劉培毅等發(fā)現(xiàn)的年輕知識(shí)分子中對(duì)婚姻滿意者的得分113.5分[20]基本相當(dāng)，總體上屬于調(diào)適良好狀態(tài)。群體差異檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，已婚農(nóng)民工的心理健康與社會(huì)支持水平顯著高于未婚者；文化程度越高，社會(huì)健康和總體健康就越好；月收入越高，健康狀況和社會(huì)支持就越好。

表1　健康狀況、社會(huì)支持與婚姻調(diào)適總體及群體差異

注：a，本表中婚姻調(diào)適的統(tǒng)計(jì)值均采自已婚農(nóng)民工。*p<0.05，**p<0.01(下同)。

(二)已婚農(nóng)民工健康狀況與婚姻調(diào)適、社會(huì)支持的相關(guān)

相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，除社會(huì)健康與婚姻調(diào)適沒有顯著相關(guān)外，其余各項(xiàng)均有非常顯著的關(guān)聯(lián)(見表2)。

表2　健康狀況、社會(huì)支持與婚姻調(diào)適相關(guān)(r)

(三)不同婚姻調(diào)適水平的健康狀況差異

按照MAT分?jǐn)?shù)前27%，中間46%和后27%的比例，將344例已婚農(nóng)民工的婚姻調(diào)適劃分為好(MAT≥135)、中(107134)和差(MAT≤106)三組。方差分析發(fā)現(xiàn)，不同婚姻調(diào)適水平的生理健康、心理健康和總體健康狀況存在顯著差異，但社會(huì)健康未有顯著差異(見表3)。

表3　不同婚姻調(diào)適水平的健康狀況差異

(四)人口學(xué)變量、婚姻調(diào)適與社會(huì)支持變量對(duì)總體健康狀況的回歸分析

以總體健康為因變量，控制人口學(xué)變量，以婚姻調(diào)適和社會(huì)支持各維度為自變量進(jìn)行多元回歸分析，結(jié)果如表4所示。對(duì)比4個(gè)回歸模型，模型4的解釋力最大，文化程度、主觀支持、支持利用度和婚姻調(diào)適一起預(yù)測(cè)了總體健康26.7%的變異，回歸方程為：“總體健康=181.050+6.404×文化程度+2.336×主觀支持+5.612×支持利用度+0.317×婚姻調(diào)適”。

表4　回歸方程模型匯總表

(五)各變量對(duì)健康狀況作用的路徑分析

為進(jìn)一步揭示建筑業(yè)農(nóng)民工健康狀況及各變量的關(guān)系，根據(jù)回歸分析的結(jié)果，假設(shè)婚姻調(diào)適與文化程度對(duì)農(nóng)民工的健康具有直接預(yù)測(cè)效應(yīng)，同時(shí)通過社會(huì)支持產(chǎn)生間接預(yù)測(cè)效應(yīng)。本研究建構(gòu)假設(shè)模型，驗(yàn)證模型與數(shù)據(jù)的擬合度，通過多次嘗試，得出結(jié)構(gòu)方程模型(如圖1所示)。模型的擬合指數(shù)：χ2=9.138，df=4，χ2/df=2.285，p=0.058，RMSEA=0.061，GFI=0.991，AGFI=0.954，NFI=0.972，CFI=0.983，IFI=0.984，均達(dá)到了測(cè)量學(xué)要求，擬合效果理想。

Enterprise Container Cloud PaaS Solution Based on Kuerbnetes and Docker……………WANG Junxiang, GUO Lei(3·51)

圖1　婚姻調(diào)適、文化程度與社會(huì)支持對(duì)健康狀況影響的路徑圖

四、討論

(一)整體較差的社會(huì)健康狀況與較顯著的群體差異

本研究中農(nóng)民工的社會(huì)健康水平最低，個(gè)體差異最大。這個(gè)結(jié)果反映了建筑業(yè)農(nóng)民工的社會(huì)處境整體較差，他們經(jīng)常遭遇欠薪，出現(xiàn)工傷無人理會(huì)，維權(quán)頻陷困境[2]。由于從事建筑行業(yè)的門檻較低，多數(shù)民工文化水平較低，維權(quán)意識(shí)缺乏，維權(quán)能力較差，缺少社會(huì)組織的保護(hù)，生活圈子狹窄，文化娛樂生活單調(diào)貧乏[4]。眾多因素共同作用，一定程度上導(dǎo)致了他們的社會(huì)健康狀況較差，獲得的社會(huì)支持也相對(duì)較少。

群體差異檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，已婚農(nóng)民工的心理健康與社會(huì)支持水平顯著高于未婚者，這與廖傳景等[16]的研究結(jié)果是吻合的，也符合人們對(duì)這一現(xiàn)象的認(rèn)知。研究中農(nóng)民工的文化程度越高，其社會(huì)健康和總體健康就越好，這可能與文化知識(shí)儲(chǔ)備越好，就越容易適應(yīng)社會(huì)，與社會(huì)保持良好接觸，能獲得更多的社會(huì)資源和社會(huì)支持有關(guān)。本研究中農(nóng)民工的月收入越高，其健康狀況和社會(huì)支持就越好，這與魏丹[23]的研究結(jié)果一致，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平提高可在一定程度上幫助改善個(gè)體的健康狀況。

(二)已婚農(nóng)民工婚姻調(diào)適、社會(huì)支持與健康狀況的相關(guān)分析

相關(guān)分析揭示建筑業(yè)農(nóng)民工的婚姻生活質(zhì)量、社會(huì)支持與健康狀況緊密相關(guān)，這得到了相關(guān)研究的印證。農(nóng)民工夫妻之間在一定時(shí)間內(nèi)的相互適應(yīng)(即婚姻調(diào)適)作為一種精神互動(dòng)、生活關(guān)懷活動(dòng)，對(duì)他們的身心健康與家庭幸福具有顯著的預(yù)測(cè)作用[15]。Fowers和Olson認(rèn)為，婚姻調(diào)適是家庭的一項(xiàng)基本功能，婚姻生活是否幸福直接反映家庭生活質(zhì)量，同時(shí)也影響個(gè)體的身心健康[24]。

從個(gè)體健康的外在影響因素來看，社會(huì)支持是一個(gè)重要變量。在人們應(yīng)對(duì)壓力的過程中，需要一定的物質(zhì)資源和精神能量，這就是社會(huì)支持，其可利用度能在一定程度上減輕個(gè)體在特定情境下產(chǎn)生的抑郁等負(fù)性情緒[11]。建筑業(yè)農(nóng)民工相較其他行業(yè)更難融入城市社會(huì)，傳統(tǒng)的親緣和地緣關(guān)系就成了他們獲得支持的主要來源[4]，與個(gè)體接觸的他人的數(shù)量，感受到的他人的理解、自我滿意感和人際沖突的嚴(yán)重性，個(gè)體尋求社會(huì)支持的意愿等，對(duì)社會(huì)支持發(fā)揮對(duì)身心健康的效用具有重要的意義[12]，社會(huì)支持與農(nóng)民工社會(huì)健康的關(guān)聯(lián)也相應(yīng)較高。

(三)不同婚姻調(diào)適水平的健康狀況差異分析

(四)農(nóng)民工健康狀況的影響和保護(hù)因素分析

從回歸分析結(jié)果來看，建筑業(yè)農(nóng)民工的受教育狀況，感受到的主觀支持、對(duì)支持的利用度以及婚姻生活質(zhì)量等對(duì)身心健康具有保護(hù)作用。相比起客觀支持，主觀上感受到的支持以及個(gè)體對(duì)社會(huì)支持的支配和使用情況更能影響個(gè)體的健康狀況[27-28]?；橐稣{(diào)適較好的農(nóng)民工，可以從家人、配偶那里獲得更多的支持關(guān)心幫助，有助于緩解他們的身體疲勞，減少情緒低落等。

進(jìn)一步的路徑分析發(fā)現(xiàn)，婚姻調(diào)適對(duì)生理健康、心理健康與社會(huì)健康都具有直接預(yù)測(cè)效應(yīng)，同時(shí)又通過社會(huì)支持對(duì)心理健康和社會(huì)健康產(chǎn)生間接預(yù)測(cè)效應(yīng)。家庭能為個(gè)體提供持續(xù)的支持，家庭成員的良好互動(dòng)能增加人們獲得支持的數(shù)量和種類，從而保護(hù)個(gè)體的生理、心理和社會(huì)健康免于受損[29]。值得注意的是，婚姻調(diào)適對(duì)社會(huì)健康產(chǎn)生了-0.18的直接預(yù)測(cè)效應(yīng)，但是社會(huì)支持在二者之間發(fā)揮了0.14的部分中介效應(yīng)，社會(huì)支持抵消了婚姻調(diào)適對(duì)社會(huì)健康的負(fù)向效應(yīng)。社會(huì)支持在婚姻調(diào)適和心理健康、社會(huì)健康之間起到了部分中介作用。已婚農(nóng)民工能通過發(fā)揮主觀支持的效能，有效調(diào)動(dòng)個(gè)體的內(nèi)心資源，特別是主觀支持，并積極利用傾訴方式、求助和參加活動(dòng)等來調(diào)節(jié)自己的心理和行為，保護(hù)自身健康不受外界干擾[12]。

文化程度對(duì)社會(huì)健康具有0.17的直接預(yù)測(cè)效應(yīng)，還通過影響社會(huì)支持產(chǎn)生0.05的間接效應(yīng)，社會(huì)支持在二者間發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。同時(shí)，社會(huì)支持在文化程度與心理健康之間發(fā)揮了完全中介效應(yīng)。Barbara等提出，如果個(gè)體認(rèn)為自己有人際無能焦慮感與社會(huì)拒斥感，就會(huì)影響到個(gè)體對(duì)社會(huì)支持的感知[9]，隨著受教育水平的提高，農(nóng)民工對(duì)社會(huì)支持的感知與利用會(huì)產(chǎn)生積極的變化：他們的知識(shí)儲(chǔ)備會(huì)更加豐富，認(rèn)知能力會(huì)不斷提升；社會(huì)適應(yīng)能力會(huì)得到改善；更積極地與外界接觸，懂得尋求和利用社會(huì)資源等。通過這些途徑，改善了他們的社會(huì)支持系統(tǒng)和社會(huì)支持水平，成為農(nóng)民工心理健康和提高了社會(huì)健康的保護(hù)因素。

五、結(jié)論與建議

通過上述測(cè)查和分析，得出以下結(jié)論：(1)建筑業(yè)農(nóng)民工的社會(huì)健康較差，社會(huì)支持水平較低，婚姻調(diào)適處于良好狀態(tài)；(2)文化程度與月收入越高，農(nóng)民工的社會(huì)健康狀況越好；(3)農(nóng)民工健康狀況與婚姻調(diào)適、社會(huì)支持呈顯著正相關(guān)，不同婚姻調(diào)適水平的農(nóng)民工健康狀況差異顯著；(4)文化程度、主觀支持、支持利用度和婚姻調(diào)適對(duì)總體健康有正向預(yù)測(cè)效應(yīng)；(5)婚姻調(diào)適通過社會(huì)支持對(duì)心理健康和社會(huì)健康產(chǎn)生間接預(yù)測(cè)效應(yīng)，文化程度對(duì)社會(huì)健康具有直接預(yù)測(cè)效應(yīng)，還通過社會(huì)支持產(chǎn)生間接預(yù)測(cè)效應(yīng)，社會(huì)支持在文化程度與心理健康之間發(fā)揮完全中介效應(yīng)；(6)受教育狀況、婚姻調(diào)適水平、社會(huì)支持等都是建筑業(yè)農(nóng)民工健康狀況的保護(hù)因素。

為幫助改善建筑業(yè)農(nóng)民工的健康狀況，根據(jù)研究結(jié)果提出以下建議：

(1)加強(qiáng)對(duì)建筑業(yè)農(nóng)民工社會(huì)健康的關(guān)注?？梢試L試在建筑公司內(nèi)部搭建農(nóng)民工互助、團(tuán)結(jié)組織，幫助他們與承包商、工頭等就薪資問題、工傷賠償?shù)仁乱朔e極協(xié)商，爭取更多保障。呼吁政府部門嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)仲裁與事故賠償?shù)确?，給他們提供更多的社會(huì)性支援。要積極利用工會(huì)等組織開展各種形式的文化娛樂生活，鼓勵(lì)農(nóng)民工積極參與，為他們更好地融入社會(huì)創(chuàng)設(shè)條件。

(2)積極開展科學(xué)文化知識(shí)、職業(yè)技能培訓(xùn)，提升農(nóng)民工的文化水平。勞務(wù)輸出地政府可以開展關(guān)于建筑工程、施工安全、勞動(dòng)保護(hù)、自我救助等方面的講座或培訓(xùn)。建筑企業(yè)也要有針對(duì)性地開展職業(yè)技能培訓(xùn)，開展安全生產(chǎn)的宣傳和保護(hù)工作，以提升其學(xué)習(xí)意識(shí)。各種職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和高等院校，可以因地制宜舉辦各種形式的課程班、學(xué)歷班，幫助提升建筑業(yè)農(nóng)民工的科學(xué)文化水平。

(3)開展切實(shí)有效的婚姻家庭生活的指導(dǎo)。鼓勵(lì)農(nóng)民工加強(qiáng)學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)夫妻溝通方式，如必要的時(shí)候?qū)W會(huì)讓步，經(jīng)常就家庭事務(wù)共同協(xié)商；提高對(duì)配偶的信任度，創(chuàng)設(shè)條件一起參與共同感興趣的戶外活動(dòng)；學(xué)習(xí)理財(cái)?shù)姆椒ǎ牡舨涣嫉氖群玫?，提升自我?duì)婚姻與家庭的認(rèn)識(shí)水平，提高婚姻生活的質(zhì)量，促進(jìn)身心健康。企業(yè)或社區(qū)可以適當(dāng)組織能夠促進(jìn)農(nóng)民工夫妻感情交流的活動(dòng)，開展關(guān)于婚姻、家庭、子女教育方面的講座或培訓(xùn)，就如何給家人提供心理和社會(huì)支持開展討論。

(4)積極推進(jìn)農(nóng)民工市民化工作，改善農(nóng)民工的社會(huì)生存處境。已有研究者指出，社會(huì)融入對(duì)農(nóng)民工的精神健康具有調(diào)節(jié)作用，全面推動(dòng)農(nóng)民工的市民化，促進(jìn)城市融入是改善農(nóng)民工精神健康狀況的關(guān)鍵因素[30]。推進(jìn)農(nóng)民工的市民化是新時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)良性發(fā)展的重要戰(zhàn)略，于農(nóng)民工個(gè)體而言，可以幫助改造其在城市里社會(huì)生活環(huán)境，有機(jī)會(huì)接觸更優(yōu)的社會(huì)資源，改善社會(huì)支持系統(tǒng)，提高自我效能感，積極促進(jìn)和維護(hù)生理、心理和社會(huì)健康。

參考文獻(xiàn)：

[1]國家統(tǒng)計(jì)局.2012年全國農(nóng)民工總量達(dá)2.6億，同比增3.9%[EB/OL]. http://news.xinhuanet.com/2013-05/27/c_124767822_2.htm, 2013-05-27.

[2]楊召奎.建筑業(yè)農(nóng)民工三大問題待解[N].工人日?qǐng)?bào)，2015-01-15(6).

[3]張潔云.建筑業(yè)農(nóng)民工心理問題探析[J].中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào)，2013(3)：32-36.

[4]蘇莉，韋波，凌小鳳.建筑工地農(nóng)民工社會(huì)支持與心理健康相關(guān)分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2009(6)：1096-1097.

[5]張麗娟.嘉興市1212例建筑業(yè)農(nóng)民工健康體檢結(jié)果分析[J].中國初級(jí)衛(wèi)生保健，2014，28(1)：73-74.

[6]黃永，王君鋒，楊林勝，等.建筑行業(yè)農(nóng)民工生存質(zhì)量及影響因素分析[J].中國公共衛(wèi)生，2008，24(6)：717-719.

[7]ERICA L, SPOTTS N L, PEDERSEN J M, et al. Genetic effects on women’s positive mental health: Do marital relationships and social support matter?[J]. Journal of Family Psychology, 2005,19(3):339-349.

[8]TUINMAN M A, HOEKSTRA H J, FLEER J, et al. Self-esteem, social support, and mental health in survivors of testicular cancer: a comparison based on relationship status[J]. Urologic Oncology: Seminars and Original Investigations, 2006,24(4):279-286.

[9]BARRERA M J, CHASSIN L, ROGOSCH F. Effects of social support and conflict on adolescent children of alcoholic and nonalcoholic father[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1993,64(4):602-612.

[10]COHEN S, WILLIS T A. Stress, social support and the buffering hypothesis[J]. Psychological Bulletin, 1985,98(2):307-357.

[11]HERMAN-STAHL M, PETERSEN A C. Depressive symptoms during adolescence: direct and stress-buffering effects of coping, control beliefs, and family relationships[J]. Journal of Applied Developmental Psychology, 1999,20(1):45-62.

[12]EURELINGS-BONTEKOE E H M, DIEKSTRA R F W, VERSCHUUR M. Psychological distress, social support and social support seeking: a prospective study among primary mental health care patients[J]. Social Science & Medicine, 1995,40(8):1083-1089.

[13]李瓊，尹天子，楊帥，等.農(nóng)民工心理健康服務(wù)需要的現(xiàn)狀調(diào)查與對(duì)策[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011，37(3)：12-16.

[14]馬鳳鳴.農(nóng)民工城市社會(huì)適應(yīng)的影響因素——基于重慶和珠三角的比較研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012，38(2)：145-150.

[15]舒姝，李輝，陳春媛.心理研究農(nóng)民婚戀觀的結(jié)構(gòu)及問卷編制[J].心理研究，2011(4)：77-83.

[16]廖傳景，毛華配，張進(jìn)輔.青年農(nóng)民工心理癥狀及影響因素：未婚與已婚的比較[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014(3)：47-53.

[17]許軍，王斌會(huì)，陳平雁.健康評(píng)價(jià)[J].國外醫(yī)學(xué)社會(huì)學(xué)分冊(cè)，1999(1)：1-3.

[18] LOCKE H J, WALLACE K M. Short marital-adjustment and prediction test: their reliability and validity[J]. Marriage and Family Living, 1959,21(3):251-255.

[19]袁莉敏，許燕，王斐，等.婚姻質(zhì)量的內(nèi)涵及測(cè)量方法[J].中國特殊教育，2007(12)：85-90.

[20]劉培毅，何慕陶.婚姻、家庭與心理健康——對(duì)118對(duì)年輕知識(shí)分子的調(diào)查分析[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1991(5)：193-197.

[21]徐安琪，葉文振.中國婚姻質(zhì)量研究[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1999：71.

[22]汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版)[M].北京：心理衛(wèi)生雜志社，1999：127-131.

[23]魏丹.建筑業(yè)農(nóng)民工的工資水平差異及分化機(jī)制研究——基于福建省L工地的實(shí)地調(diào)查[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014(4)：49-56.

[24]FOWERS B J, OLSON D H. Enrich marital inventory: a discriminant validity and cross-validation assessment[J]. Journal of Marital and Family Therapy. 1989(1): 65-79.

[25]COHEN S, MCKAY G. Social support，stress and the buffering hypothesis: a theoretical analysis[J]. Handbook of Psychology and Heath, 1984(4):253-263.

[26]萬懿，張騰霄，楊輝，等.新生代農(nóng)民工生活壓力與負(fù)性情緒:婚姻的調(diào)節(jié)作用[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2014，22(1)：163-166.

[27]QUIMBY J L, O’BRIEN K M. Predictors of well-being among nontraditional female students with children[J]. Journal of Counseling and Development, 2006(4): 451-460.

[28]ABBEY A, ANDREWS F M, HALMAN L J. Provision and receipt of social support and disregard: what is their impact on the marital life quality of infertile and fertile couples?[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1995(3): 455-469.

[29]VINOKUR A D, VAN RYN M. Social support and undermining in close relationships: their independent effects on the mental health of unemployed persons[J]. Journal of Personality and SocialPsychology, 1993(2): 350-359.

[30]聶偉，風(fēng)笑天.農(nóng)民工的城市融入與精神健康——基于珠三角外來農(nóng)民工的實(shí)證調(diào)查[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013(5)：32-40.

責(zé)任編輯曹莉

網(wǎng)址：http://xbbjb.swu.edu.cn

DOI：10.13718/j.cnki.xdsk.2016.03.014

收稿日期：①2014-11-21

作者簡介：廖傳景，教育學(xué)博士，溫州大學(xué)心理健康教研室，副教授。通訊作者：張進(jìn)輔，教授，博士生導(dǎo)師。

基金項(xiàng)目：2014年度浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地(浙江省農(nóng)民發(fā)展研究中心)規(guī)劃課題“農(nóng)民工市民化進(jìn)程中的心理困境及應(yīng)對(duì)研究”(14JDNF03YB)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：廖傳景。

中圖分類號(hào)：B849

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-9841(2016)03-0110-07