• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      《毛詩音義》注音補(bǔ)校

      2016-06-18 02:51:01吳萍
      課程教育研究 2016年5期
      關(guān)鍵詞:???/a>注音

      【摘要】《經(jīng)典釋文》注音屢經(jīng)后人勘校已非原注,其中的《毛詩音義》也是如此。《毛詩音義》中的“蹲”、“訛”、“癙”、“蟏”、“流”、“他”、“蝀”、“蜂”、“臧”、“莎”這十個被注音字被竄改,“只”、“譬”、“脂”這三字的注音是后人增入,“何”、“豈”、“鬷”、“中”這四字的注音被改動,“罦”、“弭”、“節(jié)”、“洵”、“誕”這五字的注音是抄誤或刻誤。

      【關(guān)鍵詞】毛詩音義 注音 校勘

      【Abstract】Classics Annotation phonetic repeated by later generations is not under the proofreading. So is the Maoshi Yinyi pronunciation. The phonetic notations of “蹲”、“訛”、“癙”、“蟏”、“流”、“他”、“蝀”、“蜂”、“臧”、“莎”,these characters are altered; “只”、“譬”、“脂”are later added; the phonetics of “何”、“豈”、“鬷”、“中”are changed; the phonetics of “罦”、“弭”、“節(jié)”、“洵”、“誕” are misuse of copy or carved mistakenly.

      【Key words】Maoshi Yinyi; phonetic; collation

      【基金項(xiàng)目】國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“《經(jīng)典釋文》文獻(xiàn)與語言研究”(14ZDB097),國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目“陸德明《周易》、《詩經(jīng)》二書釋文音韻比較研究”(10CYY025)。

      【中圖分類號】G64 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089(2016)05-0049-03

      《經(jīng)典釋文》成書后屢遭后人增刪竄改,許多注釋已非陸德明原注。《毛詩音義》是《經(jīng)典釋文》十四部《音義》之一,其中的一些注音也遭到后人的增改。前賢對此做了大量的??保幌抻跁r代、材料、方法等局限,一些注音還有待進(jìn)一步???。

      校勘底本選擇宋刻宋元遞修本《經(jīng)典釋文》[1],同時參照通志堂本《經(jīng)典釋文》[2]。黃焯《經(jīng)典釋文匯?!穂3]、法偉堂《法偉堂經(jīng)典釋文校記遺稿》[4]、清阮刻本《十三經(jīng)注疏》各經(jīng)所附音義及阮氏??辈牧蟍5]、張參《五經(jīng)文字》[6]、呂祖謙《呂氏家塾讀詩記》[7]、王觀國《學(xué)林》[8]、楊簡《慈湖詩傳》。[9]

      這里有幾點(diǎn)說明:1.宋元遞修本是目前能見到的最早的較完整的刻本,因此以此為比較底本。通志堂本是??奔矣玫帽容^多的底本,黃焯《經(jīng)典釋文匯?!芳匆源藶榈妆?,故列出。抱經(jīng)堂本未列是因?yàn)辄S焯《匯?!分袑λc通志堂的不同都有說明,為節(jié)省篇幅故不列。黃焯《經(jīng)典釋文匯?!凡赊娂抑?背晒?,是一部集大成之作,故對從清至近代的諸家??辈捎命S著;2.張參《五經(jīng)文字》是第一部引用《經(jīng)典釋文》注音的典籍,四庫史臣在《九經(jīng)字樣提要》中說:“《五經(jīng)文字》音訓(xùn)多本陸德明《經(jīng)典釋文》”[10];3.呂祖謙《呂氏家塾讀詩記》中有大量注音,前人未論及注音來源。經(jīng)與《毛詩音義》比對,百分之九十以上相合,《讀詩記》中讀音來自《經(jīng)典釋文》無疑;4.字例后括號內(nèi)數(shù)字是該字在宋元遞修本《經(jīng)典釋文》中的頁碼;5.宋刻宋元遞修本《經(jīng)典釋文》簡稱為“遞修本”,通志堂本《經(jīng)典釋文》簡稱為“通志堂本”。

      1.蹲(290)字。遞修本與通志堂本俱作“蹲蹲,七旬反。本或作墫,同。舞貌也。”吳按:《爾雅音義·釋訓(xùn)》“墫墫,七旬反。舍人云:‘舞貌?!睹珎鳌吠?。……本或作蹲,同?!薄稜栄乓袅x》“《毛傳》同”指出《毛傳》的意義與《爾雅音義》中舍人的“舞貌”義相同,但是《爾雅音義》沒有指出《詩》中用字與“墫”不同,而在注釋末尾“本或作蹲同”只是指出“墫”字別本,也沒有提到《詩》?!督?jīng)典釋文·條例》“《爾雅》之作,本釋五經(jīng),既解者不同,故亦略存其異?!卑础督?jīng)典釋文》體例,若《毛詩》與《爾雅》義同字異,《音義》當(dāng)出注,如《毛詩音義·周南·螽斯》“斯,《爾雅》作蜤”,《爾雅音義·釋蟲》“蜤,《詩》作斯”;《毛詩音義·大雅·生民》“浮浮,《爾雅》……并作烰”,《爾雅音義·釋訓(xùn)》“烰烰,《詩》作浮”。而《毛詩音義》“蹲”和《爾雅音義》“墫”,它們的注釋中都未指出對方用字不同,所以《毛詩音義》和《爾雅音義》的被注字應(yīng)該是相同的。《說文解字·士部》“墫”字引《詩》作“墫墫舞我”,《詩》原文當(dāng)為“墫墫”,《毛詩音義》的被注字也應(yīng)該是“墫”?!段褰?jīng)文字·士部》“墫,《詩·小雅》借蹲為之”,說明《五經(jīng)文字》時期的《詩》已是“蹲”字,今本《毛詩音義》中的“蹲”可能是唐人改。

      2.訛(308)字。遞修本與通志堂本均作“五戈反”。吳按:呂祖謙《呂氏家塾讀詩記》作“譌,五戈反”。《原本玉篇?dú)埦怼费圆浚骸白F,吾戈反。訛,《字書》亦作譌字也?!睏詈啞洞群妭鳌肪硭摹断嗍蟆废拢骸坝炑蚤_元《五經(jīng)文字》皆作譌?!倍鼗蛯懕尽渡袝屛摹贰白F,五禾反?!边f修本《尚書音義》改“譌”為“訛”。此“訛”字蓋南宋人所改。

      3.癙(309)字。遞修本與通志堂本俱作“癙憂,音鼠,病也?!蹲至帧钒P音恕?!眳前矗骸稜栄乓袅x·釋詁》“癙,傷汝反?!蹲至帧芬羲??!对姟纷魇??!泵鞔_指出“《詩》作鼠”,《毛詩音義》的被注音字當(dāng)作“鼠”。若被注音字作“癙”,則《字林》當(dāng)如《爾雅音義》中直接注音“音恕”,而不需重復(fù)“癙”字?!睹娨袅x》蓋作“鼠,病也。《字林》作‘癙,音恕?!?/p>

      4.蟏(284)字。遞修本與通志堂本俱作“蟏,音蕭,《說文》作“蟰”,音夙?!眳前矗骸稜栄乓袅x·釋蟲》“蟰,《詩》作‘蕭,同?!睋?jù)《爾雅音義》“《詩》作蕭”,《毛詩音義》被注音字當(dāng)作“蕭”。今“蠨”字后人改,注音“音蕭”亦后人增。

      5.流(227)字。遞修本與通志堂本俱作“流,音留,本又作鹠?!眳前矗骸稜栄乓袅x·釋鳥》“留離,《詩》字如此?;蜃鳌m離,后人改耳?!币馈稜栄乓袅x》“留離《詩》字如此”,《毛詩音義》的被注音字當(dāng)為“留”字。據(jù)《爾雅音義》“或作‘鹠離后人改耳”,《毛詩音義》“本又作鹠”亦非陸氏作。故《毛詩音義》這條注音可能是后人據(jù)時文增。

      6.他(232)字。遞修本與通志堂本俱作“他他”。吳按:《爾雅音義·釋訓(xùn)》:“委委,《詩》云:‘委委佗佗,如山如河是也。”“佗佗,本或作它字?!櫳崛艘对姟丰屧疲骸勑勊?,如山如河?!薄稜栄乓袅x》引《詩》作“委委佗佗”,又引顧舍人引詩作“袆袆它它”,以此推之,陸氏所見《詩》本蓋為“佗佗”,而非“他他”。《毛詩音義》“他他”蓋后人據(jù)時文改。

      7.蝀(235)字。遞修本與通志堂本俱作“蝀,……蝃蝀,虹也?!稜栄拧纷鳌E蝀?!眳前矗骸稜栄乓袅x·釋天》“蝀,《詩》作‘東。” “dìdōng”的書寫形式在《毛詩》和《爾雅》中是不同的,《毛詩音義》和《爾雅音義》分別互相指出。據(jù)《爾雅音義》“《詩》作東”,則《毛詩音義》的被注音字當(dāng)為“東”,今被注音字“蝀”是后人據(jù)時文改。

      8.蜂(401)字。遞修本與通志堂本俱作“蜂,本又作峯?!L蜂,■曳也?!眳前矗骸扒L蜂”是連綿詞,《爾雅》作“甹夆”。《毛詩音義》“荓,……《爾雅》作甹”指出《爾雅》的不同字體。但《毛詩音義》卻未指出“蜂”字與《爾雅》的不同,這很不合理?!睹娨袅x》“本又作峯”中“峯”字,注疏本作“夆”。以此推之,《毛詩》蓋原為“夆”字,因其后句是“自求辛螫”,故后人將“夆”改為“蜂”,以求相應(yīng)。后人又根據(jù)改動過的《毛詩》將《毛詩音義》被注字“夆”改為“蜂”。

      9.臧(342)字。遞修本與通志堂本俱作“臧之,鄭子郎反,善也。王才郎反。”吳按:《禮記·表記》引《毛詩·隰?!贰爸行牟刂保抖Y記音義·表記》“藏之,如字,鄭解《詩》作臧,云:‘善也?!薄抖Y記音義》注“鄭解《詩》作臧”,是知《毛傳》是“藏”。《禮記音義》首音是“如字”,此用毛義。故《毛詩音義》的被注音字當(dāng)為“藏”,其首音當(dāng)是“王才郎反”,“才郎反”即是“藏”音。后人用鄭義,故移鄭音于首,并改被注字。

      10.莎(280)字。遞修本與通志堂本俱作“莎雞,音沙,徐又素和反。沈云舊多作莎,今作沙,音素何反?!秉S焯校:“盧文弨王筠謂當(dāng)從注疏本莎沙互易。阮以盧說為非?!眳前矗骸稜栄拧め屜x音義》亦作“莎”。按《經(jīng)典釋文》體例,《毛詩》與《爾雅》同詞但用字不同,當(dāng)互有說明?!睹娨袅x》與《爾雅音義》都沒有說明,似《毛詩音義》當(dāng)作“莎”。然作“莎”字,似與“沈”說相矛盾,且以“沙”音“莎”也不合理。黃焯《經(jīng)典釋文匯?!反藯l案語“英倫藏本經(jīng)文作沙”。此處當(dāng)以盧、王兩家校為是?!靶煊炙睾头础?,徐音當(dāng)釋音“莎”,不當(dāng)有“又”字,蓋后人將“莎”與“沙”易位后,在“徐”后增“又”字。而《爾雅音義》中沒有說明《毛詩音義》與之用字不同,有兩種可能,一是陸氏注釋時的疏漏,一是《爾雅音義》中原本為“沙”,今本“莎”字為后人所改。第二種可能性較大。

      11.只(337)字。遞修本與通志堂本均作“樂只,下音止?!狈▊ヌ眯#骸爸?、止不同音,當(dāng)作紙?!眳前矗哼@一例是支、之混切。“樂只君子”這個句子在《毛詩》的《樛木》、《南山有臺》、《采菽》三首詩中均有出現(xiàn)?!稑湍疽袅x》“樂只,之氏反。猶是也?!薄赌仙接信_》鄭箋云:“只之言是也?!薄恫奢摹粪嵐{云:“只之言是也?!边@三首詩中《樛木》的《毛傳》和《鄭箋》未對“只”注釋,《毛詩音義》釋為“是”。而《南山有臺》和《采菽》中的“只”《鄭箋》釋為“是”。那么,這三首詩中“只”都是“是”的意義?!墩f文解字·只部》“只”字段注:“(只)亦借為是字。”“是”是一個代詞,義即“這”?!赌仙接信_》中“只”字《毛詩音義》未注,陸德明意此“只”與《樛木》中“只”的音義相同。而其后《采菽》中的“只”卻注“下音止”,以《南山有臺》“只”字《毛詩音義》未注推測,《采菽》中“只”字義與《南山有臺》相同,不當(dāng)出注?!墩f文解字·只部》“只,語已詞?!倍巫ⅲ骸耙?,止也?!贝蟾拧恫奢囊袅x》“音止”是以音釋義,而非單純注音。但是作為“音止”是“語已詞”義,與《鄭箋》“只之言是也”義不同。據(jù)《經(jīng)典釋文·條例》“義可并行……靡不畢書……義乖于經(jīng),亦不悉記”,《鄭箋》對“只”的釋義應(yīng)收入《采菽音義》中,但是《采菽音義》并未收?!蹲髠鳌は骞荒陚鳌芬恫奢摹贰皹分痪印?,而《音義》并未注音?!抖Y記音義·大學(xué)》引《南山有臺》“樂只君子”,《禮記音義》“只,音紙?!钡桥d福寺本《禮記釋文》卻沒有這個注釋,這與《毛詩音義》未對《南山有臺》中的“只”字注釋是相同的。因此,《毛詩音義·采菽》中“只”字注釋不是陸德明所作,而是后人增。

      12.譬(316)字。遞修本與通志堂本均作“譬彼,本亦作辟,匹致反。”法偉堂?!捌?、致不同部?!稄V韻》匹賜切。”吳按:這一例是支、脂混切。辟與譬在“譬喻”的意義上是古今字的關(guān)系?!缎≯汀贰捌┍酥哿?,不知所屆?!敝械摹捌笔恰捌┤纭敝x,與此義相同的“譬”還出現(xiàn)在《關(guān)雎》毛傳:“皆謂譬喻”、《棫樸》鄭箋:“云漢之在天,其為文章,譬猶天子為法度于天下”、《抑》“取譬不遠(yuǎn),昊天不忒”和鄭箋:“童羊,譬王后也”,這些詩篇及注中的“譬”字都未注音。其他經(jīng)典如《周禮》、《禮記》、《公羊傳》、《谷梁傳》、《論語》中都有“譬”字,但都未注音?!捌钡摹捌┯鳌敝x,經(jīng)典中多用“辟”字,如《周禮·考工記·弓人》“恒角而達(dá),辟如終紲。”《音義》“辟,音譬?!薄抖Y記·中庸》“君子之道,辟如行遠(yuǎn)必自邇。”《音義》“辟,音譬?!薄稜栄乓袅x·釋言》“辟況,本亦作譬,同?!眱H指出今字。故《毛詩音義·小弁》中的注音不是陸德明所作,乃后人增。

      13.脂(318)字。遞修本與通志堂本均作“音支”。法偉堂?!爸?、支不同部?!眳前矗哼@一例是支、脂混切。《毛詩·何人斯》:“爾之亟行,遑脂爾車?!贝颂帯爸弊鲃釉~,義為“為車涂抹脂膏”,與《左傳·襄公三十一年傳》中“巾車脂轄”之“脂”意義相同,但《左傳》中“脂”字沒有注音?!爸弊鳛槌S米?,是不需要注音的。盡管用現(xiàn)代語法判斷這兩處的“脂”由名詞活用作動詞,但是《毛詩》和《左傳》的注釋人并未對“脂”作任何解釋,說明他們認(rèn)為“脂”在這些句子中還是常用義不需要解釋,那么陸德明也沒有注音的必要了。所以,這例注音不是陸氏所作,而是后人所增。

      14.何(416)字。遞修本與通志堂本均作“何,音河,河可反?!疲骸我?。鄭云:‘擔(dān)負(fù)也?!秉S焯校“宋本同。阮云:相臺本所附作‘又河可反,又字當(dāng)有?!狈▊ヌ眯M?。吳按:《春秋左氏音義·惠公三年傳》“是何,河可反,又音河?!我病!薄稜栄乓袅x·釋天》“何,郭胡可反,又胡多反?!缎栄拧吩疲骸我?。《說文》云:‘檐也。”“檐,丁甘反?!蹲至帧贰?fù)也?!边@兩例“何”字作為“任也”“擔(dān)負(fù)”義都讀上聲?!吨芤滓袅x·遁卦》“何災(zāi),音河。褚河可反。”而敦煌寫本《周易釋文》作“何災(zāi),何可反。”敦煌寫本讀“何”上聲,義為“任也”“擔(dān)也”。而宋本《周易音義》據(jù)孔疏將“何災(zāi)”作為“無災(zāi)”義,故都平聲。因此,《毛詩音義》中“河可反”當(dāng)為首音,“音河”則是又音。

      15.豈(258)字。遞修本與通志堂本俱作“豈,開改反”。黃焯?!啊读?jīng)正誤》云:‘豈,開在反。《蓼蕭》《青蠅釋文》并同。阮云:‘據(jù)毛說是宋監(jiān)本此改字作在??夹∽直舅阶鞲?,與此同。焯案:宋本亦作改。”吳按:《經(jīng)典釋文》“豈”和“愷”字的反切下字多作“在”,疑當(dāng)作“在”。濁音清化后“在”讀去聲,遂改“在”為“改”。

      16.鬷(414)字。遞修本與通志堂本俱作“鬷,子?xùn)|反。”吳按:《禮記·大學(xué)》引《毛詩·烈祖》“奏假無言”《禮記音義》“奏,如字,《詩》作鬷,子公反。”而《毛詩音義》作“子?xùn)|反”,反切下字用字不同?!睹娨袅x·陳風(fēng)·東門之枌》“鬷,子公反?!逼浞辞邢伦峙c《禮記音義》所引《詩》音同。所以《毛詩音義·烈祖》“鬷”字的反切下字當(dāng)作“公”。

      17.中(383)字。遞修本與通志堂本俱作“中,張仲反”。吳按:王觀國《學(xué)林》引作“丁仲反”[11]51?!秾W(xué)林》所引“丁仲反”與遞修本、通志堂本“張仲反”有類隔和音和的差異?!秾W(xué)林》所引當(dāng)自北宋本,而南宋遞修本則直接改“丁”為“張”。

      18.罦(245)字。遞修本與通志堂本俱作“罦,音俘,覆車也。郭云:‘今之翻車大網(wǎng)也?!卑矗骸肚f子音義·胠篋》“罘,本又作罦,音浮。爾雅云:‘……罦,覆車也。郭璞云:‘今翻車也。”《莊子音義》和《毛詩音義》都引用了《爾雅》及郭璞注,這兩種《音義》中“罦”字意義是相同的,但是《莊子音義》注音是“音浮”,《毛詩音義》注音是“音俘”,語音不同?!吨芏Y音義·秋官·冥氏》“罦,音浮?!逼渥x音與《莊子音義》相同。張參《五經(jīng)文字·網(wǎng)部》“罦音浮”,讀音與《莊子音義》《周禮音義》相同?!墩f文解字·網(wǎng)部》“■,覆車也”下引《詩》“雉離于■”,又說“罦,■或從孚”,是知《詩》文原作“■”,而“■”字無虞韻一讀,故《毛詩音義》的注音字“俘”當(dāng)是“浮”字之形誤?!段褰?jīng)文字》以“罦”為正,則唐時經(jīng)典已經(jīng)普遍棄“■”用“罦”?!稜栄乓袅x》“罦”字則有“浮、孚二音”,《經(jīng)典釋文·條例》“《爾雅》本釋墳典,字讀須逐五經(jīng)”,《爾雅音義》中字的讀音當(dāng)來自五經(jīng),但是“孚”音沒有出處,故疑《爾雅音義》中“孚”音非《經(jīng)典釋文》原注。

      19.弭(371)字。遞修本與通志堂本均作“弭謗,彌耳反,止也”。黃焯?!肮艑懕咀髅癖?。案,卑或婢之譌,《廣韻》弭婢在紙韻,耳在止韻?!眳前矗哼@一例是支、之混切?!睹娨袅x·小雅·沔水》“弭,彌氏反,止也?!薄蹲髠鳌ふ压陚鳌范蓬A(yù)注“弭,止也。”《音義》“弭,亡爾反?!边@兩例反切下字“氏”是支韻字,沒有出現(xiàn)支之混切?!抖Y記音義·學(xué)記》有一例支之混切“蛾,魚起反”,宋人王觀國《學(xué)林》引《禮記音義》“蛾”字的注音是“魚倚反”[12]344,支、之并不混切。敦煌寫本《周易釋文》和《尚書釋文》,以及興福寺本《禮記釋文》中也沒有發(fā)現(xiàn)支、之混切的音例。因此,“彌耳反”之“耳”是“爾”字之誤。

      20.節(jié)(307)字。遞修本與通志堂本俱作“在切反,又如字,又音截”。法偉堂?!皳?jù)《廣韻》在切反與音截同,殆陸氏收截于薛邪?”吳按:《左傳·昭公二年》“武子賦《節(jié)》之卒章?!薄兑袅x》:“節(jié),才結(jié)反,徐又如字?!薄抖Y記·大學(xué)》“《詩》云:‘節(jié)彼南山,維石巖巖。赫赫師尹,民具爾瞻。”《音義》:“節(jié)彼,徐音截,前反[13],一音如字。”由《左傳音義》和《禮記音義》知徐邈注“節(jié)”有“音截”和“如字”二音?!睹娨袅x》“節(jié)”字三個注音中的“如字”和“音截”顯然出自徐邈音,而首音反切則不是徐音。根據(jù)《禮記音義》首音是“徐音截”,后又加注反切,《毛詩音義》的首音當(dāng)是三個注音中的“又音截”,而“在切反”當(dāng)是為“截”字加注的反切?!睹娨袅x》的原注當(dāng)作“徐音截,在切反,又如字?!庇?,《禮記音義》中的“一音”當(dāng)作“又音”。

      21.洵(249)字。遞修本與通志堂本俱作“洵直,徐音荀,又音旬。均也?!眳前矗骸颁睙o“均”義。《爾雅·釋言》“洵,均也?!薄稜栄乓袅x》“洵,郭音巡,謝音荀?!薄把病币襞c“旬”同,郭璞讀“洵”為“旬”。《毛詩音義·大雅·桑柔》“侯旬,如字,又音荀。均也?!薄吨芤滓袅x·豐卦》“旬,如字,均也?!币虼?,《毛詩音義·鄭風(fēng)·羔裘》“洵直,徐音荀,又音旬。均也?!敝行戾愣簟败鳌迸c“旬”當(dāng)互易。

      22.誕(356)字。遞修本與通志堂本俱作“但旦反,大也”。法偉堂?!暗┮珊抵F。若非如此,則誕、但同聲紐矣?!眳前矗骸稜栄拧め屧b》“誕,大也”,《音義》“音但”。《尚書·湯誥》毛傳:“誕,大也。”《音義》“誕,音但?!惫省睹娨袅x》中“旦反”是衍文。

      參考文獻(xiàn):

      [1][唐]陸德明.《經(jīng)典釋文》[M].上海:上海古籍出版社,1985.

      [2][唐]陸德明.《經(jīng)典釋文》[M].北京:中華書局,1983.

      [3]黃焯.《經(jīng)典釋文彙?!穂M].北京:中華書局,2006.

      [4][清]法偉堂.《法偉堂經(jīng)典釋文校記遺稿》[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2010.

      [5][清]阮元.《十三經(jīng)注疏》[M].北京:中華書局,1980.

      [6][唐]張參.《五經(jīng)文字》[M].《摛藻堂四庫全書薈要·經(jīng)部》[M].臺北:臺灣世界書局,1985.

      [7][宋]呂祖謙.《呂氏家塾讀詩記》[M].《摛藻堂四庫全書薈要·經(jīng)部》[M].臺北:臺灣世界書局,1985.

      [8][宋]王觀國.《學(xué)林》[M].北京:中華書局,2006.

      [9][宋]楊簡.《慈湖詩傳》[M].《摛藻堂四庫全書薈要·經(jīng)部》[M].臺北:臺灣世界書局,1985.

      [10][清]徐以坤.《九經(jīng)字樣提要》[M].《摛藻堂四庫全書薈要·經(jīng)部》[M].臺北:臺灣世界書局,1985.

      [11]王觀國.《學(xué)林》.北京:中華書局,2006:51.

      [12]王觀國.《學(xué)林》.北京:中華書局,1988:344.

      [13]興福寺本《禮記釋文》和通志堂本作“前切反”.

      作者簡介:

      吳萍,南京大學(xué)文學(xué)院博士生,徐州工程學(xué)院教科院講師。主要從事漢語音韻學(xué)研究。

      猜你喜歡
      校勘注音
      用語文方法為數(shù)字分組
      《說文解字》注音釋義識略
      美與時代·美術(shù)學(xué)刊(2016年8期)2016-11-09 02:50:15
      用語文方法為數(shù)字分組
      褚彥回作品輯佚
      淺析中國音樂文獻(xiàn)學(xué)??睂W(xué)、目錄學(xué)的方法
      戲劇之家(2016年6期)2016-04-16 16:19:13
      《文選平點(diǎn)》魏晉南北朝文論札記
      《聊齋志異》與“三禮”
      《新出唐墓志百種》??睖\析
      《現(xiàn)代漢語詞典》第6版注音有變化
      咸阳市| 盐城市| 上思县| 巴林右旗| 清镇市| 赣州市| 高台县| 富锦市| 东乡| 秭归县| 旅游| 达州市| 江阴市| 凤山市| 横峰县| 北川| 明水县| 施甸县| 林口县| 呈贡县| 宝坻区| 咸宁市| 新疆| 乌拉特前旗| 鲜城| 五常市| 沙洋县| 稻城县| 诸城市| 青州市| 娄底市| 巩义市| 盘锦市| 清镇市| 涡阳县| 桂平市| 瓮安县| 奉新县| 诸暨市| 乡城县| 东辽县|