毛澤東“‘斗爭的布爾什維克黨’的建設(shè)”一語的本義

李曙新

[摘 要]許多論著都把毛澤東在《井岡山的斗爭》中所說的“‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)”一語等同于黨的建設(shè)，并進(jìn)而將其認(rèn)作是毛澤東的建黨思想。然而從毛澤東使用引號的情況來看，這句話應(yīng)該是一個引文。經(jīng)查證，這句話引自1927年11月的《中共中央工作計劃》，其具體內(nèi)涵是要通過斗爭的手段，來實現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和黨員成分工人化的組織目標(biāo)。這是一種著重在組織成分上建設(shè)黨的思想，與毛澤東的著重從思想上建設(shè)黨的思想是有根本區(qū)別的。

[關(guān)鍵詞]毛澤東；《井岡山的斗爭》；斗爭的布爾什維克黨；黨的建設(shè)

[中圖分類號] A423 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-928X（2016）06-0018-03

毛澤東在1928年11月寫的《井岡山的斗爭》中有一句話說：“‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)，真是難得很?！盵1]對于這句話中的“‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)”一語，長期以來黨史學(xué)界是將其與“黨的建設(shè)”作為同義語來理解的，例如有的著作說：“井岡山斗爭時期黨的建設(shè)，是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建工農(nóng)紅軍，開創(chuàng)農(nóng)村革命根據(jù)地的過程中進(jìn)行的，面臨著一系列問題和矛盾……為此，毛澤東深為感嘆地說：在這種情形下，‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)，真是難得很?！盵2]有的著作說：“在一個無產(chǎn)階級人數(shù)很少，農(nóng)民和其他小資產(chǎn)階級占人口大多數(shù)的區(qū)域里，建設(shè)一個具有廣大群眾性的、馬克思列寧主義的政黨，是極其艱巨的任務(wù)。毛澤東在井岡山時期就感嘆道：‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)，真是難得很?！盵3]基于這種理解，人們又進(jìn)而把建設(shè)“斗爭的布爾什維克黨”認(rèn)作是毛澤東的建黨思想，說：“早在1928年，毛澤東給中央的報告中就已經(jīng)提出了需要實行‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)?！盵4]這種理解和解釋，顯然都忽略了一個重要問題，就是毛澤東在原文中為什么要給“斗爭的布爾什維克黨”這句話打上引號。為了弄清這句話的本義，本文特作以下考證和辨析。

一、建設(shè)“布爾什維克黨”的提出及目標(biāo)內(nèi)涵

“斗爭的布爾什維克黨”這句話的中心語是“布爾什維克黨”，這來自共產(chǎn)國際（第三國際）。共產(chǎn)國際之所以提出這樣一個目標(biāo)命題，是因為當(dāng)時參加共產(chǎn)國際的各國共產(chǎn)黨存在著兩種情況：一是歐洲國家的共產(chǎn)黨大都脫胎于第二國際的社會民主黨，程度不同地存在著機會主義的影響；二是亞洲國家的共產(chǎn)黨大都處于初創(chuàng)階段，比較幼小且缺乏經(jīng)驗。于是，共產(chǎn)國際要求各國共產(chǎn)黨開展“布爾什維克化”的建設(shè)，其目標(biāo)內(nèi)涵就是要以俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克）為榜樣，來開展各國無產(chǎn)階級政黨的建設(shè)。這應(yīng)該說對于推動各國共產(chǎn)黨加強思想建設(shè)和組織建設(shè)，是具有積極作用的，它既有利于各國黨在思想上的統(tǒng)一，克服“左”的和右的錯誤傾向，也有利于各國黨在組織上的成長。

對于自成立起就“以俄為師”的中國共產(chǎn)黨來說，把俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克）作為榜樣也是題中應(yīng)有之義。尤其是在1922年7月中共二大作出《加入第三國際決議案》之后，接受共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示，也已成為黨的一種責(zé)任。因此，在1924年6-7月共產(chǎn)國際五大對各國共產(chǎn)黨提出布爾什維克化的要求之后，1925年1月中共四大就在決議案中指出：“本黨有盡可能地使之實施的必要，其中尤以黨中左的右的乖離傾向之指示與宣傳馬克思列寧主義和各國黨之布爾什維克化之必要，更值得我們特別注意?！盵5]這是中國共產(chǎn)黨人正式把“布爾什維克化”作為黨建目標(biāo)的開始。在1925 年3月共產(chǎn)國際執(zhí)委會正式對各國共產(chǎn)黨提出“布爾什維克化”的目標(biāo)之后，1927年5月中共五大又在《組織問題議決案》中更加明確地闡發(fā)了這一目標(biāo)，指出：“本黨不僅應(yīng)該變成群眾的黨，而且應(yīng)該變成波爾札維克（布爾什維克）的黨，在思想上如此，在組織的原則和實際上也是如此?！盵6]出席中共五大的共產(chǎn)國際代表羅易還特別對五大選出的中央委員們強調(diào)說：“只有在真正的布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，中國革命的前途才有保證?！盵7]

二、建設(shè)“斗爭的布爾什維克黨”的提出及目標(biāo)內(nèi)涵

1927年7月大革命失敗之后，中共中央雖然在黨的路線和策略上作出了重大調(diào)整，但是黨的“布爾什維克化”的建設(shè)目標(biāo)不但繼續(xù)沿用，而且更加強調(diào)了。1927年11月臨時政治局?jǐn)U大會議部署了黨的全面改造的任務(wù)，認(rèn)為只有這樣“才能鍛煉出徹底的無產(chǎn)階級的革命黨——布爾塞維克的黨”。[8]

11月臨時政治局?jǐn)U大會議結(jié)束后，為了督促各地黨組織貫徹落實黨的改造的任務(wù)，在當(dāng)月下發(fā)的《中共中央工作計劃》中指出：“目前黨在組織上的主要任務(wù)為嚴(yán)格的執(zhí)行最近中央擴大會議的決議……如此才能使黨成為一個斗爭的布爾塞維克的黨?！盵9]中共中央的這個工作計劃，第一次在黨的建設(shè)目標(biāo)上明確提出了建設(shè)“斗爭的布爾什維克的黨”的任務(wù)。

建設(shè)“斗爭的布爾什維克黨”的目標(biāo)與此前黨曾確定的“布爾什維克化”的目標(biāo)有所不同，就在于前面冠有“斗爭的”這一前提，也就是要通過黨內(nèi)斗爭手段來保證完成11月臨時政治局?jǐn)U大會議所部署的任務(wù)，即“左”傾盲動主義的武裝暴動總策略，并圍繞著完成這一總策略而提出了重新全面改造黨的任務(wù)。正如李維漢所說：“十一月擴大會議在政治上是盲動主義的，在組織上是為政治上的盲動主義服務(wù)的。”[10]引《中共中央工作計劃》的一段話，就是要把“組織問題的重要任務(wù)”和政治上的盲動主義緊密結(jié)合起來，前者為后者服務(wù)。所以，在11月臨時政治局?jǐn)U大會議決議中還特別強調(diào)說；“中國共產(chǎn)黨組織之布爾塞維克化”是“當(dāng)前最迫切最重要的問題”。[11]

那么，這種“斗爭的布爾什維克黨”的建設(shè)的具體內(nèi)涵是什么呢？對此，中共中央第17號通告規(guī)定：“從斗爭中改組各級黨部，提選多數(shù)積極的工人貧農(nóng)分子到各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)”；“從斗爭中洗刷一切游移、膽怯、消極、怠工、投機的分子”；“從斗爭中發(fā)展黨員，特別努力在工人貧民軍隊中發(fā)展黨的支部”。[12]顯然，其目標(biāo)內(nèi)涵就是要提拔工農(nóng)成分的干部（特別是工人干部）、淘汰知識分子干部（即所謂“游移分子、投機分子”等）以及發(fā)展工農(nóng)黨員（特別是工人黨員）。

對于這種目標(biāo)內(nèi)涵，1928年7月中共六大不但給予了肯定，而且又進(jìn)一步強調(diào)說：“1927年八七會議及十一月中央會議對于吸收工人積極分子到黨的指導(dǎo)機關(guān)問題的決議是完全正確的。黨應(yīng)當(dāng)把從工人中造成干部人材的任務(wù)，不要看成是一個過渡時期的宣傳工作，而要看成是一個為改良自己指導(dǎo)的長期的堅決的有系統(tǒng)的工作?！盵13]還說要“吸收廣大的積極的產(chǎn)業(yè)工人分子入黨”。[14]

中共中央的這種黨建目標(biāo)，通過兩次給紅四軍前委的指示信，傳達(dá)到了毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的井岡山革命根據(jù)地。1928年6月的中央指示信中說：“在組織的發(fā)展上要特別注意工人、佃農(nóng)、雇農(nóng)的成份之增加”；要“徹底的改造各級黨部及指導(dǎo)機關(guān)。多提拔積極的工農(nóng)分子特別是工人分子參加各級黨部的指導(dǎo)機關(guān)”。[15]1928年9、10月間的中央指示信進(jìn)一步強調(diào)，要“增加工人黨員的成份”，“在黨的組織上必須注意吸收工人入黨，使指導(dǎo)機關(guān)工人化”。[16]

三、《井岡山的斗爭》中“‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)”一語的本義

通過對上述歷史背景和史料的考證，我們就可以比較清楚地看出毛澤東在給中央的報告中所說的“‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)”一語的本義了。毛澤東的這個報告寫于1928年11月，正是在接到中央兩次要求提拔工人干部和發(fā)展工人黨員的指示信之后，報告中寫道；“邊界的經(jīng)濟，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，有些地方還停留在杵臼時代（山地大都用杵臼舂米，平地方有許多石碓）。社會組織是普遍地以一姓為單位的家族組織。黨在村落中的組織，因居住關(guān)系，許多是一姓的黨員為一個支部，支部會議簡直同時就是家族會議。在這種情形下，‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)，真是難得很?！盵17]

在這段話中，“斗爭的布爾什維克黨”之所以用引號，就是表明它是一個引文，也就是從《中共中央工作計劃》中的“如此才能使黨成為一個斗爭的布爾塞維克的黨”引用來的。毛澤東引用這句話，正是針對中央關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)工人化和黨員成分工人化的要求，指出在湘贛邊界的井岡山地區(qū)，完全是農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟基礎(chǔ)，人口成分不但農(nóng)民占絕對多數(shù)，甚至還是比較落后的族聚農(nóng)民，在這種地區(qū)并沒有多少工人特別是產(chǎn)業(yè)工人可供選拔和吸納，因而要想貫徹中央關(guān)于“‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)”的指示，“真是難得很”，這才是毛澤東這句話的本真語義。

毛澤東在這個報告中還有一段話，說：“我們感覺無產(chǎn)階級思想領(lǐng)導(dǎo)的問題，是一個非常重要的問題。邊界各縣的黨，幾乎完全是農(nóng)民成分的黨，若不給以無產(chǎn)階級的思想領(lǐng)導(dǎo)，其趨向是會要錯誤的。除應(yīng)積極注意各縣城和大市鎮(zhèn)的職工運動外，并應(yīng)在政權(quán)機關(guān)中增加工人的代表。黨的各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)也應(yīng)增加工人和貧農(nóng)的成分。”[18]這段話表明，面對井岡山地區(qū)難以增加工人成分的干部和黨員的現(xiàn)狀，毛澤東盡管也在努力執(zhí)行中共中央的指示，但卻已經(jīng)把重成分的組織措施放在了第二位，而把“無產(chǎn)階級的思想領(lǐng)導(dǎo)”的任務(wù)擺在了首位，從而初步形成了他關(guān)于著重從思想上建設(shè)黨的思想，而這正是毛澤東建黨思想的真諦之所在。

需要指出的是，“布爾什維克黨”或“布爾什維克化”與“斗爭的布爾什維克黨”也是有所不同的，前者具有廣義性，泛指為了保障無產(chǎn)階級先鋒隊性質(zhì)而開展的黨的建設(shè)，而后者則有具體內(nèi)涵，要求的是以擴大工人成分來“從新創(chuàng)造無產(chǎn)階級的基礎(chǔ)”。[19]正因為如此，所以“斗爭的布爾什維克黨”僅在土地革命戰(zhàn)爭前期使用過，而“布爾什維克黨”或“布爾什維克化”則不僅在土地革命戰(zhàn)爭時期，而且一直到抗日戰(zhàn)爭時期還一直沿用著，例如在1931年1月中共六屆四中全會掌握中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的王明，便把他此前寫的《兩條路線》小冊子正式題名為《為中共更加布爾什維克化而斗爭》；毛澤東在1939年10月《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》中概括的黨建目標(biāo)，也是要“建設(shè)一個全國范圍的、廣大群眾性的、思想上政治上組織上完全鞏固的布爾什維克化的中國共產(chǎn)黨”。[20]這說明，以“布爾什維克化”作為黨的建設(shè)目標(biāo)，核心內(nèi)涵就是要保持黨的無產(chǎn)階級先鋒隊性質(zhì)，這在全黨是沒有異議的，不同的是怎樣來“化”，是教條主義地照搬蘇俄模式來“化”，還是與中國實際情況相結(jié)合來“化”。

綜上考辨，可以得出以下三點結(jié)論：第一，“‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)”是一個單純以擴大工人成分來保障黨的無產(chǎn)階級先鋒隊性質(zhì)的措施，是一個不適合中國革命具體情況的黨建思想，不應(yīng)將其等同于廣義的“黨的建設(shè)”，更不應(yīng)將其說成是毛澤東的建黨思想；第二，毛澤東感嘆“真是難得很”，是因為在農(nóng)村革命根據(jù)地中開展黨的建設(shè)，難以貫徹中央關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)工人化和黨員成分工人化的指示，不應(yīng)將其解讀為“毛澤東所說‘真是難得很一語，道出了在農(nóng)村環(huán)境下黨的建設(shè)的艱辛與困難”，[21]盡管這種困難當(dāng)時也是存在的，但卻并不是毛澤東在此處的本義；也不應(yīng)理解為是“邊界的地方主義，是建設(shè)‘布爾什維克黨的嚴(yán)重障礙”。[22]第三，許多論著之所以把“‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)”等同于“黨的建設(shè)”，并將其說成是毛澤東的建黨思想，都是因為忽略了“‘斗爭的布爾什維克黨的建設(shè)”一語中的引號，而未去深究細(xì)考此語的出處和本義，從而犯了望文生義的錯誤，這是應(yīng)該加以糾正的。

參考文獻(xiàn)

[1][17][18]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.74.74.77.

[2][22]中共中央組織部黨建研究所.中國共產(chǎn)黨90年主要成就與經(jīng)驗[M].北京：黨建讀物出版社，2011.162-163.163.

[3][21]李小三.井岡山——中國共產(chǎn)黨人永遠(yuǎn)的精神家園[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2012.143.143.

[4]李偉.毛澤東與中國社會改造[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006.107.

[5]中央檔案館.中共中央文件選集（1）[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.374.

[6][8][11][12]中央檔案館.中共中央文件選集（3）[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.87.471.468.535-536.

[7]武漢市委黨史研究室，中共五大會址紀(jì)念館.中國共產(chǎn)黨第五次全國代表大會[M].北京：中共黨史出版社，2007.213.

[9]中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館.建黨以來重要文獻(xiàn)選編（4）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.719.

[10]李維漢.回憶與研究（上）[M].北京：中共黨史出版社，2013.148.

[13][14][16][19]中央檔案館.中共中央文件選集（4）[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.449.455.679.642.

[15]井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組，井岡山革命博物館.井岡山革命根據(jù)地（上）[M].北京：中共黨史資料出版社，1987.120.

[20]毛澤東選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1991.602.

作者系青島大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授

責(zé)任編輯：卞吉賦