創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對湖北省地區(qū)經(jīng)濟增長影響的實證分析

蘇楠　宋來勝

摘要：創(chuàng)業(yè)活動被認(rèn)為可以提高創(chuàng)新能力，促進企業(yè)拓展價值鏈生產(chǎn)和保持競爭力，現(xiàn)階段更是影響到地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，關(guān)乎國家的興衰。本文采用2000-2014年湖北省17個城市的面板數(shù)據(jù)，實證研究了創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟增長的影響，并對結(jié)果進行了分析，提出了對策建議。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新；創(chuàng)業(yè)；經(jīng)濟增長；實證分析

0 引言

一直以來，創(chuàng)業(yè)活動被認(rèn)為可以提高創(chuàng)新能力，促進企業(yè)拓展價值鏈生產(chǎn)和保持競爭力，現(xiàn)階段更是影響到地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，關(guān)乎國家的興衰。2014年李克強總理在政府工作報告中提出，通過推動“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”來擴大我國就業(yè)水平、增加居民人均收入、促進社會縱向流動和公平正義，使人們在創(chuàng)造財富的過程中，進一步實現(xiàn)自身價值。關(guān)于地區(qū)創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新能力與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的研究，目前主要集中在創(chuàng)新能力影響方面，而對于創(chuàng)業(yè)活動的研究，側(cè)重于現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)理論的解釋，更多從管理學(xué)的角度關(guān)注具體創(chuàng)業(yè)過程、成功的關(guān)鍵因素、以及相關(guān)創(chuàng)業(yè)政策效果等微觀層面問題，宏觀層面對創(chuàng)業(yè)的研究比較少，缺少對于創(chuàng)業(yè)活動與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方面的研究。科爾（Cole）（1965）將創(chuàng)業(yè)定義為發(fā)起、維持和發(fā)展以利潤為導(dǎo)向的企業(yè)目的性行為?？梢岳斫鉃閯?chuàng)業(yè)者將自己所能擁有的資源、機遇和制度環(huán)境進行優(yōu)化整合，以產(chǎn)生更大經(jīng)濟和社會價值的過程。創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵在于創(chuàng)新能力的綜合使用，致力于發(fā)現(xiàn)理解新事物，如新產(chǎn)品、新市場、新原材料使用、新生產(chǎn)組織方法等，然后在商業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)生各種結(jié)果。而創(chuàng)新能力的實現(xiàn)是依賴于企業(yè)進入某產(chǎn)業(yè)并開展后續(xù)競爭，以獲得生存發(fā)展和相應(yīng)經(jīng)濟租金，從宏觀層面來看就是通過創(chuàng)造性破壞來實現(xiàn)新產(chǎn)品、新企業(yè)對原有產(chǎn)品、企業(yè)的替代，從而實現(xiàn)促進經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的目的。本文將對現(xiàn)有關(guān)于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)能力對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方面的相關(guān)文獻進行梳理和總結(jié)，然后實證檢驗地區(qū)生產(chǎn)率與地區(qū)創(chuàng)新能力、創(chuàng)業(yè)之間的關(guān)系。

1 理論分析及假設(shè)提出

1.1 創(chuàng)業(yè)能力對地區(qū)生產(chǎn)率的影響

創(chuàng)業(yè)能力與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系離不開創(chuàng)業(yè)活動的主體一創(chuàng)業(yè)者，創(chuàng)業(yè)者是研究創(chuàng)業(yè)活動的核心，他們能夠在不確定的環(huán)境中開拓新事業(yè)，創(chuàng)業(yè)家履行多重職能，根據(jù)不同研究角度的定義，創(chuàng)業(yè)家可以被認(rèn)為是：企業(yè)所有者、生產(chǎn)要素雇傭者、監(jiān)督指揮企業(yè)活動的管理者、金融資本提供者、風(fēng)險與不確定性的承擔(dān)者、創(chuàng)新決策者、以及新企業(yè)的創(chuàng)辦者等。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中，創(chuàng)業(yè)被看作是導(dǎo)致新進入行為的過程、實務(wù)和決策等相關(guān)活動，創(chuàng)業(yè)者打破舊市場來創(chuàng)造新市場，實現(xiàn)獲得最大經(jīng)濟的目標(biāo)，這也改變了現(xiàn)有市場的要素組合關(guān)系和市場結(jié)構(gòu)，最終引起市場績效發(fā)生變化（schumpeter，1934）。

以Solow（1956）理論為代表的新古典增長理論研究了勞動力、物質(zhì)資本對經(jīng)濟增長的影響時發(fā)現(xiàn)，資本和勞動投入只能解釋大約12.5%的產(chǎn)出，另外87.5%的產(chǎn)出歸因于外生的技術(shù)進步。根據(jù)新古典增長理論的觀點，增長主要由物質(zhì)資本驅(qū)動，通常物質(zhì)資本只有在大企業(yè)才能達到更理想的配置，具有更高的技術(shù)和效率，所以大量的中、小企業(yè)對于經(jīng)濟增長的實際貢獻不大。但在現(xiàn)實經(jīng)濟中，越來越多和創(chuàng)業(yè)活動有關(guān)的中小企業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟增長發(fā)揮了重要作用，不同產(chǎn)業(yè)中各種規(guī)模的企業(yè)并存，而隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進步，中小企業(yè)作為主體是發(fā)生創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新活動的主要環(huán)節(jié)，推動了產(chǎn)業(yè)升級進化，并且創(chuàng)造大量的就業(yè)機會。雖然早期的新古典經(jīng)濟學(xué)并沒有針對創(chuàng)業(yè)行為進行具體分析，但關(guān)于全要素生產(chǎn)率的說明為以后內(nèi)生增長理論提供了基礎(chǔ)，通過引入知識溢出的概念來說明創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系。

Romer（1990）提出了知識外部性、產(chǎn)出收益遞增、新知識收益遞減三個特征的內(nèi)生增長模型，分析了知識溢出對技術(shù)變化的影響，假設(shè)知識具有公共產(chǎn)品特征，能夠被其他市場參與者分享，本地區(qū)能自動從投資生產(chǎn)新知識中獲益，這將進一步推動創(chuàng)新、提高人均收入水平。但該理論并沒有說明新知識是怎樣產(chǎn)生溢出效應(yīng)，知識溢出是否能夠順利實現(xiàn)等一些問題。例如Ejermo&Kander（2006）發(fā)現(xiàn)了“歐洲知識悖論”的問題，例如瑞典、日本等國家在研發(fā)方面的投資收益非常低，而一些研發(fā)支出低的國家卻獲得較高人均GDP增長。Glaeser（1992）提出了“知識過濾”的假設(shè)，即實際經(jīng)濟有很多阻礙知識從生產(chǎn)地點向商業(yè)化應(yīng)用地點擴散的阻力。同時Audretsch（2004）進一步將創(chuàng)業(yè)這一因素加入到經(jīng)濟增長分析，在假定新知識具有公共品特征的基礎(chǔ)上，提出知識創(chuàng)造方與使用方之間存在非對稱性，雙方對新知識、新專利的實際價值定價存在偏差，這就形成阻礙知識外溢的過濾作用。在市場難以作出準(zhǔn)確定價時，如果新專利、知識商業(yè)化應(yīng)用的難度比較低，則創(chuàng)造方將會爭取創(chuàng)業(yè)機會，所以創(chuàng)業(yè)是促進知識溢出和提高經(jīng)濟增長的影響因素之一。企業(yè)在研發(fā)方面獲得成功的前提是創(chuàng)造新專利知識，并且進行商業(yè)化應(yīng)用，才能轉(zhuǎn)化為地區(qū)生產(chǎn)率提升和經(jīng)濟發(fā)展的動力。所以本文做出如下假設(shè)：

假設(shè)1：相對于那些創(chuàng)業(yè)能力差的地區(qū)，高創(chuàng)業(yè)能力的地區(qū)將擁有更高水平的生產(chǎn)率。

1.2 創(chuàng)新能力與地區(qū)生產(chǎn)率

Schumpeter在他的《經(jīng)濟發(fā)展理論》（1934）一書中提出關(guān)于創(chuàng)新的定義，他將創(chuàng)新定義為生產(chǎn)要素的“新的組合”，也就是生產(chǎn)新產(chǎn)品，引入新生產(chǎn)過程，開拓新市場，采用新原材料和中間品，生產(chǎn)重新組織。Arrow（1962）認(rèn)為那些知識存量豐富的地區(qū)能夠有利于創(chuàng)新成果的出現(xiàn)，本地企業(yè)將盡可能爭取獲得產(chǎn)生規(guī)模報酬遞增的良好機會。在當(dāng)今全球化背景下，資本能夠更容易跨國界流動，它們會流向勞動力成本更低的地區(qū)，但是鼓勵創(chuàng)新出現(xiàn)的知識基礎(chǔ)是無法流動的。對一個地區(qū)而言，低水平的創(chuàng)新產(chǎn)出可能是兩方面原因造成的：第一是私人企業(yè)和公共機構(gòu)無法產(chǎn)生新知識、新設(shè)計、新理念；第二是私人部門在利用新知識方面比較失?。ˋCS et a1.，2006）。新知識產(chǎn)生不足主要與本地產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，或是缺乏激勵創(chuàng)新的制度體系有關(guān)。而個人、企業(yè)在將新知識商業(yè)化的失敗，可能是多方面原因造成的，例如他們看不到潛在創(chuàng)新收益，則那些擁有新知識的主體將不會進行商業(yè)化投資；或者是缺乏市場信息、開拓市場失敗等。Porter（1990）將創(chuàng)新能力作為衡量地區(qū)競爭優(yōu)勢的主要指標(biāo)，發(fā)達國家要在產(chǎn)業(yè)層面維護競爭優(yōu)勢，就必須扶持技術(shù)知識密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其公共政策偏向于人力資本、研發(fā)、保護知識產(chǎn)權(quán)等方面，來強化現(xiàn)有的知識、創(chuàng)新平臺。本文檢驗新知識創(chuàng)造能力和地區(qū)生產(chǎn)率之間的相關(guān)性問題，那些創(chuàng)新程度越高的地區(qū)，將得到更高水平的生產(chǎn)率。因而本文做出如下假設(shè)：

假設(shè)2：相對于那些創(chuàng)新能力差的地區(qū)，創(chuàng)新能力強的地區(qū)將產(chǎn)生更高水平的生產(chǎn)率。

1.3 創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)能力對地區(qū)生產(chǎn)率的共同影響

本文認(rèn)為如果一個地區(qū)具有較好的創(chuàng)新能力，且經(jīng)濟社會環(huán)境能夠促使創(chuàng)新技術(shù)的商業(yè)化推廣，那么該地區(qū)將具有較高的地區(qū)生產(chǎn)率。前文提到的“歐洲悖論”也說明創(chuàng)新作為單一因素不一定能促進經(jīng)濟高增長。Braunerhjelm etal.（2010）認(rèn)為知識轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟增長要通過知識創(chuàng)業(yè)活動這種途徑來擴散，企業(yè)家是知識轉(zhuǎn)化和知識一經(jīng)濟增長之間缺失的一環(huán)。他們利用OECD從1981～2002年數(shù)據(jù)進行協(xié)整分析和格蘭杰因果性檢驗，得出企業(yè)家創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟增長的GRANGER原因，隨著知識經(jīng)濟的產(chǎn)生發(fā)展，從1990年代起對經(jīng)濟增長的影響在增強。Audretsch（2009）指出地區(qū)要實現(xiàn)經(jīng)濟增長，必須通過企業(yè)家創(chuàng)業(yè)活動，才能不斷將創(chuàng)新成果推向市場，創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活動之間的銜接有著重要的經(jīng)濟意義。那些創(chuàng)造新知識，知識溢出途徑更通暢，且創(chuàng)業(yè)氛圍更強的地區(qū)，將獲得更高的生產(chǎn)率。因此本文做出如下假設(shè)：

假設(shè)3：相對于那些能力差的地區(qū)，創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)能力更強的地區(qū)將獲得更高水平的生產(chǎn)率。

2 模型的建立及數(shù)據(jù)說明

（一）建立計量模型

根據(jù)新古典增長模型，我們可以得到Y(jié)=Af（L，K），其中，Y、L、K和A分別為地區(qū)GDP、勞動力投入、實物資本存量和技術(shù)水平指標(biāo)?；谝陨嫌懻摚覀儗?chuàng)新I和創(chuàng)業(yè)E作為影響A的地區(qū)變量，在規(guī)模報酬不變的情況下，我們可以得到方程（1）Y/L=A（I，E）f（K/L）

于是我們可以建立如下初步計量模型

PGDP_i=ξ₀+ξ₁·E_i+ξ₂·I_i+ξ₃·k_i+ε_i （2）

方程（3）中，PGDP_i、E_i、I_i、k_i、ε_i分別為i地區(qū)人均收入、創(chuàng)業(yè)因素、創(chuàng)新因素、資本深化程度和隨機誤差項。其中，PGDP_i亦表示i地區(qū)競爭力水平。

考慮到諸多影響地區(qū)競爭力的因素，我們在方程（2）中增添非物力資本、金融支持、外貿(mào)依存度、外資依存度等四個控制變量，以便使得實證結(jié)果更加準(zhǔn)確。為進行系統(tǒng)廣義矩（SYS-GMM）估計，在方程（2）的基礎(chǔ)上添加時間維度及動態(tài)因素，并在方程（2）右側(cè)添加地區(qū)競爭力的一期滯后項我們可以得到方程（3）

PGDP_it=ξ₀+ξ₁GDP_it-1+ξ₂E_it+ξ₃I_it+ξ₄k_it+ξ₅HR_it+ξ₆FI_it+ξ₇OPEN_it+ξ₈FDI_it+μ_i+η_t+ε_it （3）

其中，下標(biāo)i=1，2，3，…，17代表市，t=1，2，3，…，11代表時期，PGDP_it、E_it、I_it、k_it、HR_it、FI_it、OPEN_it、FDI_it分別為第i市第t期地區(qū)競爭力、創(chuàng)業(yè)因素、創(chuàng)新因素、資本深化程度、非物力資本、金融支持、外貿(mào)依存度、外資依存度；η_t為時間效應(yīng)，μ_i為個體效應(yīng)，ε_it為隨機誤差項，其中，ε_it～i.i.d（0，σ_ε²），μ_i～i.i.d（0，σ_μ²），E[μ_i·ε_it]=0。

（二）變量說明

（1）因變量：PGDP_it為第i市第t期人均收入水平指標(biāo)，表示地區(qū)競爭力水平，用平減后的地區(qū)GDP除以各地區(qū)年末人口數(shù)計算得到（2001年為參照年份1。

（2）自變量E_it為第i市第t期創(chuàng)業(yè)因素指標(biāo)?，F(xiàn)有衡量地區(qū)創(chuàng)業(yè)因素的指標(biāo)主要有自我雇傭比率、企業(yè)進入退出比率、所有權(quán)比率、參與創(chuàng)業(yè)人數(shù)和小企業(yè)市場份額等。由于數(shù)據(jù)獲得的有限性，本文采用地區(qū)城鎮(zhèn)私營和個體從業(yè)人員數(shù)比重以及規(guī)模以上內(nèi)資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值比重的加權(quán)值來表示，其中，各指標(biāo)權(quán)重均為50%。

（3）自變量I_it為第i市第t期創(chuàng)新因素指標(biāo)?，F(xiàn)有衡量地區(qū)創(chuàng)新因素的指標(biāo)主要有R&D內(nèi)部經(jīng)費支出、R&D內(nèi)部經(jīng)費支出占地

GDP比重、R&D人員投入、R&D人員占地區(qū)就業(yè)人員比重、專利授予量、新產(chǎn)品增加值以及新產(chǎn)品銷售收入占地GDP的比重等。由于數(shù)據(jù)獲得的有限性，本文使用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP比重來表示。

（4）自變量kK_it為第i市第t期資本深化程度指標(biāo)，反映資本深化對地區(qū)競爭力的影響，用地區(qū)固定資本存量與從業(yè)人員數(shù)的比值來表示（固定資本存量利用永續(xù)盤存法進行估算，折舊率為5%）。

（5）控制變量：HR_it為第i市第t期非物力資本指標(biāo)，反映非物力資本對地區(qū)競爭力的影響，用高校本?？圃谛Ｉ藬?shù)與地區(qū)人口總數(shù)的比值來表示；FI_it為第i市第t期金融支持指標(biāo)，反映金融支持對地區(qū)競爭力的影響，用各項貸款余額與地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPI的比值來表示；OPEN_it為第i市第t期外貿(mào)依存度指標(biāo)，反映對外貿(mào)易對地區(qū)競爭力的影響，用外貿(mào)總額與地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比值來表示；FDI_it為第i市第t期外資依存度指標(biāo)，反映外資對地區(qū)競爭力的影響，用實際利用外商直接投資與地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比值來表示。本文湖北省17個城市的面板數(shù)據(jù)來源于歷年《湖北統(tǒng)計年鑒》。對各市歸類為高創(chuàng)新（低創(chuàng)新）地區(qū)或高創(chuàng)業(yè)（低創(chuàng)業(yè)）地區(qū)的定義原則為：將湖北省17個城市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占地GDP的比重的平均值作為參照值，如果某個城市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占地GDP比重大于平均值，則為高創(chuàng)新地區(qū)，反之，則為低創(chuàng)新地區(qū)。將湖北省12個城市城鎮(zhèn)私營和個體從業(yè)人員數(shù)比重以及規(guī)模以上內(nèi)資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值比重的加權(quán)值的平均值作為參照值，如果某個城市城鎮(zhèn)私營和個體從業(yè)人員數(shù)比重以及規(guī)模以上內(nèi)資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值比重的加權(quán)值大于平均值，則為高創(chuàng)新地區(qū)，反之，則為低創(chuàng)新地區(qū)。根據(jù)這些定義原則，我們可以將湖北省17個城市城市分為四大類，第一類為高創(chuàng)新高創(chuàng)業(yè)地區(qū)，包括宜昌市；第二類為高創(chuàng)新低創(chuàng)業(yè)地區(qū)，包括武漢市、黃石市和襄陽市；第三類為低創(chuàng)新低創(chuàng)業(yè)地區(qū)，包括恩施、仙桃、天門、潛江、神龍架、十堰市、鄂州市和黃岡市。第四類為低創(chuàng)新高創(chuàng)業(yè)地區(qū)，包括荊門市、孝感市、荊州市、咸寧市和隨州市。在動態(tài)面板回歸模型（4）中，被解釋變量與隨機誤差項相關(guān)，內(nèi)生性問題比較嚴(yán)重，動態(tài)項OLS估計量、固定效應(yīng)OLS估計量、隨機效應(yīng)GLS估計量都有偏，DIF-GMM估計量亦會因為工具變量較弱進而出現(xiàn)偏差。為了解決以上的計量問題，我們采用stata10.0軟件運用Blundell和Bond提出的SYS-GMM分析方法對動態(tài)面板模型進行估計。

3 結(jié)果分析

從表1可以看出，從湖北省整體來看，創(chuàng)業(yè)因素變量E和創(chuàng)新因素變量I的估計系數(shù)分別為0.0461927和4.94705，t值分別為1.82和2.01，均僅在10%水平上統(tǒng)計顯著，這說明創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新因素對湖北省競爭力的促進效應(yīng)整體偏弱。究其原因主要有以下六個：

一是高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才相對缺失。據(jù)統(tǒng)計，2014年湖北省全社會從業(yè)人員數(shù)為3687.50萬人，R&D人員數(shù)為21.81萬人，R&D人員占全社會從業(yè)人員比重為0.59%，與發(fā)達國家企業(yè)R&D人員占企業(yè)從業(yè)總?cè)藬?shù)的10%相差甚遠(yuǎn)。

二是科技創(chuàng)新資金投入相對不足。據(jù)統(tǒng)計，2014年湖北省R&D經(jīng)費內(nèi)部支出為5108973萬元，主營業(yè)務(wù)收入為41401.49億元，R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占主營業(yè)務(wù)收入的比重分別為1.23%，與國際慣例2%左右才能生存，超過5%才具有競爭優(yōu)勢相比還存在一定的差距。這與企業(yè)R&D資金投入主要來源于自我籌資，政府扶持財政投入較少和風(fēng)險投資發(fā)展相對不夠是分不開的。

三是產(chǎn)學(xué)研合作的深度和廣度有待于進一步提升。湖北省擁有高等院校、研究院所眾多，只不過產(chǎn)學(xué)研優(yōu)勢互補、合作互贏的機制尚未形成，并且其技術(shù)輸出能力較弱，創(chuàng)新能力對技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)作用并不明顯。

四是區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境不夠理想，尤其是對于中小企業(yè)來說，還存在部分領(lǐng)域平等開放障礙、融資渠道狹窄和社會服務(wù)體系不夠完善等問題。

繼續(xù)對表1的回歸結(jié)果進行分析，我們發(fā)現(xiàn)，除創(chuàng)新能力對高創(chuàng)新高創(chuàng)業(yè)地區(qū)經(jīng)濟增長的正向影響在5%水平上統(tǒng)計顯著外，創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新能力對地區(qū)經(jīng)濟增長的積極促進作用最多在10%水平上統(tǒng)計顯著，這說明創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新因素對地區(qū)經(jīng)濟增長的影響是比較有限的，湖北省的經(jīng)濟增長主要歸功于投入（勞動力和物質(zhì)資本）數(shù)量的增加，創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新對于加快地區(qū)經(jīng)濟增長所起到的積極促進作用相對較小。因此，促進技術(shù)創(chuàng)新、推進技術(shù)創(chuàng)新，充分發(fā)揮其對經(jīng)濟增長的引擎作用仍任重道遠(yuǎn)。并且，我們還發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新更為活躍的地區(qū)，估計系數(shù)相應(yīng)更大，并且高創(chuàng)新高創(chuàng)業(yè)地區(qū)創(chuàng)新因素變量I的估計系數(shù)在5%水平上統(tǒng)計顯著，而低創(chuàng)新地區(qū)的正效應(yīng)要么僅在10%水平上統(tǒng)計顯著要么不顯著，這說明創(chuàng)新可以加快地區(qū)經(jīng)濟增長，假設(shè)1成立。比較不同地區(qū)創(chuàng)業(yè)變量E的估計系數(shù)，我們發(fā)現(xiàn)高創(chuàng)新高創(chuàng)業(yè)地區(qū)與高創(chuàng)新低創(chuàng)業(yè)地區(qū)在顯著性水平均為10%的情況下，高創(chuàng)新高創(chuàng)業(yè)地區(qū)的估計系數(shù)較高創(chuàng)新低創(chuàng)業(yè)地區(qū)更大；低創(chuàng)新高創(chuàng)業(yè)地區(qū)的估計系數(shù)及其顯著性分別大于和強于低創(chuàng)新低創(chuàng)業(yè)地區(qū)，這說明假設(shè)2也是成立的。對于假設(shè)3，我們比較高創(chuàng)新高創(chuàng)業(yè)地區(qū)和低創(chuàng)新低創(chuàng)業(yè)地區(qū)，相對而言創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新活動更為活躍的地區(qū)競爭力水平更高，因此實證結(jié)果是支持假設(shè)3成立的，創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新都是加快地區(qū)經(jīng)濟增長的動力。

為了檢驗工具變量的有效性，我們采用了漢森（Hansen）過度識別限制性檢驗。表1數(shù)據(jù)顯示，漢森J統(tǒng)計量的p值均大于0.1，沒有證據(jù)拒絕GMM估計中工具變量的有效性。由于一階差分的殘差項中可能存在一階和二階序列相關(guān)性，我們進行了Arellano-Bond檢驗。檢驗結(jié)果表明一階差分的殘差項中存在一階序列相關(guān)性缺乏證據(jù)支持，但是我們能夠拒絕在一階差分的殘差項中不存在二階序列相關(guān)性（其中，后者僅為一致性檢驗的必要條件）。

4 對策建議

我們都知道資源限制已經(jīng)成為制約經(jīng)濟增長的重要因素。然而，創(chuàng)業(yè)活動和新知識創(chuàng)造通過新創(chuàng)意以及商業(yè)化過程拓展了促進經(jīng)濟發(fā)展的稀缺資源。與勞動力和資本不同，創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新因素可以看作是促使地區(qū)生產(chǎn)率進步的無形資產(chǎn)。為了加強湖北省創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新活動，提升地區(qū)競爭力水平，本文提出以下幾點建議：

4.1 應(yīng)當(dāng)進一步促進企業(yè)加大科技創(chuàng)新人才團隊建設(shè)。政府部門應(yīng)降低省內(nèi)人才流動成本，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)科技創(chuàng)新人才自由流動，加快知識、技術(shù)和信息的轉(zhuǎn)移擴散，有助于提升湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力。同時要重點培養(yǎng)各級各類“領(lǐng)頭羊”，即具有沖擊科技前沿實力的科技領(lǐng)軍人才'學(xué)術(shù)研究水平和科技創(chuàng)新能力的創(chuàng)新團隊，培育熟知國際國內(nèi)市場的知名企業(yè)家；可以實施人才特區(qū)政策，面向海內(nèi)外吸引高素質(zhì)的國際人才'鼓勵他們向湖北省有序流動，提高湖北省人力資源的素質(zhì)。

4.2 加大科技創(chuàng)新資金投入力度。缺乏足夠的資金支撐，企業(yè)難以取得相應(yīng)成果。政府應(yīng)加大財政扶持力度，大力發(fā)展風(fēng)險投資，快速有效滿足企業(yè)R&D融資要求。與此同時，企業(yè)自身也要積極拓寬融資渠道，通過多種形式獲取研發(fā)資金，依據(jù)科技創(chuàng)新的階段性特點，合理安排資金投入，提高資金的利用效率。

4.3 加強湖北省內(nèi)產(chǎn)學(xué)研合作。建議依托R&D與技術(shù)輻射能力較強的大企業(yè)或科研機構(gòu)，集合高校、科研院所等相關(guān)力量，建立各類高級別工程實驗室或行業(yè)工程中心；支持產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合起來參與中部地區(qū)重點技術(shù)的攻關(guān)工作；支持企業(yè)積極主動承擔(dān)國家重點研發(fā)任務(wù)，對于那些有明確市場前景的領(lǐng)域，政府要引導(dǎo)實現(xiàn)企業(yè)牽頭、高校和科研所聯(lián)合參與的機制。

4.4 幫助中小企業(yè)快速發(fā)展壯大。政府在這方面要破除阻礙一些阻礙中小企業(yè)發(fā)展的壁壘，營造良好的發(fā)展環(huán)境和有活力的發(fā)展機制。要進一步學(xué)習(xí)沿海地區(qū)經(jīng)驗，推動一站式主動服務(wù)，優(yōu)化政務(wù)環(huán)境，簡化審批制度，縮短審批時間，構(gòu)建服務(wù)企業(yè)的長效機制。同時還要改善商務(wù)環(huán)境，降低企業(yè)商務(wù)成本，杜絕不合理收費，切實為中小企業(yè)發(fā)展減負(fù)。建議政府、銀行、企業(yè)三方聯(lián)手，解決中小企業(yè)融資難，完善融資擔(dān)保體系，擔(dān)保貸款財政貼息政策，以及一些稅收優(yōu)惠政策等，有力支持符合條件的中小企業(yè)上市融資。