區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角下的文化科技融合創(chuàng)新機制研究

王聰　徐剛

摘 要：文化科技融合創(chuàng)新已成為促進文化與科技協(xié)同發(fā)展的新途徑。在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的視角下，以系統(tǒng)論和技術(shù)創(chuàng)新理論為基礎(chǔ)，應(yīng)用系統(tǒng)動力學(xué)將文化科技融合創(chuàng)新劃分為創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新支撐和創(chuàng)新資源四個子系統(tǒng)，構(gòu)建了各個子系統(tǒng)間相互作用的SD模型，并應(yīng)用Vensim PLE軟件進行系統(tǒng)仿真來分析文化科技融合創(chuàng)新影響因素及運行機制。研究結(jié)果表明：文化科技融合創(chuàng)新系統(tǒng)由相互作用的子系統(tǒng)運行機制構(gòu)成；融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制、創(chuàng)新政策力度、市場需求預(yù)測準確度、產(chǎn)學(xué)研合作力度及主體間關(guān)系連帶等均對文化科技融合創(chuàng)新機制有效性存在顯著正向影響。

關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；融合創(chuàng)新；文化科技；系統(tǒng)動力學(xué)

中圖分類號：C93-0 文獻標識碼：A 文章編號：1003-9031（2016）04-0024-07 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2016.04.04

一、引言

文化科技融合創(chuàng)新是區(qū)域創(chuàng)新主體、文化科技創(chuàng)新資源及外部環(huán)境等系統(tǒng)間深度融合、相互促進的復(fù)雜系統(tǒng)，是促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力和經(jīng)濟實力的有效途徑?；诖?，國內(nèi)外學(xué)者對文化科技融合展開了相關(guān)研究，譚希培（2013）從文化和科技兩者間關(guān)系入手，提出文化科技融合創(chuàng)新的正向關(guān)聯(lián)[1]；吳曉雨（20

12）從加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角探討科技對文化產(chǎn)業(yè)作用機理，認為科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新對于改善文化發(fā)展方式，推動文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展具有重要作用[2]。還有一些學(xué)者也從區(qū)域發(fā)展層面出發(fā)分析促進文化科技融合創(chuàng)新的對策，劉學(xué)華（2013）通過對上海文化科技融合創(chuàng)新的現(xiàn)狀及問題進行分析，提出了培育龍頭企業(yè)等發(fā)展對策[3]；江光華（20

14）從財政政策的角度研究如何推進北京文化產(chǎn)業(yè)與科技融合，提出了相應(yīng)的財政政策建議[4]?？偟膩碚f，這些學(xué)者均是從宏觀視角，對文化科技相互影響關(guān)系、融合政策的探討，鮮有學(xué)者對文化科技融合創(chuàng)新過程中實際運行機制問題，即文化科技融合影響因素作用路徑進行分析，僅有部分學(xué)者對文化科技融合機制開展了相關(guān)研究。雷舜東、熊源等（2012）采用實證分析，建立了文化科技融合影響因素指標體系，分析了文化科技融合作用機制，是少有的通過定量分析文化科技融合機制的范例[5]。

綜上分析，盡管關(guān)于文化科技融合創(chuàng)新等相關(guān)研究成果較多，但目前文化科技融合效率仍較低，其根本原因在于：一是文化科技融合是復(fù)雜系統(tǒng)問題，文化科技融合創(chuàng)新過程難以形成有效運行機制，區(qū)域創(chuàng)新資源合理配置效率低等；二是在研究文化科技融合問題時，所采用的方法更多集中于定性分析和案例推演，定量分析較少，難以表現(xiàn)區(qū)域內(nèi)文化科技融合各個子系統(tǒng)間相互作用形成復(fù)雜的具有耗散性的運行機制?；诖耍疚膹膮^(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，將文化與科技融合視為復(fù)雜的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，通過系統(tǒng)動力學(xué)的建模與仿真系統(tǒng)模擬融合過程中個各子系統(tǒng)的相互作用的影響因素，對文化與科技融合創(chuàng)新機制開展深入研究。

二、文化與科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)分析

（一）區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論分析

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要關(guān)注的是以創(chuàng)新為目標的創(chuàng)新主體間互動學(xué)習(xí)所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)制度環(huán)境。傅首清（2010）將區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)定義為區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新主體、產(chǎn)業(yè)服務(wù)體系及平臺等各種因素進行配置的資源整合體系[6]。喻科（2011）從產(chǎn)學(xué)研合作的角度出發(fā)，認為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是配置和發(fā)揮資源最大效能的一種協(xié)同創(chuàng)新模式[7]。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要強調(diào)區(qū)域內(nèi)各子系統(tǒng)、各要素之間相互協(xié)作而建立一種正式或非正式的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，從而產(chǎn)生單個要素?zé)o法實現(xiàn)的效應(yīng)。融合創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)一體化發(fā)展的趨勢，文化與科技融合創(chuàng)新則是來自文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)兩個不同領(lǐng)域，跨行業(yè)的相互參透，區(qū)別于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的協(xié)同創(chuàng)新模式。因此，文化科技融合創(chuàng)新涉及多創(chuàng)新主體及要素的復(fù)雜系統(tǒng)問題，對于單純研究文化與科技兩者關(guān)系的回歸分析等常規(guī)方法很難加以透徹分析，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角下在探索這種具有復(fù)雜性的協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)形成和發(fā)展機制問題上具有顯著的優(yōu)勢，有助于我們深入了解文化與科技融合創(chuàng)新系統(tǒng)的運行機制等深層次的理論問題?；诖耍狙芯繑M創(chuàng)新性的引入?yún)^(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論，將文化與科技融合創(chuàng)新問題視為具有復(fù)雜性的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新系統(tǒng)，并展開系統(tǒng)分析。

（二）文化與科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的子系統(tǒng)分析

Forrester（1989）提出在建立系統(tǒng)動力學(xué)模型中，首先需要根據(jù)運行實際確立系統(tǒng)邊界[8]。由于文化與科技融合創(chuàng)新是一個動態(tài)的過程，影響文化與科技融合創(chuàng)新機制有效性的因素較為復(fù)雜，且各因素之間相互作用。因此，本文在文獻分析的基礎(chǔ)上結(jié)合文化與科技融合創(chuàng)新機制運行的實際情況，將文化與科技融合創(chuàng)新機制運行的影響因素包含在四個子系統(tǒng)之中，即文化與科技融合創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)、文化與科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)、文化與科技融合創(chuàng)新支撐子系統(tǒng)和文化與科技融合創(chuàng)新資源子系統(tǒng)。各個子系統(tǒng)之間存在內(nèi)在的邏輯關(guān)系，分別表征不同影響因素之間的相互影響機制。具體來說，文化與科技融合創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)是文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的目標；文化與科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)描述了區(qū)域內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)及相關(guān)利益主體間融合創(chuàng)新的穩(wěn)定性并與外部環(huán)境形成平衡的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；文化與科技融合創(chuàng)新資源子系統(tǒng)主要衡量文化與科技融合過程中知識的轉(zhuǎn)移與人才流動過程；創(chuàng)新支撐子系統(tǒng)表征了文化與科技實現(xiàn)融合創(chuàng)新過程中所需要的政策支持，金融支持及網(wǎng)絡(luò)平臺的支持。四個子系統(tǒng)具體分析如下：

1.文化與科技融合創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)主要包括經(jīng)濟效益產(chǎn)出、社會效益產(chǎn)出和新文化業(yè)態(tài)產(chǎn)出三個方面。其中經(jīng)濟效益產(chǎn)出受到新型文化業(yè)態(tài)產(chǎn)出和社會效益產(chǎn)出的影響。具體來說，經(jīng)濟效益產(chǎn)出主要是指文化產(chǎn)業(yè)收入即主要由科技成果轉(zhuǎn)化率、企業(yè)生產(chǎn)運作能力及企業(yè)動態(tài)營銷能力決定；文化的傳播度和文化產(chǎn)業(yè)再生產(chǎn)力影響社會效益產(chǎn)出；新型文化業(yè)態(tài)產(chǎn)出則由文化科技融合能力和文化科技融合水平等因素決定。

2.文化與科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)由創(chuàng)新主體網(wǎng)絡(luò)密度、創(chuàng)新主體網(wǎng)絡(luò)關(guān)系連接強度和創(chuàng)新主體匹配性三個維度構(gòu)成。其中創(chuàng)新主體網(wǎng)絡(luò)密度指區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)創(chuàng)新主體數(shù)量及相互關(guān)系的存續(xù)情況，由創(chuàng)新主體數(shù)量和關(guān)系連帶進行度量。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度主要指創(chuàng)新主體之間互動和溝通的頻次和效果，由溝通頻率和溝通效能來表示。創(chuàng)新主體匹配性主要是從創(chuàng)新主體資源互補性和組織文化的相似性兩個方面進行測度。

3.文化與科技融和創(chuàng)新資源子系統(tǒng)主要由網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外部知識集聚、人才集聚及資金充分支持構(gòu)成。文化與科技能夠?qū)崿F(xiàn)融合創(chuàng)新的資源主要來源于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外部知識，人才和資金的流動。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各創(chuàng)新主體間知識的轉(zhuǎn)移主要受到知識提供者、知識源和知識接受方等因素的影響。人才流動主要取決于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)學(xué)研合作水平。

4.文化與科技融合創(chuàng)新支撐子系統(tǒng)主要由區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制、文化創(chuàng)新能力和科技創(chuàng)新能力和創(chuàng)新環(huán)境四個方面構(gòu)成。其中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺是指基于互聯(lián)網(wǎng)云技術(shù)應(yīng)用下搭建集文化產(chǎn)業(yè)，科技產(chǎn)業(yè)、服務(wù)中介機構(gòu)及其他利益相關(guān)主體為一體的網(wǎng)絡(luò)信息共享平臺，它受到信息技術(shù)應(yīng)用能力及網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制完善度的影響。文化創(chuàng)新能力是實現(xiàn)文化發(fā)展的實質(zhì)，主要受到文化創(chuàng)新理念，文化創(chuàng)新機制及文化中介市場完善度的影響?？萍紕?chuàng)新能力是文化與科技融合創(chuàng)新的重要支撐要素和發(fā)展動力。文化與科技融合創(chuàng)新動力則是指科研人員對于科技創(chuàng)新工作的主動性和積極性，受創(chuàng)新激勵機制完善度等因素的影響。而產(chǎn)學(xué)研合作水平又是發(fā)展科技創(chuàng)新的重要手段和方法，合作水平則影響科技成果和科技創(chuàng)新人才的產(chǎn)出。

三、文化與科技融合創(chuàng)新建模與仿真分析

（一）模型的基本情況和假設(shè)

基于上述分析構(gòu)建基于系統(tǒng)動力學(xué)的系統(tǒng)流程圖（見圖2）。模型主要包括狀態(tài)變量、常量、速率變量、表函數(shù)以及平滑函數(shù)等，各變量間的因果關(guān)系闡釋了影響文化與科技融合創(chuàng)新機制有效性影響因素的相互影響機制。同時，為了確保系統(tǒng)動力學(xué)模型的準確性和科學(xué)性，本文設(shè)定如下假設(shè)：1.本文假設(shè)文化與科技融合創(chuàng)新機制的存續(xù)時間為5年，創(chuàng)新主體根據(jù)融合創(chuàng)新機制的有效性決定是否繼續(xù)維持融合創(chuàng)新機制。2.為突出本文的重點，本文對于文化與科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)的劃分，不考慮文化產(chǎn)業(yè)不可商業(yè)化的部分。3.政府政策的重大變革以及非正常情況下所導(dǎo)致的合作體系崩潰不作考慮。

（二）模型參數(shù)的設(shè)置

影響文化與科技融合創(chuàng)新機制有效性的因素具有明顯的多維性和理論性，且區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角下的文化與科技融合具有顯著的地域差異性。為此，在實際中很難通過調(diào)查問卷的方式獲取相應(yīng)的數(shù)據(jù)，并且通過分析國內(nèi)外現(xiàn)有的關(guān)于文化與科技融合創(chuàng)新的文獻及實例發(fā)現(xiàn)，基于數(shù)據(jù)分析的文化與科技融合創(chuàng)新機制并不多見。為此，造成對于系統(tǒng)動力學(xué)模型中變量初值的設(shè)定很難以文化與科技融合創(chuàng)新機制運行的歷史數(shù)據(jù)為依據(jù)。基于上述分析，本文借鑒原毅軍（2013）等的研究，利用平衡態(tài)賦值法對模型中的參數(shù)進行設(shè)置[9]。

（三）結(jié)構(gòu)方程設(shè)計

L1文化科技融合創(chuàng)新機制有效性=INTEG（SMOOTH（文化與科技融合創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)+文化與科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)+文化與科技融合支撐子系統(tǒng)+文化與科技融合創(chuàng)新資源子系統(tǒng)），6）

L2文化科技融合創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)=SMOOTH（ln（0.2*文化與科技融和創(chuàng)新支撐子系統(tǒng)+0.3*文化與科技融和創(chuàng)新資源子系統(tǒng)+0.5*文化科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)+新型文化業(yè)態(tài)+社會效益產(chǎn)出+經(jīng)濟效益產(chǎn)出）-融合創(chuàng)新?lián)p耗，6）

創(chuàng)新支撐子系統(tǒng)、創(chuàng)新資源子系統(tǒng)及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)均對創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)具有重要影響；但考慮到實際運行狀況，假設(shè)影響權(quán)重分別為0.2，0.3和0.5。此外，考慮到狀態(tài)變量均是累積的過程，不會將突增的現(xiàn)象作為長遠趨勢，因此本文采用平滑函數(shù)，其他狀態(tài)變量不再做解釋。

L3文化科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)=SMOOTH（ln（創(chuàng)新主體匹配性+創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度+融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度+0.2*文化與科技融和創(chuàng)新支撐子系統(tǒng)+0.3*文化與科技融和創(chuàng)新資源子系統(tǒng)），6）

L4文化科技融合創(chuàng)新資源子系統(tǒng)=INTEG（SMOOTH（人才集聚+知識集聚+資金支持），6）

L5文化科技融合創(chuàng)新支撐子系統(tǒng)=INTEG（SMOOTH（創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制+文化創(chuàng)新能力+科技創(chuàng)新能力+創(chuàng)新環(huán)境），6）

R1經(jīng)濟效益產(chǎn)出=企業(yè)動態(tài)營銷能力*企業(yè)生產(chǎn)運作能力*科技成果轉(zhuǎn)化率

R2社會效益產(chǎn)出=文化傳播度*文化再生產(chǎn)力

R3新型文化業(yè)態(tài)=STEP（文化與科技融合水平*文化與科技融合能力，12）

由于新型文化業(yè)態(tài)的產(chǎn)生需要一個過程，即文化科技融合達到一定程度，因此用階躍函數(shù)進行模擬。文化科技有效融合一般在一年后出現(xiàn)一定的成果，新型文化業(yè)態(tài)有所發(fā)展。因此，假設(shè)從12個月后，就會產(chǎn)生新型文化業(yè)態(tài)。

R2網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制=RAMP（IT能力*IT資源*互聯(lián)網(wǎng)云平臺應(yīng)用，3，20）

考慮到網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制的形成是一個長期的過程，其對文化科技融合產(chǎn)出也不是一蹴而就的。因此為了更真實的模擬，本文采用斜坡函數(shù)。同時，IT能力、互聯(lián)網(wǎng)云平臺對于網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制的影響并非立即產(chǎn)生，而是經(jīng)過知識吸收，整合等過程，假設(shè)其從第3個月開始發(fā)揮作用，且呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的趨勢，而到第20個月時，IT能力、互聯(lián)網(wǎng)云技術(shù)及IT資源等影響因素對于網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制趨于穩(wěn)定。

R3人才集聚=STEP（人力資源數(shù)量*人才集聚水平，12）

A1融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度=RAMP（創(chuàng)新主體數(shù)量*（0.4*直接關(guān)系連帶+0.6*間接關(guān)系連帶），12，48）

A2融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度=創(chuàng)新主體溝通效能*創(chuàng)新主體溝通頻率*0.5*融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度

C1創(chuàng)新政策力度=0.3

C2直接關(guān)系連帶=0.3，間接關(guān)系連帶=0.7

在文化科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的初期直接關(guān)系連帶起主要作用但比例相對較少，而間接關(guān)系連帶占比較大，隨著文化科技融合創(chuàng)新機制的逐漸形成，通過網(wǎng)絡(luò)信息搜索和共享，網(wǎng)絡(luò)間直接關(guān)系連帶和間接關(guān)系連帶逐漸轉(zhuǎn)換，兩者的平衡最終隨著主體間信任機制的形成而區(qū)域穩(wěn)定。因此，直接關(guān)系連帶初始值設(shè)為0.3，間接關(guān)系連帶設(shè)為0.7。

C4互聯(lián)網(wǎng)云平臺應(yīng)用=0.5

四、文化科技融合創(chuàng)新機制有效性演化和仿真分析

（一）模型有效性檢驗

由于系統(tǒng)動力學(xué)是對現(xiàn)實情況的模擬與仿真，主要關(guān)注SD模型的合理性遠比參數(shù)的選擇更為重要，因此，對文化與科技融合創(chuàng)新機制有效性系統(tǒng)動力學(xué)模型的檢驗主要采用理論檢驗方法，著重考察模型結(jié)構(gòu)的有效性、一致性和適應(yīng)性。本文借鑒王其藩（2009）的研究[10]，在已有的系統(tǒng)流圖模型的基礎(chǔ)上，采用模型結(jié)構(gòu)測試法進行檢驗，體現(xiàn)四個子系統(tǒng)及整體的文化與科技融合創(chuàng)新機制有效性指標隨時間變化的趨勢，并判定系統(tǒng)機構(gòu)模擬結(jié)果與相關(guān)的行為規(guī)律一致性情況。為此，本文進行了模型結(jié)構(gòu)測試，結(jié)果如圖3所示。

由圖3可知，在模擬期內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)、創(chuàng)新支撐子系統(tǒng)、創(chuàng)新資源子系統(tǒng)和文化與科技融合創(chuàng)新機制有效性系統(tǒng)皆呈上升趨勢。具體來說，文化與科技融合創(chuàng)新機制有效性系統(tǒng)表現(xiàn)出非線性增長趨勢，當(dāng)融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各主體對于融合創(chuàng)新產(chǎn)出滿足時，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系更加緊密，網(wǎng)絡(luò)主體間關(guān)系連帶和溝通效能增加，不僅保證了文化與科技融合創(chuàng)新機制的有效性，同時還推動了融合創(chuàng)新支撐子系統(tǒng)和融合創(chuàng)新資源子系統(tǒng)的有效運行。此外，創(chuàng)新資源子系統(tǒng)和創(chuàng)新支撐子系統(tǒng)又能夠作用于創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)，從而形成循環(huán)反復(fù)的反饋作用機制，提高文化與科技融合創(chuàng)新機制有效性。

其中，文化與科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)在融合創(chuàng)新機制的前期和后期，即存續(xù)的0-24個月和48-60個月上升速度相對緩慢，這是因為在形成文化科技融合創(chuàng)新機制建立的初期，政府及創(chuàng)新主體投入人力資源、知識資源和相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，但是并沒有形成相對穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)，或網(wǎng)絡(luò)間的關(guān)系強度和網(wǎng)絡(luò)密度都比較弱，上升速度緩慢。而創(chuàng)新機制運行的后期（3-4年）后，融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)市場準入和退出機制相對完善，維持在穩(wěn)定的范圍之內(nèi)，上升速度趨于下降；而文化與科技融合創(chuàng)新資源子系統(tǒng)在前期表現(xiàn)出減少的趨勢，這是因為形成文化和科技融合創(chuàng)新機制的前期有大量的資源投入，而產(chǎn)出幾乎為零，相反文化與科技融合創(chuàng)新支撐子系統(tǒng)并沒有因為資源投入而呈現(xiàn)下降趨勢，這與我國支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動文化科技融合創(chuàng)新的政策現(xiàn)狀相符合。相關(guān)政策及創(chuàng)新平臺的建立均離不開政府的扶持和推廣，因此在文化與科技融合的初期，文化與科技融合創(chuàng)新支撐子系統(tǒng)并沒有呈現(xiàn)下降趨勢。本文所建模型與顯示情況擬合度較高，能夠反應(yīng)文化與科技融合創(chuàng)新機制的實際運行情況，模型的可靠性較高。

（二）模型靈敏度分析

本文所建立的系統(tǒng)動力學(xué)模型包括四個子系統(tǒng)、若干影響因素及各變量間的關(guān)系主要根據(jù)文獻推理估計，使用較簡單的數(shù)學(xué)方程進行描述，變量帶有一定的主觀性和隨意性。通過靈敏度分析可以檢驗變量和參數(shù)變化對整個系統(tǒng)行為的影響機制和影響程度。在靈敏度分析中，如果參數(shù)改變導(dǎo)致相關(guān)的行為曲線出現(xiàn)較為明顯的變化，那么該參數(shù)對SD模型的敏感的；反之亦然。通過對SD模型的反復(fù)調(diào)試發(fā)現(xiàn)，需求市場預(yù)測、創(chuàng)新政策力度、互聯(lián)網(wǎng)云平臺應(yīng)用、創(chuàng)新主體關(guān)系、產(chǎn)學(xué)研合作力度，因此本文對上述變量進行靈敏度分析。

1.需求市場預(yù)測和創(chuàng)新政策力度

在文化與科技融合的初期創(chuàng)新政策力度及準確的市場需求預(yù)測對于推動文化與科技的融合具有重要的作用。在市場經(jīng)濟條件下，文化創(chuàng)新必須以市場為導(dǎo)向，結(jié)合市場需求對文化創(chuàng)新的形式和內(nèi)容進行社會價值和經(jīng)濟價值的評估，才能實現(xiàn)創(chuàng)意內(nèi)容豐富化，滿足消費者對文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求。因此，本文通過調(diào)節(jié)創(chuàng)新政策力度和需求市場預(yù)測，分析文化與科技融合創(chuàng)新機制的有效性變化。具體來說，將創(chuàng)新政策力度調(diào)節(jié)為0.2、0.4、0.6；將市場需求預(yù)測調(diào)節(jié)為0.1、0.3、0.5。從圖4可以看出：改變創(chuàng)新政策力度可以提高文化與科技融合創(chuàng)新機制的有效性，但是創(chuàng)新政策力度達到一定程度后對于機制有效性的影響則越弱；同時市場需求預(yù)測越準確，文化產(chǎn)品更能滿足消費者的需求，從而提升文化與科技融合創(chuàng)新產(chǎn)出，因此文化與科技融合創(chuàng)新機制更加有效。

2.互聯(lián)網(wǎng)云平臺應(yīng)用

完善融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制的措施可以通過提高互聯(lián)網(wǎng)云平臺的應(yīng)用、加強IT資源的整合及IT能力等方面入手。從圖5可以看出，互聯(lián)網(wǎng)云平臺應(yīng)用由0.1調(diào)整到0.3再到0.5，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制有顯著的提高，進而對文化科技融合創(chuàng)新機制有效性產(chǎn)生影響，說明加強互聯(lián)網(wǎng)云平臺的應(yīng)用可以整合文化科技融合創(chuàng)新主體間資源，強化資源共享和提高知識傳遞速率，降低信息滯后或偏差的概率，從而對整個文化科技融合創(chuàng)新系統(tǒng)帶來正向影響。另一方面，通過斜坡函數(shù)對互聯(lián)網(wǎng)云平臺應(yīng)用的描述，從圖5可以看出，隨著融合創(chuàng)新進程發(fā)展，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制在第30個月之后影響區(qū)域平穩(wěn)，形成穩(wěn)定的運行機制。進一步分析，互聯(lián)網(wǎng)云平臺應(yīng)用在0.3時對于網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新平臺運行機制的影響要大于0.5時，這是因為應(yīng)用前期網(wǎng)絡(luò)云平臺具有資源搜尋和整合優(yōu)勢，能夠?qū)ξ幕Y源和主體優(yōu)勢資源進行大范圍的挖掘和整合，因而促進網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制快速形成，如果加強其應(yīng)用，知識和信息的轉(zhuǎn)移速度放緩，網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制區(qū)域穩(wěn)定。

3.融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體關(guān)系

通過仿真模擬發(fā)現(xiàn)，融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度對文化科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體關(guān)系具有重要影響。研究發(fā)現(xiàn)，融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體間關(guān)系連帶對文化科技融合網(wǎng)絡(luò)最為敏感。因此，將創(chuàng)新主體直接關(guān)系連帶由0.2調(diào)整為0.4。由圖6不難看出，創(chuàng)新主體間直接關(guān)系連帶越強，越有利于文化科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)間知識和技術(shù)的轉(zhuǎn)移吸收，從而使得文化科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)更加穩(wěn)定，創(chuàng)新機制有效性也進一步提高。進一步分析圖6可知，0-24個月期間，直接關(guān)系連帶具有突出的作用，這是因為在文化科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的初期直接關(guān)系連帶決定主體間網(wǎng)絡(luò)密度，間接關(guān)系連帶作用較??；48個月之后間接關(guān)系連帶發(fā)揮其搜尋優(yōu)勢起到主要作用，其次如果融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)間如果沒有形成有效的利益分配機制，直接關(guān)系連帶優(yōu)勢也將逐漸減弱，因此，合理協(xié)調(diào)創(chuàng)新主體間關(guān)系，才能促進文化科技融合創(chuàng)新機制有效性的提升。

4.產(chǎn)學(xué)研合作力度

在保持其他變量不變條件下，假設(shè)產(chǎn)學(xué)研合作力度由0.2逐漸提高到0.6。從圖7可以看出：促進產(chǎn)學(xué)研合作向縱深方向發(fā)展對文化科技融合創(chuàng)新的產(chǎn)出具有顯著正向影響。通過產(chǎn)學(xué)研合作，一方面可以實現(xiàn)在滿足雙方效用基礎(chǔ)上的利益共享和風(fēng)險共擔(dān)，還能夠提升其科技創(chuàng)新能力和人才培養(yǎng)水平；另一方面，科技創(chuàng)新能力是科技轉(zhuǎn)化能力的基礎(chǔ)，通過科技轉(zhuǎn)化能力改變文化傳播的路徑、文化產(chǎn)品的外在表現(xiàn)形式，以及提升文化產(chǎn)品的科技內(nèi)涵和人文內(nèi)涵，最后豐富文化創(chuàng)意，實現(xiàn)“內(nèi)容為王”的文化科技融合創(chuàng)新目標。

五、結(jié)論及建議

本文通過對已有的文化科技融合創(chuàng)新的相關(guān)文獻進行梳理，結(jié)合文化科技融合創(chuàng)新實際的運行情況，構(gòu)建了文化科技融合創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)模型，明確了文化科技融合創(chuàng)新機制的影響因素和相互作用關(guān)系。在此基礎(chǔ)上建立了文化與科技融合創(chuàng)新機制的SD模型，通過Vensim PLE軟件對文化科技融合創(chuàng)新機制有效性進行了研究。同時，通過對模型中較為敏感的參數(shù)進行靈敏度分析發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新政策力度、產(chǎn)學(xué)研合作力度、市場需求預(yù)測準確度、互聯(lián)網(wǎng)云平臺及主體關(guān)系連帶對文化科技融合創(chuàng)新產(chǎn)出均具有正向影響。根據(jù)上述靈敏度分析，得到如下啟示：

（一）適度的政府引導(dǎo)機制對文化科技融合創(chuàng)新具有顯著的影響

創(chuàng)新政策力度對文化科技融合創(chuàng)新具有正向影響，但從仿真結(jié)果來看過度的創(chuàng)新政策力度并不能進一步提升融合創(chuàng)新機制的有效性，反而使網(wǎng)絡(luò)內(nèi)主體產(chǎn)生惰性，影響文化科技融合創(chuàng)新產(chǎn)出。市場需求預(yù)測越準確，文化創(chuàng)新能力的經(jīng)濟價值越高。政府應(yīng)引導(dǎo)形成“市場需求—科技研發(fā)—文化轉(zhuǎn)化—進入市場—產(chǎn)業(yè)化發(fā)展”的全新融合模式，提高文化創(chuàng)新能力，實現(xiàn)文化創(chuàng)意內(nèi)容豐富化。

（二）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制的完善，直接影響文化科技融合創(chuàng)新資源的共享和信息的傳遞

互聯(lián)網(wǎng)云平臺的應(yīng)用有利于提高融合創(chuàng)新主體間互動、資源共享及協(xié)調(diào)主體間合作模式，提升文化科技融合能力。因此，政府、文化企業(yè)和文化研究機構(gòu)可以通過健全創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺運行機制，充分利用IT資源挖掘區(qū)域文化資源和科技資源，并進行有效整合使之成為文化科技融合的潤滑劑。

（三）加強產(chǎn)學(xué)研合作促進文化科技融合創(chuàng)新產(chǎn)出

產(chǎn)學(xué)研合作的實質(zhì)是“異質(zhì)性”主體間的聯(lián)盟，產(chǎn)學(xué)研合作力度越大，對于文化科技融合創(chuàng)新能力的影響就越強。為此，政府在為文化與科技融合創(chuàng)新的提供基礎(chǔ)設(shè)施、物質(zhì)支持的同時，更應(yīng)該在文化企業(yè)與科研院所以及高校間“牽線搭橋”，積極引導(dǎo)文化企業(yè)，尤其是中小型文化企業(yè)參與產(chǎn)學(xué)研合作，提高企業(yè)科技創(chuàng)新能力。但是對于大型文化企業(yè)，特別是具有完善科研設(shè)施的文化企業(yè)，不僅要鼓勵其參與產(chǎn)學(xué)研合作，還要鼓勵企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力，防止出現(xiàn)因為對產(chǎn)學(xué)研過度依賴而產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，從而對企業(yè)自身的科技創(chuàng)新能力產(chǎn)生消極影響。

（四）文化科技融合創(chuàng)新機制的有效性關(guān)鍵在于形成穩(wěn)健的區(qū)域融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，而文化科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)又受到網(wǎng)絡(luò)密度的影響

在文化科技融合創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，政府一方面可以通過增加文化中介服務(wù)機構(gòu)，推進文化企業(yè)與科技企業(yè)合作，為文化科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成提供橋梁，提高文化科技轉(zhuǎn)化效率，另一方面，完善主體間信任機制，使得創(chuàng)新主體在信任的基礎(chǔ)上建立親密關(guān)系和非正式交流機制，從而有利于隱性知識的轉(zhuǎn)移和吸收，增強主體間關(guān)系密度，形成穩(wěn)定的文化科技融合創(chuàng)新機制。

（特約編輯：陳國權(quán)）

參考文獻：

[1]譚希培，蔣作華.文化發(fā)展新動力：文化與科技融合創(chuàng)新[J].社科縱橫，2013（7）：104-108.

[2]吳曉雨，張宜春，嚴先機.文化科技的內(nèi)涵和外延[J].藝術(shù)百家，2012（6）：214-216.

[3]劉學(xué)華，周海蓉，陳恭.上海推動文化與科技深度融合研究[J].科學(xué)發(fā)展，2013（9）：49-59.

[4]江光華.推進北京文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的財政政策研究[J].科技管理研究，2014（4）：20-24.

[5]雷舜東，熊源.文化與科技創(chuàng)新融合機制研究[J].科學(xué)管理研究，2012（8）：45-49.

[6]傅首清.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境互動機制研究——以中關(guān)村海淀科技園區(qū)為例[J].管理世界，2010（6）：60-65.

[7]喻科.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特性及動態(tài)創(chuàng)新能力培養(yǎng)研究[J].科研管理.2011，32（2）：36-39.

[8]Freeman C.Networks of innovators：a synthesis of research issues[J].Research Policy，1991，（20）：86-92.

[9]原毅軍.產(chǎn)學(xué)研技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的系統(tǒng)動力學(xué)建模與仿真[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013，34（4）：50-54.

[10]Dominique Guellec，Bruno Van Pottlesberghe. The Impact of Public R&D Expenditure on Business R&D[R]. OECD Working Paper，2000（23）：78-82.